| |
| Статья написана 23 июня 2022 г. 17:04 |
В. Павлов. Мир фантазии и фантастики (заметка) // Литературная газета № 10, 5 марта 1980, стр. 8 ----------------- Современную литературу нельзя представить без научной фантастики. Насколько мне известно из из нашей печати, и в зарубежном кино сейчас уделяют особое внимание научно-фантастическим фильмам, которые подчас собирают рекордное количество зрителей. Вопрос не новый, но по-прежнему актуальный: почему у нас столь мало фильмов этого жанра? «Солярис», «Туманность Андромеды», «Отроки во вселенной», «Москва — Кассиопея», «Молчание доктора Ивенса», «Дознание пилота Пиркса» — вот, пожалуй, и все за 70-е годы. Если учесть, что два из них обращены к юным зрителям, то взрослым любителям научной фантастики смотреть практически нечего. Есть немело отличных исторических картин, переносящих нас на сто, двести и более лет назад. Никто не ставит под сомнение необходимость таких произведений. Но хотелось бы с помощью кино заглянуть и на сто, двести лет вперед, попытаться представить духовный мир, взаимоотношения, поступки наших далеких потомков. Думаю, такие талантливо сделанные работы помогут и нравственному становлению современников. Возможно, отсутствие увлекательных, глубоких по мысли научно-фантастических фильмов связано с нехваткой соответствующего литературного материала, но, очевидно, дело не только в этом. Ведь есть же книги Ефремова, братьев Стругацких, того же Лема, полюбившиеся миллионам читателей и, вероятно, заслуживающие экранизации. Кстати, в опубликованном в прошлом году на страницах «ЛГ» диалоге летчика-космонавта СССР Г. Гречко и Я. Голованова выдвигалось такое предложение. Хорошо бы, оно нашло отражение в конкретных планах киностудий. В. ПАВЛОВ. Мурманск.
|
| | |
| Статья написана 12 июня 2022 г. 16:28 |
Совещание по приключенческой и научно-фантастической литературе (заметка) // Литературная газета № 80, 5 июля 1958, стр. 2 ------------------------------------------------------ ---------------------------------------------------- СОВЕЩАНИЕ ПО ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКОЙ И НАУЧНО-ФАНТАСТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ З Июля в Москве началось Всероссийское совещание по приключенческой и научно-фантастической литературе. Совещание открылось вступительным словом Л. Соболева и выступлением представителя ЦК ВЛКСМ, главного редактора «Комсомольской правды» A. Аджубея. С докладом о работе литераторов в области приключенческой и научно-фантастической литературы выступил B. Сытин. Этой же теме были посвящены содоклады Е. Брандиса и Г. Тушкана. В прениях выступили Л. Линьков, говоривший о военно-приключенческой литературе, Б. Евгеньев — о литературе путешествий и экспедиций, Н. Томан — о советском «детективе», А. Казанцев, рассказавший о состоянии зарубежной научно-фантастической литературы, Л. Шейнин — о приключенческой драматургии и кинодраматургии, И. Ермашев — о приключенческой и научно-фантастической литературе на международную тематику, и другие. Сегодня совещание продолжает свою работу.
|
| | |
| Статья написана 22 мая 2022 г. 16:23 |
Памяти Вадима Шефнера // Литературная газета № 1, 16-22 января 2002, с. 2 Памяти Вадима Шефнера. 5 января, в преддверии Рождества, за неделю до своего восьмидесятисемилетия скончался Вадим Сергеевич Шефнер, истинный поэт и удивительный прозаик, человек редкой душевной чистоты и благородства... Потомственный петербуржец, чья родословная ведется с Петровских времен, внук двух адмиралов Российского Военно-Морского флота, Шефнер в советские годы не скрывал, а в нынешние не выпячивал своего родового дворянства. В молодости работал кочегаром на заводе «Пролетарий», на войну — Великую Отечественную — ушел рядовым, в дни блокады города, которому был бесконечно предан, выпустил, кажется, самую дорогую для себя книжечку фронтовых стихов «Защита». В ждановские 40-е его перестали печатать: задумчивая, скорбная лирика среди фанфар и славословий не пришлась ко двору. Но природная выдержка и стойкость, твердость духа и интеллигентская подтянутость помогли Шефнеру одолеть невзгоды и написать свои мудрые — грустные и озорные — книги. Вместе с классически ясной лирикой Шефнер оставил нам иронически-назидательные «Сказки для умных», проникновенную повесть о ленинградской блокаде «Сестра печали», автобиографическую «летопись впечатлений» «Имя для птицы». И всюду, и всегда — в книгах и в жизни — оставался самим собой: в общении мягким, слегка чудаковатым, однако проницательным рыцарем, по-старинному учтивым и щепетильно-деликатным. Он предпочитал пребывать в тени, на «непарадной стороне» и после того, как был по праву удостоен Государственной и Пушкинской премий, других наград и титулов. Быть верным себе во что бы то ни стало — эту «позицию души» Шефнер отстаивал на протяжении всей своей долгой жизни. Вечная Вам память, Вадим Сергеевич! М. Чулаки, Д. Гранин, С. Ботвинник, Я. Гордин, Б. Никольский, А. Кушнер, Б. Стругацкий, И. Кузьмичев, И. Фоняков, Н. Полякова, А. Рубашкин, Д. Каралис.
|
| | |
| Статья написана 9 декабря 2021 г. 18:21 |
Диалог японских и советских писателей (заметка) // Литературная газета 1965 № 118, 5 октября, с. 4 ----------------------------- В доме литераторов закончился длившийся три дня симпозиум советских и японских писателей, посвященный современному литературному герою. В дискуссии приняли участие Сиро Хасэгава, Мицухару Иноуа, Синитиро Накамура, Тосио Симао, Кэн Миямото, Эйскэ Накадзоно, Кацуми Сугавара, Итиро Харю, Дайхати Идзуми, Макото Ода. — Человек в современном мире — такова тема нашего симпозиума, — сказал, открывая встречу, главный редактор журнала «Вопросы литературы» В. Озеров. Как литераторы обеих стран раскрывают образ современника, каким они видят человека и чего ждут от него? Разумеется, по-разному обстоит дело в разных литературах, и нельзя не считаться с их историческим социальным и национальным своеобразием. Нам есть что обсуждать. Но и дискутируя, можно найти то, что сближает: это гуманистическая вера в человека, стремление активизировать его в борьбе за мир и социальный прогресс. С докладами выступили главный редактор журнала «Новая японская литература» Итиро Харю и советский критик А. Бочаров. — Мы, японцы, поистине испытываем большое влияние и извлекли много уроков из русской литературы, как классической XIX века, так и современной, — заявил Итиро Харю. Мы испытываем к вашей литературе глубокое уважение и чувство близости. И советская литература, рожденная во время революции, гражданской войны и в годы социалистического строительства — эта литература дала нам бесчисленные примеры, бесчисленных людей, которые активно участвуют в переустройстве жизни. Эта литература дает нам богатые возможности для обсуждения общих моментов в литературе обеих стран. В работе симпозиума участвовали также В. Аксёнов, С. Алешин, А. Гладилин. Е. Евтушенко, Р. Ким, А. Мамонов, Б. Рюриков, А. Стругацкий, Ю. Трифонов, К. Чугунов, И. Эренбург. ------------------------------------------------------ -------------------------------------- Автором данной заметки вероятно является Константин Чугунов. В журнале "Вопросы литературы" № 2 1966 напечатана его статья, начало которой совпадает с заметкой в "Литературной газете". К. Чугунов. Диалог состоялся // "Вопросы литературы" № 2 1966, с. 245-248 / читать ------------------------------------------------------ -------------------------------------- Поиск информации об этом семинаре продолжается ...
|
|
|
облако тэгов
