| Статья написана 5 марта 17:25 |
Виктор Гульченко. Сороковины (статья) // Искусство кино № 3 1993, с. 3. ------------------------------------------------------ -------------------------------- В том и суть, что выдвинувшийся из народа лидер так или иначе, быстро или медленно предавал народ и посвящал себя утверждению в вождизме. В том и горечь, что хоть рано или поздно вождя свергают, вождизм — остается. Пока есть Мы, есть и вождизм. Это обидно, это печально, но это — так. У вождизма — нетленная душа. Она-то и перетекает из одного персонажа Истории в другого легко и просто.
--- Сорок лет — не сорок дней, да и повод здесь не тот, чтобы помянуть ушедшего, как положено, исключительно добрым словом. --- Сороковины Сорок лет назад, в марте 53-го, Его не стало. Остались Мы — в замятинском смысле слова. С течением времени сделалось более понятным: не Он первый, не Он и последний. Оказалось: Он по-прежнему с Нами и Мы — с Ним. Неужто навсегда?! Знак вопросительный и знак восклицательный, солидарно венчающие вырвавшееся наружу недоумение души, не могут передать того мучительного, того ужасного, того вечно рабьего состояния, в каком пребывало и пребывает большинство из Нас. И все-таки: неужели Это никогда не кончится!? У Этого есть имя — вождизм. Фамилии вождей в метаисторическом плане не имеют значения. Хотя в плане конкретно-историческом ответственность любого вождя перед народом, который он приносил в жертву вождизму, который он бросал в топку вождизма, — несомненна. В том и суть, что выдвинувшийся из народа лидер так или иначе, быстро или медленно предавал народ и посвящал себя утверждению в вождизме. В том и горечь, что хоть рано или поздно вождя свергают, вождизм — остается. Пока есть Мы, есть и вождизм. Это обидно, это печально, но это — так. У вождизма — нетленная душа. Она-то и перетекает из одного персонажа Истории в другого легко и просто. Вы скажете: важны ведь и оттенки. В повседневном истолковании еще как важны. Важны они и с «марксистской точки зрения», как говаривал герой пьесы Н. Эрдмана «Самоубийца». Но с точки зрения Истории, оттенки — все же вещь преходящая. Еще недавно иным из нас казалось, что страна наша вплотную приблизилась к сокрушению вождизма. Увы! Горечь нынешних дней и выражается прежде всего в осознании проклятой, ужасно оскорбительной непобедимости вождизма. Именно переменчивые его ветры надувают паруса утлого челна некогда великой державы. «Куда ж нам плыть?..» — как будто о нем вопрошал поэт-классик. Но не до ответов, все никак не до ответов!.. Монстр коллективного номеклатурно-стадного вождя — съезда народных депутатов бесстыдно сражается за всевластие, без оглядки на недавние ошибки и победы вождей-одиночек. Пребывающие в политическом климаксе кухарки безуспешно учатся управлять обреченным на разрушение государством. Многие страницы книжки данного журнала посвящены тем или иным лидерам, отечественным и зарубежным, бывшим и настоящим. В большей или меньшей степени они касаются проблемы вождизма, слишком сложной и неоднозначной, чтобы можно было полагать высказываемые ниже отдельные субъективные взгляды исчерпывающими и окончательными. И потому публикуемые здесь материалы — всего лишь пища для размышлений, споров, сомнений... Виктор Гульченко
|
|
|
облако тэгов
