Меня вот очень эти думанья в виде выводов смутили.

Сейчас спойлер будет.

Но в целом книга недурна, конечно. Если бы ее написал некий Вася Пупкин, я бы сказала, что у него большое будущее. Но в том-то и беда, что у Доктора большое прошлое.

Оценки.

1. Мир обычный колдовской, но изложен добротно. Всякие там магические законы и социально-бытовые описательные нюансы. Но необычного ничего нету, моего восхищения ничто не вызвало, к сожалению. Да, добротность – именно то слово, которым можно описать созданный мир. Вот сейчас сижу и думаю: что бы еще найти хорошего, а мир-то практически стерся из памяти. А два дня как дочитала. Это вам не Дюна, да. Семь за мир. Все-таки он неплох, хоть и не хорош.

2. Читабельность по-прежнему держится на уровне, хоть я и откладывала неоднократно книжку ради посерфить. Ну там почта-френдлента-новости. Но все равно неплохо, зевоты не вызывает, восемь вполне получится.

3. Интрига хороша, много мелких сюжетных ходов в узелки завязаны, потом все аккуратненько развяжутся, по дороге вызвав умеренный интерес и накал чувств. Т.е. снова добротно. Это как раз то слово, которым вся книга запросто характеризуется почти по всем статьям. Видно, что работал профессионал, работал долго и с удовольствием.

Кстати вот, как-то решила я приготовить судака в белом вине. Причем чтоб не только вкусно, но и красиво. Полдня промучалась, нарезая соломкой морковку и сельдерей. Морковка еще ладно, а сельдерей, собака, круглый и жесткий, как камень. А комбайн соломку не сделает, а хотелось же, чтоб получилось. Думаю: любимый с работы придет, а тут такое вкусное-красивое. Вино какое-то белое купили со странным названием, судак, опять же – не хек. Но какое же г… получилось в результате! В общем, теперь я уяснила, что умею готовить два вида рыбы: таранку и запеченную в фольге. Так хорошо еще, что я это поняла… А мама вон до сих пор рыбу с морковкой тушит. И один раз из пяти даже вполне съедобно получается. Впрочем, в последнее время все хуже и хуже – ну точно как у Доктора.

Да, я это к тому, что добротность и качественные продукты, равно как и желание сделать хорошо, даже вкупе с хорошим рецептом вовсе не обеспечивают вкус блюда. Впрочем, как и десятилетиями прокачиваемые навыки. Здесь надо что-то другое. И, думается мне, что это талант и вдохновение. И к интриге это особенно относится, как и к идее – а с той вообще грустно стало.

На самом деле, я пребываю в убеждении, что у него кризис среднего возраста, т.е. опять все сведу на секс. Да, ребята, мужику иногда надо сходить налево. Потому как, извините, но сильно женатые и детьми обремененные товарищи оч-чень но в редких случаях стихи пописывают. Это надо очень чувствующую душу иметь. Вот у Быкова, например, получается – вроде он женат. Правда, он на каждый конвент с барышнями таскается – худые, высокие… ;) Вот и чувствуется накал в творчестве. Ваша покорная слуга стишки пописывала исключительно во времена отрочества, а потом – любимому.

Видно, человек не может пребывать в накале чувств и при этом оставаться примерным семьянином. Вот и выбирай: творчество или тишина в доме. ;) Кажись, Доктор выбрал второе.

В общем, если со всеми возможными натяжками, семь получится.

4. С героями тоже плохо, даже с ГГ. Вот сижу вспоминаю Хрумова, Ильмара, Темного Дайвера… Нет, прогнило что-то в датском королевстве. ГГ, Трикс, даже не личность. Ну пара-тройка детских переживаний будет, но не дотягивает даже до короля Матиуша. Тем более, что я после Недотепы села читать Сердца в Атлантиде старины Стиви, и, конечно, Трикс из памяти просто стерся – на фоне-то. Так что шесть и то не потому, что хорошо, а потому, что не плохо.

5. Идея, наверное, есть. Торжество справедливости? Видеть цель, верить в себя? Не знаю… Ни единого вопроса не возникло после прочтения. Да, есть шанс, что я туплю. Но! Помнится, дала я как-то Спектр почитать мужу подруги. А он, блин, сантехник и мебельщик – вот такая вот комбинация. Так он опосля прочтения думать начал… Еще приходил книги просить. Так что не во мне дело, наверное.

Вот сижу и судорожно пытаюсь хоть одну идею вспомнить. Разве что, что все возможно, пока ты в это веришь? Так спионерено ведь… Ладно, пока не вспомню откуда – пусть будет три за идею.

6. А душевность удалась: мило, почти как у Корчака. Если бы не постоянные какие-то намеки эротического характера, книжку можно было бы считать детской. Видно, таки надо ему налево.

Книга вызывает умиление, что, конечно, идет в ущерб достоверности, но душевно на уровне. Восемь, и было бы больше, но ведь бывает и лучше. Десять – это Маккефри, это Садов. А Доктор уже восемь. Грустно. :(

7. Погружение у меня не получилось. Может, тут снова во мне дело? Уж больно сказочно и не настолько интересно, чтоб эту сказочность забить. Мифы вон тоже ненастоящие, а какая гениальная штука – и это несмотря на стороцентный стеб. Семь.

УПД: перечитала, подняла чуть оценки. Все-таки это не очень плохо. Безлико просто. Еще обнаружила, что пытаюсь найти себе оправдание, ставя низкие оценки. Слава павшему величию?

Синопсис.

Теперь читаю Кинга, Сердца в Атлантиде. Мне вообще наша бывшая педиатр запретила читать ужастики, чтоб адреналин в молоко не попадал. Но так это и не ужастик. А очень хочется чего-то страшненького. И не в смысле качества. :) Я вообще так со стрессом борюсь: попугаюсь чуточку и мне уже тут хорошо – тоже своего рода эскапизм.

Оценки.

1. И определенно видно, что автор в этом мире уже бывал. Да и я тоже – в Проклятии Аримана. И видно, что автор об этом мире думал, учитывал недоработки и подбирал концы. Да, и я впервые увидела внятное, логическое описание оборотничества, которое происходит без сохранения массы. Т.е. понятно, что колдовство, но автор потрудился описать, как именно это колдовство действует. Нормально, верится.

Вообще мир очень внятный и абсолютно реальный. Это при том, что абсолютно волшебный. Понятно, что, если речь идет о звездолете, нам не надо описывать, как он летает, а то вон Латынина перестаралась в Нелюди и черт-те-что получилось. А вот как волшебство работает, я бы хотела знать, потому что пусть не звездо- но всякие разнолеты у нас имеются, а вот с колдовством напряженка. Так что пусть автор объяснит, как это происходит. Радует, когда автор думает так же. Чистая десятка.

2. А вот читабельность могла бы быть и получше, а то держится исключительно за счет сопутствующих факторов. Т.е. сами слова подобраны хорошо, но не настолько, чтоб нельзя оторваться. А то вон Толстая, например, даже из телефонного справочника сделает бестселлер. Ну, собственно, как и сыночек ее. Но с этим, наверное, надо родиться.

Тем не менее, читается не так плохо, хоть до Проклятия Аримана все же далеко. Там была книжица попроще, язык не так изыскан, но зато «не есть, не спать» пока не дочитаешь – почти как ранний Доктор.

Но оторваться от книги не так уж и легко, восьмерка легко наберется.

3. А вот интрига – это как раз то, на чем удержалась читабельность. Несмотря на две сюжетные линии – по числу героев, интересно необычайно, и даже не раздражают постоянные переходы между этими линиями, потому что это как раз тот случай, когда одна лучше другой. Десять.

4. Главные герои, числом два, сначала тоже совершенно невнятные, и эта невнятность совершенно не согласуется со складывающимися в дальнейшем образами. Но оба наделены достаточной индивидуальностью и уже где-то к середине книги, сложившимися характерами. Видно, когда автор определился и начинает нас с ними толково знакомить. Но со временем их образы не просто складываются, а становятся невероятно сопереживательными. Но это уже к погружению относится. Девять, но минус балл только за невнятное начало.

Помнится, во временя глубокой юности я тоже мнила себя писателем, так вот прекрасно помню, как выглядит непродуманный герой, с которым ты, как автор, незнаком. Убого выглядит, если честно. Я бы вообще советовала писать про героев какое-то количество рассказов – для знакомства, не для печати, а потом уже переходить к крупной форме.

5. Ответ на идейный вопрос остался для меня не совсем ясен, дак и концовка у книжки открыта, уже продолжение есть. Определенно, это социальные игры – борьба пролетариата с угнетателями задля превращения его в электорат. Только вот кто в итоге по мнению автора будет прав – пока непонятно. Вроде как пролетарии, оно в литературе почти всегда так, да только коротенький пролог не оставляет от этого предположения камня на камне, потому что из него видно, как угнетатели станут угнетенными. С другой стороны – рабочая окраина как родина автора говорит о вероятной правоте пролетариев… Непонятно. Вот и думала всю книгу. Интересно очень было, к чему же автор ведет.

Меня-то он все равно с моей снобистской колокольни не сдвинет, потому что я тоже выросла на рабочей окраине, оттого презираю пролетариев всей душой. Пусть даже в книжке они сто раз будут правы. Я предпочитаю томную аристократию, изредка разве что разбавленную доминантными аллелями выбившихся в люди пролетариев. Впрочем, насчет разбавления автор и сам не против, поскольку мы сможем понаблюдать чудную наивную историю про угнетенного пролетарионка и принцессу. Весьма душещипательно, чесслово! Правда, его не просто на помойте подобрали, а отмыли и отчистили, аки Шарика, ну и он, чтоб не отступать от классики, национальную индейскую избу, то бишь фигвам, благодетелям и нарисовал.

В общем, идея есть, она недурна и открыта. Восемь.

6. Душевно, и очень. У нас хоть героев и два, но оба ведь правы, а бороться будут они с теми, кто неправ. Почему не прав? Да потому что не герои, а уж тем более – не главные. Ну это недоработка, да, но раз уж автор смог вызвать сопереживание двум совершенно разным ГГ, да еще и перевоевывать в душе все их битвы, как настоящие, так и выдуманные, то это вполне себе можно назвать мастерством. На десять, правда, не потянент, но девятка твердая.

7. Если взять мир да героев и сложить вместе, погружение получается чуть ли не немыслимым. Очень с большим трудом оттуда выныривалось, несмотря на кажущуюся нереальность – например, никогда мне не было интересно про оборотней, потому что бред ведь, а нет, автор настолько толково объясняет явление, что начинаешь в него верить.

Эта проработка мелких деталей, отсутствие роялей и четко стреляющие вовремя ружья, оставляют после себя очень приятное впечатление. Нельзя не признать, что проработана книга чуть ли не с избытком и оттого слегка напоминает сочинение, но на фоне общей безграмотности это качество вполне можно считать достоинством. Десять без всяких натяжек, давно мне так не нырялось.

Конечно, минус к этой десятке можно добавить за некоторую детскую доброту, но ведь это можно считать и достоинством. К сожалению, доброта никогда не добавляла повествованию достоверности, но так ее в жизни мало, что рука не поднимается счесть ее наличие недостатком.

Синопсис.

Потом, как я уже говорила, наконец-то добралась до Даррелла, Зоопарк в моем багаже. Ловила кайф, пока свет у нас не отрубился. Кажись, молния по нам угадала. Вот и пришлось сидеть в темноте перед лэптопом, рассуждать о вечном. Хорошо, что батарея у мелкого убойная…

Но такие ляпы вполне можно считать мелочами – просто мое биологическое самообразование становится на дыбы при наличии конкретно биологических ляпов. Эх, я себе представляю, что почувствовал бы лингвист, почитав мою рецензию…

А вообще – красиво, сказочно, читабельно. ИМХО, перебор с половыми отношениями и размножением, но книга-то ранняя, оттого простительно. Просто если у Гамильтон упор на продолжении рода – оно понятно, а для мужика-фэнтезюшника чуть странно это. Но вполне допускаю, что это у меня личное – в смысле – аллергия на продолжение рода. ;)

Оценивать мэтра занятие однозначно зряшное, но я рискну.

Оценки.

1. Один из миров Упорядоченного, Хьёрвард, как и все миры Капитана, а равно части миров – на твердую десятку. За тварей Орды можно бы еще плюсик, да и за чародейство, как всегда. Красиво, хоть и не всегда логично, но на то и фэнтезюха.

2. К читабельности у меня чуть повысились требования по причине личной издерганности. Тяжело вникать в текст, если каждую минуту ждешь оглушающих криков, оттого текст должен быть суперовым. Капитанский вполне можно отнести к таковым, но исключительно в условиях мирного времени. Мне немножечко не хватило в тексте эмоциональности, которая помогла бы абстракироваться от реалий. Девять.

3. Интрига хороша, хоть и невероятно запутана. Избыток действующих лиц вызывает желание чертить схемки, как у Дюма, с обозначением связей между персонажами. Особенно если учитывать отношения вне книги – кто там кому какой рабинович в рамках цикла.

Но интереса это не убавляет, несмотря на мои предыдущие два прочтения – все равно все забыла. Даже наоборот – хорошо, что народу много, просто сосредоточиться тяжело. Я все таки сторонник отсекания лишних сущностей – хотя бы время от времени. По этой причине – девятка.

4. Герои картиночные конечно, но это тоже штамп фэнтези, а картинки красивые. Особенно барышня меня проперла, которая потом в монстрика превращается. А вот со сверхсущностями я запуталась. Предыдущих помню, ту же Ялини, а вот Губитель непонятный, какой-то Темный, но хороший супермаг, еще народ, мельтешащий в кадре – не вызывают никаких ассоциаций. Многовато их, многовато. Оттого страдает глубина отображения личности, так что все же восемь.

5. Перумисты определенно чем-нибудь меня забросают, но с идеями у Капитана не шибко. Точнее, их есть, но они сильно повторяются, оттого вязнут в зубах и, если обращают на себя внимание, то только как на неудобство.

Я идеи не обнаружила. Возможно, в силу затурканности, но неисключено, что за неимением. Разве что сильно уж копаться в тексте и изыскивать. Ну, например, можно сказать, что долг красиво обозначен – той самой барышней ГГ и еще хуторским начальником. Непонятно только, красиво «да» или красиво «нет». Зная Капитана, скорей всего «да», а по мне – так «нет». То бишь тот же патриотизм ничего, кроме отвращения, у меня не вызывает.

Так что это уже мои изыски. Но изыскивать определенно есть из чего, оттого где-то на четыре можно вытянуть.

Идеи просто детские какие-то… Впрочем, и книги не больно взрослые. ;)

6. Душевность зашкаливает, сопереживание тоже, споры душевные имеют место быть. В смысле: а я бы вот вот так вот и еще так, а здесь совсем по другому. Эх… Это к идее отношения не имеет, просто ситуации и герои очень цепляют, оттого книгой проникаешься. Но бывало и лучше, если честно – у того же Доктора, например. Оттого девять.

7. Прячьте акваланги, и без них погружение на десятку. Выныривать не хочется, воздух присутствует, давление не беспокоит – вроде на глубине, а аки по суху. Десять и бурные аплодисменты. Но опять же есть «но» — возможно, это не адекватная оценка, а тоже мой эскапизм. Впрочем, Капитан есть Капитан и переоценить его тяжело.

Синопсис.

В дальнейшем писать таки буду не очень часто, потому что и читаю мало, и писать времени нету. Это сегодня Софочка не спала до четырех утра, оттого дрыхнет днем. А я не дрыхну, вот и пишу… И то фиг бы меня тут сейчас было, просто доктора мы ждем, оттого бдю.

Понятно, что будет дальше – неведомо. Вообще читаю энный Космический Госпиталь Уайта (кажись, шестой) – Звездный врач. Ничего так идет, лучше, чем предыдущий. Сильно подозреваю, что дело здесь вовсе не в таланте автора, а в том факте, что сильно мне хочется сбежать от Софочки хоть куда-нибудь.

Стиль написания очень странный, но притягательный. Короткие простые предложения, минимум оборотов, никаких растеканий мыслию по древу. Все вопросы и размышления существуют в тексте на равных правах с самим повествованием: нет рассуждений и намеков, призванных хватать за душу. Но они хватают. Короткие фразы рассказчика и вопросы, которые он задает сам себе. Они все буквальны и не иносказательны. Интересный прием, вполне задевающий за живое после завуалированных намеков, принятых обычно в части изложения морали.

И это не та книга, которую можно дочитать и поставить на полку. Эта зараза преследует тебя, как навязчивая идея, снится ночами и зовет приключаться. В первый раз я ее на пальме читала, так меня просто ломало от осознания того, что такой шедевр не стоит у меня на полке, и я им не обладаю, да. Скупали у букинистов по чуть-чуть, собрали половину вразнобой, пока тут АСТ очнулось и сразу всю серию переиздало. Вот это было счастье!

Кстати, немножечко похоже на Урсуловского Волшебника — сам текст местами буксует, не всегда «проглатывается», но зато один раз прочел – и вы вместе навеки. Кто читал Волшебника, тот поймет. Уже толком не помнишь, кто кому Рабинович и в чем там вообще дело, но картины всплывают перед глазами, разбивая ассоциативный ряд на нормальный и тот, другой. :)

Кстати, любимый прислал интересный фак про Темный отряд, где таки утверждается, что дядя пишет только за деньги. Так что не всегда важен тот самый порыв, которым руководствуются все наши дражайшие МТА, творя фуфло в немыслимых количествах. Невольно вспомнился афоризм Янины Ипохорской: «Графоман пишет по внутренней необходимости. Настоящий художник творит ради денег.»

Ага, оценки.

Оценки:

1. По десятибалльной за мир очень хочется поставить двадцать. Пожалуй, приключалочки лучше не придумать, а на уровне – все те же Летописи Разлома и Перн, конечно же.

Есть у меня пара любимых примеров для иллюстрации мира Черного отряда: первый, это когда Властелин начнет замок себе строить — Властелин, понятно, Темный. Точнее, замок сам себя начнет строить, исходя из каких-то там темных эманаций, если я правильно помню. Это, правда, не в первой книге, а дальше, но мир-то один, оттого иллюстрирую:

Лежало себе такое черное зернышко, а потом что-то пробежало мимо. Зернышко это что-то стрескало и подросло чуточку. А потом еще кого-то съело и еще чуточку подросло. Получился зародыш замка. А потом там появился привратник и достраивал замок из мертвецов – скупал их фургонами. За старых платил чуточку, за новых – побольше. За живых, которые еще могут отдать замку больше сил – очень много. Но живым, понятно, будет совсем неважно – потому что это вам не шутка – вливать остаток жизни в темный-претемный замок.

И это еще моя слабенькая интерпретация. У Кука все совсем готично. И не страшно, а именно красиво – даже для моей абсолютно скептичной и лишенной идеалистического воображения персоны. И кошмары после этого не мучают, как после того же Маккаммона – если и приснится что-то страшное, то оно будет не страшное, а красивое, а ты будешь там самый главный и важный и очень благородный, хоть плохой – ну что ж, сегодня играем за черных.

Ну и вторая моя любимая шутка – это одна из Взятых, Душелов. Взятые – это, кстати, такие особенные волшебники, почти неуничтожаемые, на ранг всего ниже Властелина и Госпожи. Назгулы, короче. Так вот, именно в этой первой книге ГГ убивает Душелова и отрезает ей голову. Но ее ж так просто не взять, оттого она где-то в четвертой книге (точнее не помню) появится снова, но голову будет носить с собой корзинке. Корзинка такая себе, типа клеточка, чтоб голове было хорошо видно. Да, и при этом она будет домогаться главного героя. В смысле высоких чувств, насколько я помню, но и от не очень высоких вряд ли откажется…

Фигасе воображение!

2. Читабельность – почти единственное, что в книге прихрамывает. Запоем не прочитается, но каждая страничка посмакуется и прочувствуется. Это не глутамат натрия, а кулинарный шедевр. И запихиваться им не получится даже при желании. Оттого читается с чувством, с толком, и с сожалением о том, что страниц остается все меньше.

Поскольку к запойному чтению все же не располагает, вынуждена поставить восьмерку. Это я вроде такая непредвзятая. А, если честно, просто не могу решить: то ли и правда Кук не такой уж мастер создания запойной литературы, то ли переводчики напортачили (ну это вряд ли – я в нескольких переводах его читала), то ли это и правда стиль такой, который я просто не очень понимаю.

3. Интрига, как это ни странно, выражена в самокопаниях главного героя. Он задает себе вопросы по ходу повествования и пытается найти ответы – как в детективе. Т.е. не только вопросы морали, но и сюжетные. В основном, строит догадки о дальнейших действиях Взятых – а их много и все они непредсказуемые. И творят всякие совсем ужасы.

Так чтоб сильно динамично была интрига закручена – так и нет. Но интересно, и буксуется не из-за отсутствия напряжения, а именно из-за стиля, как я уже говорила. Так что – та же восьмерка.

4. Герои все очень притягательные, хоть и очень ненастоящие. Потому что гиперболизированы, как и вся книга. ГГ – рефлексирующий интеллигент, затесавшийся в дружное братство отряда, колдуны – мелкие злобные юмористы, не менее принципиальные и преданные отряду. Впрочем, идея братства – одна из основных. Неважно, кто прав, а кто виноват – есть мы и все остальные.

Ворон – душевный убийца с непонятными принципами аристократа, Капитан с Лейтенантом – грамотные офицеры, всегда чующие, откуда дует ветер. И много-много других, каждый – завершенный образ какой-то определенной личности. Они не смешиваются и не путаются друг с другом, каждый представляет собой отдельную, очень выразительную часть отряда.

Несмотря на отсутствие детальной мотивации каждого персонажа, которую я, например, очень люблю у старины Стиви, вынуждена поставить десять. Это как раз тот случай, когда действия персонажа говорят за него лучше, чем копание в его мотивах, внутреннем мире и детских обидах – чего очень любят американские романисты.

5. Основная идея, пожалуй, в правде – и это мне очень близко. Нам показали группу людей, которая не врет ни себе, ни другим. Да, они не ангелы, но и не демонстративные «плохие парни», из которых американская литература (да и кинематограф) так любит делать «хороших парней». Просто люди, которые уже сделали свой выбор, чтобы больше не метаться из стороны в сторону. Все они преданы только одному – отряду. И неважно, спасают они кого-то или хладнокровно убивают – они делают и то и другое качественно и с осознанием своих действий. Но добро и зло – понятия относительные, а Отряд – абсолютен.

В общем, мне понравилось. Мы все иногда принимаем жесткие решения и лучше не искать себе оправданий – это делает нас слабыми. Если мы врем себе сами, где определить грань настоящего?

Я считаю, идея заслуживает десятки.

Нет, думается еще много о чем, но мне эта мысль показалась основной. Хоть «Из книги каждый выносит то, что сам в нее привносит», как говорил Бернард Шоу.

6. Душевность великолепна и интерпретации не поддается. Если представить себе холодную осень, теплую постельку, какую-то вкусняшку, по желанию – сигаретку с кофе и любимую книжку – это очень душевно. А почему – тяжело объяснить. Вот так же и с Темным отрядом. Просто десять.

7. Из погружения меня больше всего впечатлили битвы. Кук – практически единственный автор, способный описать бой так, чтоб я не путала фланги и представляла себе, чего происходит. Когда читала Черный отряд в первый раз, даже была удивлена – обычно битвы мне приходится просто пролистывать, поскольку для меня это всего лишь набор слов.

И вот еще вспомнилось преследование по лесу на ковре-самолете: все вижу и вполне себе представляю, включая север с югом, пригорки там всякие и даже подлески. И уже за это могу поставить десятку. Да еще и за то, что гиперболизация абсолютно не напрягает и не кажется избыточной. Обычно ведь малейшее отступление от логики уже вызывает раздражение, а в Черном отряде – все естественно и гармонично. Ну и пространственные описания – выше всяких похвал – если видишь куда, то нырять гораздо легче.

Снова вспомнился Каганов: «Обычно читатели, которым что-то не понравилось, начинают сходу придумывать недочеты, и это будут те же самые недочеты, которые они никогда не заметят в тексте понравившемся.».

Цитаты:

«Только победитель утруждает себя оказанием почестей поверженному врагу.»

«Когда хочешь понять, подбираешь такие мысли, с которыми можешь справиться.»

Синопсис.

Потом мне захотелось сказочку и я долго мучила любимого, чтоб он мне что-то такое подсказал. Что-то вроде Десятого королевства. Он подсказал Историю рыжего демона в соавторском исполнении Шекли и Желязны. Уже прочла страниц пятьдесят и просто удивляюсь. Очень черный юмор. И, конечно, почти любая книга после Отряда покажется мне убогой. Ладно, может еще проникнусь. Пока особых претензий нет, как и особого восторга.

Начинается книга с двух сюжетных линий – ведьмы на помеле, живущей на планете ведьм в бабском царстве, прям как на Тау Кита. Ведьмы ведут себя так загадочно, как им и положено – из унутренней подлости. Прям вспомнился Ведьмин век — вот уж где бред бредом. В общем, Дяченки и Логинов сходятся в том, что ведьмы плохие просто оттого, что они плохие. Ну и оттого, что ведьмы.

Вторая линия – герой-любовник в чине пилота, коварным правительством подложно осужденный для осуществления над ним полного контроля. Это уже на нашей с вами Земле происходит. Тут же появится и очаровашка-особист, который сию комбинацию разработал. С военной целью, дабы использовать высококвалифицированный персонал в коварных военных целях. А воюет человечество, как окажется впоследствии, с ведьмами, только ни те, ни другие, не подозревают, что воюют с людьми.

Две сюжетные линии вскоре встречаются и вынужденно начинают войну против всех. Они бы и не хотели, но коварство и злоба ведьм и человечества границ не знают, оттого придется защищаться.

Это будет очень трогательно как в смысле отношений героев, так и в смысле сопереживания их неравной борьбе. Можно почувствовать себя Дон Кихотом без ущерба для здоровья.

Так вот, все это на сотню с мелочью страниц. А всего их почти что четыреста. Зачем столько – абсолютно непонятно. Нет, все по-прежнему динамично и вполне читабельно, но очевиден факт, что плана произведения автор не составлял ни в голове, ни на бумажке.

Нет, я вовсе не сторонник планов. Я книжек не пишу, оттого авторов судить не берусь – каждый уже как хочет… Ну или как может. Тут как с готовкой – знавала я редких засранок, которые носились по загаженной донельзя кухне, роняя пепел с сигареты во все блюда, и создавая кулинарные шедевры. Пожалуй, с литературой дело обстоит так же. Странно просто, что крупная форма у Логинова такая разная. Хотя, как редко он пишет, так может просто сам успевать измениться.

В конце нас ждет хэппи-энд, только сильно скомканный – буквально до абзаца. Тема сисек не раскрыта… Думаю: это надо было мусолить две трети от книги, чтоб так скомкать финал? :/

Оценки

1. Мир вполне неплох, только сильно напоминает тот же мир звездного будущего, который еще после предыдущей книги завяз в зубах, сорри. Причем здесь нет ничего, чтобы скрасить его обычность – даже ведьмы не очень-то ведьмы, поскольку не совсем понятно, чем они оперируют. Если «космическими энергиями», дык это, простите, и в прочих разных вселенных есть. Обычно под кодовым именем телепатов или пси-способностей или чего-то аналогичного. Вспоминаются Вавилон-5, Бестер и еще куча чего-то менее значительного.

Хотя в целом добротно и правдиво, оттого пятерка вполне получится.

2. Читабельность первой трети, как я говорила, вполне получилась бы на десятку, но потом мне пришлось, как Мюнхгаузену, вытягивать себя за волосы. Только не из болота, а в книгу. Оттого больше семи никак не выйдет. Бесцельность изложения дает о себе знать. Все-таки у человека обязательно должно быть что-то впереди, даже если свет в конце туннеля – это свет приближающегося поезда.

3. Интрига после первой трети была свернута так же жестоко, как и все остальное. Основной ее составляющей был особист, который в последних двух неинтересных третях становится фактически императором:

а – непонятно, за каким… это ему было надо. Мотивация не изложена;

б – непонятно, почему он продолжает исполнять идиотский договор с ведьмами. Думается, что человек, захвативший власть в Империи, не может идти на поводу у кучки сумасшедших баб – максимум у одной. ;). По крайней мере, пока сам не впадет в маразм.

в – тема сисек все еще не раскрыта – интереснейшую личность впихнули в чужую одежку и заставили плясать под непонятно чью дудку.

А ведь на нем держалась вся интрига… Обидно.

Возможно, такое поведение добавляло ему элемент неожиданности, но с какого это перепугу особисты вдруг стали немотивированно неожиданны?

В целом разочарование и пятерка. Т.е. читать можно, но замирать перед тем, как перевернуть страницу, не придется.

4. Герои – с ними понятно. Милая любовная пара, непонятно чем связанная. Разве что сексом… Ага, вспомнила, еще каким-то непонятным волшебством, под которое так и не подведено объяснение. Это вам не Неистовая Джейана, это куколки из заезжего театра марионеток.

И снова можно было бы выехать на особисте, если бы… Короче, пять.

5. Идея до меня не дошла. Все люди братья, все должны помогать друг другу? Или, скорее: Если перед вами девушка, с ней надо спать, а не воевать? Что ж, это подходит. Чересчур оригинально, конечно… Но там еще был совет из нескольких сотен слегка пожилых ведьм. Кто будет спать с ними?

Думать особо не над чем, больше тройки не будет.

6. Душевность первых ста страниц смело могла бы быть оценена на десятку. Опять же, изложенная выше идея все же вызывает у меня сопереживание, оттого можно сказать, что я прониклась. Если бы только потом не было так скучно… Но за активно сопереживаемое мной начало – семь.

7. С погружением дело обстоит так же, как и с остальными критериями: сначала все было хорошо. Правда, мне тяжело ассоциировать себя с малолетней ведьмой, с особистом все же легче, но на самом деле мотивация практически всех персонажей осталась для меня тайной, так что из погружения получилось чистое бультыхание на поверхности. Пять, потому что мир все же неплох – по крайней мере, глазами ведьм. Хоть и абсурден.

Цитата:

«Если человек видит чудо, значит, он плохо информирован о происходящем.»

Синопсис.

Усталость от нереальности не фантастики, а ее исполнения дала о себе знать и теперь я читаю с трудом изысканную у букинистов уже довольно давно изданную Арбатову «Мне 40 лет». Автобиографическая ностальгия. Не раздражает и сопереживается, хотя уже очень хочется поменьше реализму и побольше сказки.