Если удастся протянуть страниц сорок, дальше начинается красотень. Умно, динамично, идейно и социально грамотно. Очень похоже на Линию грез. Вообще сильно подозреваю, что оттуда и спионерено.

ГГ – такой себе очаровательный мерзавец, который, конечно, в результате будет просто очаровательным супергероем. По ходу книги он будет пытаться выжить, что дается ему еще сложнее, чем Кею, но будет сильно умничать для второстепенных героев. Мол, пороху не нюхали, оттого сидите и не рыпайтесь.

Сам герой с детства жил на планете вместе с аборигенами, которые остаются не очень понятной величиной, несмотря на попытку автора раскрыть всю глубину их загадочной цивилизации. Оттого психика у героя как бы повернутая, но он очень-очень правильный. Вообще похож на ГГ из Долины проклятий Желязны. Сволочь с высшими идеалами – общечеловеческими, общевсякими. Ум, честь и совесть. Вообще потрепанный персонаж – в исторической литературе такие уходили жить к индейцам или эскимосам и там постигали вечную мудрость бытия. Ну и небытия – если не повезет.

В процессе попыток героя выжить перед читателем разворачивается действие, убеждающее его, что все животные равны, а некоторые даже равнее. Особая роль в этом отведена тем самым аборигенам с вывернутой с нашей точки зрения психикой. Каждый из них представляет вещь в себе, используюя себя для познания вселенной и не используя предметы. Как основное психологическое последствие такого способа познания мира автор выводит отсутствие у инопланетян понятий свое-чужое. Мол, каждый из них может распасться на части, если ему так удобно или наоборот – коллектив может слиться в единую особь, где бывшие личности становятся приспособлениями для познания мира, если так надобно. И эти самые инопланетяне к концу книги будут вести нас к тому самому разумному, доброму и вечному. Мне, правда, представляется, что ничем хорошим это закончится не может, но у автора, кажись, другое мнение.

Второй социальный таракан живет в произведении под личиной адекватности направлений развития человеческого общества в условиях кризиса и процветания. Мол, демократия – это процветание и культ личности (в хорошем и прямом смысле этого слова), а тоталитаризм и той самой личности обесцениваение – это прямые условия военного времени. Собственно, в этом я согласна с автором, но это лишь поверхностное мнение. А я все же полагаю, что просто во времена кризиса тот самый социальный дарвинизм цветет пышным цветом и обществу отнюдь не бесполезен – как весенний гон. Выживут сильнейшие. Мы эту картину сейчас вполне можем наблюдать вокруг себя. Думается, через годик ряды пенсионеров и инвалидов сильно поредеют, а социальное разделение достигнет своего пика. Если еда у стада есть, то и сантехник может читать Гегеля, а если нет… Что ж, тогда академики подрабатывают репетиторством, а консерваторцы расползаются по кабакам и подземным переходам.

Автор утверждает, что все значимые открытия в истории человечества и само его развитие происходят во времена демократии. Возможно, конечно, но спорно. Если у интеллигента есть еда, он ее ест и рефлексиует. А вот если еды нет… Он звереет так, как плебей не позволит себе даже в мыслях. Так что в этом моменте я позволю себе с автором не согласиться.

В общем, как видите, задела книга. Читать стоит и даже имеет смысл поставить на полочку. Кстати, забавные господа оформители вдоль корешка написали большими буквами «НЕЛЮДЬ» и «ЛАТЫНИНА», а поперек, маленькими – Юлия. Отгадайте, как это чудо выглядит на полке.

Оценки

1. Мир создает впечатление потыренного из разных источников – и, скорее всего, так оно и есть. Обычный себе мир галактического будущего. Нет, расы, планеты, содружества ни с какими другими вроде не пересекаются, но создают впечатление узнаваемости.

И вовсе даже не по причине излишней достоверности – с ней как раз большая проблема. Насколько детально нам изложены характеристики космической хрени, настолько наплевательски описаны расы инопланетян. Номер раз – птички. Гордые горцы с клановой системой. Если их цивилизация все-таки техническая сама по себе, спрашивается: как они создали техническую базу крыльями или огромными лапами – даже при условии, что на кромке крыльев у них ряд коготков, которые при необходимости могут служить манипуляторами. Но, если у кого-то когда-то дома жил хоть попугайчик, этот кто-то поймет, что манипуляторы на кромке крыльев – бред собачий. Если же это особенные инопланетные птицы, у которых крылья устроены дл созидательной деятельности, надо так и писать.

А если цивилизация не техническая, то вообще с какого перепугу считать этих птиц разумными? Они разговаривают? Попугайчики тоже разговаривают, и что? Абстрактное мышление отсутствует – и ты уже на обочине эволюции.

А абстрактное мышление, как известно – результат построения в голове логической цепочки, ряд звеньев которой являются промежуточными, то есть не являются ни исходным материалом, ни конечным результатом. Обтесанная камушком дубинка – работа зверушки, а вот дубинка, обточенная камушком, который был изготовлен с помощью другого камушка – это работа мысли по причине наличия промежуточного звена. Что, собственно, и является разумом.

Спрашивается: откуда бы он взялся у птичков, вся забота которых – борьба за самку в ритуальных прыжках? Ну так, просто интересно.

А те аборигены, которые друзья-приятели ГГ – то вообще анекдот. Нам описывают созданий, которые ни на грамм не прилагают усилий к выживанию. Йоги, блин. Существо, которое ни в чем не нуждается, способно делать две вещи: накапливать массу и размножаться – что, кстати, вполне заметно на примере сильноразвитых стран. Равиваются только те индивидуумы, которые искусственно создают себе проблемы при их естественном отсутствии – тот же спорт и конкуренция в любом виде увлечений и/или бизнеса. А иначе быть тебе сальным шариком. Нам об это Волли рассказал. ;) Вроде мы не знали…

И пусть даже в далекой-предалекой галактике все, описанное автором имеет право на существование, читателю надо было бы объяснить: а почему собственно? И каким, батюшка, образом? Нет, мы имеем описание космической хрени и черную дыру социально-биологического происхождения.

Без дыр было бы на семерочку за относительную достоверность, подпорченную дежа вю, а так – пять максимум.

2. Читабельность, за исключением технических отступлений, на уровне Доктора. То бишь без них была бы чистая десятка. Книга улетает в момент, отвлекаться не хочется – можно худеть и бросать курить. Ничего не хочется, только узнать, чего же дальше. И глотаются абзацы, будто это вырезка в голодовку.

3. Собственно, интрига того же уровня. И ее уже не портят отступления, потому чистая десятка.

Не могу не признать, что сюжет в целом предсказуемый. Правда, я не догадалась, чего дальше, но не по причине идеальной интриги, а просто потому, что повествование постороено «как идет» — гадать не хочется, просто очень-очень интересно. Наверное, каждый хоть раз в жизни да испытывал это чувство – когда переворачиваешь страницу с радостным предвкушением, а не с готовностью раскритиковать очередной сюжетный ход: мол, если и не предсказуем, то абсурден. Как говаривал в упомянутой статье Каганов: если книга хороша, то читатель не станет выискивать недостатки.

Вот, например, даже все претензии, которые я излагаю, выплыли из сознания уже после прочтения. И после долгих монологов для любимого — чего я, собственно, думаю о прочитанном. Вот претензии и родились после долгого обдумывания. А если не придираться и долго не обсуждать – просто читаешь и балдеешь.

4. Вот герои чуть похуже: ГГ стандартен до безобразия, второстепенных персонажей никого не помню. Вот главный особист только получился здорово – но это характерная черта всех особистов, как я понимаю. Начиная с приснопамятного отца Этлау и заканчивая очаровательнейшим логиновским генерал-бароном Мирзой-беком – это я сейчас Имперских ведьм читаю.

Кстати, вспомнилось, что у Капитана еще и в Черепах очаровательнейшие герои из СБ. Яркие и неоднозначные. Возможно, это наше коммунистическое прошлое диктует такое отношение к спецслужбам – не знаю. Мол, все они почти что масоны. Или это тот самый психологический эффект симпатии жертв к террористам (Хейли в «Вечерних новостях» рассказывал об этом), уж не помню, как называется?

Как бы там ни было, мне из героев только особист и понравился. И внешность ему заделали занимательную, и личность сложную, и поведение почти что непредсказуемое. В общем, я б таким играла. Если серого кардинала выкрасить готом – получится что-то похожее. Сочетание несочетаемого, красочная невидимость и чувственная логичность. Обожаю таких героев! Правда, не очень он настоящий – верится в него еще меньше, чем в супермена. Умом понимаю, что такого на свете не бывает, а подсознание нашептывает: «Да ладно, ты б так тоже могла!». В общем, я себя проассоциировала.

Так что в общем и целом, учитывая особиста, где-то на пять можно героев вытянуть. Потому что остальные никак не впечатлили.

5. Идей много, все неоднозначные, спорные и, блин, задевающие за живое. Хорошая советская рефлексия на красочном галактическом фоне. Десятка и мои бурные аплодисменты.

Тем более, что присутствует уже упомянутое мной качество гениальных книг: сначала читаем запоем, потом постфактум долго рефлексируем и даем разные ответы на незаданные автором вопросы. Здесь Латынина тоже вплотную приближается к раннему Доктору.

Жаль только, фантастику она вообще-то не пишет, как говорит любимый. А так, думаю, книжек через пять был бы у нас еще один гений. Жаль. :(

6. Душевность, круто замешанная на идейности и сопереживании, тоже заслуживает всяческих похвал. Правда, не хватает некоторой «дамскости», которая есть, например, у Маккефри — когда по прочтении переживаешь не идейно, а эмпатически. Но это тяжело считать недостатком, скорее наоборот: такая расстановка приоритетов определенно привлечет мужскую аудиторию.

Сопереживание вызывается некоторой отсылкой к советской действительности: мы за правое дело против плохих. Мы справедливые, принципиальные, гордые, добрые и вообще самые-самые. И кого мы не перевоспитаем, того зверски убьем, да. Мы можем быть и жестокими, потому что цель оправдывает средства. В промежутках между великими подвигами мы будем думать и чего-то надумаем. Мы великие и ужасные, но очень милые. И правильные.

В целом, я примерно так себя и чувствовала – ну это если по-честному. Ух, как прониклась! Десять без вопросов.

7. Погружение для меня портится только миром, то бишь банальностью космического будущего и нереальностью биологическо-социальных моментов. Но я уже говорила, что, пока читаешь, эти недостатки незаметны. Заметен только избыток технических подробностей. Если бы не они, да еще невозможность ассоциировать себя с ГГ (для меня лично), было бы супер. А так девять, к сожалению.

Синопсис.

Сейчас читаю Имперских ведьм Логинова. Думала, будет хуже. Если бы не дежа вю с Техномагией, было бы вообще отлично. Но уже могу сказать, что книга милая и незлая, что не очень характерно для этого автора. Чуть похоже на подростковую. Да, еще Темную войну Кука чуточку напоминает. Вобщем, техномагия.