Сергей Лукьяненко «Звёзды — холодные игрушки»

Предвижу возмущение фанатов Лукьяненко, но тем не менее, опустив забрало в ожидании гнилых помидоров, выскажусь. Ахтунг — присутствуют легкие спойлеры.

На мой взгляд, главная беда Лукьяненко заключается в том, что он не умеет развивать свои сюжеты. Это довольно странно — обычно наибольшие трудности у писателей вызывает развязка, а не кульминация. Но обо всем по порядку.

В основе «Холодных игрушек» лежит очень многообещающая и любопытная идея. Автор взял за основу стандартную канву — захват человечества пришельцами, но повернул ее неожиданной стороной. В романе инопланетяне не собираются порабощать землян, убивать всех подряд, разрушать города или внедрять своих агентов в правительства. Землян просто инкорпорируют в сложившуюся экономическую систему, где люди могут рассчитывать на роль поставщиков безделушек, да, в лучшем случае, космических дальнобойщиков. В отличие от всех других рас, люди хорошо переносят гиперпространственный прыжок — «джамп» и даже получают от него удовольствие.

Все достижения человечества: наука, искусство, культура, философия — обесценивается в один миг примерно как культура индейцев после открытия Америки европейцами. Только на сей раз процесс был сжат во времени.

Разумеется, людям не нравится такое положение вещей, и они хотят добыть себе более достойное место. С этой целью компания, в которой состоит главный герой, получает задание раздобыть разных инопланетных технологий (в основном военной направленности), чтобы земляне чувствовали себя в диалоге с галактическим сообществом слегка поувереннее.

Как можете видеть, завязка дана интересная, из нее мог бы получиться отличный роман, но, увы, не получился. В чем же причина провала? В обычных бедах Лукьяненко — мегаломании и стремлении в любой роман впихнуть философию, к месту и ни к месту.

Очень быстро автору надоедают скучные декорации кораблей Алари и открытого космоса и он решает ввести в игру третью силу. А потом четвертую, потому что третья ему тоже надоела. До пятой не дошло, но четвертая автору тоже наскучила и он сорвался в дотошоное описание мелких эпизодов жизни героя в Тени. Темп повествования при этом меняется радикально. Выглядит это так, как будто вы слушаете музыку и у вас внезапно включается 3-кратное замедление воспроизведения. То Петр в войне со взбесившимися гринписовцами поучаствует, то старого ветерана боевых действий в локальных конфликтах навестит. То к «геометрам» вернется, то деда омолодит. То на телепорте прокатится, то в тюрьму попадет. Все это не имеет к основному сюжету вообще никакого отношения. Такое ощущение, что у Лукьяненко был некий набор идей, который он просто записал подряд в строчку, не позаботившись связать их в нечто единое. Проще говоря, у романа отсутствует кульминация, развязка и финал — вместо них идет какая-то невнятная, алогичная бессмыслица. Бодрая завязка создает определенную «инерцию чтения», но ее хватает не надолго, особенно с учетом того, что цикл состоит из двух полновесных романов и объем имеет весьма внушительный.

Еще одним источником раздражения являются попытки автора философствовать. Лукьяненко — человек неглупый, но он далеко не «брат Стругацкий» и уж тем более не Лем. Философия в романе получилась нудной, неуместной и неубедительной. Самое забавное, что на некоторые как бы этические вопросы автор не может уверенно ответить себе сам, поэтому, например, когда героя спрашивают а что же делать со злым и асоциальным человеком, как не посадить в тюрьму, Петр, вместо того, чтобы спокойно высказать свое мнение, разражается истерикой.

Не приносит облегчения и финал. В хорошем романе он становится следствием развязки, действий героев и логики повествования. Но поскольку в «Игрушках» данные категории отсутствуют или развиты слабо, финал совершенно взят с потолка и никак не программируется предыдущими событиями.

В итоге получаем роман с мощной идеей, которую автор не сумел, а по всей вероятности, и не особенно старался грамотно развить. Жаль.

Как же хорош был Лукьяненко в конце 90-х! Да, вроде бы всё по классике тут раскидал, практически ничего нового не придумал, но подал всё это под таким фирменным соусом, что очень точно понимаешь, что это — именно Лукьяненко. Всё повествование пропитано тем духом романтизма, который был свойственен только фантастам того периода. Сейчас так уже не пишут. Даже те же самые фантасты.

Космическое приключение.

Отличное легкое приключение. Несмотря на объём двух романов, читается быстро, легко. Свойственные Лукьяненко путешествия по разным мирам и щепотка философии. Вроде и не скучно, но и задуматься есть о чем. Заметил такое свойство, что начинать себя читать нужно заставить, зато потом сложно оторваться. Два романа являются единой историей. Читать только вместе.

Типичный образец фантастической прозаики Лукьяненко — с харизматичным героем, отправляющимся в увлекательное космическое путешествие, чтобы открыть в себе очередной «моральный закон». Подобные же сюжеты можно встретить в «Спектре», «Императорах иллюзий» и «Лорде с планеты Земля». В этой же дилогии героем становится обычный «космический извозчик» Петр Хрумов, в чей кораблик тайно пробирается Счетчик — эдакий разумный варан с уникальными способностями к вычислениям. Ему просто необходимо попасть на Землю, чтобы сообщить людям крайне важную информацию. Именно она-то и заставит Хрумова посетить две загадочные «бродячие» планеты, вторгшиеся в нашу Галактику. Две планеты — две цивилизации, два разноликих общественных уклада, две непохожих философии космической экспансии. Поскольку это главная вещь произведения, автор уделяет ей очень много места — фактически, действующие лица занимаются с читателем исключительно поучительными беседами об этике, морали и философии межзвездных контактов и роли личности в истории. Иногда это происходит даже в ущерб развитию сюжета. Сами приключения нужны автору, чтобы подчеркнуть чужеродность доведенных до читателя мыслей о межзвездной политике. Картины далеких планет не поразят вас необычными картинами и находками (за исключением, пожалуй, межпространственных Врат) — это простые декорации для героев и событий. Недаром автор намекает, что обитатели обоих планет имеют с землянами общие корни, т.е. их цивилизации являются следствием человеческой экспансии в Большую Вселенную. Писателя не интересует правдоподобие и логическое обоснование его собственных идей — он ставит своей целью только их декларирование и моделирование в рамках отведенного пространства. Например, сможет ли распространиться в космос авторитарное общество сталинско-брежневского типа? Этично ли деление Конклава на «сильные» и «слабые» расы? Словом, это не приключенческая, а социальная фантастика с претензией на оригинальность. Как и всегда, эмоции персонажей просто зашкаливают, превращая их речи в полные патетики лозунги и агитки. В конце концов подобный стиль к финалу начинает утомлять и надоедать. Ну а сам финал становится для главгероя настоящим бенефисом и триумфом. При таких установках разве могло быть иначе?

Если сравнивать с аналогичными творениями этого же писателя, то «Спектр» и «Лорд...» мне лично понравились больше.

Лихо начатая, в пику метрам продолженная дилогия, во второй части скатилась на примитивную технофентези с порталами и магическими артефактами. На первый взгляд.

«Звездная тень» — это про свободу и её гримасы. По сути Земля сейчас — та же сеть Тени. При всей ненависти Лукьяненко к Штатам — «семя Тени» и есть та «свобода», которую вбросили в «совок». Что выросло — то выросло. Русскоязычные по всему миру. Инакие, но понятные мне. Потому, что я с ними смотрел одно и то же кино в детстве. И те же книги читал.

Теперь каждый может получить то. что хотел, как будто Тень проросла на Земле:

По склонности своей — бесконечная война возле комфортных курортов, адреналин рулетки-биржи, бессмысленный и беспощадный ... наркотик гламура, бездна мазохиста-наркомана и высшее наслаждение власти. Можно, конечно погоревать об утраченном спокойствии застоя. Только вкусившие «семени Тени» навсегда «испорчены»... .

Вот о чем написал «земляк» оказывается... .

«Звезды Холодные Игрушки» — практически первая книга, которую я прочитала у Лукьяненко еще в школе. По моим воспоминаниям — сильная вещь была, но, конечно, тогда мое мировосприятие было несколько другим, да и читательский опыт был поменьше. И вот не так давно перечитала обе книги, и мысли какие-то спорные на их счет.

Дилогия ЗХЛ — как по мне, довольно проходная у Лукьяненко, хотя есть в ней очень интересные идеи, которые Сергей Васильевич вообще любит заимствовать у других фантастов, у Стругацких например. У меня после книг осталось очень много вопросов, что в целом говорит о том, что не очень-то они мне понравились. Не верю я в мироустройство им описанное. При чем первая книга, на мой взгляд, гораздо сильнее, чем вторая, хотя во второй миры Тени (даже не столько миры, сколько сама идея) интересные. Но очень уж эта концепция напоминает его же Линию Грез, и в Линии Грез реализовано она лучше. По какой-то причине, не очень понравился мне главный герой. Петр Хрумов, ну такой себе персонаж. Он вроде бы и довольно стандартный для Лукьяненко, но что-то с ним не так, какая-то мораль вывернутая, мотивация непонятная. Вот Никки Риммер честно говоря, интереснее был, и то мне кажется, что его финал совсем не правдоподобный. Ну не поступил бы он так.

Кстати занятно, первую книгу я еще хоть как-то вспоминала, пока перечитывала. Какие-то отдельные моменты, мир Геометров, цитаты некоторые. По второй книге — вообще пустота, я даже задумалась, а читала ли я ее. Но вероятнее всего читала, просто, видимо, и тогда не оставила она какого-то яркого впечатления.

В целом, эти книги у Лукьяненко любимыми у меня точно не станут, где-то на одном уровне со Спектром и Лордом с планеты Земля. Но в целом, очень такие в его духе.

Читаю уже второй раз, но не помню какое впечатление этот роман-эпопея произвел на меня несколько лет назад. Скажу сразу — ждал большего! На деле же оказалась очень подростковая книга, вот главный герой тут не ребенок, но все остальные атрибуты на месте.

Все события скачут бешеным галопом, не дай бог задержаться где-нибудь больше чем на пару страниц! Дети же потеряют концентрацию и бросят читать! Ну и в итоге мы тот тут, то там, то в гостях у новой цивилизации, но нет времени удивляться, надо бежать дальше! На другой конец вселенной, а потом назад! Не стоим! Вперед, вперед! Подобное поверхностное отношение идет явно не на пользу, и его уши торчат отовсюду.

Например, автор постоянно заявляет, что вот такое-то событие никогда не может произойти, потому что потому, и в следующую же минуту герой ломает этот закон и делает то, что невозможно! И ладно бы это было как обычно, когда вся книга готовит нас к подобному перелому, и герою он стоит больших затрат сил и жертв. Но нет же! Он просто делает «невозможное» и идет дальше, даже не запыхавшись! И так несколько раз на протяжении всей книги с самого начала и до конца! Зачем тогда нагонять этот пустопорожний пафос, который рассыпается в пыль на следующей же странице?!

Вот нам рассказывают, что инопланетяне не могут «прыгать», и тут же показывают того, кто смог! Вот трогательная история как солдат безуспешно ищет свою старую любовь по всем мирам вселенной, а герой тут же находит такую же иголку в стоге сена! А потом еще и начинает делать это постоянно, как в кустах присесть!

Такое же отношение и к философским идеям, которые Лукьяненко любит вставлять в свои книги. Мне это нравится, но тут их слишком много! Одно дело — найти алмаз в куче грязи, и другое дело — когда тут кроме алмазов ничего и нет. Воображение не может зацепиться за что-то конкретное, потому что каждый диалог это очередная нелепая попытка перевернуть мировоззрение читателя. Неудачная к тому же...

Вот нам говорят: земляне летают в космос, потом показывают загадочного инопланетянина, потом целое содружество, потом необъяснимую силу, которая перевернет галактический баланс, а потом уже кучу таких сил, а потом ничего из этого не получается... Немного подбешивает, что автор постоянно таким образом меняет фокус с глобального: то что вчера было крутым, сегодня уже ненужный мусор, а в итоге все по-прежнему остается. Просто пучим глаза и пугаем свое отражение в зеркале. Вроде все чужие мудрые, старые, опытные, а ничего не знают о мире вокруг. Все у них тут вдруг происходит.

Ну и так по мелочам от постоянной спешки много тут вещей, которые просто выглядят нереально, трудно допустить их существование, что не добавляет книгам плюсов.

Врата — кто, что, как это? Нам не объясняют, подход чисто как в фэнтези — они просто есть, они магия, чего вам еще? Но мы-то читаем фантастику, и тут надо хотя бы примерно обрисовать действие. Нет же, они просто оценивают все вокруг — и людей, и планеты, и события, и как-то принимают решения. На основании чего? Что это? Искусственный интеллект? Как он работает по всей вселенной? Почему его невозможно разрушить, из какого абсолюта сделаны каждые врата? Почему нельзя нарушить связь между ними? Что это за фигня с ними такая? Никто ничего не знает, хотя сами же вроде их и придумали... Одно слово — магия, но не место ей тут.

Конец я тоже не понял, как он получился, с чего вдруг такая щедрость для людей? Бегали, бегали, бегали, делали одно, а на последней странице получилось совсем другое, никак несвязанное с предыдущими приключениями. Словно одной самой последней главы и не хватает, для расстановки всех точек.

Сама долго думала, почему эта книга так нравится мне, не знаменитые дозоры, а эта, по сути простенькая, местами до примитива, книга? Почему я несколько раз перечитывала её?

Если разобраться, то эта книга — мешанина разных сюжетов и сцен, что её трудно отнести к чистой фантастике из-за философствования автора, социальных проблем которые поднимает Лукьяненко. Но сами эти вопросы очень просты и местами не раскрыты, лишь обозначены. На научную фантастику ну совсем не тянет, даже не приближается. Сюжетная линия прерывистая, словно автор приоткрыл перед нами дверь, но дальше не пустил. Кстати, это вообще характерно для автора. То есть, множество миров («Спектр», «Черновик» и многое другое), но они не проработаны, а лишь чуть-чуть обозначены. И вообще после книги не совсем понятно, а что же это такое было, зачем это все намешано. Концовка вроде и есть, и даже предполагается с самого начала, но за всей круговертью она уже не так и важна. Основная линия просто теряется в этих множественных переходах.

Герои — ну тут опять же все стандартно, компания разноплановых второстепенных героев, увязавшаяся за основным и помогающая автору в совсем уж тупиковых ситуациях, когда и уникально «крутой» герой не справляется. Затем они исчезают со сцены, и появляются вновь, когда это необходимо. Кроме того они достаточно примитивны. Не раскрыты как личности.

Вообщем, можно было бы назвать книгу очень и очень посредственной, на подростковый возраст. Пожалуй так оно и есть. Это действительно очень простая дилогия. Так почему же, при всех этих недостатках, я так высоко оценила её? Да потому, что руки тянуться перечитать. Я заметила, что когда в жизни много рутины, сложностей, эта книга самое то, что бы отвлечься и развлечься. Это как путеводитель, этакий космический туризм, пробег по достопримечательностям, новый переезд и новые достопримечательности. А вся эта философия — как легкая ностальгия по дому. Вот именно за это настроение я и люблю оба этих романа и перечитываю их когда хочется сбежать в отпуск и подальше, а возможности нет. А объем романов ровно такой, что не успеваешь устать, но и продолжения уже не хочется. В крайнем случае можно пофантазировать, самой додумать продолжение какого-нибудь мира.

Обычный земной парень, ну пусть не совсем обычный, пилот космического корабля всё же, странствует по Галактике и спасает Землю. Казалось бы, монументальная банальность. Но Лукьяненко удалось наполнить странствия Петра Хрумова своими мыслями и идеями так, что книга не проходит бесследно для читавшего, порождая мысли и идеи уже у него. Упрекать писателя в подростковости созданного вообще странно, ведь именно в этом возрасте и надо задумываться о мироустройстве, справедливости и будущем. Затем сознание попадает в плен устоявшихся схем и методов и сдвинуть его намного труднее.

Под обложкой книги с затейливым названием скрываются сразу несколько смысловых слоёв. И если для кого-то это просто приключения в мирах Чужих, то это хорошо. Кто-то в Геометрах обнаружит спор со Стругацкими и Ефремовым, тоже неплохо. Хотя для меня спора здесь нет, это альтернатива. Да и «Мир Полдня» не есть нечто застывшее, он тоже менялся со временем. Для кого-то Геометры — сатира на США с их распространением демократии железным клинком лицемерия, на котором начертаны принципы регрессоров от Обратимости Правды до Меньшего Зла.

Но лично для меня куда как более страшным оказались миры Тени, где все как бы счастливы и смерти нет. Вот только без смерти жизнь превратилась в игру в жизнь. И чего при этом стоит геройствование того же Кэлоса, если через миг он окажется всё в том же домике в лесной чаще, воспитывающим ребёнка, который никогда не вырастет? Чего стоят все остальные порывы, поступки и чувства обитателей Тени? Их постигли, их больше нет.

Когда российские писатели, украинские писатели только и думают как бы задеть соседнюю нацию в своей книге, книга эта лично для меня прозой все еще является, а Литературой уже нет. Самое обидное, это когда у этого автора выходит замечательная, добрая, умная книга. И вот посреди этой замечательной, доброй, умной книги появляются абзацы, целые главы, демонстрирующие пещерную дремучесть автора.

Очень яркий пример — вот эта вот дилогия «Звезды — холодные игрушки». Книга умная, добрая, интересная. Главгер с самой первой главы до самой последней старается спасти человечество, мучается моральным выбором (опять таки в контексте всего человечества и общечеловеческого), и тут, как экскрементами по Джоконде, мысли автора/главгера в которых выясняется что все американцы — воры, бандиты и идиоты.

Нахлынула в очередной раз на меня ностальгия. Захотел почитать что-то из детства. И как-то сразу вспомнил про этот цикл нашего родного Пейсателя. Запомнилась мне он как крепкая приключенческая фантастика, а о помощнике-симбионте до сих пор мечтаю. Но странное дело – помню первую книгу, но чем закончился цикл, всю вторую книгу, вспомнить не мог ни как. Схватил я свой старый томик, благо сохранился за эти годы. И что в итоге могу сказать.. Хороший автор Лукьяненко, особенно для подростков 90-х и 00-х. Да что уж там, готов поставить его в относительной близости к Стругацким и уж совсем рядом с Головачевым. И пока он не углубляется в излишнюю философию все так и есть. Вот первая книги – интересный мир, приключения, излюбленный Сергеем юношеский максимализм, все то, за что Лукьяненко мы и читаем. А вот вторая – погружение в думы, ворох мыслей, вроде и есть место приключениям, но они как-то теряются, как и логика повествования. За всей философией Сергей потерял сюжет как таковой, а хуже того – начал противоречить самому себе и законам созданного мира, правда, должен признать, в основном в мелочах. И лишь к концу книги, можно сказать в эпилоге, родилась до боли простая мысль – любите свою Родину. Для такой мыли автор выбрали, на мой взгляд, излишне извилистый путь. Не оставляет меня ощущение, что гора родила мышь.

В ожидании «Недотёпы» решил перечитать «Звёзды — холодные игрушки». Перечитал — и вот родился отзыв...

Скажу сразу — нет смысла разделять то, что является единым целым. Это не две отдельные книги, пусть даже являющиеся частью рассказа об одном и том же мире. Сюжетная линия второй части является прямым, без пауз, продолжением первой.

Сразу видно, что страна, в которой писалась книга, была иной, чем нынешняя Россия. Кто постарше — помнит безвременье десяти- двенадцатилетней давности, а вот читатели более юные могут и удивиться пессимистическим пейзажам окружающей Петра Хрумова родной страны. Хоть это далеко и не главное в книге, но кое-какие моменты позволяют разглядеть, каким видел Лукьяненко будущее России исходя из ситуации, сложившейся вокруг на момент создания книги. Здесь и хунта, здесь и космонавт, рекламирующий подгузники, и упоминание о канадских нефтяниках, добывающих в Сибири нефть на взятых в аренду месторождениях. Я почему об этом так подробно пишу — да ведь сейчас такое сильно в глаза бросается, ведь жизнь-то изменилась и отношение к стране и её возможному будущему — тоже.

Тогда Лукьяненко был моложе, и за его спиной ещё стояли тени непререкаемых авторитетов, корифеев советской фантастики братьев Стругацких. Так же как в «Рыцарях...» велась некая полемика с другим любимым автором юности Лукьяненко Владиславом Крапивиным, здесь она случилась с известным всем Миром Полдня Стругацких. Так родился мир Геометров. А ведь если посмотреть, то общество, изображённое на планете Родина, и впрямь внешне чем-то напоминает Полдень. Наставники, прогрессорство, борьба, героизм во имя дружбы, Мировой совет — правда, похоже? Словно бы отражение — вот только отражение кривое. Регрессоров, санатории, Гибких друзей и круглый-квадратный континенты Лукьяненко придумал уже сам. Он словно бы заполнил пустующие места Мира Полдня, попытался заглянуть за изнанку, развить идею — иногда удачно, иногда — неуклюже. Но всё же герои Полдня Стругацких в его мире Родины не обернулись злодеями — они действуют исходя из своей морали, из своих принципов, и порой нелегко судить, что выбрать — продвижение-к-дружбе Геометров или беспорядочность и слабость Земли?

А выбирать приходится. Ведь человечество здесь живёт в жестоком мире, ограниченное в узких рамках специализации, в мире прагматичном, где условия диктуют чужие, далёкие от понимания людей существа, и когда на кону само существование людей — так легко покориться дружбе и силе Геометров...

Вы знаете, меня очень впечатлила идея Мира Тени, придуманная автором. Врата, как нечто, постигающее человека и дающее ему мир, предназначенный для него. Но только вот Тень не имеет морали, она не понимает ни добра ни зла, она не судит — она даёт каждому то, что ему по душе! Идея, конечно, не нова (вспомните Золотой Шар тех же Стругацких или Синюю бутылку Бредбери), но здесь Лукьяненко устами своих героев рассуждает, хороша или плоха такая вседозволенность, неограниченная свобода без морали, которую даёт Тень, и подходит ли она для Земли, даже если альтернативой является уничтожение нашей планеты.

Отличная книга, которая захватывает с первых же страниц и не отпускает до самого конца прочтения. Язык изложения, как всегда у автора, очень хорош, повествование не сваливается сильно не в сторону излишнего философствования, ни в сторону экшена, держась золотой середины, сюжет умело завязан и гармоничен, почти нигде не провисает и почти нигде не вызывает желания закричать «Не верю!». Считается, что слабым местом Лукьяненко является прописывание характеров героев, но этот автор предпочитает просто так не наделять своих персонажей излишней эмоциональностью или описывать их привычки и предпочтения, если только последнее не понадобится для сюжета. Так и в этой книге, но лично я к такому стилю привык и даже одобряю.

Если ещё не читали — прочитайте. Книга легко воспринимается и подарит приятное времяпрепровождение на несколько часов. Вот только меня иногда спрашивают знакомые, взявшие почитать книгу — а за что же

На что я отвечаю — так ведь Пётр рассказал им всё, про что в книге речь шла. Если вы не поняли — перечитайте книгу. Тогда он расскажет и вам то же, что и Сильным. Ужо поймёте:smile:

Но ещё вот что хочу отметить — по своей тематике ЗХИ похожа на книгу Васильева «Смерть или слава». Зная, что авторы — друзья и учитывая почти одно и то же время написания и выхода книг, можно предположить даже некое соревнование по созданию произведений на одну и ту же тему — Возвышение человечества, изначально поставленного в тяжкие условия более сильными расами космоса. Если так, то по моему мнения в соревновании победил Лукьяненко, но с небольшим разрывом. Книга Васильева тоже очень даже ничего.

По итогу первой книги:

Жуть какая. Мир не проработан, куча нестыковок даже по срокам — операцию для первой части вроде как просчитывали 3 года, но при этом повод для операции появился совсем недавно. И вообще первая часть высосана из пальца —

Мораль на детском уровне. Как всё это воспринимать — вообще не ясно. То ли как самостоятельное призведение, то ли как стеб над прогрессорами от Стругацких.

Пунктик относительно алкоголя заслуживает отдельного упоминания. Я так и не понял, был ли день, когда главный герой просыхал? Возможно, когда память стерли, правда не на долго. Прилетел к геометрам и снова накатил.

Оценка 5

По второй книге:

Главный герой просох. И это не может не радовать. В целом идея миров «Тени» не то чтобы совсем нова, но интересна. Ближе к концу книги был даже один интересный сюжетный поворот,

Периодически подташнивало, от того, насколько идеализируется главный герой. Ни одной ошибки, всё правильно делает.

Оценка 6

Итоговая оценка 6

Не буду вдаваться в подробности, мое чисто абстрактное впечатление после прочтения первой части: послали Петеньку Хрумова в разведку, дали ему идеального напарника — Куалькуа, чтобы смог Петя по хамелеоньи как то в тыл врага влиться. Короче, Штирлица из него не получилось. В тылу врага разведчики себя так не ведут.

В свое время (давно это было) первая книга дилогии была прочитана мною за один вечер (и часть ночи). Что могу сказать, главным моим переживанием было где найти денег на вторую, т.к. у школьника средней школы (класс не помню) с деньгами чаще туго (что отложил с обедов, то и осталось). Заинтриговала дилогия очень сильно, вторая часть, правда, показалась мне немного слабее, но общее впечатление не испортила.

Очень сильная вещь, ранний Лукьяненко, без своих акцентуаций на жлобстве и снобизме, на одинаковых героях (хотя...), одинаковых сюжетных поворотов, ну, и т.д. Чего не отнять у книг Лукьяненко, так это психологичности и какой-то красочной и ясной атмосферы. К тому же очень сильно чувствуется преемственность советской школы, которую автор логично развил в свой неповторимый стиль. Звездная тень одна из любимых книг этого писателя, если вообще не любимая.

Шедевром произведение явно не показалось, но вещь, бесспорно, очень достойная, а как подростковая литература, так и вовсе прекрасная. Юношам, будущим покорителям звездных пространств от 13 до (нужное вписать) настоятельно рекомендуется.