… или «Достану любую организацию. Письменно, лично, а также по телефону. Пенсионер И. И. Козлов.»

В силу бесконечных колясочных прогулок пришлось мне вернуться к МДС-у. И то, не очень я люблю воспринимать книги на слух, оттого включаю плеер редко, совсем под настроение. Любимый залил мне туда разных рассказов, чтоб, значит, заодно и самообразование повышать на предмет незнакомых авторов. И, думается мне, хорошо, что я его редко слушаю, а то наш книжный покупочный список поправлялся бы быстрее меня. :)

Эллисона добавим в этот список по впечатлению от одного рассказа. Я с Буджолд так познакомилась – послушала Плетельщицу снов и купила весь Барраярский цикл. Пока что не пожалела. Жаль только, Эллисон не шибко переводился, да и издавался не очень. Ну ничего, на то есть букинисты. Когда-то же я до них доеду… Пусть только Софочка хотя бы сидеть начнет, сразу начнем приучать дите к прекрасному, то бишь к рытью в книжных развалах. :D

Главное достоинство автора, как для меня, это возможность попасть с ним на одну волну. То есть Эллисон – склочный, желчный, скандальный маленький засранец, твердо убежденный в своем превосходстве над человечеством и полный готовности доказывать это превосходство всем и каждому. И не просто доказывать, а упиваться процессом. Да, господа и дамы, это я.

Рассказ носит автобиографический характер, если только автор его не придумал. Но скорее нет, чем да. И он о войне с мельницами. Нет, даже более того, он о победе над мельницами. Притом уже где-то с половины понимаешь, что потом будет интересная развязка и мораль. И таки да – их есть у нас.

Оценки.

1. Мир наш, чего тут говорить. Разве что про отображение его глазами автора – игрушечного солдатика с натуральной бомбой. За отображение – десятку.

2. Читабельность, или, сокрее, слушабельность – на отлично, то бишь тоже на десятку. Сначала тяжело вникнуть, тем более – на слух, у меня всегда так, но где-то через пару минут уже за уши не вытащить.

3. Интрига десять. Ну как по мне, так по всем пунктам столько будет.

Просто интересно, что будет дальше. Мы на половине рассказа побежали кормиться, так я потом три дня страдала, пока смогла дослушать. Даже звонила любимому на работу, чтоб он мне распечатал, а у них с принтером проблемы. Очень было обидно.

4. Герой, собственно, практически один – главный. Рассказ-то про себя и от себя. Остальные так, исключительно для быстрой иллюстрации идеи, но оттого не менее живые и настоящие.

5. Идея сильно скрещена с интригой и осознается при прочтении. А нет хуже спойлера, чем идейный, оттого читайте/слушайте сами. Может, кто по-другому поймет.

6. Душевность в лице сопереживания автору, он же ГГ – зашкаливает. Практически влезаешь в его шкуру.

7. Погружение соответственно. Если уж я пишу рецензию на короткую форму, так это само по себе показатель. Я вообще не очень люблю это занятие, и пишу исключительно задля поумничать и, возможно, помочь кому-то прочесть или не читать какую-то книгу. Книгу из моего репертуара, что важно. Потому что рецензий вообще в нете хватает, на том же рубуксе, но там ведь репертуарчик офисного планктона, что грустно. Редко когда что толковое всплывет…

А послушать отсюда можно.

Синопсис.

Да, и я все еще читаю Еретиков Дюны. Как я уже говорила, идет здорово, но где ж его взять столько времени? Сегодня вон у нас снова были ночные гуляния, теперь отсыпаемся, вот и появилась минутка. Это к тому, что не судите строго – всего два часа я спала. И еще полтора вечером. Такие дела…

2009-05-05