Моя мама чудно готовит котлеты. И вообще – у нее все чертовски вкусное, а коронные блюда, вроде хека в кляре или там неимоверно пользительного красного борща с зеленым горошком, или говядины в сметанном соусе – это объеденье просто. Первые недели две такого питания – просто счастье. А потом как-то чувствуешь, что специи одни и те же, манера одна и та же, блюда не меняются десятилетиями… Тошнит от них, если по правде. Разве что рыбы вон уже чуть ли не год не пробовала, так соскучилась, это да. А вот любимый когда подбил книжку сделать из говядины, так я придумываю перекладывать листочки луком и апельсинами, брусничку туда набросать, барбарис и чудные рассыпные специи для плова с рынка. Да… Старого пса не научишь новым фокусам. Третий год пытаемся маму отучить посыпать все блюда глутаматом натрия. А она не отучается…
Вот это же все можно сказать про Недотепу.
Хоть ранний Доктор в Звезды – холодные игрушки и утверждал, что все аналогии лживы, но эта как нельзя лучше передает мои впечатления после прочтения его новой книги. Да, вкусно, пальчики оближешь. На то и усилители вкуса, да плюс подсластители, разрыхлители, и прочая, и прочая. И уже не отучишь. Оскомину уже набило, а все равно – ничего так. Все лучше, чем сухарики без ничего в лице МТА. И лучше, чем скучные классики, читай: отварное полезное и невкусное очень. Как-то желается золотой середины и Доктор по-прежнему соответствует. Только уже не так вкусно и не так полезно. И читается уже похуже, и мыслей все меньше возникает опосля прочтения.
Можно, конечно, сказать, что это моя личная оскомина и мое личное обжорство. Да, книжек читаю немало, покупаем мы их еще больше – к пенсии готовимся, что ли? – но другие-то отклик вызывают. Можно сказать, что я выросла из Доктора, но ведь те же Искатели неба все еще поражают, даже постфактум. Да и вообще – прежние его книги вспоминаются с восторгом и умилением, с приливом мыслей, да и просто хочется перечитать.
А вот Плутовской роман, которого все с таким нетерпением ждали, для меня оказался полным пшиком. И если обруганные Конкуренты при всей своей пустоте и звонкости, хоть прочлись на одном дыхании, Недотепа вызывал откровенную зевоту. Нет, я его прочла и довольно быстро. Все еще не так плохо. Но я его читала, скучая по последнему Малинину. А это для Доктора позор.
Конечно, с рейтингов он не слезет, но ведь и Дяченок покупают. Это меня вообще поражает – сколько же в мире мазохистов! Кстати, мы тоже их покупаем. Только не читаем. Может, когда-нибудь захочется впасть в депрессию, тогда и начнем. А уж после просмотра олмеровских новостей о десятке лидеров продаж, вовсе вера в человечество исчезает. Вот и думается: у нас стало одним публичным человеком больше и одним хорошим писателем меньше. Оттого меня всегда и удивляло, как это Капитан держится? Дядька определенно велик, а медные трубы в глубоком виду имел. Уважаю.
Ну ладно, перескажу по-быстренькому, о чем же, собственно, речь. Роман представляет собой довольно интересное литературное явление – книга, составленная из аллюзий. Возможно, когда-то даже будет рекомендоваться к внеклассному чтению. ГГ, герцогский сынок, вначале книги теряет все-все-все, а концу все это возвращает, да еще и отыгрывается. Впрочем, все это изложено в астовской аннотации. И книга такая же, как эта аннотация: изложение квеста. Думать будем по чуть-чуть и то к концу.
Меня вот очень эти думанья в виде выводов смутили.
Сейчас спойлер будет.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
А я вот думаю: было это уже где-то. Такая ситуация, когда герою ни в коем случае нельзя окончательно узнать, что случилось что-то плохое, тогда он еще сможет все изменить. Может, в Талисмане это было? Не помню, надо будет в русайфай повеситься. Но было точно, и Доктором явно спионерено. Может, не сознательно, но все же. За аллюзию такое не выдашь…
— И ты, Брут?
— И я, Цезарь.
— Не ожидал…
— Сюрприз! (с) Шендерович
Но в целом книга недурна, конечно. Если бы ее написал некий Вася Пупкин, я бы сказала, что у него большое будущее. Но в том-то и беда, что у Доктора большое прошлое.
Оценки.
1. Мир обычный колдовской, но изложен добротно. Всякие там магические законы и социально-бытовые описательные нюансы. Но необычного ничего нету, моего восхищения ничто не вызвало, к сожалению. Да, добротность – именно то слово, которым можно описать созданный мир. Вот сейчас сижу и думаю: что бы еще найти хорошего, а мир-то практически стерся из памяти. А два дня как дочитала. Это вам не Дюна, да. Семь за мир. Все-таки он неплох, хоть и не хорош.
2. Читабельность по-прежнему держится на уровне, хоть я и откладывала неоднократно книжку ради посерфить. Ну там почта-френдлента-новости. Но все равно неплохо, зевоты не вызывает, восемь вполне получится.
3. Интрига хороша, много мелких сюжетных ходов в узелки завязаны, потом все аккуратненько развяжутся, по дороге вызвав умеренный интерес и накал чувств. Т.е. снова добротно. Это как раз то слово, которым вся книга запросто характеризуется почти по всем статьям. Видно, что работал профессионал, работал долго и с удовольствием.
Кстати вот, как-то решила я приготовить судака в белом вине. Причем чтоб не только вкусно, но и красиво. Полдня промучалась, нарезая соломкой морковку и сельдерей. Морковка еще ладно, а сельдерей, собака, круглый и жесткий, как камень. А комбайн соломку не сделает, а хотелось же, чтоб получилось. Думаю: любимый с работы придет, а тут такое вкусное-красивое. Вино какое-то белое купили со странным названием, судак, опять же – не хек. Но какое же г… получилось в результате! В общем, теперь я уяснила, что умею готовить два вида рыбы: таранку и запеченную в фольге. Так хорошо еще, что я это поняла… А мама вон до сих пор рыбу с морковкой тушит. И один раз из пяти даже вполне съедобно получается. Впрочем, в последнее время все хуже и хуже – ну точно как у Доктора.
Да, я это к тому, что добротность и качественные продукты, равно как и желание сделать хорошо, даже вкупе с хорошим рецептом вовсе не обеспечивают вкус блюда. Впрочем, как и десятилетиями прокачиваемые навыки. Здесь надо что-то другое. И, думается мне, что это талант и вдохновение. И к интриге это особенно относится, как и к идее – а с той вообще грустно стало.
На самом деле, я пребываю в убеждении, что у него кризис среднего возраста, т.е. опять все сведу на секс. Да, ребята, мужику иногда надо сходить налево. Потому как, извините, но сильно женатые и детьми обремененные товарищи оч-чень но в редких случаях стихи пописывают. Это надо очень чувствующую душу иметь. Вот у Быкова, например, получается – вроде он женат. Правда, он на каждый конвент с барышнями таскается – худые, высокие… ;) Вот и чувствуется накал в творчестве. Ваша покорная слуга стишки пописывала исключительно во времена отрочества, а потом – любимому.
Видно, человек не может пребывать в накале чувств и при этом оставаться примерным семьянином. Вот и выбирай: творчество или тишина в доме. ;) Кажись, Доктор выбрал второе.
В общем, если со всеми возможными натяжками, семь получится.
4. С героями тоже плохо, даже с ГГ. Вот сижу вспоминаю Хрумова, Ильмара, Темного Дайвера… Нет, прогнило что-то в датском королевстве. ГГ, Трикс, даже не личность. Ну пара-тройка детских переживаний будет, но не дотягивает даже до короля Матиуша. Тем более, что я после Недотепы села читать Сердца в Атлантиде старины Стиви, и, конечно, Трикс из памяти просто стерся – на фоне-то. Так что шесть и то не потому, что хорошо, а потому, что не плохо.
5. Идея, наверное, есть. Торжество справедливости? Видеть цель, верить в себя? Не знаю… Ни единого вопроса не возникло после прочтения. Да, есть шанс, что я туплю. Но! Помнится, дала я как-то Спектр почитать мужу подруги. А он, блин, сантехник и мебельщик – вот такая вот комбинация. Так он опосля прочтения думать начал… Еще приходил книги просить. Так что не во мне дело, наверное.
Вот сижу и судорожно пытаюсь хоть одну идею вспомнить. Разве что, что все возможно, пока ты в это веришь? Так спионерено ведь… Ладно, пока не вспомню откуда – пусть будет три за идею.
6. А душевность удалась: мило, почти как у Корчака. Если бы не постоянные какие-то намеки эротического характера, книжку можно было бы считать детской. Видно, таки надо ему налево.
Книга вызывает умиление, что, конечно, идет в ущерб достоверности, но душевно на уровне. Восемь, и было бы больше, но ведь бывает и лучше. Десять – это Маккефри, это Садов. А Доктор уже восемь. Грустно. :(
7. Погружение у меня не получилось. Может, тут снова во мне дело? Уж больно сказочно и не настолько интересно, чтоб эту сказочность забить. Мифы вон тоже ненастоящие, а какая гениальная штука – и это несмотря на стороцентный стеб. Семь.
УПД: перечитала, подняла чуть оценки. Все-таки это не очень плохо. Безлико просто. Еще обнаружила, что пытаюсь найти себе оправдание, ставя низкие оценки. Слава павшему величию?
Синопсис.
Теперь читаю Кинга, Сердца в Атлантиде. Мне вообще наша бывшая педиатр запретила читать ужастики, чтоб адреналин в молоко не попадал. Но так это и не ужастик. А очень хочется чего-то страшненького. И не в смысле качества. :) Я вообще так со стрессом борюсь: попугаюсь чуточку и мне уже тут хорошо – тоже своего рода эскапизм.
2009-06-27
цитировать
свернуть ветку
