12. В рубрике «Из польской фантастики» опубликованы два текста.
12.1. Рассказ “Dwie przemiany Włodzimierza Kurczyka/Две метаморфозы Влодзимежа Курчика” написал Щепан Твардох/Szczepan Twardoch (стр. 41—53). Иллюстрации ЯРОСЛАВА МУСЯЛА/Jarosław Musiał.
«”Добро пожаловать в величайший кошмар – свою собственную жизнь”. Главный герой рассказа – штатный бухгалтер в крупной корпорации. Он ведет неинтересную и одинокую жизнь. Однако все меняется, когда на работу приходит новая привлекательная коллега. Автор прекрасно описал безысходность повседневности – от детства до наших дней. При этом сам протагонист настолько специфичен, что ему порой сложно сочувствовать – у него отталкивающая внешность, а также довольно антисанитарный образ жизни. Перемена в его жизни становится еще более неестественной – сначала она напоминает дешевый трюк прямиком из романтической комедии, но в какой-то момент происходит поворот и текст становится еще более депрессивным, чем раньше. Однако, на мой взгляд, все испорчено введением в финале элементов фэнтези – они превращают текст в какой-то причудливый и отвратительный хоррор. История неплохая, но предупреждаю, что она может ввергнуть вас в депрессию» (Grzegorz S., сайт “Lubimy czytac”)
И это четвертая публикация писателя в нашем журнале (предыдущие см. “Nowa Fantastyka” №№ 6/2004, 3/2005, 8/2007).
Позже рассказ вошел в состав авторских сборников писателя "Tak jest dobrze/Так хорошо” (2011) и “Ballada o pewnej panience/Баллада об одной девушке" (2017).
Заглянуть в карточку рассказа можно ЗДЕСЬ, почитать о писателе на сайте ФАНТЛАБ можно ТУТ
12.2. Рассказ “Zakonnik/Монах” написала Катажина Кулаковская/Katarzyna Kułakowska (стр. 54—64). Иллюстрации ПЕТРА ЧАПЛЯРСКОГО/Piotr Czaplarski.
«Это фэнтезийная история, где главным героем является воин, которому поручено перевезти некоего пленного монаха. Таких историй много, см., например, вестерн “3:10 до Юмы”, так что здесь много знакомых паттернов. Интересным мотивом, однако, являются идеологические дискуссии между пленным и его охранником». (Grzegorz S., сайт “Lubimy czytac”).
И это первая публикация писательницы в нашем журнале. Позже рассказ нигде не перепечатывался и на другие языки (на русский в том числе) не переводился. Его карточки, равно как и биобиблиографии писательницы на сайте ФАНТЛАБ нет. Впрочем, о писательнице известно сравнительно мало.
КАТАЖИНА КУЛАКОВСКАЯ
Катажина Кулаковская/Katarzyna Kułakowska (род. 1980) – польская журналистка, автор фантастического рассказа.
Родилась в г. Нова Хута. Окончила Институт журналистики и общественной коммуникации Ягеллонского университета в г. Кракове. Публиковала статьи в газетах “Gazeta Wyborcza”, “Dziennik Polski”, “Tygjdnik Powszechny”. В июне 2009 года напечатала единственный в ее творческом багаже фантастический рассказ “Zakonnik/Монах”. Убежденная кошатница.
11. В рубрике «Иностранные рассказы» напечатаны три текста.
11.1. Рассказ американского писателя Джеймса Морроу/James K. Morrow, который называется в оригинале “The War of the Worldviews” (2002, ант. “Mars Probes”; 2002, ант. “SF: The Best of 2002”; 2004, авт. сб. “The Cat’s Pijamas and Other Stories”) перевела на польский язык под названием «Wojna światopoglądów/Война мировоззрений» ПАУЛИНА БРАЙТЕР/Paulina Braiter (стр. 17—23). Иллюстрации ДАРИИ МАЙ/Daria Maj.
«В этом рассказе Земля становится полем битвы в войне между двумя враждующими инопланетными видами. Обе стороны конфликта полностью игнорируют людей. На первый взгляд, это типичный сюжет, но гротескный внешний вид обоих видов, а также причина самой войны заставляют воспринимать текст с некоторой усмешкой. При этом решение самой проблемы весьма изобретательное. В тексте может раздражать некоторая хаотичность, но бОльшая его часть читается с удовольствием» (Grzegorz_S, сайт “Lubimy czytac”).
И это третье появление писателя на страницах нашего журнала (предыдущие см. “Nowa Fantastyka” 3/1992 и 10/1992). На русский язык рассказ не переводился, его карточка находится ЗДЕСЬ А почитать об авторе можно ТУТ
11.2. Рассказ американской писательницы Кидж Джонсон/Kij Johnson, который называется в оригинале “The Evolution of Trickster Stories Among the Dogs of North Park After the Change” (2007, ант. “The Coyote Road”; 2008, ант. “The Year’s Best Fantasy and Horror: Twenty-First Annual Collection”; 2012, авт. сб. "“All the Mouth of the River of Bees”), перевела на польский язык под названием “Ewolucja opowieści o tricksterze wśród psów z Parku Pólnocnego po Zmianie/ Эволюция сказок о трикстере, бытующих среди собак Норд-парка после Перемены»” ПАУЛИНА БРАЙТЕР/Paulina Braiter (стр. 24—24). Иллюстрации РАФАЛА ШЛАПЫ/Rafał Szłapa.
«В один прекрасный день все собаки обрели дар человеческой речи, из-за чего их бывшие хозяева перестали им доверять. Здесь мы видим группу собак, прячущихся в парке, и девушку, ухаживающую за ними. Нетрудно догадаться, что сам текст – в основном метафора нетерпимости и человеческого страха перед неведомым. При этом писательница вплетает в повествование истории различных собак, напоминающие индейские рассказы об озорном духе трикстере. В результате ситуация с четвероногими приобретает религиозный аспект, и рассказ становится более новаторским. Стоит прочитать» (Grzegorz_S, сайт “Lubimy czytac”).
И это первое появление писательницы на страницах нашего журнала. Рассказ номинировался на получение премий “Locus”, “Nebula”, “World Fantasy”, имени Старджона. На русский язык его перевел под названием «Эволюция сказок о трикстере, бытующих среди собак Норд-парка после перемены» Д. СТАРКОВ в 2019 году (ант. «Тропой койота»).
Заглянуть в карточку рассказа можно ЗДЕСЬ А почитать об авторе можно ТУТ
11.3. Рассказ английского писателя Кена Маклеода/Ken MacLeod, который называется в оригинале “Who’s Afraid of Wolf 359?” (2002, ант. “The New Space Opera”; 2008, ант. “Year’s Best SF 13”; 2012, ант. “War and Space: Recent Combat”) перевела на польский язык под названием “Kto się boi Wolfa 359?/Кто боится Вольфа359?” ГАБРИЭЛЯ СЕНЯВСКАЯ/Gabriela Sieniawska (стр. 35—40).
«Чтобы выплатить гигантский штраф за то, что посчитали преступлением, главному герою пришлось заняться очисткой после терраформинга отдаленной планеты Волк 359. Планета эта оказалась еще более необычным местом, чем можно было ожидать» (Grzegorz_ S, сайт “Lubimy czytac”).
Рассказ номинировался на получение премий “Hugo” и “Locus”. На русский язык он не переводился. Заглянуть в карточку рассказа можно ЗДЕСЬ А почитать об авторе можно ТУТ
9. В рубрике “Publicystyka” напечатана статья польского журналиста Войцеха Хмеляжа/Wojciech Chmielarz, которая носит название:
ГЕЛИЙ-3, или ПРИЧИНА для ВЫХОДА в КОСМОС
(HEL-3 czyli powód, żeby polecieć w kosmos)
Гелий-3, изотоп гелия, может стать решением энергетических проблем Земли. Однако, чтобы добраться до него, придется полететь на Луну.
Как мы прекрасно знаем, планы колонизации Луны начали готовиться в конце XX века. Концептуальная работа ускорилась после событий 11 сентября 2001 года, когда стало окончательно понятно, что энергетика, основанная на нефти и газе, в силу политической нестабильности стран региона Персидского залива опасна для экономического развития. Поиски альтернативного источника энергии привели к гелю-3, как к единственно возможному средству преодоления нарастающего кризиса. Правда, на Земле он находится лишь в следовых количествах, но зато его много на Луне.
Исследовательскую работу параллельно проводили Соединенные Штаты, Россия, Китай, Индия и Япония. Позже к участию в гонке присоединились Европейский союз и Бразилия. Победили в гонке США, как самые опытные в космических исследованиях, главным образом благодаря тому что в 2018 году вступили в партнерские отношения с Евросоюзом. Второе место заняла Россия. На третьем месте неожиданно закрепилась Индия, опередив сражавшихся с экономическими проблемами Китай и Японию. Под конец 2045 года на Луне у всех вышеупомянутых государств появились базы.
Поначалу добыча и транспортировка гелия-3 производились в мирных условиях. Однако вскоре начали возникать конфликты. В соответствии с Договором о космическом пространстве от 1967 года, космос имел статус, подобный международным водам, и ни одно из государств не могло распоряжаться им, как своей собственностью. Это приводило ко многим инцидентам, в том числе с использованием оружия. Китайцы первыми обстреляли индийский космический корабль в 2090 году. Погибли девять астронавтов и шахтеров. Недоразумение удалось уладить дипломатическим путем. Китай выплатил Индии компенсацию, извинился за применение оружия и демонтировал военные укрепления, что подтвердила инспекция ООН.
Однако эти превентивные действия принесли не тот результат, которого все ожидали. Вместо разрядки напряжения между присутствовавшими на Луне народами, это самое напряжение значительно усилилось. До этого момента о существовании военных укреплений на серебряном шаре лишь догадывались, теперь же оно было доказано. В результате все государства занялись их строительством или доработкой, чтобы иметь возможность оказать отпор в случае нападения. Эскалация вооружения привела к дальнейшим инцидентам (вроде нападения американцев на российский корабль и индийского на европейский). Вспыхнули первая лунная (2111) и вторая лунная (2115) войны. К счастью, в обоих конфликтах военные действия разворачивались только в космосе.
Наконец в 2119 году был подписан Женевский космический договор, который определил раздел поверхности Луны между присутствовавшими там странами. Часть поверхности спутника Земли была оставлена свободной, в качестве территориального резерва для тех стран, которые присоединятся к Лунному клубу в будущем. Что и произошло в 2130 году (Австралия, ЮАР) и 2139 году (Мексика, Индонезия, Канада). Также была создана Организация присутствующих на Луне стран, призванная разрешать возникающие конфликты и споры. С тех пор колонизация Луны и добыча гелия-3 осуществлялись мирным путем, по крайней мере, до колонизации Марса.
Есть зачем лететь
Представленный выше сценарий на данный момент является научной фантастикой, но существуют люди, которые считают, что именно гелий-3 и растущие энергетические потребности Земли заставят нас отправиться в космос и колонизировать Луну.
Что такое гелий-3? Это изотоп гелия. Его ядро содержит два протона и нейтрон. Столь большой интерес к нему обусловлен тем, что его можно использовать в контролируемой термоядерной реакции с дейтерием. Он практически не оставляет радиоактивных отходов. Оптимисты утверждают, что всего двадцати пяти тонн гелия-3 хватит для удовлетворения годовых энергетических потребностей США. По другим оценкам, потребуются 40 тонн гелия-3 для достижения этой цели. То есть это весьма многообещающий источник энергии. Точнее был бы таковым, если бы не тот факт, что запас этого газа на Земле ограничивается всего лишь… 10-ю килограммами. И теперь нам следует поднять голову и посмотреть на Луну.
Работы по термоядерному синтезу ведутся в США с 1951 года. Ученые искали самое безопасное топливо. Гелий-3, открытый в 1939 году, принимался во внимание, но из-за его крайне малого количества на Земле был признан бесперспективным. В 1969 году астронавты программы «Аполлон» обнаружили значительные его залежи на Луне. Ученые, работающие над синтезом, пренебрегали этим фактом вплоть до 1984 года.
Гелий-3 исходит из Солнца и уносится в космос солнечными ветрами. Когда изотоп достигает Земли, атмосфера и магнитное поле защищают нашу планету от его выпадения —отсюда его незначительное количество на ней, в отличие от Луны, лишенной атмосферы и почти не имеющей магнитного поля. На протяжении миллиардов лет Луна подвергалась «бомбардировке» солнечными ветрами, а приносимые ими первоэлементы оседали в лунной пыли. Гелия-3 там достаточно для удовлетворения энергетических потребностей человечества на сотни лет. По оценкам одного из академиков, он может дать в десять раз больше энергии, чем все топливо, добываемое в земных шахтах.
Интересующиеся космическими путешествиями делятся на два лагеря: энтузиастов и скептиков. Первые указывают, что из-за роста населения и сокращения природных ресурсов у людей нет другого выбора, кроме как колонизировать Луну, Марс и другие планеты. Скептики утверждают, что такой сценарий не более, чем фантастика, потому что космические путешествия не имеют под собой экономической подоплеки. Другими словами, в космосе нет ничего такого, чья доставка на Землю оказалась бы в достаточной степени выгодной. Могут ли они ошибаться? В конце концов круг государств, интересующихся гелием-3, отнюдь не мал. В него входят Россия, США, Индия, а Цянь Сэсюэнь, руководитель китайской ракетнокосмической программы, прямо сказал: «Мы предоставим человечеству подробный отчет о гелии-3. Тот, кто первым покорит Луну, получит наибольшую на этом выгоду». Но, к сожалению, проблема гелия-3 не столь проста, каковой кажется.
Сомнения
Проблемы c гелием-3 можно разделить на три вида: политические, технологические и экономические. Начиная с первых: в соответствии с Договором о космическом пространстве, Луна никому не принадлежит и таковой и должна остаться. Трудно сказать, как отреагировали бы государства, если бы одно из них приступило к добыче лунных полезных ископаемых. Наверняка возникли бы опасения, что это лишь прикрытие для размещения на Луне военных объектов (другой вопрос, что трудно сказать, зачем они там нужны). Никакие запреты, искренние или нет, здесь не пригодятся, поскольку не будет возможности контроля. В конце концов сколько стран в состоянии послать в космос инспекторов? Достаточно вспомнить, какой психоз вызвал в США запуск советского «спутника», чтобы представить себе, какое смятение охватит мир при известии о запуске каким-то из супердержав горнодобывающего проекта на земном сателлите. Во-вторых, возникнет риск поставить мировую энергетику в зависимость от гелия-3. Понятно, что тот, кто первой построит свою базу, и будет иметь привилегированное положение при продаже гелия-3. Узнав о планах США по созданию базы на Луне, российский геолог Эрик Галимов заявил: «Выполнение планов НАСА позволят Соединенным Штатам добиться контроля над мировым энергетическим рынком в течение десятилетия, бросив остальную часть мира на колени, как только окажутся исчерпанными запасы углеводородного топлива».
Нейтралитет Луны, его правовой статус, может стать предлогом для того, чтобы торпедировать или по меньшей мере затруднить начало или ведение там добычи полезных ископаемых. Такое положение дел уже давно подвергается критике со стороны Гаррисона Шмитта, последнего из астронавтов, ступавшего по поверхности Луны и ярого сторонника концепции использования гелия-3 в энергетике. По его словам, оно тормозит все усилия по обеспечению топлива для планеты.
Другая проблема – отсутствие технологии проведения термоядерных реакций. В теории все выглядит красиво, а на практике существующие пробные установки потребляют больше энергии, чем производят. Исследовательские работы могут длиться десятки лет.
Перейдем к экономии. Стоимость строительства исследовательской базы на Луне оценивается примерно в 30–50 миллиардов долларов. Одна только посадка на наш спутник обойдется примерно в 10 миллионов долларов. При этом мы пока что говорим только об исследованиях. А сколько денег необходимо потратить на строительство лунной базы, приспособленной для горнодобывающей деятельности, создание транспортных средств с соответствующим оборудованием и парка шаттлов, которые бы доставляли ценные грузы на Землю? Правда, Джеральд Кульцински, директор Института термоядерных технологий (университет Висконсина), подсчитал, что одна тонна этого сырья стоит четыре миллиарда долларов (столько стоит нефть, необходимая для производства такого же количества энергии), и за каждую единицу энергии затраченную на извлечение гелия-3, мы получим 250 единиц. Однако ну и что из того, если все еще нет соответствующего реактора?
И чтобы было еще труднее, надо отдавать себе отчет в том, что ценный гелий-3 отнюдь не лежит на поверхности серебряного шара. Чтобы получить одну тонну газа, надо нагреть 200 тонн лунной пыли до температуры 300 градусов Цельсия. И чтобы это сделать, нужно создать соответствующую инфраструктуру. А это стоит воистину космических денежных сумм. Поговаривают о 200 миллиардах долларов. И это только первоначальные расходы. Так не лучше ли, не проще и не дешевле направить часть этих денег на развитие других технологий, например на разработку более производительных солнечных батарей? Солнечные электростанции в Сахаре весьма всерьез рассматриваются в качестве источника электричества для Европы. Аналогично, впрочем, ветровым станциям в Северном море. Конечно, обе идеи далеки от реализации, но кажутся менее затратными и более реальными, чем колонизация Луны.
А может, все же полетим?
Несмотря на всякие опасения, круг стран, поглядывающих в сторону Луны, неуклонно расширяется. О базе на спутнике Земли давно уже говорит НАСА, ее строительство должно начаться после 2020 года. Сложно сказать, будет ли этот план реализован, учитывая финансовый кризис. Президент Обама, в рамках своего “New Deal”, выступает за инвестирование зеленых источников энергии, а не в эксплуатацию космоса.
Определенные планы строит также Россия. В ее случае в лунную экспедицию могли бы быть вложены деньги, полученные от продажи нефти и газа, но цены и того и другого резко пошли вниз. Еще год назад аналитики прогнозировали, что что баррель нефти будет стоить до 200 долларов США. В их оправдание следует добавить, что тогда, когда они составляли прогнозы, цена превысила барьер в сто долларов и по-прежнему поднималась. Сейчас баррель стоит 40–50 долларов (по состоянию на апрель).
Из серьезных кандидатов остается Китай, который сам по себе большая тайна. С одной стороны, ему приходится сражаться с экономическим кризисом и его последствиями, с другой – Китай не раз уже всех удивлял.
Остальные кандидаты – это Япония, Индия и Пакистан. Не похоже, однако, что они с экономической и технологической точек зрения в состоянии совершить «лунный прыжок».
И все же есть шанс, что мы отправимся-таки на Луну. На соответствующее решение могут повлиять несколько факторов: гонка сверхдержав, в ходе которой престиж победителя будет так же важен, как и реальные выгоды, технологический прорыв в области как термоядерного синтеза, так и космических полетов, или углубляющийся энергетический кризис, который приведет к активизации работ по лунной экспансии. Однако нужно сразу же отметить, что реальный срок начала использования лунных запасов гелия-3 составляет аж пятьдесят лет. Или всего лишь пятьдесят?
1. Открывает журнал рубрика «Галактический гонец» — короткие сообщения на разные темы, так или иначе касающиеся фантастики (стр. 2–-3). Оглашены номинации на получение премии имени Ежи Жулавского за 2008 год. Утвержден также список номинаций на премию имени Дэвида Геммелла (среди номинантов Анджей Сапковский). Названы лауреаты премии Британской ассоциации научных фантастов и премии имени Филипа Дика. Исполняется 70 лет величайшему американскому издательству комиксов “Marvel”. Анонсировано оглашение списка номинантов на премию имени Януша Зайделя. Состоится выставка работ польского художника МАРЕКА ТОМАСИКА, издавна сотрудничающего с нашим журналом. После длительной болезни 19 апреля 2009 года умер великий британский писатель Джеймс Грэм Баллард…
2. В рубрике “Publicystyka” под названием “Czarny romantyk. Edgara Allana Poego życie w cieniu śmierci/Черный романтик. Эдгара Аллана По жизнь в тени смерти” напечатана (на зачерненных страницах белым шрифтом) статья польского журналиста Михала Цетнаровского/Michał Cetnarowski (стр. 4—6).
Неплохая, в общем, статья, написанная по случаю 200-летия со дня рождения и 160-летия со дня смерти, но читать ее на этих самых страницах (не говоря уж о переводе) тот еще труд… Да и в читательские знания об указанном замечательном американском писателе и поэте она, пожалуй что, мало чего нового вносит. Российскому читателю я посоветовал бы обратиться вместо нее к книгам Герви Аллена и Андрея Танасейчука, изданным в серии «ЖЗЛ». Вот этим вот…
3. В той же рубрике “Publicystyka” напечатана статья польского журналиста Войцеха Хмеляжа/Wojciech Chmielarz “Hel-3 czyli powód policieć w kosmos/He3, или повод для полета в космос” – об изотопе гелия, который может перевернуть современную энергетику вверх ногами (стр. стр. 8—9). Вернемся…
4. И еще статья в этой же рубрике “Publicystyka” -- польского журналиста Лукаша Журека/Łukasz Żurek “Pora terminatora/Пора терминатора” – о знаменитом цикле фильмов (стр. 10 – 12, 14). Вернемся…
5. Очередная статья Агнешки Хаски и Ежи Стаховича из цикла о польской ретрофантастике носит название “Fotografie astralne z lamusa czyli portret z duchem/Астральные фотографии из чулана, или Портрет с привидением” (стр. 70—71).
Статья ровно об этом – модных некогда поделках: т.н. астральных фотографиях, которыми увлеченно занимались американцы и англичане (в том числе знаменитый физик и химик сэр Уильям Крукс и не менее знаменитый писатель Артур Конан Дойл). В статье нет ни слова о польской «стороне дела», тема соотносится с ретрофантастикой только в какой-то почти неуловимой мере, да и напечатана статья опять же на жутких черных страницах, где читать ее весьма и весьма трудно. Так что оставим-ка мы ее в покое…
6. В рубрике «Рецензии кинофильмов» Ежи Жимовский представляет фильм “Star Trek” (реж. Дж. Дж. Абрамс, США, 2009);
Он же в общем хвалит фильм “X-Men Origins: Wolverine” (реж. Гэвин Худ, США, 2009);
А Пшемыслав Романьский рецензирует фильм “30 Days of Night” (реж. Дэвид Слэйд, США-Новая Зеландия, 2007).
7. Ежи Жимовский представляет читателям журнала DVD с фильмом “Punisher: War Zone” (реж. Лекси Александер, США-Канада-Германия, 2008)
А Павел Матушек – диски с фильмами цикла “Wallace and Gromit” (реж. Ник Парк) (стр. 74).
8. И, как обычно, две рецензии на комиксы (стр. 76). К ним мы вернемся позже.
Июньский номер 2009 года — 228-й «Новой Фантастыки» и 321-й ab ovo редактируют: Павел Матушек/Paweł Matuszek (главный редактор), Мацей Паровский/Maciej Parowski (отдел польской литературы, заместитель главного редактора), Ежи Жимовский/Jerzy Rzymowski (отдел критики и публицистики), Павел Земкевич/Paweł Ziemkiewicz (отдел иностранной литературы), Ирина Позняк/Irina Pozniak и Алицья Рудник/Alicja Rudnik (графико-оформительский отдел), Мажена Покора-Калиновская/Marzena Pokora-Kalinowska (секретарь редакции).
Произошла замена в должности секретаря редакции.
В списке постоянных сотрудников числятся все те же: Михал Цетнаровский/Michał Cetnarowski, Войцех Хмеляж, Павел Дептух/Paweł Deptuch, Люция Грудзиньская/Łucja Grudzińska, Аркадиуш Гжегожак/Arkadiusz Grzegorzak, Ярослав Гжендович/Jarosław Grzędowicz, Агнешка Хаска/Agnieszka Haska, Иоанна Кулаковская/Joanna Kułakowska, Вальдемар Мяськевич/Waldemar Miaśkiewicz, Лукаш Орбитовский/Łukasz Orbitowski, Бартломей Пашильк/Bartłomiej Paszylk, Ежи Стахович/Jerzy Stachowicz, Конрад Валевский/Konrad Walewski, Рафал Сливяк/Rafał Śliwiak и Якуб Винярский/Jakub Winarski.
Тема номера не обозначена.
«Галереи» в этом номере нет, вместо нее печатается реклама.
В оформлении лицевой стороны передней обложки использована работа американского художника-иллюстратора ЭРИКА ВИЛКЕРСОНА/Eric Wilkerson. На внутренней стороне передней обложки напечатана реклама книг издательства “Powergraph”. На внутренней стороне задней обложки размещена реклама книг издательства “Rebis”, на внешней стороне этой обложки напечатана реклама книг Кассандры Клэр.
Тираж номера – 25 тыс. экземпляров. Цена экземпляра – 9 злотых 90 грошей
PUBLICYSTYKA
Michał Cetnarowski Czarny romantyk 4
Wojciech Chmielarz Hel-3 8
Łukasz Żurek Pora terminatora 10
Agnieszka Haska, Jerzy Stachowicz Fotografie astralne z lamusa 70
OPOWIADANIA ZAGRANICZNE
James Morrow Wojna światopoglądów 17
Kij Johnson Ewolucja opowieści o Triksterze wśród psów z Parku Północnego po zmianie 25
Ken MacLeod Kto się boi Wolfa 359? 35
OPOWIADANIA POLSKIE
Szczepan Twardoch Dwie przemiany Włodzimierza Kurczyka 41
облако тэгов
