В начале февраля у нас стартует "Малеевка-Интерпресскон", а там и до "Интерпресскона", 25-го, юбилейного, рукой подать. Пора задуматься над программой. В смысле, программой "Интерпресскона". Надо начинать придумывать темы, искать людей, которые способны сделать интересные, оригинальные и живые доклады. Между тем, анализ ситуации внутри фэндома подводит к неутешительным выводам.
Сегодня русскоязычный фэндом, более-менее регулярно посещающий разного рода конвенты -- это, на глазок, от 1 до 2 тысяч человек. Не так уж мало. Но людей, владеющих какой-то интересной информацией, своим взглядом на вещи и тэпэ и способных об этом внятно рассказать среди деятелей фэндома -- в лучшем случае два-три десятка. С навыками аналитического мышления, способных собрать и осмыслить информацию, сопоставить факты, сделать выводы и опять-таки в увлекательной форме поделиться результатами -- и того меньше, в пределах полутора десятков. Причем все эти люди хорошо известны, их знают, ценят, стараются заманить на каждый конвент -- в результате они фактически повторяют с минимальными вариациями одно и то же раз за разом. Этакий "гастрольный чёс". И стимула учиться новым трюкам у докладчиков нет никакого: раз приглашают -- значит, хотят услышать.
Получается безумно скучная картина: "конвентный" фэндом заранее представляет, какие тезисы будет отстаивать Логинов, или Чекмаев, или Зоричи... Значит, на их доклады можно уже не ходить, а вместо этого посидеть в баре с пивасиком. Или с семками на корточках, если дело летом или на Украине. Хорошо, когда докладчик все время получает новую информацию, корректирует свои взгляды, вносит что-то свежее -- как Первушин или Олди. Но чаще он отрабатывает "обязательную программу" и на том успокаивается. В результате ходить на доклады становится дурным тоном. "Что они могут сказать такого, чего я сто раз не слышал?.."
В общем, надо эту традицию ломать с треском -- иначе коллапс, деградация, ёк, возможно кирдык. Вытаскивать каких-то свежих людей, проверенных докладчиков всеми силами убеждать взяться за новые темы, вводить более динамичные формы работы -- круглые столы, дискуссии и проч. На "Ассамблеях" и на "Зиланте" в этом году вроде получилось. Теперь попробуем на "Интерпрессконе". Хотя там есть свои сложности. Но собирать программу с бору по сосенке, кто во что горазд -- с этим точно пора завязывать. Стратегия себя исчерпала.
Продолжается прием текстов на семинар писателей-фантастов «Малеевка-Интерпресскон» третьего сезона. Семинар пройдет со 2 по 7 февраля 2014 года под Санкт-Петербургом на базе отдыха «Орехово». Положение о семинаре смотрите в этой колонке.
Ведущие мастера: Алан Кубатиев, Дмитрий Вересов, Святослав Логинов.
Увы, хотя предварительное объявление было опубликовано достаточно давно, только сейчас мы можем предоставить вам полную и подробную информацию о семинаре (вплоть до сроков проведения — буквально вчера их пришлось чуть сдвинуть). Простите великодушно за такую волокиту; частично оправдывает ее разве лишь оргвзнос, который в результате (столь длительных усилий) удалось существенно уменьшить.
Но и это прошло, так что, повторяю, со 2 по 7 февраля, Санкт-Петербург, «Орехово».
Об оргвзносе, кстати. Базовая стоимость участия (6 дней, включая заезд и разъезд, проживание в двухместном номере с удобствами и питание) составит 8800 рублей, это даже чуточку меньше, нежели прошлогодняя (на сей раз, правда, нет варианта «эконом»).
Зато те, кто уже приезжал на любую из двух предыдущих наших «Малеевок», получат небольшой, но приятный подарок: оргвзнос для «завсегдатаев» — всего 8400 рублей!
Ждем вас, дорогие друзья! Приезжайте!
Подробная информация и самые свежие новости о семинаре на сайте Интерпресскона.
"Однако далеко не все наши современники оказываются авторами шедевров, поэтому помощь редактора многим из них окажется необходимой. К тому же не у всех писателей одинаково развита ответственность перед обществом и своими читателями. Не все пишущие достаточно воспитали в себе чувство долга, трудолюбие, прилежание, умение рационально организовать свой творческий труд. Одни всю работу стремятся выполнять только самостоятельно, другие — не прочь переложить ее на редактора. Одни способны ночами сидеть над рукописью, переделывая ее по сто раз, другие — рады поскорее избавиться от написанного. Поэтому рукописи художественных произведений, поступающие в редакцию, далеко не равноценны. Естественно, и подход к ним должен быть дифференцированным. <...> Бывают слабые произведения, эстетическая ценность которых ничтожна, поэтому их лучше не рекомендовать к печати. Вопрос о редакторской доработке таких "произведений" отпадает сам собой. А если подобные сочинения все же проходят, редактору лучше литературно обработать представленный сырой материал, написав произведение заново, однако такая форма работы не укладывается в рамки литературного редактирования, и проблема авторства в подобных случаях может быть подвергнута сомнению".
облако тэгов
