облако тэгов
Разговор о Васильеве у нас зашел в теме о премии Аэлита, где я позволил себе критику на основании той информации, что имеется на Фантлабе, не читая, собственно, произведений, а меня пытались переубедить в том, что Владимир Васильев — это круто, и я даже пообещал ознакомиться. Посему после зарплаты, зайдя в Букву и не присмотрев ничего особенно интересного, метнулся к лотку за "полцены" и извлек из длинного ряда томиков серии "Звездный лабиринт" — сборник Васильева "Джентльмены непрухи". Далее о нем и пойдет речь...
По правде говоря, многого я не ждал, потому и не слишком разочаровался, даже более того, кое-в-чем готов согласиться с моими недавними оппонентами. Если сравнить стиль Васильева со стилем читанного не так давно Каганова — лично мне, Васильев приятнее, потому что добрее. За одно это ему большой плюс. Хотя одной добротой литературное мастерство не описывается. А вот с мастерством у "ПРИЗНАННОГО МАСТЕРА" (взято с обложки) не ахти.
Скромный Гений Подземки
Городская сказка, в целом, очень даже неплохая. По крайней мере, по задумке. С другой стороны — разбивать сие полотно на диптих, мне кажется, совсем излишне. Зато в глаза бросаются следующие ляпы:
1. Вступление, в котором ГГ добирается до дома и обретает-таки заветную визитку написано в таком стиле, что в отношении героя возникает образ завзятого пьяницы, или даже бомжа, а впоследствии оказывается, что он вполне приличный рабочий человек. Стиль, так сказать, здорово меняется.
2. Обилие рекламы, одна фраза чего стоит: "...неторопливо обошел три магазина — "Техносилу", "Эльдорадо и "М-видео", ..., остановился на компактном "Самсунге".
3. Обилие в тексте "воды", например, с чего вдруг на ГГ деньги посыпались, если он — гений подземки, метро-то тут при чем? и таких эпизодов много.
4. Художественная уровень текста. Если берешься писать городскую сказку — хорошо бы ознакомиться с Орловым, в чьи Останкинские описания просто вживаешься, а тут — кроме перечисления (!) станций метро и уцепиться-то не за что.
Вообще, создалось впечатление, что метро, как таковое автора мало интересует, ну была идея про метро написать — и написал "про метро". Где погружение героя в мир подземки? где его любовь к эскалаторам, к тоннелям, к несущемуся локомотиву, где полупустые ночные и переполненные днем вагоны? Где духовная связь: герой-метро? С чего в конце концов он гением подземки-то стал? с просто-така?
В самом начале действо напомнило "Фантастическую сагу" Гаррисона, но слава богу, появилась альтернативная история. Рассказ — биография некоей несуществующей рок-группы, которая переместилась в альтернативное прошлое, послушало тамошних хитов — выпендрилось перед тамошними своей крутой техникой, а затем получила популярность в своем мире за счет "каверов" (перепевания чужих песен). Согласитесь — сама схема не очень красива. Но тут уж я не могу cтрого судить, ибо, может быть, автор хотел сыронизировать над какой-то известной ему группой? или он что-то знает о западных командах, чьи названия/заголовки были включены в заголовки эпизодов повести? Сленг музыкантов понравился, и описания работы с инструментами, а вот вставки стихов — пришлось пропускать, — ибо они совершенно ничего не добавляют ни идее, ни атмосфере, ни смыслу повести. Тут уж либо проза — огранка для стихов (но прозы слишком много, а стихи — не ахти какие сильные), либо — наоборот (но тогда их слишком много и не очень в тему).
Рассуждения о монетах вообще вызвали болезненное недоумение. Чему удивляться в памятных монетах (ленин и солдат с девочкой)?
цитатаТак, в Древней Греции и Древнем Риме были выпущены монеты, которые могут служить историческими документами. Например, раннеримские бронзовые монеты, на которых был изображен нос корабля, свидетельствовали о гибели флота в сражении при Акциуме в 31 году до н.э. Памятными считаются и многочисленные монеты Римской империи в честь побед и завоеваний, которые отражались на монетах в виде почетных имен («Parthicus maximus», «Medicus», «Germanicus») или изображений.Есть памятные монеты, посвященные крестовым походам, архитектурным памятникам, договорам или семейным торжествам монетного сеньора. К памятным относятся рудничные, похоронные монеты, монеты на заключение мира, на день рождения, коронационные монеты, монеты периода Реформации, монеты в честь побед.
Так что сей факт известен издревле. Далее, герои удивляются что монеты — желтые (меньшим достоинством) и белые (большим), но и тут удивляться нечему — издревле дешевые монеты изготовляются из бронзы, более дорогие — из серебра. В царской России использовали также медь. Поэтому доверие ко всей последующей части значительно снижается.
Стеб над СССР 79-го года спорен, а стеб над музыкантами — причем, по Васильеву, Москвичи — молодцы, свои ребята, а Питерцы — п*ры, — вообще вызывает только неприязнь.
Ну и конечно же шифровка в виде названий глав — для меня, не убитого волосатого рокера оказалась не по зубам: я так и не понял, по какому принципу были подобраны названия, по какому принципу повествование было разбито на главы, какая связь между названием и содержимым каждой из глав и, главное, зачем?
Джентльмены непрухи
Для меня самый яркий рассказ. Хотя и здесь присутствует куча воды, типа той же "сети" в которую врезался корабль и на которую герои любовались энное количество времени. Однако, остренько — есть драматизм. В общем, рассказ понравился даже очень.
Омега-12
Неплохой НФ-рассказ. Хотя описанная ситуация не соответствует истине, взять хотя бы обзоры программ космических исследований последнего времени: на Марс все-таки собираются лететь.
Дом знакомый, дом незнакомый
Почему-то сразу напомнило рекламу про зубную пасту, где молчек будущего подходит к ослепительной красотке и говорит ей: "привет, Ба", и добавляет, что "зубы — единственное, что у нее осталось своего". Вся планета — это наш общий дом, где жители — одна большая семья. Вот только почему сохранились фамилии? Нет выхода на сверхуровень, а художественно — текст бедный, одни рассуждения и не всегда удачные бытовые примеры. Разглагольствования деда о программировании "железа" в эннцатом году вызывают недоверчивую улыбку.
Исповедь заведомого смертника
Отвратительный рассказ. Автору в обязательном порядке читать "Стену" Сартра, "Патриот" Юкио Мисимы, где внутренний мир смертника передан действительно атмосферно и тонко. А так: художественной ценности — ноль, ну а идея, что бутылки пива — смертники, даже на роль фант.допущения в контексте рассказа не тянет.
Год жизни
Чем фэнтези должно отличаться от научной фантастики? Художественным уровнем. Уж если ты не удосужился придумать и обосновать НФ-идею, будь добр проработать оригинальный фэнтези-мир. Увы. Последние рассказы, написанные в жанре фэнтези, мне откровенно не понравились. Причина — общий недостаток художественного уровня у автора.
Итак, за один год жизни человек способен перемениться настолько, что станет совсем другим человеком. Год жизни — цена для ГГ, если он хочет спасти тех, кто волею судьбы оказался рядом с ним. Идея — кристально прозрачна, но воплощение....
Сначала ГГ долго и нудно идет в город, где чуть не затевает драку, затем становится крутым "мечником", затем участвует в невразумительном путешествии "смертника" — без оружия и ядовитой иглой в воротнике (НАХРЕНА?КОМУ И ЗАЧЕМ ЭТО ПОНАДОБИЛОСЬ?), далее в "любимый" город приходит мор и "любимая" девушка заболевает (любимая — судя по всему за "зеленые глаза", ибо это единственная ее достопримечательность,да и можно как-то иначе полюбить меньше чем за год?), герой идет к Велесову камню, встречает Дервиша и соглашается принести жертву богам.
Старик Дервиш на прощание обещает, мол, ты все поймешь, все "узнаешь", — но если герой, может быть, что-то и узнает, то читатель — никак нет. В конце этого невнятного рассказа нас ждет еще и большой облом.
Душа чащобы
Примерно такой же облом ждет читателя в следующем рассказе, который лучше (ибо короче), но такой же невнятный. Герои-охотники едут через лес, рассуждая о том, как это опасно и как хорошо было бы на их месте воинам или волшебникам. Далее в повествовании появляется железный клин — вышеназванная Душа, — которая посредством управления волшебным существом позволяет им безопасно проехать через лес. Один из героев еще в начале размышлял, а не стырить ли из Леса вышеуказанный Артефакт, то бишь клин. Но после выезда из леса он с умным видом втыкает его обратно в дерево, произнося все-объясняющую-сакральную фразу:
— А тебе бы хотелось расстаться с душой?...
Образ железный клин-душа Черного леса — не то что не раскрыт, даже не намечен. Какого черта терзался герой с желанием вынести оный — неясно. Почему Душа слушалась его, пока клин был у друга, а точнее, нафига заострять на этом внимание. Короче, на деревьях развешан лес ружей и ни одной не стреляет. Так что: не верю!
----------------------------
Оставляю за собой право не читать оставшуюся повесть в жанре кунгфу фэнтези, за три с половиной страницы — не произошло ничего такого, что заинтересовало бы меня, а впереди почти полкниги. И без того, на полке стоят десятки нечитанных книг, в том числе Паланик, Гейман.
С особым недовольством хочется отметить, что издательская аннотация в соотношении с реальным уровнем текста, у меня по крайней мере, вызывает негодование, и хотя бы частично, оно относится и к самому автору:
цитатаНОВЫЙ сборник ПРИЗНАННОГО МАСТЕРА отечественной фантастики!ДЕСЯТЬ рассказов, каждый из которых представляет собой образец ОДНОГО ИЗ ЖАНРОВ современной фантастики!
От космической оперы — до городской сказки!
От "жесткой" научной фантастики — до иронической!
От классической фэнтези "меча и магии" — до технофэнтези!
Разные жанры. Разные сюжеты. Разные стили.
Неизменно одно — ЯРКИЙ ТАЛАНТ Владимира Васильева!
Итак, стиль Васильева достоин начинающего автора и я не удивился бы, если бы в моих руках был первый (ранний) сборник писателя, но примерно половина сборника — это "зрелые" произведения, — так что чудес ждать не приходится. Общее впечатление: Васильев добротный писатель-ремесленник без каких-либо "прорывов". В советское время такие тоже были — Варшавский, Биленкин. Однако, кто помнит о них, когда есть Стругацкие? К вопросу о премии. Если премия дается не за какие-то конкретные заслуги, тогда да — рано или поздно всякий достоин ее получить. Но об этом мы уже говорили в соответствующем топике.
Краткое резюме: если рассказ Васильева (не фэнтези!), особенно короткий, встретится мне в каком-либо сборнике — пропускать его не буду. В целом, дух автора, его ценности мне близки, однако, перечитывать и уж тем более гоняться за следующим сборником не стану. Извиняйте.
