2 я фантЛабораторная работа


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «2-я фантЛабораторная работа»

2-я фантЛабораторная работа

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 28 декабря 2010 г. 22:24  
Перед вами тема форума, созданная для обсуждения всех аспектов литературного конкурса "2-я ФантЛабораторная работа".

В заглавном сообщении темы (вот в этом) будет обновляться информация, актуальная для каждого текущего этапа конкурса, здесь же будут размещены ссылки на всю необходимую конкурсную документацию, разбросанную по просторам Фантлаба и за его пределами.

Внимание! По договорённости с модератором раздела "Новости, конвенты, конкурсы" Ильёй Сухановым (suhan_ilich) в настоящей теме будет проводиться облегченная политика модерации (о том, что это такое будет — я думаю, скажет сам Илья).

цитата suhan_ilich

В теме запрещено:
- использование мата
- оскорбления собеседников


Внимание! Для обсуждения внеконкурсного состязания создана отдельная тема. А для общения участников конкурса на отвлечённые темы открыта старая добрая пивнушка "Цианид".


ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Организационная группа:
Мартин (Евгений) — общее руководство и координация;
demihero (Александр) — организационная работа, приём и обработка текстов;
iwan-san (Иван) — представитель администрации Фантлаба;
Нил Аду (Сергей) — вопросы дисквалификации и наблюдение за порядком;
Крафт (Андрей) — внеконкурсное состязание.

Список жюри: здесь.
Правила конкурса: в google-docs, в формате .pdf, пересказ основных моментов.
Сроки конкурса: с 4-го января по 5-е марта включительно.
Призы: о них здесь.

Колонка конкурса: вон она.


В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ...

...конкурс завершён. Победители объявлены, это рассказы:

"Упырь из Дукоры" — I место
"Прекрасный день дипломированного специалиста" — II место
"Любовник" — III место

В номинации "Злобный критик" победил пользователь Alter Ego с отзывом на рассказ "Позиция гражданина Климова по смертной казни".


Ну и для истории оставлю нижеследующее.

Рассказы, вышедшие в финал: "Губители сфер", "Йота", "Любовник", "Машина счастья", "Парамошка", "Парис", "Прекрасный день дипломированного специалиста", "Профессиональный патриот", "Свеча горела", "Творческая профессия", "Упырь из Дукоры" — скачать одним архивом можно здесь.

Елизавета Дворецкая (Завета): "Губители...", "Йота", "Любовник", "Машина...", "Парамошка", "Парис", "Пр. день...", "Проф. патриот", "Свеча...", "Тв. профессия", "Упырь...".
Наталия Осояну (Verveine): "Губители...", "Йота", "Любовник", "Тв. профессия", "Парис", "Парамошка", "Упырь...", "Свеча...", "Машина", "Проф. патриот", "Пр. день...".
Илья Тё (red_mamont): "Губители...", "Йота", "Любовник", "Машина...", "Парамошка", "Парис", "Пр. день...", "Проф. патриот", "Свеча...", "Тв. профессия", "Упырь...".
Михаил Назаренко (Petro Gulak): "Губители...", "Йота", "Парамошка", "Парис", "Тв. профессия", "Машина...", "Свеча...", "Любовник", "Проф. патриот", "Пр. день...", "Упырь...".
Андрей Зильберштейн (Dark Andrew): "Любовник", "Свеча...", "Проф. патриот", ...
Илья Суханов (suhan_ilich): "Любовник", "Парис", "Губители...", "Парамошка", "Свеча...", "Йота", ...
Константин Колесник (kkk72): все рассказы.
mastino: ...
fox_mulder: "Свеча...", "Любовник", "Тв. профессия", "Проф. патриот", "Машина...", "Губители...", "Йота", "Парамошка", "Парис", "Упырь...", "Пр. день...".
cianid: "Пр. день...", "Проф. патриот", "Свеча...", "Упырь...", "Йота", "Тв. профессия", "Губители...", "Парамошка", "Любовник", "Машина...", "Парис".


миротворец

Ссылка на сообщение 1 февраля 2011 г. 23:09  

цитата Irena

Что же касается Вашего вопроса — по мне, не в начале и не в конце, а дальше зависит от конкретного сюжета.


Да нет, не зависит же — это в условиях. Информация, скормленная читателю во флэшбэке, может быть перемещена по тексту — она используется лишь в финальной части. В общем, чтобы тень на плетень не наводить — говорят так. Во флэшбэк надо уходить, когда чувствуешь, что герой "ожил" — в тот самый момент. Не до и не после, когда он уже стал хорошо знаком. Как правило, это просходит, когда герой совершил первое знАчимое действие. Если, скажем, он убийца, то во флэшбэк уходят после первого убийства. Но не когда он к нему готовится и не после второго убийства или пятого. Если он десантник, то после завершения первого десанта. И так далее.
Правило достаточно универсально.
–––


философ

Ссылка на сообщение 1 февраля 2011 г. 23:17  
Со вторым туром какая-то непонятка.
Выйдет по 4 работы из группы, разместят их на фантлабе, проголосует за эти рассказы несколько человек и 10 наиболее рейтингованных работ в третий тур.
На словах хорошо. Но...
1. Если менее 10 оценок будет у многих рассказов, то что?
2. Один рассказ имеет 10 оценок и ср. балл 8, другой — 50 оценок и ср. балл 7,8. И как тут быть?
3. Как решен вопрос — чтобы не заводили аккаунты и не голосовали за себя с разных компов, не просили друзей и т.д.?
–––
Иллиминтарна, Ватсан!


магистр

Ссылка на сообщение 1 февраля 2011 г. 23:18  
Черная.
Каду же они подевались-то? Сюжет вторичен. Сходу не могу припомнить, но что-то подобное либо где-то читал, либо кино... И все же благодаря приличному слогу читать было забавно.


миродержец

Ссылка на сообщение 1 февраля 2011 г. 23:30  

цитата Синяя мышь

а, на мой взгляд, главная фишка "Специалиста по разоблачениям" — это изящные намеки на Конан Дойля, Гудини и состоявшуюся в реальности ссору межд ними

Да, на Гудини намек там довольно толстый — имя прямым текстом упоминается, на Дойля лишь чуть тоньше, а вот про ссору между ними не слышал. Впрочем, моего мнения это не меняет: написано хорошо, но не для меня и теме конкурса соответствует слабо.
–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное


авторитет

Ссылка на сообщение 1 февраля 2011 г. 23:30  
специалист по разоблачениям

цитата

а то, как он в газетах его подвиги распишут

письмо в газету
имитация стиля человека, который не умеет писать – хитрый автор! Под такое любые перлы можно выдать просто за авторскую находку и специальный прием. Спирит, маскирующийся под простого фокусника и уничтожающий конкурентов-спиритов путем их фальшивого разоблачения — специалист действительно довольно узкий, но рассказ скорее о конкуренции. Теме соответствует с бо-о-ольшой натяжкой. Да и картинки практически нет – ясно виден только сундукс замками, остальное все в дыму.
Финал вообще не поняла – зачем указана точная дата? Может, я плохо знаю историю, конечно, но мне эта дата не говорит ничего, подозреваю, что большинству читателей тоже. Одно письмо в месяц – намек на заключение в тюрьме или психушке?

Только длонхо
Ну вот почему о хороших рассказах писать куда сложнее, чем о плохих??!!
Этот — один из лидеров, без сомнения.
Спасибо, автор, порадовал. Икар очарователен, идея великолепна, и трюк с точным выстрелом мимо сердца, потому что все люди уверены, что оно слева – браво!
Наверное, мелкие ляпы были, но читалось легко и я их не заметила
Непонравились только скачки во времени, не слишком может быть оправданные. Но – имхо, автору виднее, в целом рассказ великолепен!

Три стула


Основная идея рассказа в том, что за все надо платить. А добро никогда не остается безнаказанным.
Неинтересно и невычитано, да и теме конкурса соответствует не очень – это кто у нас узкий специалист? Это работающий по диснею психоаналитик, что ли? Затвердивший одну теорию и эксплуатирующий ее вот уже черти сколько лет. Да он вообще не специалист,тех, кто ко всем пациентам применяет одну и ту же гребенку, вообще из психоанализа гнать надо. И три сущности, эксплуатируемые им нещадно и в финале забравшие его душу или жизнь — это уж как там автор задумал — вполне закономерны.
Рассказ неинтересный и невычитанный

цитата

«ваш план ни на что не годиться»


У подножия Арсии
Зарисовка.
Постоянно упоминается ужас гг, но этому не веришь. Буря как буря, были и будут. Множество астофизических деталей вроде бы должно придать большую достоверность, а на самом деле только утомляет. Насчет соответствия теме не уверена. Что зависит от этого узкого специалиста, этакого марсианского гибрида метеоролога со статистиком? Он задал программу, компы считают и ищут соответствия, а он же просто ждет, паникует и не спит почему-то (почему – не особо ясно)
Концовки тоже нет.
Зато есть множество смысловых ляпов

цитата

«…В толщах Марса был обнаружен колоссальный запас воды, заточенный в мерзлоту, а магнитный песок маггемита и сернистое железо – стали основными источниками добычи на Красной планете…»
полезные ископаемые не могут быть источниками добычи.

цитата

«…Поддержка повышенного давления и кислорода…»
— повышенным может быть не сам кислород, а только содержание его в атмосфере

цитата

«из бесконечного количества датчиков,»
— неправильное употребление, бесконечной может быть какая-либо протяженность, последовательность, количество скорее бесчисленное
похоже, на всем протяжении читателя пытались напугать,а меня лишь на зевки пробивало. и потому счастливый финал, который вроде бы должен был оказаться неожиданным и порадовать, на деле доставил лишь еще одно разочарование.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 1 февраля 2011 г. 23:33  
Красные:
ЛЖ-2099
О бог Энки. Стиль близится к нечитабельному. Смысл как таковой курит в пабе где-то на Оксфорд-стрит. Есть претензия на сюжет. Но – увы и увы – все очень понятно, предсказуемо и стереотипно. И не смотря на общую простоту рассказа, путаешься в действиях, репликах и персонажах.
Имхо так сугубо черновой вариант. Править, править и править.

Новый контракт
Позволю себе взвыть. Дорогие господа авторы, ну нельзя же так относиться к пунктуации! Ей богу, ее придумали умные люди и совсем не зря.
Пара-тройка ошибок – это ладно, все мы не без греха. Но когда непонятно как оформляются диалоги, или там предложения, чтение текста ой как затрудняется. Не понимаю – сложно вычитать, что ли? Винда шикарненько выделяет все зеленым и красным.
Ладно, помимо того: рассказ неплох. Есть в нем некая изюминка, что ли. Тема раскрыта хорошо, да и узость специалиста весьма оригинальна. К стилю есть ряд придирок – не всегда ровен, попадаются ляпы и тяжеловесные предложение о трех причастиях.
Но – интересно. Оригинально, что главное.

Тень Название сразу же вызвало ассоциации с «тенями» Андерсена и Шварца. От этих самых ассоциаций не удалось отделаться и во время чтения текста. Хотя, если честно, рассказ не очень перекликается с обозначенными произведениями.
В целом, вещица понравилась. Очень даже. Выписано атмосферно, со вкусом. Стиль хорош, и в занудство не скатывается. Кроме того, «Тень» — единственный рассказ в группе, где н.л. усмотрело интересного персонажа, к которому действительно просыпаются некие симпатии.
Единственное — осталось ощущение некоторой…эм…незавершенности, сумбурности.
Вероятно, изначально мыслилась вещица пообъемнее.
–––
- Есть одна поговорка на патуа, - сказал Бовуа
- А именно? - "Зло существует".


миротворец

Ссылка на сообщение 1 февраля 2011 г. 23:34  
Справедливости для:

цитата fannni

«В безвоздушном пространстве плыл «Антант». Назвать пришлось политкорректно.

Политкорректно. Он совместный. Как Антанта. Этакий *ственный союз...

Что совсем не отменяет всего остального...
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


философ

Ссылка на сообщение 1 февраля 2011 г. 23:37  
А результаты голосования будут известны уже 3-го в 0:00 часов? или 7-го?
–––
И поэтому, чтобы не выглядеть дураком потом, я предпочитаю не выглядеть молодцом сначала.


новичок

Ссылка на сообщение 1 февраля 2011 г. 23:38  
а может быть уже известны результаты по ведущей в голосовании группе? (еще бы знать что за группа)
8:-0 терпения все меньше 8:-0


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 1 февраля 2011 г. 23:40  

цитата Jacquemard

А результаты голосования будут известны уже 3-го в 0:00 часов? или 7-го?


Результаты будут раскрываться с 4 по 6 февраля. 2 тур, соответственно, будет продолжатся с 7 по 20 февраля включительно.
–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.


философ

Ссылка на сообщение 1 февраля 2011 г. 23:42  
Долго-долго ждать еще:-(((
–––
И поэтому, чтобы не выглядеть дураком потом, я предпочитаю не выглядеть молодцом сначала.


миротворец

Ссылка на сообщение 1 февраля 2011 г. 23:47  
Jacquemard
Зато сколько оценок и отзывов можно оставить за это время во внеконкурсе! Авторы там такие нежные и так жаждут разного слова...
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 1 февраля 2011 г. 23:49  

цитата Наталия Это

а может быть уже известны результаты по ведущей в голосовании группе? (еще бы знать что за группа)

Ни одна группа еще не отстрелялась полностью.
–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 1 февраля 2011 г. 23:58  

цитата 22sah22

1. Если менее 10 оценок будет у многих рассказов, то что?


То всё, незачёт. Но этого скорее всего не будет. У нас ко второму туру образуется 63 читателя, многие из которых успели прочесть всё и даже высказаться.

цитата 22sah22

2. Один рассказ имеет 10 оценок и ср. балл 8, другой — 50 оценок и ср. балл 7,8. И как тут быть?


Первый рассказ считается более лучшим, без вариантов. Об этом уже говорилось, и не раз.

цитата 22sah22

3. Как решен вопрос — чтобы не заводили аккаунты и не голосовали за себя с разных компов, не просили друзей и т.д.?


Зная вашу склонность "теоретически" порассуждать о всевозможных альтернативных способах победы, отвечу лишь: решён, и со всей серьёзностью, с применением всего имеющегося у нас арсенала. И на этом закончим. Хотите испытать этот арсенал на себе — пробуйте.


философ

Ссылка на сообщение 2 февраля 2011 г. 00:10  
Понял. Молчу. :-)))

Немного прояснили. Но

цитата demihero

нас ко второму туру образуется 63 читателя


А разве не любой участник фантлаба может голосовать (кроме авторов, жюри и орг.), а только 63 читателя?
–––
Иллиминтарна, Ватсан!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 2 февраля 2011 г. 00:12  

цитата 22sah22

А причем тут 63 читателя?


Забыл добавить "как минимум".


миротворец

Ссылка на сообщение 2 февраля 2011 г. 00:13  

цитата 22sah22

Разве не любой участник фантлаба может голосовать

Есть позднейшее добавление: и кроме полуфиналистов. Они голосовать могут, но их голоса не учитываются.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 2 февраля 2011 г. 00:16  

цитата bbg

Они голосовать могут, но их голоса не учитываются.


Не могут. Их голоса будут удаляться. Это для внеконкурса авторам сделали шаг навстречу и разрешили "конспиративные" оценки и отзывы. А во втором туре такой необходимости нет.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 2 февраля 2011 г. 00:20  
И потом, это не такое уж "позднейшее добавление": вот, вот и вот. Причём я вас, bbg, уже туда отсылал где-то в середине темы.


миротворец

Ссылка на сообщение 2 февраля 2011 г. 00:20  
demihero Да. Я согласен. Я сейчас весь на внеконкурсе...8:-0
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.
Страницы: 123...115116117118119...282283284    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «2-я фантЛабораторная работа»

 
  Новое сообщение по теме «2-я фантЛабораторная работа»

тема закрыта!



⇑ Наверх