цитата
заорал Пашка, размахивая чёрно-красным полотницем, и стоявший рядом с ним Иван вздрогнул
Стоявший рядом с полотнищем?
цитата
искренне, в унисон, с напором и надрывом,
Слишком многословное описание, по-моему. Аналогичное многословие встречается и дальше.
цитата
одетый, как все, в черно-красные цвета – флаг основанного Фиделем полтора века назад революционного движения, совсем не выделялся в толпе
Флаг не выделялся?
что должно было отличать и Пашку, и Ивана, и всех их коллег от опытных пиарщиков, умелых агитаторов и харизматичных ораторов.
А действительно — что отличает героев рассказа от опытных пиарщиков? Я так и не поняла. И, самое главное, я не могу поверить в «профессиональный патриотизм» как учебную дисциплину, как профессию,
специализацию, пусть даже узкую. Травология и защита от темных искусств кажутся мне более достоверными, честное слово.
цитата
А родина болела. Болела произволом и коррупцией, безработицей и преступностью, ксенофобией и национализмом. И именно любовь требовала не сидеть без действия, тре-бовала что-то предпринять.
Ну нельзя так в художественном произведении, да ещё и в авторской речи. В газетной статье — можно. Вложить такие пафосные (пусть даже правильные) слова в уста героя — можно. Так, как сделано в рассказе — нельзя.
цитата
Только все они, кричащие о любви к родине, любят её как-то пассивно и не делают ничего для того, чтобы изменить в стране что-то к лучшему.
А что предложено в рассказе «лучшего»? Уйти в оппозицию? Уфф. В финале рассказа я утратила последние остатки веры в этот текст. Проблема слишком сложна, чтобы сводить её к таким банальностям.
Рассказ не получился. Даже как-то жаль.
----
«Прекрасный день дипломированного специалиста»
Прокрутив в уме пять-шесть вариантов отзыва на этот рассказ, я решила остановиться на самом простом и честном: он мне не понравился так сильно, что я не в состоянии оценить его объективно. Насквозь искусственная история про человека с обсессивно-компульсивным расстройством личности, который внезапно получил в своё распоряжение целый космический корабль. Почему ненормальный оказался в команде такого корабля, пусть даже и на должности «ответственного за огоньки»? Как вышло, что он, рассуждая достаточно здраво, не отличает мертвых от живых? Почему, в конце концов, свято соблюдая правила, он не видит ничего страшного в том, что Кэт их нарушает?
Одни вопросы без ответов, и это я ещё не вспомнила про «Цветы для Элджернона».
Увы. Рассказ, может, и неплох, но мне он не нравится.
цитировать
Слишком специальный мед. термин.
свернуть ветку
