Коротко – не понравился рассказ.
Вагон (субъективное):
Отказать автору во владении языком все одно, что отрицать существование Уральской горной системы — отметил лишь пару кривостей.
Автор владеет, да, но, похоже, этот рассказ стал вершиной его усилий по выдавливанию всех известных устаревших слов. Явный перебор. В тексте, вопреки незамысловатости сюжета, нет лёгкости, все очень натужно. А рецепт ведь простой: анахронизмы в речь героев, в авторскую речь — редкими вкраплениями, по необходимости.
Есть проблема и с финалом. Колдомыш потерялся? Ах, какая жалость! Предательство? Ужс! Это всё? Следующий!
Тележка (объективное)
Рассказ, если не заигрывать с автором, ни о чем. Учитывая, что имелась огромная внеконкурсная фора, печально видеть выписывание красивых (я сам люблю «закосить» под старину) слов, вместо красивого, интересного сюжета, характерных героев и их поступков. Текст женский и толкует он о девичьем. Светлая хрусть-грусть, луна, лубофф простого колдуна и простой девицы. И мыша.