Тема «2-я фантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «2-я фантЛабораторная работа»

2-я фантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...104 105 106 107 108...282 283 284 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

28 декабря 2010 г. 22:24

цитировать

Перед вами тема форума, созданная для обсуждения всех аспектов литературного конкурса "2-я ФантЛабораторная работа".

В заглавном сообщении темы (вот в этом) будет обновляться информация, актуальная для каждого текущего этапа конкурса, здесь же будут размещены ссылки на всю необходимую конкурсную документацию, разбросанную по просторам Фантлаба и за его пределами.

Внимание! По договорённости с модератором раздела "Новости, конвенты, конкурсы" Ильёй Сухановым (suhan_ilich) в настоящей теме будет проводиться облегченная политика модерации (о том, что это такое будет — я думаю, скажет сам Илья).

цитата suhan_ilich
В теме запрещено:
- использование мата
- оскорбления собеседников

Внимание! Для обсуждения внеконкурсного состязания создана отдельная тема. А для общения участников конкурса на отвлечённые темы открыта старая добрая пивнушка "Цианид".

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Организационная группа:
Мартин (Евгений) — общее руководство и координация;
demihero (Александр) — организационная работа, приём и обработка текстов;
iwan-san (Иван) — представитель администрации Фантлаба;
Нил Аду (Сергей) — вопросы дисквалификации и наблюдение за порядком;
Крафт (Андрей) — внеконкурсное состязание.

Список жюри: здесь.
Правила конкурса: в google-docs, в формате .pdf, пересказ основных моментов.
Сроки конкурса: с 4-го января по 5-е марта включительно.
Призы: о них здесь.

Колонка конкурса: вон она.

В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ...

...конкурс завершён. Победители объявлены, это рассказы:

"Упырь из Дукоры" — I место
"Прекрасный день дипломированного специалиста" — II место
"Любовник" — III место

В номинации "Злобный критик" победил пользователь Alter Ego с отзывом на рассказ "Позиция гражданина Климова по смертной казни".

Ну и для истории оставлю нижеследующее.

Рассказы, вышедшие в финал: "Губители сфер", "Йота", "Любовник", "Машина счастья", "Парамошка", "Парис", "Прекрасный день дипломированного специалиста", "Профессиональный патриот", "Свеча горела", "Творческая профессия", "Упырь из Дукоры" — скачать одним архивом можно здесь.

Елизавета Дворецкая (Завета): "Губители...", "Йота", "Любовник", "Машина...", "Парамошка", "Парис", "Пр. день...", "Проф. патриот", "Свеча...", "Тв. профессия", "Упырь...".
Наталия Осояну (Verveine): "Губители...", "Йота", "Любовник", "Тв. профессия", "Парис", "Парамошка", "Упырь...", "Свеча...", "Машина", "Проф. патриот", "Пр. день...".
Илья Тё (red_mamont): "Губители...", "Йота", "Любовник", "Машина...", "Парамошка", "Парис", "Пр. день...", "Проф. патриот", "Свеча...", "Тв. профессия", "Упырь...".
Михаил Назаренко (Petro Gulak): "Губители...", "Йота", "Парамошка", "Парис", "Тв. профессия", "Машина...", "Свеча...", "Любовник", "Проф. патриот", "Пр. день...", "Упырь...".
Андрей Зильберштейн (Dark Andrew): "Любовник", "Свеча...", "Проф. патриот", ...
Илья Суханов (suhan_ilich): "Любовник", "Парис", "Губители...", "Парамошка", "Свеча...", "Йота", ...
Константин Колесник (kkk72): все рассказы.
mastino: ...
fox_mulder: "Свеча...", "Любовник", "Тв. профессия", "Проф. патриот", "Машина...", "Губители...", "Йота", "Парамошка", "Парис", "Упырь...", "Пр. день...".
cianid: "Пр. день...", "Проф. патриот", "Свеча...", "Упырь...", "Йота", "Тв. профессия", "Губители...", "Парамошка", "Любовник", "Машина...", "Парис".

магистр

1 февраля 2011 г. 16:03

цитировать

цитата Нил Аду
Простите, но качество рассказа не зависит от количества диалогов. Ни коим образом.

Да только не читается такое как правило... Слишком статично.
Молчу, молчу...

–––
«Закончить книгу — это как отвести ребенка во двор и пристрелить».
(с) (Трумен Капоте)

магистр

1 февраля 2011 г. 16:05

цитировать

цитата Godcatcher
Ну, тут все логично. Он хвалит рассказы, которые ПО ЕГО мнению хорошие, а по ВАШЕМУ мнению они ужасны. Дело вкуса/цвета/качества/ опыта
Я, вот, не люблю фэнтези, перечитал в детстве, сейчас на штампы про драконов/фей/магов прыгаю, как голодная лисица на курицу. А кому-то ведь нравится, кто-то, может, и не читал в своей жизни лучше фэнтези, чем какой-нибудь рассказ из конкурса :)

X и Y хвалят плохо написанные рассказы, где хромает стиль, язык и не соблюдаются элементарные правила. Личные предпочтения настолько могут затмить глаза?

–––
Проходите мимо открытых окон

философ

1 февраля 2011 г. 16:07

цитировать

цитата bbg
Чтобы для этого не приходилось усилия прилагать

Чорт, вот здесь я уже совсем приближаюсь к грани почти-оскорбления, но — не находите, что это весьма показательные слова? :-)))

Меня, вона, например чрезвычайно веселило, когда кто-то из читателей черной группы говаривал о махоньком, в пять, что ли, страниц "Упыре": "Зачем так много персонажей?" — словно бы те семь-восемь человек-из-рассказа в оперативной памяти совершенно не помещаются и значение их — тоже смутно и расплывчато. Ну, или, там, славные молодцы в алых кафтанах — которые хороши прежде всего не сюжетом, а языковой игрой. Где-то так вот.

Хотя — несомненно, всякий читатель имеет право читать так, как ему привычней ;-)

философ

1 февраля 2011 г. 16:07

цитировать

Слушайте TOD ну прекратите вы уже навязывать всем своё мнение. Эта тема для обсуждения рассказов, а не несовпадения вашего вкуса с чьим-то.

магистр

1 февраля 2011 г. 16:08

цитировать

streetpoet, не-во-вкусе-дело

–––
Проходите мимо открытых окон

философ

1 февраля 2011 г. 16:12

цитировать

TOD Ну так чтобы мы могли понять что оно не во вкусе, приведите конкретный пример. Покажите нам похваленный рассказ, и примеры из него, которые объективно делают его недостойным похвалы.

философ

1 февраля 2011 г. 16:12

цитировать

цитата Мартин
если бы кто-то смог сделать текст хоть на 100% состоящий из цитирования других текстов, но при этом получить на выходе что-то существенное и новое — это было бы небезынтересно :)

Чтобы написать роман без своих мыслей — надо просто списать по одному определенному предложению из тысячи других и расставить в правильном порядке. :)

По поводу плагиата.
1. Авторское право на идею не распространяется. Ибо никто не докажет, что и мне она не пришла в голову тоже, а исходник я не смотрел и не читал.
2. Все, что мы сочиняем, на самом деле — вторично. Это отложилось у нас в подсознании от прочитанного ранее.

Если интересно — могу тут реальную историю с судом на плагиат рассказать, поведанную мне одним глав.редом., если не признают оффтопом. Можно?

–––
Иллиминтарна, Ватсан!

философ

1 февраля 2011 г. 16:12

цитировать

TOD Не только вкус. Опыт. Литературный стаж (как читателя, так, собсно, и писателя). На конкурсах это проявляется с особенной четкостью. Если рассказ безнадежно плох, то даже семиклассник-троечник скажет, что ему не понравилось. Если рассказ крепкий середняк — тут возможны дикие разночтения и колебания мнений. Многие не знают, что такое стиль, язык, пишут слово "прейди" вместо "приди" — и считают это нормальным. У них своя оценка текста. :)
Все, молчу, молчу.

магистр

1 февраля 2011 г. 16:13

цитировать

ЗЕЛЕНЫЕ И бегемоты умеют делать реверансы
Мед. Искренне завидую фантазии автора. У самого никогда не получалось создавать такие умильные в своей простоте сказки (в хорошем смысле слова), не требующие никаких объяснений для любых несуразностей.
Деготь. Жаль, конечно, что всемогущий Джо оказался педофилом, не нравятся они мне. Почему я так решил? Но ведь автор указал, что у его жены Маргарет молочные зубы… А если серьезно, то по тексту рассказа непонятно, когда автор шутит, а когда допускает откровенный ляп. Т.е. предложенный читателю юмор качеством не превышает ошибки в сочинениях младше- и среднеклассников. Мне-таки каатся, что авторская шутка должна быть посильней «Фауста» Гете. Ну и к теме конкурса рассказ отношения не имеет. Хотя, судя по тенденциям, это теперь такая мелочь…

Машина счастья
Мед. Очень замечательно написанный рассказ. Наверное, просто стиль изложения точно совпал с моими собственными мозговыми колебаниями, :-)))

но никаких огрехов даже не искал, не хотелось, просто наслаждался.
Деготь. Тема, к сожалению, не очень свежая. И это бы ничего, но и структура рассказа соответствует теме – не нова. Оттого создается подспудное впечатление, что уже где-то я это читал, где-то видел, кто-то рассказывал… Словно любуешься не подлинником, а хорошей копией. Вроде, не специалист и отличить не должен, а ощущения все равно не те.

Слава королю! Да здравствует король!
Мед. Забавная интерпретация забавной профессии. Интересно, не фильм ли «Библиотекарь» навеял сей рассказ?
Деготь. Все-таки с русским языком надо дружить. И не на уровне шаблонов. А то в первом же предложении: «Бернар неспешно шел через многолюдный рынок и думал о своем…» Почему? Пусть о чужом подумает! Или: «…он стоял перед столом Бернара с красным взволнованным лицом…». Действительно, а какой еще стол мог быть у Бернара? Только с красным взволнованным лицом. Или: «…дядя был знатным человеком и часто останавливался в столице на несколько дней, когда возвращался с караваном шелка из-за границы…». Все верно, знатные герцоги и прочие прынцы только тем и занимаются, что туда-сюда через границы шелка гоняют. Работа у них такой!

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

гранд-мастер

1 февраля 2011 г. 16:14

цитировать

Чёрная
Любовник

Отлично, очень легкий и смешной рассказ. Обе линии сюжета отлично проработаны.

–––
Этот мир могут спасти только разум и логика. Вывод: мы безнадежны.

магистр

1 февраля 2011 г. 16:17

цитировать

цитата 22sah22
Если интересно — могу тут реальную историю с судом на плагиат рассказать, поведанную мне одним глав.редом., если не признают оффтопом. Можно?

А почему бы и нет? Тут и так уже столько всего написано...

–––
«Закончить книгу — это как отвести ребенка во двор и пристрелить».
(с) (Трумен Капоте)

магистр

1 февраля 2011 г. 16:19

цитировать

цитата streetpoet
Покажите нам похваленный рассказ, и примеры из него, которые объективно делают его недостойным похвалы.

Это будет переход на личности. Как минимум, придется упрекать похвалившего в дурновкусии :-)

–––
Проходите мимо открытых окон

миротворец

1 февраля 2011 г. 16:21

цитировать

цитата ergostasio
Чорт, вот здесь я уже совсем приближаюсь к грани почти-оскорбления, но — не находите, что это весьма показательные слова?

Это не просто показательные слова, это моя позиция такая, которую я тут везде высказываю. Литература в первую очередь должна развлекать. Правильно написанная развлекательная литература еще при этом заставляет задуматься. НО. Только во вторую очередь. Уж извините. Я так думаю.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

1 февраля 2011 г. 16:21

цитировать

TOD ну вы же только что уверяли что не во вкусе дело. То есть считаете недостатки рассказа объективными. Ну так раскройте нам глаза, вдруг мы просто не замечаем чего-то ;-)

гранд-мастер

1 февраля 2011 г. 16:22

цитировать

цитата 22sah22
2. Все, что мы сочиняем, на самом деле — вторично. Это отложилось у нас в подсознании от прочитанного ранее.

Все таки формулировка у вас сильно максималистическая. Мы сочиняем на основе своего синтетического опыта, который состоит из пережитого, прочитанного, увиденного, услышанного... Насколько же вторичным или новаторским будет результат, насколько он будет художественно ценен в том или ином культурном контексте, у какой публики он может иметь успех — это три отдельных вопроса.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

гранд-мастер

1 февраля 2011 г. 16:23

цитировать

Хочу более подробно отозваться о рассказе Диплом из Фиолевых.
Что писала раньше — добрый рассказ, интересный финал. Но упрощенный стиль рассказа парадоскальным образом усложнил чтение.
Теперь подробней
Идея интересная — взять утверждение "хороший человек не профессия" и вывернуть его наизнанку. Но воплощение несколько подкачало.
Прошу автора не обижаться. ибо чистейшее ИМХО. и всем нравяться только мертвые президенты:)
Итак, простые, короткие, обрывочные фразы в целом наводят на мысль, что герой не "простоват", а с реальными медицинскими отклонениями в психике. Это уже перебор. Можно чуть усложнить — не с тремя деепричастными наворотами, конечно, но и без такой лаконичности. Лаконичность хороша для цепочки выводов -раз-раз, как вверх по лесенке, а у главного героя мысль идет достаточно свободно.
Котька — с ласкательно-уменьшительными вообще надо быть осторожным, как в чай, на две ложечки, иначе пить нельзя. Лучше менять имя героя от абзаца к абзацу. Для друзей он Кость или Кот, для учителей Константин, и тд.
Далее — добрые дела, строго говоря, перечислены по пунктам и перестают производить впечатление в таком большом количестве сразу. ИМХО, для такого маленького рассказа лучше взять максимум три истории и изложить их как можно подробней. Привидения и чучела рядом со всеми бытовыми драмами (мать, сестра, отец), смотрятся несколько чужеродно. В таком объеме рассказа лучше выбрать что-то одно, или. если жалко жертвовать, плавно перевести стрелки с обычной доброты на сверхъестественные способности. НЕ сестра — привидения — брат -девушка Михи -чучела из Готики; а сестра -брат -девушка Михи — чучела из Готики, и лучше бы последняя реалистичная история давала какой-то мостик к мистике. Ну, например, Котька помог отстоять квартиру старушки ,на которую нацелилисьбандиты -а благодарила его не только бабушка, но и привидения этой квартиры с долгой историей. Это я утрирую ,конечно:)
Финал хорош. Финал добрый, трогательный, и описание диплома не подкачало. Потенциал у автора определенно есть
Ну, кажись, все сказала, что смогла.
–––
Будь собой, другие роли давно заняты

–––
У меня есть голова, я в нее читаю

миротворец

1 февраля 2011 г. 16:25

цитировать

цитата Синяя мышь
Итак, простые, короткие, обрывочные фразы в целом наводят на мысль, что герой не "простоват", а с реальными медицинскими отклонениями в психике. Это уже перебор.

Вот. И мне, простому безыскусному читателю герой показался альтернативно одаренным человеком. Если кто в курсе эвфемизма.

магистр

1 февраля 2011 г. 16:29

цитировать

Скажем, некоторые рецензенты очень даже хвалили Иного, Повесть о трех фиаско и В поисках работы, из Черной. А рассказы слабы однозначно.

–––
Проходите мимо открытых окон

миродержец

1 февраля 2011 г. 16:33

цитировать

цитата TOD
Иного, Повесть о трех фиаско и В поисках работы

Я так и понял, что камень и в мой огород тоже ))

цитата TOD
рассказы слабы однозначно.

безусловно. То ли дело "Цвет гноя и гнили"...

философ

1 февраля 2011 г. 16:34

цитировать

TOD ну вы снова не объяснили ничего. Вы говорите рассказы слабы, но чем слабы? вы говорите конкретно. если не нравится стиль — приведите цитаты. Не нравится сюжет — объясните чем он плох. И тд. Вы обвиняете людей в необъективности, а сами заявляете своё сугубо личное имхо, ничем не подкрепляя

Страницы: 1 2 3...104 105 106 107 108...282 283 284 🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «2-я фантЛабораторная работа»

Новое сообщение по теме «2-я фантЛабораторная работа»

тема закрыта!