Я оценила, сколько минусиков мне ставят за покупку книжек. Спасибо, коллеги! Это — вам

Всем остальным тоже приятно будет послушать хорошую песню.

У книгоманьяка лежат горы непрочитанных бумажных книг.
Умных, интересных, признанных прогрессивным человечеством.
Книгоманьяк жутко близорук и терпеть не может читать в электронке.
И чем был занят сегодня книгоманьяк?
Правильно, читал с ноутбука роман Яны Завацкой ака blau_kraehe Дейтрос-1. Не бойся, девочка!
Не могла не дочитать!
И большое спасибо morreth : всего один пост http://morreth.livejournal.com/2434574.html — а сколько пользы и удовольствия людям;-). Мне так точно.

Блин-компот, это надо как-то распечатать, что ли?

В моей ЖЖ-френдленте есть прекрасный человек http://exidna-i.livejournal.com/

Вот отсюда http://exidna-i.livejournal.com/632993.html я утянула пару чудесных клипов

Вот это — ностальгически-толкиновское

а это — реклама чтения

Сообщите ваши координаты.

А то нирвана до вас не дойдёт

У себя, естественно.

Я дочитала "Лавр" Евгения Водолазкина http://fantlab.ru/work434600 , о котором так много говорили большевики.

http://roman-shmarakov.livejournal.com/66... — тут можно ознакомиться с мнением человека, обременённым филологическим образованием, блестящим знанием латыни и других языков, литературным талантом и прочая (нет, сарказма ни малейшего — просто факты, как они есть).

Спорить с мнением не собираюсь — у меня нет достойной аргументации. Тем более, отзыв, скорее всего, правильный :

цитата Роман Шмараков

Люди, рассуждающие так: "Древнерусские жанры — это хорошо, только вот этот лаконизм и аскетичность, это ни к чему; давайте набузуем сюда живой и полнокровной изобразительности, и у нас выйдет еще лучше", не понимают, что этот лаконизм и составляет суть жанра и что, отказавшись от него, они получают на выходе точно тот же продукт, который получился бы без всяких жестов в сторону Древней Руси, — дежурный суп из сувенирного топора в масштабе 1:43.

Наверно, всё так и есть.

Только вот в чём закавыка: читая роман, я почему-то совершенно не задумывалась о его литературных достоинствах (недостатках). Мне тупо понравился текст, сюжет, персонажи и мелкое хулиганство ("что в вымени тебе моём", "в королевстве Польском всё есть" и прочие "цитаты"). А ещё больше — авторская интонация, мягкая, без высокомерия. Книга оставила удивительно доброе и светлое впечатление, хотя описывала довольно мрачные события.

Отметила ещё один яркий признак своей читательской деградации: рекомендация протоиерея Андрея Ткачёва и "Гран-при международного православного форума "Несвятые святые"" (я купила доптираж, уже с другими надписями на обложке, к тому же — на предпасхальной ярмарке) была для меня более значимой, чем премия "Большая книга".

В комментариях по ссылке книгу характеризовали как "утешительный роман" и "новый подвид дамского романа для интеллигентных женщин". На статус "интеллигентной женщины" давно не претендую;-))), роман действительно утешительный.

Через сколько лет (месяцев) я эволюционирую до чтения Д.Донцовой? Самой интересно.