Воспитываю плохой


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Veronika» > Воспитываю плохой литературный вкус
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Воспитываю плохой литературный вкус

Статья написана 18 мая 2014 г. 21:56

У себя, естественно8-).

Я дочитала «Лавр» Евгения Водолазкина  http://fantlab.ru/work434600 , о котором так много говорили большевики.

http://roman-shmarakov.livejournal.com/669025.html — тут можно ознакомиться с мнением человека, обременённым филологическим образованием, блестящим знанием латыни и других языков, литературным талантом и прочая (нет, сарказма ни малейшего — просто факты, как они есть).

Спорить с мнением не собираюсь — у меня нет достойной аргументации. Тем более, отзыв, скорее всего, правильный :

цитата Роман Шмараков

Люди, рассуждающие так: «Древнерусские жанры — это хорошо, только вот этот лаконизм и аскетичность, это ни к чему; давайте набузуем сюда живой и полнокровной изобразительности, и у нас выйдет еще лучше», не понимают, что этот лаконизм и составляет суть жанра и что, отказавшись от него, они получают на выходе точно тот же продукт, который получился бы без всяких жестов в сторону Древней Руси, — дежурный суп из сувенирного топора в масштабе 1:43.

Наверно, всё так и есть.

Только вот в чём закавыка: читая роман, я почему-то совершенно не задумывалась о его литературных достоинствах (недостатках). Мне тупо понравился текст, сюжет, персонажи и мелкое хулиганство («что в вымени тебе моём», «в королевстве Польском всё есть» и прочие «цитаты»). А ещё больше — авторская интонация, мягкая, без высокомерия. Книга оставила удивительно доброе и светлое впечатление, хотя описывала довольно мрачные события.

Отметила ещё один яркий признак своей читательской деградации: рекомендация протоиерея Андрея Ткачёва и «Гран-при международного православного форума «Несвятые святые»» (я купила доптираж, уже с другими надписями на обложке, к тому же — на предпасхальной ярмарке) была для меня более значимой, чем премия «Большая книга».

В комментариях по ссылке книгу характеризовали как «утешительный роман» и «новый подвид дамского романа для интеллигентных женщин». На статус «интеллигентной женщины» давно не претендую;-))), роман действительно утешительный.

Через сколько лет (месяцев) я эволюционирую до чтения Д.Донцовой? Самой интересно.





226
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение18 мая 2014 г. 22:04
Не читал ещё, но слышал отзывы живых людей. Вроде проникся и даже морально готов к чтению. Несколько непонятна Ваша ирония, плавно перетекающая в сарказм. В особое недоумение ввело сравнение с Д. Донцовой.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение18 мая 2014 г. 23:05
Никакой иронии8:-0. Просто я посмотрела отзывы людей, обезображенных интеллектом, и поняла, что роман Водолазкина — почти такой же моветон, как «Несвятые святые» Шевкунова.
Вы привыкайте, что мне нравятся такие книги: примитивные и о хорошем.

Насчёт Донцовой — ну да, немного иронии есть. Донцова — женское чтиво, и «Лавр» —

цитата

новый подвид дамского романа для интеллигентных женщин

Если я начала читать «дамские романы», то куда может зайти процесс?

А роман попробуйте начать читать. Если понравится — забудьте все отзывы, и напишите свой.
 


Ссылка на сообщение19 мая 2014 г. 07:52
А вот Шевкунова-то я читал. Понравилось.
Что ж теперь, среди завзятых интеллектуалов простота считается отстоем?
 


Ссылка на сообщение19 мая 2014 г. 10:19

цитата Dentyst

А вот Шевкунова-то я читал. Понравилось.
Что ж теперь, среди завзятых интеллектуалов простота считается отстоем?

Так и мне понравилось. И что теперь нам делать? Может, клуб альтернативных интеллектуалов организовывать? :-D
 


Ссылка на сообщение19 мая 2014 г. 11:37
Мысль интересная, насчёт клуба.
 


Ссылка на сообщение29 мая 2014 г. 13:27
Хм, рискну показаться нескромным, и все же. Стараюсь скромными силами создать удобную площадку на базе своего блога (http://green-bear-den....), где комфортно могут общаться писатели, критики и писатели с разными вкусами, обсуждая, как интеллектуальную, так и развлекательную фантастику. Так что, все зависит только от нас.
 


Ссылка на сообщение20 мая 2014 г. 01:13

цитата Green_Bear

клуб альтернативных интеллектуалов организовывать?
Давайте лучше клуб мракобесов-маргиналов:-D
 


Ссылка на сообщение29 мая 2014 г. 13:27
Но ведь клуб «мракобесов-маргинал ов» уже вокруг вас сложился, разве не так? ;-)
 


Ссылка на сообщение20 мая 2014 г. 01:11

цитата Dentyst

Что ж теперь, среди завзятых интеллектуалов простота считается отстоем?
Простота — не знаю, а Шевкунова оплёвывали многие. Но мне он понравился.


Ссылка на сообщение19 мая 2014 г. 10:15
Я вон тоже «Несвятые святые» читал. Понравилось не все, но в целом книга оставила положительное впечатление. Кстати, кое-какие фрагменты напомнили некоторые буддийские истории о просветлении. Так что правильная простота может считаться отстоем разве что у некоторого подвида литературных снобов каких-нибудь. К «Лавру» присматриваюсь, но все никак не дойду. А как дойду, может, наконец узнаю, что такое «дамский роман»:-).
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение20 мая 2014 г. 01:12

цитата Magribinus

К «Лавру» присматриваюсь, но все никак не дойду.
Доходите8-).


Ссылка на сообщение19 мая 2014 г. 10:29
«Лавр» он даже в снобАфише хорошие отзывы получил.
Так что поводов пересматривать свои взгляды не вижу.
Сам не читал, но присматриваюсь


⇑ Наверх