4 я фантЛабораторная работа


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «4-я фантЛабораторная работа»

4-я фантЛабораторная работа

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 2 января 2012 г. 23:09  
Тема форума, которую вы сейчас видите, — основная площадка для обсуждения конкурса "4-я фантЛабораторная работа".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.

В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного офтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — да, это старая добрая пивнушка "Цiанидъ". Внеконкурсное состязание также лучше обсуждать в отдельной, специально для этого открытой теме.


ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Тема конкурса (от Бориса Стругацкого): Я не друг человечества, — я враг его врагов (девиз, приписываемый, якобы, Эйзенштейну).

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — председатель, куратор первого и третьего туров.
Александр Петров (demihero) — куратор приёма рассказов, второго тура и внеконкурса.
Иван Сенников (iwan-san) — общие вопросы.

Состав жюри: вот.
Правила конкурса: полная версия, скачать .doc-файлом, краткий пересказ основных моментов.
Сроки конкурса: с 4 января по 2 марта.
Призы: книги с автографом Бориса Стругацкого, возможность публикации в журналах "Полдень, XXI век" и "Мир фантастики".

Колонка конкурса: вон там.

Навигатор по теме: начало конкурса >> вторая неделя >> третья неделя >> окончание приёма >> первый тур >> окончание первого тура >> второй тур >> окончание второго тура >> финал >> итоги конкурса.


В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ...

...конкурс завершён. Победители:

I место — рассказ "Пасьянс из карт Таро, разложенный парнем по имени Стив в мире победившего зомби-апокалипсиса"
II место — рассказ "Богохульник"
III место — рассказ "Почти друзья"

В номинации "Злобный критик" победил отзыв участника A.Ram.


Для истории — отзывы судей:

Владимир Ларионов (Lartis): все рассказы.
Шимун Врочек (vrochek): все рассказы.
Ольга Чигиринская (kagerou): все рассказы.
Ася Михеева (Shean): "Богохульник", "Враг...", "Девианты...", "К вопросам...", "Лунная дева", "Миска молока", "Пасьянс...", "Переговорщик", "Почти друзья", "Своей дорогой", "Угрызенцы", "Весна...".
Илья Суханов (suhan_ilich): все рассказы.
Дмитрий Рогозин (drogozin): "Девианты", "Весна...", "Пасьянс...", "Враг...", "К вопросам..."...
Крафт: все рассказы.
Цефтриаксон: "Весна...", "Угрызенцы", "Своей дорогой", "Почти друзья", "Переговорщик", "Пасьянс...", "Миска молока", "Лунная дева", "К вопросам...", "Девианты", "Враг...", "Богохульник".
fox_mulder: "Враг...", "Почти друзья", "Угрызенцы", "Богохульник", "Переговорщик", "Девианты", "Своей дорогой", "Весна...", "Лунная дева", "Пасьянс...", "Миска...", "К вопросам...".
Пан Туман: "Богохульник", "Враг...", "Девианты", "К вопросам...", "Лунная дева", "Пасьянс..."...


философ

Ссылка на сообщение 30 января 2012 г. 21:10  

цитата cianid

Проблему "странности критерия" вы создали сами, отождествив "кладку" с "техникой".

А что смущает, так она по сути и есть. Вот у нас спор по рассказу Богохульник.
Да, написан складно, но вполне традиционно. Ничего такого, чтобы сказать: уж ты!
Идею можно шутливо определить так: что-то божественное про волков. Мне такие идеи не по душе. Псалмы, Спаситель, вера, догмы, рай — это все так достало своей декоративностью и лживостью.
Вот автор пишет: " Ветер наполнял паруса, грозя вывернуть крюйсель, а треугольные кливера походили на плавники касаток". Упоминая неизвестный мне крюйсель (типа знаем, плавали), в этом же предложении путает китообразных с мелкими птицами. Может, это опечатка, а может, уважаемый автор не в курсе , что плавники есть у косаток. У касаток — крылья.
Когда я вижу такие ошибки, то понимаю, что все написано ради красоты, что это виньетка ложной сути. И сразу все становится не интересно.
–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы.


авторитет

Ссылка на сообщение 30 января 2012 г. 21:12  
Смотрю на отзывы, и кажется мне, что 80% рассказов откровенный шлак и помои. Жаль, что так авторов какашками закидывают. Вот кто же во втором туре будет? это интересно!
–––
То, что не убивает, делает нас более странными


магистр

Ссылка на сообщение 30 января 2012 г. 21:12  
4P, а идея не обязательно предусматривает какую-то четкость. ;-) Идея — это то, что хочет вложить человек.
Это может быть набор слов в 8 строчек, но так заденет за душу, так порвет и будет казаться каким-то конкретным образом, что окажется шедевром. Главное, чтоб сложился какой-то яркий образ и впечатление, а не непонятная мозаика.
а справедливость — очень относительное понятие. :-) Лучше руководствоваться своими принципами и мнением, а то получится: хотели, как лучше, а получилось — как всегда :-))). еще и все шишки достанутся :-))).
пример, многие считают картину "Черный квадрат" шедевром, а кто-то — бессмыслицей.
–––
Жизнь не бывает черной и белой, она разноцветная...


активист

Ссылка на сообщение 30 января 2012 г. 21:13  

цитата majestry

Господа, деанонимизация... Я уже тут половину народа определил. вот пока конспектирую. в очень опасную игру играете. хотя кому оно надо?


и так ясно, кто откуда. стописят раз звучало от многих "я положенную мне такую-то группу отрецкал, иду по другим". стало быть, господин или дама в предыдущей — какое в том раскрытие авторства? мы ж не называем свою работу :)
я пояснила лишь для того, чтобы указать, что не защищаю свой рассказ


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 30 января 2012 г. 21:14  

цитата majestry

мотрю на отзывы, и кажется мне, что 80% рассказов откровенный шлак и помои.


Экий вы оптимист. Шлака и помоев 99% — по осторожным оценкам )
–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos


активист

Ссылка на сообщение 30 января 2012 г. 21:15  

цитата armitura

С чего вы взяли?))

да я... надеялась, что может, когда-то ее начнут оценивать. а то там в четыре раза меньше рецек чем в других группах. ну ошиблась. желаемое за действительное. не бейте.


миродержец

Ссылка на сообщение 30 января 2012 г. 21:16  
Фиолетовые
Богохульник


Ну вот, а в отзывах обещали треш. Я уж было понадеялся, но нет.
Впрочем, это не беда рассказа, он то как раз получился неплохим. Вполне прилично написано, есть несколько симпатичных образов. Было достаточно интересно.
Любопытная штука, в общем. Хотя почему Бенджамин Баттон, я не очень понял.


авторитет

Ссылка на сообщение 30 января 2012 г. 21:17  

цитата granovsk

стало быть, господин или дама в предыдущей — какое в том раскрытие авторства?


для меня это самое интересное занятие!
–––
То, что не убивает, делает нас более странными


миродержец

Ссылка на сообщение 30 января 2012 г. 21:17  

цитата granovsk

а то там в четыре раза меньше рецек чем в других группах. ну ошиблась. желаемое за действительное. не бейте.
И не думал даже. Я пишу отзывы в вольном порядке, не привязываясь к группам.


авторитет

Ссылка на сообщение 30 января 2012 г. 21:18  
Фиолетовая группа:
Земля №1677
Понравилось:
1. интересно (как же несчастному не везёт);
2. забавно (самоирония ГГ).
Не понравилось:
1. объяснялки (особенно в конце);
2. как это он точно подсчитал места в сцене на ринге;
2. концовка.
–––
Ниггль был из тех художников, которые лучше рисуют отдельные листья, чем деревья.


авторитет

Ссылка на сообщение 30 января 2012 г. 21:22  
Читаю работы и диву даюсь — чего все так ругаются ???
Весело ведь :-))) :-)))
–––
Ниггль был из тех художников, которые лучше рисуют отдельные листья, чем деревья.


философ

Ссылка на сообщение 30 января 2012 г. 21:23  

цитата saga23

Когда я вижу такие ошибки, то понимаю, что все написано ради красоты, что это виньетка ложной сути. И сразу все становится не интересно.

Мдааа. Вывести из такой досадной, но несмертельной недоошибки хотя бы приблизительно то, что вы вывели...Это ж какое воображение надо иметь? Завидую.8-]
...
Нет, Вы это серьёзно?!:-D

цитата kavonet

А каковы же теперь семантические значения? Расскажите? Особенно интересно в сочетании с "низкий/высокий".

Да пребудет с вами Гугл. Начните, например, с буквального перевода слова.
А войной дефиниций заниматься зело тоскливо, хотя и практикую иногда.8-]
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.


философ

Ссылка на сообщение 30 января 2012 г. 21:25  

цитата armitura

Ага, вы мою группу оцениваете, рыжую.
С чего вы взяли?))
Уж скорее серую, раз уже в вольном порядке отзывы пошли.:-)
–––
сам не умею, но вас научу


авторитет

Ссылка на сообщение 30 января 2012 г. 21:25  
Uzidor
а как же не ругаться? ведь анонимно всё и можно облить неизвестного грязью, а он в отместку обольет еще трёх. Это зеркало на фильм "Помоги Троим".
–––
То, что не убивает, делает нас более странными


философ

Ссылка на сообщение 30 января 2012 г. 21:26  

цитата Kartusha

пример, многие считают картину "Черный квадрат" шедевром, а кто-то — бессмыслицей.

Последние для психиатрии нас интереса не представляют. А вот людей понимающих я бы с удовольствием почитал.
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.


магистр

Ссылка на сообщение 30 января 2012 г. 21:26  

цитата Kartusha

Идея — это то, что хочет вложить человек.
Это может быть набор слов в 8 строчек, но так заденет за душу, так порвет и будет казаться каким-то конкретным образом, что окажется шедевром. Главное, чтоб сложился какой-то яркий образ и впечатление, а не непонятная мозаика.

Ну-у...немного спорно. Идея-то на чем все держится. Ради чего и те восемь и остальные 88 строчек писались.
Образы помогают строить детали, эпизоды. И они могут блестящими, а идеи может и не быть. Или она может быть недораскрытой.
Что касается мозаики. Да... сложно бывает так передать свои мысли и чувства, чтобы чужой человек их понял так, как и ты. В этом и весь ужас. :)


магистр

Ссылка на сообщение 30 января 2012 г. 21:27  
cianid, это отдельная философская тема. :-))) Ее надо обсуждать за кружечкой йада
–––
Жизнь не бывает черной и белой, она разноцветная...


магистр

Ссылка на сообщение 30 января 2012 г. 21:29  
4P, думаю, надо просто на конкретных рассказах поглядеть и это дело обсудить. ;-)
–––
Жизнь не бывает черной и белой, она разноцветная...


активист

Ссылка на сообщение 30 января 2012 г. 21:30  
Красная группа
Честь

Слишком много пафоса и объяснений для трех страниц текста. Язык крайне слабый — практически в любом предложении есть к-нить ляп, смысловая или иная ошибка. С запятыми у автора тоже сложные отношения: он их не любит. И не ставит даже там, где ворд подчеркивает зеленым, хотя, вроде бы... :-)))
Образец текста:
"Зарубив последнего эоса мраки обступили корабль и принялись стрелять из луков, швырять копья и всячески проявлять своё недовольство присутствием высокоразвитой цивилизации. Бессмысленность такого рода угроз неожиданно возымела действие: двигатели взревели, разогнав напуганное войско, звездолёт покинул Зарю, оставляя победителям ликование и уверенность в том, что они сильнее любых пришлых."
Тема есть, хотя о чести здесь речь не идет. Кто-то считает, что заранее спланировать и стать причиной смерти ни в чем не повинных людей, а потом ещё спровоцировать войну между двумя планетами, — это стояло рядом с честью? А по-моему — подлость.


магистр

Ссылка на сообщение 30 января 2012 г. 21:30  
Kartusha , ага. :)
После конкурса надо будет обязательно это сделать. :-)
Страницы: 123...163164165166167...408409410    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «4-я фантЛабораторная работа»

 
  Новое сообщение по теме «4-я фантЛабораторная работа»

тема закрыта!



⇑ Наверх