Первая порция отзывов от самого таинственного из судей. Итак, вот что пишет вам, участники, Цефтриаксон.
цитата
Небольшое вступление.Сразу скажу как именно оценивал. И каково моё отношение к конкурсу в целом.
Конкурс интересный, хорошо организованный. НО! Как и в большинстве местечковых, да и не только конкурсах, образовалась жирная прослойка людей «профессионально» пишущих на конкурс. И не менее профессионально участвующих в сопутствующих обсуждениях. Как явление — это может и нормально. Но параллельно это приводит к тому, что и пишут на конкурсы не так, чтобы рассказ хороший был. А чтобы понравиться. Или попиариться.
Потому лично для меня главным параметроми оценки было чтобы я мог читать рассказ с интересом. Как оторванный от конкурса текст. Как потребитель, а не высоколобый «критик», жонглирующий литературоведческими терминами и длиной своей эрудиции.
Было интересно — об этом и напишу. Не было — аналогично. И конечно-же это повлияет на оценку.
Скажу сразу, работ которые я дочитывал заставляя себя было множество.
Электрическая весна.
Первое что бросается в мозг — стиль. Точнее то, что автор посчитал таковым. Как взялся за один единственный приём — рубленый ритм плюс хитровыедуманные метафоры — так и рубил до конца. Без смысла. Без чувства меры. Как робот.
Но моё неприятие запросто можно списать на то,что я тупой и просто ничего не понял. Не понял зачем нужно раскладывать в вычурные метафоры функционал трояна? Зачем натужная человекоподобност ь «девочки», кроме как затем, чтобы
попробовать пощупать читателя ЧЕЛОВЕКА за его человеческие, примитивные эмоции? Что в итоге? Текст — конструкт. Текст — на конкурс. Типичный конкурсный гомункулус. Не робот, не уродливый, но живой организм. А самый обычный
гомункулус, выполняющий простенькую программу мимикрии.
PS: в финале рассказ и вовсе превращается в невнятную кашу. Фантазия, выдувающая пузыри метафор уже на чинает буксовать, и ей на помощь приходят глубокомысленные размышления, нанотехнологии и латиница. Типовой набор?
И объясните мне, убогому, тема конкурса тут причём?
Оценка [вырезано]. Не кол если только, что за усердие в следовании стилю.
****************************************************** **************************
Угрызенцы.
Я любить юмор. Когда мне делать смешно, я смеяться и в груди так щекотно. Я любить когда просто и смешно. Но чёрт побери — не настолько. Про забавный язык рассказа уже высказались все, кто мог. Про инопланетян, вырубленных из чистейшей роялятины — тоже. Я бы им, инопланетянам, ещё гипертрофированный немецкий акцент выдал — была бы вообще ржака. Негуманы, оперирующие чисто человеческими понятиями, разбирающиеся в ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ совести, в человеческом криминалитете и пр. Это могло бы стать кичем, лубком. Но получилась халтура.
А как хорошо началось. повествование-дайджест отлично д инамику держит, интригу. Позволяет взглянуть на сюжет с разных точек. Но... Примитивность и топорность описаний убила весь интерес на корню. И очень этому помог тот диалект русского языка,что использовал автор. Или желание «сделать умно и красиво».
Вот это например понравилось: «Оставив негодующую Леночку в арьергарде». Безднавкуса.
Чёрт, а ведь идея то могла выгореть. Негуманы решившие помочь людям исходя из СВОИХ понятий. Конфликт привнесённой «совести» с жизненными обстоятельствами и неоднозначностью добра и зла. Но... пар вышел в гудок.
Оценка [вырезано]. Потому, что я добрый. И потому, что тема конкурса чёт ко присутствует.
****************************************************** **************************
Своей дорогой.
Хвалить намного сложнее, чем ругать. Потому и пробовать не стану, скажу лишь, что рассказ понравился. И попаданием в тему. И языком, и сюжетом и действием. Иначе говоря — я читал его с ин тересом. Я не заставл ял себя продираться через неуклюжие попытки понравиться читателю. Я лишь читал, с нетерпением ожидая очередного сюжетного поворота.
Не, технически есть недоработки. Некоторые фразы длинноваты. Стилизация местами избыточна (но это вечный грех всех околославянских рассказов и в данном случае не настолько это раздражает).
Но это именно, что техника. То, что я с удовольствием прочитал бы этот рассказ ВНЕ КОНКУРСА (и я не о внеконкурсном разделе, а вообще ВНЕ) — это как знак качества.
Оценка [вырезано].
****************************************************** **************************
Почти друзья.
Попадание в тему — 100%. По военному. В лоб. И на удивление интересный результат. С одной стороны, развязку я угадал почти дословно, когда в первый раз прочёл про восприятие людей местными — как Сильнейшими. С другой стороны — лаконичное, незатянутое повествование позволило не скучать до самого финала.
Из минусов — шаблонные образы как самой космической войны (пространственные порталы и одновременно грузовики и шагистика), так и тактики действий в ней. Штурмовик не способный разнести несчастную деревеньку в прах? Множественные налёты? Хотя декорации должны грохотать и блестеть где-то там, на заднем плане. Не о военных технологиях ведь рассказ. (тут чуток сарказма в фразе)
Оценка [вырезано]. Концепция цивилизации-паразита хоть и не нова,но всё ещё способна послужить приятной завязкой сюжета.
PS: постоянно читал врагов, как «веганы». ЛОЛ
****************************************************** **************************
Переговорщик
Тема — скорее да, чем нет. Да и хрен с ней.
Насколько я помню, Дориан позёром конечно был. Но был ли он дешёвым позёром? Сдаётся мне, что не был. Но видимо бессмертие настолько наскучило нашему герою, что он решил побывать и в шкуре дешёвенькой куклы на потеху фантлабу.
Не, ощущение, что ГГ — гедонист и страстопевец создано отлично. Жаль только,что заряда этого надолго не хватило. И ГГ постепенно превращается в картонку,разговаривающую с другими картонками. Слишком велика концентрация шаблонных фраз. Правда есть у меня подозрение, чт о это могло быть сделано намеренно, но здесь не хватило либо мне желания пойти именно по такой дороге. Или автору умения прописать этот эффект как должно.
Ну а налётчики — так и вовсе смотрятся идиотами, призванными подыгрывать герою. Нет ощущения опасности от них. Потому всё превратилось в фарс.
Оценка [вырезано]. Замах на рубль, попадание на копейку.
PS: деанонимизация ГГ в конце рассказа — просто пошлятина. Простите, за резкость. Что-то вроде фирменных ужимок супермена, из мультсериала 50-х.
****************************************************** **************************
Тут Очень Длинное Название С Претензией И Заодно Рассказывающее О Чём Сам Рассказ Так И С Отзывом Но Нет
Циничненько так. С приторным привкусом голливуда. Будто взяли, да и сделали из каждого приятно щекочущего нервишки обывателя штампа мини-сюжетик и перетасовав выложили. Правда карточку с «типа как моралью и неоднозначным типа как концом» по любому положили в конец колоды. А то ведь фильм и на семейный просмотр рассчитывает. Несмотря на некрофилические эпизоды.
Оценка [вырезано]. Написано отлично. Пока читал — зевать не тянуло. Соответствие теме можно прикрутить болтами, но смысла в том не вижу. На этом всё.
****************************************************** **************************
Миска молока.
Простая и логичная зарисовка. Есть люди. Есть толи хозяева, толи симбионты. Все жили долго и счастливо и умрут в один день. Чуток приторно. Зато пушисто и уютно. Тема? А что тема? Мур-р и хватит. Что-то мне захотелось полежать. В тепле... Отзыв пусть лошадь пишет, у неё голова большая.
Оценка [вырезано]. по реальности пробежала рябь. Оценка [вырезано].
****************************************************** **************************
Лунная дева.
Ну какая она дева, коли её пялило столько героев? Это скорее уж «Лунная Женщина». За что я люблю фэнтези,так это за способность столько красивостей накрутить на сюжет о наивных мужиках ведущихся на экзотическую красоту. Соответствия тематике я и вовсе не нашёл. Пожалуй самый циничный рассказ из всех прочитанных в этот раз.
Читал через силу. Избыток всех этих «Бледное призрачное сияние исходит от клинка, впитавшего в себя неуязвимую бесплотность лунного луча, жар огня кузнечного горнила и острый холод ручьёв, берущих начало в ледниках на вершинах» вызывает зевоту и тошноту как от переедания сахарозаменителя. Не моё. Совсем. По крайней мере в таких объёмах и на столь серьёзных щщах.
Оценка [вырезано].
цитировать
свернуть ветку