С превеликой радостью сообщаю, что вашему покорному слуге уже второй раз была оказана высокая честь присутствовать в составе финального судейского жюри литературного конкурса «Фантлабораторная работа». Тему для нынешнего состязания сформулировал один из патриархов отечественной фантастики, Борис Натанович Стругацкий —«Я не друг человечества, — я враг его врагов». Если год назад Вы уже являлись подписчиком данной колонки, то прекрасно знаете несложные правила: за 5 дней я должен прочитать 12 рассказов-финалистов и написать на каждый из них по небольшому отзыву. Заранее вынужден огорчить тех, кто привык все оценивать исключительно посредством цифр: выкладываемые отзывы не будут содержать конкретных оценок, Вашему вниманию предлагаются лишь мои общие субъективные впечатления от прочитанного.
Итак, поехали.....
Враг человеческий
Автор сего опуса похоже всерьез собрался поставить рекорд по обогащению Великого и Могучего наибольшим количеством мусорных словесных образований на одну страницу печатного текста: профик, лузероид, сонгер (кто это, кстати?), бомбильный, простодыр — и еще с десяток выражений, от которых начинает безбожно краснеть грамматический редактор, встроенный в любую версию Microsoft Word. Цель этой операции ясна как Божий день — в очередной раз (опять и снова, эгейн энд эгейн) обличить «бездуховность» наших общих современников, изъясняющихся друг с другом на языке протухших интернет-шаблонов, не читающих книг и о ужас — даже иногда посматривающих порно! Однако, морализаторская притча из извечной серии: «Куда катится мир?» уже на первой странице рассказа терпит поражение от рук суровой реальности, когда представший пред быдловатым ликом отъевшихся «сетевых бандерлогов», новоявленный Спаситель начинает из рога изобилия сыпать несусветным количеством банальностей и морализаторских клише. Автор, Вы совершенно правы, никто даже не собирается с Вами спорить на тему, что «человек должен любить человека» и «любить не за что-то, а просто любить», но разве нельзя те же мысли сформулировать как-нибудь поизысканней? В результате, словесное сражение двух антагонистов превращается в состязание между двумя ходячими штампами (хорошая и добрая ДУХОВНОСТЬ против плохой и злой БЕЗдуховности), в котором совершенно неважно, кому из них по очкам достанется моральная победа — штампу светлому или темному, ведь на то они и штампы. Тема конкурса, сформулированная Борисом Стругацким как «Я не друг человечества, — я враг его врагов» в данном рассказе также отсутствует (нет, безусловно за уши можно притянуть что угодно, к чему угодно, но ЗАЧЕМ?). В довершении всего, избыточная прямолинейность текста и повышенное внимание автора к тематике: «люди перестали читать книжки — ах, куда катится весь наш современный мир!!!», навевает сходство с одним рассказом, ровно год назад угодившим в финальное состязание конкурса «2-я фантлабораторная работа», одним из участников жюри которого, так же являлся Ваш покорный слуга. Если авторство обеих текстов и в самом деле принадлежит одному и тому же человеку, то остается лишь констатировать, что из общих критических замечаний по поводу предыдущего произведения, он не сделал ни одного полезного вывода.
Если резюмировать — произведение, которое явно задумывалось как философская притча, но прогнувшись под весом засахаренных клише и изрядных банальностей, смогло обернуться лишь неумелой проповедью — скучной, предсказуемой и даже в тесных рамках своего жанра- абсолютно неубедительной. Впрочем, есть подозрение, что в различных журналах околохристианской тематики его оторвут с руками. 
цитировать
свернуть ветку