Ничто не вечно. Тем более в Интернете.

Если вы хотите, чтобы написанное вами не зависело от прихотей других людей, -- пишите на бумаге. Да и то...

Но если уж мы используем те или иные сетевые ресурсы, мы, разумеется, принимаем определённые правила игры. Модерирование, администрирование, всё такое. Регламент.

И довольно странно, когда эти правила меняются по решению одного человека.

Многие уже в курсе об инциденте, в результате которого колонка Алексея Караваева оказалась закрыта и заморожена. Исходное решение, насколько я понимаю, там принималось только одним человеком.

Я не хочу в данном случае пускаться в обсуждение данного решения: имело оно под собой основания или нет, насколько принималось под влиянием эмоций и т.д. Не владею всей информацией. Более того, этот пост создан НЕ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ создавшейся ситуации. Обсуждать нам предлагают здесь.

Этот пост -- информационный, чисто технический. Я не удивлюсь, если через некоторое время в регламенте будет написано, к примеру, следующее: "в особых случаях, без объяснения причин, создатель сайта имеет право удалить колонку любого пользователя, даже если очевидным образом её содержание не противоречит правилам "Фантлаба"". Но пока в регламенте об этом нет ни слова.

Я привык играть по правилам игры -- если эти правила указаны. Когда вдруг оказывается, что они неполные, что в любой момент колонка любого посетителя может быть снесена единоличным решением... Извините.

Поэтому до прояснения ситуации свою колонку я перевожу в урезанный режим. Будут чисто информативные посты: возможные поездки, встречи и т.п. То, что носит временный характер и не требует заливки фотографий, написания текстов. Откровенно говоря: то, что будет не жалко потерять в результате внезапного решения свыше.

Прояснятся правила игры -- посмотрим.

У подписчиков заранее прошу прощения, если ряд обещанных постов они так и не увидят.

Отдельная настоятельная просьба: не устраивать в комментариях священной войны, битвы умов и проч. Для этого есть соответствующая тема форума. А ещё лучше: выждать и посмотреть, что решать администраторы. Сорваться и наговорить глупостей, а также принять ошибочное решение, руководствуясь эмоциями, -- просто; намного сложнее потом исправить последствия или признаться в том, что погорячился. Но в последнее время вокруг и так с избытком злобы и ненависти; давайте помнить о том, что все мы здесь в первую очередь -- единомышленники, которые любят фантастику. И относиться друг к другу соответствующим образом.

С ув., ВА

PS. Комментировать здесь если и буду -- по минимуму, извините; пост не для дискуссий.

Коллега Караваев в одной из веток совершенно справедливо заметил, что на "Фантлабе" маловато как для литературного ресурса собственно разговоров о литературе. Не "купил", "жаба задавила", "а вот новость из жизни любимого автора", -- именно дискуссий, обсуждений новых книг, спора по поводу классики и т.п.

И я задумался: а почему? Что мешает?

ИМХО, на форуме не хватает соответствующего подраздела. Объясню.

На "Фантлабе" много возможностей так или иначе выразить своё отношение к книге. Есть отзывы на странице, посвящённой тому или иному произведению. Но там дискуссию не развернёшь, в лучшем случае выставишь плюс или минус. Не то.

Есть ветка "Кто что читает". Отличная, кабы не одно "но". Цитирую: "Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение." Де факто это означает, что собс-сно дискуссиям в ветке этой и не место. Более того, крайне неудобно, когда в одной и той же ветке, рядом идёт, к примеру, спор о новой книге Абрахама, а другие люди постят свои впечатления от других книг. Получается та ещё путаница.

Есть тематические ветки, посвящённые тому или иному автору. Но там обсуждают всё подряд: от действительно интересных моментов в творчестве до того, каких солдатиков прикупил себе любимый автор. Поэтому интересное, опять же, теряется (см. хотя бы недавнее обсуждение в ветке по Мартину "Портретов его детей").

Наконец, есть авторские колонки, где блоггеры время от времени дают более-менее развёрнутые отзывы на прочитанные ими книги. Но там тоже особо не подискутируешь. Ну правда: кто-то "у себя на территории" высказал своё мнение по поводу. Имеет право. Вваливаться туда и начинать спорить с автором блога как бы и не комильфо.

Что предлагаю? Предлагаю сделать подраздел "Обсуждение прочитанного". Там заводить новые темы не под авторов -- под конкретные книги (и формат тем везде одинаковый: имя автора и название текста). Вот вышел "Железный рассвет" Стросса, прочли -- сошлись и обсуждаем, что удачно, что неудачно, всякие разные нюансы текста и пр. Кто захотел -- просоединился, а кто-то просто будет читать и решит для себя, хочет ли он купить эту книгу.

Оно, конечно, утяжелит структуру форума (ещё один подраздел всё-таки), но если хотим обсуждений -- то вот форум -- та идеальная "нейтральная полоса", на которой они возможны. ИМХО -- и нужны. Мне по крайней мере это было бы интересно.

Пишу сюда, т.к. хотелось бы узнать мнение не только админов, но и "рядовых фантлабовцев". Вдруг всё это фигня и от лукавого, и остальным хватает только информ.постов в соответствующих темах.

UPD. Кстати. Вполне можно взаимно линковать ветки обсуждения тех или иных текстов с их "карточками" в библиографии. Т.е. вот человек приходит на "Фантлаб", смотрит инфу по книге, смотрит отызвы, а потом, если интересно -- идёт на ветку форума и читает уже развёрнутую дискуссию по книге.

UPD-2. Т.к. есть ряд одинаковых аргументов "против", поясню (точнее, соглашусь с теми, кто на них уже ответил).

1. Спойлеры. Да, разумеется, будут. Ну, тем и может быть хорош такой подфорум, а то ведь в обычных ветках всё более-менее спойлерное приходится "прятать". ИМХО, достаточно, предуведомления, чего-то вроде: "Внимание! В этом подразделе спойлеры". А дальше каждый сам решит, читать или нет. Усложнять доступ к такому подразделу, ИМХО, лишнее. В итоге это может привести к появлению "отфонарных" оценок.

2. "А вот есть колонки". Таки, как справедливо заметили, они есть не у всех. К тому же отслеживать комменты в старых постах в колонке сложнее. Да и представим, что вот человек прочёл "Виту Ностру", хочет высказать собственное мнение, узнать точку зрения других, поспрашивать об аллюзиях и проч. И что ему -- искать авторские колонки, где когда-то шло обсуждение романа?

3. Лишняя головная боль для модераторов. Разумеется; более того -- именно им решать, нужен ли такой подфорум и будет ли он существовать. Я всего лишь высказал идею, которая показалась мне интересной с т.зр. развития "Фантлаба", и благодаря трансляции этого поста на главной странице устроил вот такой импровизированный опрос. Я думаю, админы и модераторы сами выскажут то, что они думают по этому поводу. Если бы они хотели "делать как можно меньше", а не "делать сайт лучше", здесь не было бы ни подразделов форума о тех.улучшениях, ни формы "нашли ошибку? хотите дополнить страницу?" ни, в общем-то, самого сайта.