| автор |
сообщение |
Dark Andrew 
гранд-мастер
 
|
 9 июня 2014 г. 17:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.
------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам
------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:
1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.
2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.
3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.
------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):
- Любое обсуждение русско-украинских отношений
Просим обратить внимание, что отметка о блокировке учетной записи «заблокирован» остается активной, пока посетитель не зайдет на сайт под своей учетной записью, хотя срок бана уже истек.
|
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
glupec
миротворец
|
|
lena_m 
миротворец
|
|
16 октября 2014 г. 16:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glupec В теме "Необходимо ли читать старую фантастику" уже третий день (если не больше) царит флуд и оффтоп.
Начиная с 11-й страницы топика и далее: холивар на тему "Толкин vs. Мартин"
Трудно согласиться — очень интересное обсуждение, как раз, по теме...
Именно в антиномии Толкин vs Мартин весьма наглядно демонстрируется принципиальное различие старой и новой фэнтези, а также проясняются современные мотивы чтения старой фантастики... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
glupec
миротворец
|
|
16 октября 2014 г. 19:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
lena_m, а Толкин -- это старая фантастика?..
По-моему, не совсем... разве что понятие "старая" трактовать ну очень буквально. Против того же Говарда, Лавкрафта или К. — Э. Смита он отнюдь не архаичен.
(Собс-но, в этом и есть причина оффтопа: не договорились о терминах  )
|
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
Garret11
философ
|
|
17 октября 2014 г. 22:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
glupec да. А что старая Жуль Верн?
|
–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.” |
|
|
Торквемада
активист
|
|
coffein
философ
|
|
20 октября 2014 г. 14:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Продолжение обсуждения упомянутой темы будет расценено как приглашение к широкоформатной склоке.
Ибо уже виден некоторый разброс мнений. Надеюсь, что данный эпизод разрешится мирно.
на форуме можно обсуждать темы на которые у всех одинаковое мнение? |
–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем |
|
|
an2001
миротворец
|
|
Jozef Nerino
авторитет
|
|
24 октября 2014 г. 18:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вопрос не совсем про модерирование, а скорее про культуру размещения статей в колонках 
На сайте, при размещении статей в тематических колонках, реализована функция "убрать под кат", предназначенная для обрезки длинных статей. Функция очень удобная, и её использование при размещении объёмных статей входит в неформальный список правил хорошего тона для интернет-общения.
Тем не менее, на фантлабе авторы статей ей пользуются не всегда — и периодически в колонке появляются длиннющие статьи на десять-двадцать экранов, что делает просмотр колонки... не очень комфортным, мягко говоря. Вместо того, чтобы быстро проглядеть аннотации статей и найти нужную, приходится долго-долго прокручивать страницу вниз, пролистывая неинтересный тебе контент. И при этом ещё и стараясь не листать его слишком быстро, чтобы не пропустить нужную статью.
В связи с этим вопрос: является ли использование данной функции при размещении статей в колонках обязательным?
P.S.: Решить вопрос в частном порядке, списавшись с автором, не удалось — отказ с формулировкой "кроме вас это мешало только одному человеку, я его отправил к модератору рубрики". Собственно, поэтому и хочется узнать официальное-коллегиальное мнение администрации сайта по данному вопросу =)
|
|
|
isaev
магистр
|
|
24 октября 2014 г. 20:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Jozef Nerino
К сожалению, это сплошь и рядом. Посмотрите хотя бы на свежие посты. Тут лучше уж скорее поручить программистам сделать принудительное обрезание (на самом интересном месте) того превью, который идёт в листинг постов. По заданному количеству символов в материале. Для тех, кто не удосуживается это делать вручную.
|
–––
Жила-была Аннексия и сестра ейная Контрибуция |
|
|
Jozef Nerino
авторитет
|
|
Lantana
магистр
|
|
7 ноября 2014 г. 08:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Добрый день. Скажите, плиз, а сколько времени сейчас в среднем новая тема ожидает модерации? Не то, чтобы я жаловалась, но хотелось бы понять. Пару лет назад я получала реакцию в течении нескольких часов, а сейчас сохнет тема, созданная аж 3/11. Еще неделя, и мне самой тема станет не актуальной. Можно уточнить хоть что-то?
|
–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди |
|
|
glupec
миротворец
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
Priority
активист
|
|
heleknar
миротворец
|
|
28 ноября 2014 г. 08:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
http://fantlab.ru/news3563#comments
цитата (2014-11-27) пофистал:
Автор, выкладывай на халяву продолжение про дроу! :-)
>> знаменитый фантлабовский мем про "словарь 1974-го года"
Знаменит он у обиженных почитателей какой-то отстойной книжонки, про что-то депрессивное с голубизной.
вызывающее поведение
|
–––
Hashire sori yo, kaze no you ni.
Tsukimihara wo, PADORU PADORU! |
|
|
Tyrgon
магистр
|
|
пофистал
философ
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
пофистал
философ
|
|
цитировать
)
