Если спящего ребенка поцеловать в уголок рта (именно туда), то он улыбнется во сне. Срабатывает почти всегда.

Кое-какие мысли из последних записных книжек. Чтобы не разбрасывать их по постам маленького объема, решил объединить. Тем более, они чем-то похожи...

Верный признак собственной деградации – это, когда при чтении своих очень давних записей, на смену мыслям, типа, «ну и ерунду я писал в свое время» приходит восторженное «какая прелесть!». У персонажей Стругацких, в таких случаях уши начинали обрастать шерстью.

Я всегда все пишу сначала в черновой тетради. Потом долго исправляю и переделываю. Преимущественно сокращаю и вычеркиваю. Убираю целые куски текста, выкидываю целые периоды, нещадно кромсаю предложения. Да я просто король черновиков!

И все чаще замечаю, что все написанное мной выглядит чересчур гладко, академично и бездушно. Мертвый, обезличенный текст, как будто писал автомат.

Нельзя себя одергивать.

Самые интересные, на мой взгляд, и самые дорогие мне записи в моих записных книжках написаны просто ужасным и кошмарным почерком. И, наоборот, самые унылые и невыразительные записи написаны красиво и аккуратно. Вот такой вот, получается, критерий. Теперь вопрос: каким почерком была сделана эта запись?

Чтобы написать хорошие диалоги, необязательно страдать раздвоением личности.

Мы с женой довольно часто беседуем о моих увлечениях. Она их, как и следовало бы ожидать, зачастую не разделяет. Да и, вообще, многого не понимает. Поэтому, в этих беседах, я по мере сил пытаюсь объяснить ей, что и как. Как можно более доступно, упрощенно, даже утрированно, иногда с причудливыми аналогиями, пытаюсь донести до нее мое видение явлений, которые мне кажутся привычными. Перлы иногда получаются еще те.

1) Из моего путаного и поверхностного экскурса в историю фантастики:

— Понимаешь, некоторые произведения ранних фантастов напоминают порнофильмы. Большую часть времени герои долго и увлеченно говорят о науке, а в промежутках довольно неуклюже пытаются изображать хоть какое-то действие: что-то говорят друг другу, куда-то приходят, что-то едят.

2) Рассказываю ей про древнегреческий цикл об аргонавтах, о которых она, оказывается, не знала. Да и откуда. В школе ей это не проходили скорее всего. Диснеевских мультиков об аргонавтах нет, только про Геркулеса. Долго перечисляю состав команды «Арго», попутно объясняя, кто, есть кто. Выслушав меня, жена восклицает:

— Да это просто какие-то одиннадцать друзей Оушена!

3) Жене очень понравился фильм «Я – легенда!» с Уиллом Смитом в главной роли. Я отмахиваюсь от ее восторгов:

— Это что! А вот ты бы прочла роман, по мотивам которого это все сняли, вот это вещь!

Она в ответ, после некоторых раздумий, выдает:

— Тебе после романа фильм кажется ерундой. Я романа не читала, а фильм мне понравился. А прочесть роман у меня еще возможность будет. Если он так хорош, как ты говоришь, то он и мне, наверное, понравится. И получится, что мы оба, по прошествии какого-то времени, будем знакомы и с романом, и с фильмом. Но в отличие от тебя, такого начитанного, я получу удовольствия в два раза больше.

Ошарашенный, я могу только пошутить:

— Ну что же. Вы женщины, как установил Тиресий, вообще удовольствия получаете всегда больше нас, мужчин…

Посмотрел я таки "Аватар" Джеймса Кэмерона. И вот опять в нарушение своих привычек, написал отзыв. И это опять будет апологетический отзыв!

В принципе, к нашумевшим премьерам я отношусь с прохладцей и изрядной подозрительностью. Чаще всего смотрю новые фильмы после довольно долгой паузы, выждав пока уляжется шумиха. Но в случае нового фильма Кэмерона было несколько факторов, приведших к тому, что я, преодолев свою природную лень, проявил некоторую активность и постарался увидеть фильм как можно более ранее.

Во-первых, восторженные отзывы довольно большого числа лаборантов. Во-вторых, то, что фильм снял Кэмерон, фильмам которого я, за редким исключением, очень симпатизирую. Ну и наконец, многочисленные упоминания о том, что в основу фильма легли произведения, знакомые и высоко мной ценимые. Рассказ Пола Андерсона "Зовите меня Джо", повесть Гарри Гаррисона "Неукротимая планета", марсианский цикл Берроуза о Джоне Картере и т.д. Было очень интересно, как режиссеру удалось перенести знакомые с детства образы на экран. Как мне казалось, это очень сложно технически и, в определенном смысле, творчески. И, нарушая интригу, хочется заметить, что Кэмерону это удалось. Все же он мастер с большой буквы.

Не хочется ввязываться в долгий спор о том, нарушил или нет Кэмерон авторские права. Победителей как известно не судят. Но все же хочу указать на пару моментов. Очень много совпадений у фильма Кэмерона и рассказа Пола Андерсона, но при этом имя последнего не указано в титрах. Тогда как после премьеры первого Терминатора, Харлан Эллисон предъявил претензии к Кэмерону по поводу нарушения авторских прав, хотя сходство было довольно отдаленным. Как результат, режиссеру пришлось ввести имя Эллисона в титры. Как то несправедливо получается. И еще. Кэмерон после начала проката "Аватара", называя источники, служившие ему вдохновением, называл Берроуза и книжную фантастику в целом, при этом вообще не упоминая имени Пола Андерсона, что очень разозлило фэнов, быстро распознавших в сюжетной канве "Аватара" следы рассказа Андерсона. Довольно примечательный факт. К случаю вспомнил одну полушутливую, полусерьезную цитату:

цитата

Опытный преступник иногда нарочно дает поймать себя на мелком ограблении, чтобы не вскрылось его участие в убийстве. Не может ли быть, что Набоков так блистательно описал увлечение нимфетками только для того, чтобы не вскрылось его горячечное, эротическое, безнадежное увлечение бабочками? (Игорь Ефимов).

Вообще Кэмерон очень умелый и аккуратный ремесленник. Каждый его фильм выверен и тщательно продуман стратегически. Например, в начале "Аватара" Джейк Салли произносит за кадром фразу о том, что поставить его на ноги не проблема для современных медицинских технологий, добавляя при этом "...но не на мою ветеранскую пенсию". Я так думаю, говорит он это специально для тех въедливых зрителей, что вздумают копаться, выискивая нестыковки в фильме. И тогда, вымышленный обмен репликами кинозрителя и режиссера выглядел бы как диалог мальчишек, играющих в войнушку: "Я тебя убил! Аж три раза!" — "А вот хрен тебе, я в танке!"

Не видел "Покахонтас" и "Танцы с волками", чтобы судить об их влиянии на "Аватар". Но, я например, после просмотра вспомнил роман Райдера Хаггарда "Дочь Монтесумы". Также можно вспомнить мультфильм "Долина папоротников: Последний тропический лес". В такую игру, если подумать, можно играть бесконечно. На форуме фантлаба кто-то обронил фразу, что поединок полковника, облаченного в роботизированный экзоскелет MK-6 AMP, с аватаром Джейка Салли, напоминает знаменитую битву лейтенанта Рипли на робопогрузчике с Чужим. В свете этой теории, рискну предположить, что момент, когда аватар Джейка Салли повисает на ракете шаттла в финальной битве На'ви с землянами, это аллюзия на "Правдивую ложь", а многочисленные случаи задержки дыхания — это конечно же намек на "Бездну"! Да и вообще, пилот вертолета Труди Шакон, в исполнении Мишель Родригес, похожа на Линду Гамильтон во втором Терминаторе. Прическа "конский хвост", белая майка... Поэтому, наверное, Кэмерон проявил такой интерес к кандидатуре Мишель Родригес на эту роль?..

Если же говорить серьезно, то аллюзий и ассоциаций масса. Я, например, восхитился смелостью Кэмерона (или его концепт-дизайнеров) забацавших летающих существ, один в один похожих на вертолет с рисунков Леонардо да Винчи.

Позабавила распределенная сеть из На'ви, объединенных в сверхмощный кластер с помощью священного древа для выполнения такой серьезной файловой операции, как копирование сознания из тела землянина в тело аватара. Надо заметить, что аватары, судя по всему, биологически не совсем идентичны На'ви. Иначе как объяснить, что у них пять пальцев на руках, в то время как у На'ви их четыре? Да, кстати, интересно, почему все живые твари на Пандоре имеют по четыре руки/ноги/крыла, в то время как у На'ви их всего лишь две?

Сам же интерфейс, позволяющий проделать подобное объединение, скрытый в косе На'ви, тоже выглядит знакомым. То ли по "Матрице", то ли по "Экзистенции" Кроненберга...

В сцене же самоубийственной конной атаки На'ви на землян, защищенных броней экзокостюмов, вооруженных автоматами, я, пугая жену, завопил: "Атака лёгкой кавалерийской бригады под Балаклавой!" И повторил слова французского маршала Пьера Боске, бывшего при этом очевидцем, «Это было великолепно, но так не воюют».

После просмотра очень много обдумывал увиденное. А такое бывает со мной редко. Что еще раз доказывает, что у Кэмерона получился очень цельный и крепкий фильм. И вот пара предположений от меня, сугубо личных. Странное поведение Труди Шакон, решившейся на героизм и самопожертвование, мне почему-то кажется, можно объяснить тем, что она влюблена в Джейка Салли. Молча и безответно.

И еще. Почему то мне кажется, что смерть брата-близнеца Джейка была вовсе не случайной. Явно это дело рук Сельфриджа и Куоритча, людей определенно преступных и беспринципных. Судите сами. Действия военных зашли на Пандоре в тупик. Чтобы получить нужные сведения им нужен был среди аватаров свой человек. Не ученый. Гибель исследователя, участвующего в программе "Аватар", имеющего брата-близнеца, морского пехотинца, да еще вдобавок инвалида-ветерана, была им только на руку. Ведь прибытие Джейка сослужило им неплохую службу. Он все-таки разузнал им много полезного об устройстве Дерева и сообщества На'ви.

Но довольно умствований! Фильм меня пробил. Навылет. Совершенно крышесносящее зрелище джунглей Пандоры, летающих островов, полетов на крылатых ящерах. А какова картина комплекса кораблей, летящих к Пандоре! И коротенькая сцена в невесомости у анабиозных камер! Хотелось плакать, от того, что сцены, которые я когда-то представлял мальчишкой, читая эту всю свою фантастику, какой-то умный и искусный волшебник воплотил в плоть и кровь, которые можно увидеть на экране.

До просмотра невозможно представить, что трехметровое синее существо, похожее на кошку, с хвостом и треугольными ушами, может казаться красивой. А после просмотра ты практически влюблен в Нейтири!

Вот и получается, что, начав просмотр фильма с большей долей скепсиса, я почему-то до сих пор не могу выкинуть из головы сцены из фильма. Разве это не определение шедевра?

Пафос конечно можно выгребать лопатой, но кому, какое дело до этого! Кэмерон опять сотворил Зрелище с большой буквы. Большое спасибо ему за это!

...Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду; Иуда родил Фареса...

Из авторского предисловия к сборнику фантастических детективов Айзека Азимова я когда-то давным-давно узнал о писателе Филипе Фармере. Из авторского предисловия к рассказу Филипа Фармера "Первокурсник" я узнал о Говарде Лавкрафте. Из рассказа Лавкрафта "Модель для Пикмэна" я узнал о Кларке Эштоне Смите.

А потом появился фантлаб...