Тема «27-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «27-я ФантЛабораторная работа»

27-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...62 63 64 65 66...172 173 174 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

30 августа 2024 г. 15:01

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 27".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика пользуйтесь специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — Пивнушка "Цианид"
Тема для обсуждения Внеконкурса — 27-я фантЛабораторная работа. Внеконкурс
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Колонка конкурса

Уважаемые участники, внимательно читайте Правила конкурса, там есть незначительные но важные изменения!

Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-Последнее солнце-
-Детская задачка-

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud —общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 91 _ Отклонено работ: 2

Во второй тур вышло 36 рассказов

В финал вышло 16 рассказов

2 рассказа из Внеконкурсного соревнования.
14 рассказов из второго тура: 12 по топам участников и 2 по топам читателей.

Окончательный список членов жюри:

Антон Сельский –писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, лучший куратор конкурса ФЛР-26.

Алексей Провоторов — писатель, художник.

Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов.

Алексей Нагацкий — писатель, сценарист, финалист конкурса "Экранизация-2023", неоднократный член жюри литературных конкурсов, штатный автор и корректор литературного объединения "Большой Проигрыватель".

Владимир Ларионов — Член жюри и номинационных комиссий ряда литературных премий. Лауреат престижных премий за критико-публицистические работы о фантастике и фантастах.

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!".

Максим Мирошников — писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-26.

Екатерина Никитина — литературный редактор журнала «Мир фантастики», редактор рубрики научно-популярных статей.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики".

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент

Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».

Юлия Коньшина — кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Отзывы жюри

Отзывы Антона Сельского
Отзывы Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы Максима Мирошникова часть 1
Отзывы Максима Мирошникова часть 2
Отзывы Максима Мирошникова часть 3
Отзывы Максима Мирошникова часть 4
Отзывы Тимура Максютова прикреплены в шапке темы.
Отзывы Александра Сордо прикреплены в шапке темы.
Отзывы Алексея Нагацкого
Отзывы Михаила Выплова

Кураторы групп:
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 3: куратор Gourmand, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 5: куратор lowercase, колонка с отзывами

Результаты конкурса
Первое место (Золото): Владимир Венгловский "Ночь большой воды"
Второе место (Серебро): Андрей Кокоулин "Лис и Егорка"
Третье место (Бронза): Ефим Гамаюнов "Холодный нос Сол Нарын Сирма"
Лучший рассказ по мнению читателей: Ольга Бор "Решатель"
Лучший рассказ по мнению читателей: М. Лерой "Заключительный дискомфорт"
Выбор участников: Ринат Уфимцев "Пятое солнце"
Подробно

В голосовании за лучшего критика ФЛР-27 победил stogsena.

Конкурс завершен

Конструктивная критика, предложения и пожелания принимаются тут

Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Публикации

Рассказ Что в чёрном ящике озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Сердце подскажет озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Черное солнце (внеконкурс) озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Дипломат озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

10 октября 2024 г. 15:23

цитировать

цитата Slip77
Если нет рассказа, то просто кол ему, вне зависимости от темы

Куды ставить?

Кол — это последнее место топа ж
Не забывайте, что система оценивания ТОПовая. :-[

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

10 октября 2024 г. 15:30

цитировать

Группа 1. Оранжевая
Что в чёрном ящике
Правда милый и смешной рассказ. Чутка обыграть бы это, почему не могли открыть и выключить, и будет вообще отлично.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

новичок

10 октября 2024 г. 15:32

цитировать

Группа 1.
Контрольная работа.

Хороший рассказ, понравился!
только все-таки почему одного из героев прозвали Пушкиным? )

миротворец

10 октября 2024 г. 15:42

цитировать

цитата Г у д в и н
Куды ставить?

Берете списочек рассказов и напротив названия рассказа (после прочтения) пишите 1. Другим рассказам после прочтения пишите 2. Третьим рассказам — 3, 4, 5. Одному — 6. Потом из этого списочка выбираете рассказы с оценками 6, 5, 4 (ну, и 3, если не хватает) и распределяете их по топу. Очень удобно. Не надо потом вспоминать — о чем были рассказы, когда высылаешь топ. Ориентируешься на поставленную оценку.

философ

10 октября 2024 г. 15:50

цитировать

цитата Blackadder
распределяете их по топу.

Я по мере прочтения двигаю рассказы в списке, расставляю по местам.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

новичок

10 октября 2024 г. 16:04

цитировать

цитата Г у д в и н
Куды ставить?

Себе я ставлю, в блокнотик.

Группа зелёная, номер 3.

Внутренняя серость.
Я понимаю, что на серости завязан весь рассказ и во многих местах произнести это слово иначе не получится, и все же на месте автора попытался бы кое-где использовать синонимы. Перебор с серостью. И это не усиливает впечатление, а ухудшает, имхо.
Половина текста – разжевывание фантдопа, описание, какой там серый мир. Можно было и покороче.
Хотя… Фантастическое ли это допущение? В принципе, если не обращать внимания на некоторую серогротескность, в тексте описание наших будней, нашей реальности. И тогда фантдоп – это лишь крылья за спиной. А, ну ещё свет из глаз (честно скажу – читать про эти светящие фары было одновременно жутко и смешно, как-то я не воспринимал это в качестве устоявшегося выражения).
Понятно, что Света – специально придуманное для ГГ имя, акцентировать на его светлости не стоило, читатель сам бы догадался.

Зерцало Солнца.
Занимательная постапокалиптическая история. Немного скучновато и затянуто, но это лишь для меня, кому-то зайдет.
Нужно сделать ремарочку, что постап здесь лишь формальный, т.к. действие происходит много лет спустя после (если я правильно понял) ядреной войны, сам же рассказ хочется назвать сказкой.
В общем не восторг, средненько.

Когда кидает любовь.
"Макс – это риска на масляном щупе".
(Джефф, робот Финча).
Имя Максим (а особенно сокращённое Макс) какое-то пресное, без вкуса, без цвета, без запаха (Максимы, не обижайтесь, я сейчас исключительно про литературные тексты). Кажется, что Максом автор называет ГГ тогда, когда ему тупо лень думать над именами.
В общем, я рассказ осилил, но было катастрофически нудно! Какие-то бесконечные, утомительные размышлизмы главного героя. Казалось бы – произведение про нечистую силу (или вроде того), должно бы захватывать, но автор сумел написать его сверхскучно.

К последнему солнцу.
Хорошо, когда у читателя хватает терпения продраться через, казалось бы, ничем не связанные куски текста, чтобы в финале всё-таки обнаружить, что их что-то объединяет. Автору бы придумать какую-то нить (окромя всех этих солнц) проходящую через все куски хотя бы символически, хотя бы каким-то красивым словосочетанием.
Хочется спросить, к чему здесь ненецкая легенда и сочинение мальчика про Эхнатонов-Тутанхомонов? Потому, что с ними со всеми рассказ выглядит красивше? А, ну еще все они приходят к познанию некого Пути Последнего Солнца. Видимо, это даёт им понять, как можно пронзить пространство, чтобы встретиться с рептилоидами. И ненцам даёт понять, и “медленно” путешествующим в космосе землянам будущего, и Эхнатону. А может, и мальчику, сочинявшему про него, Эхнатона, сочинение. Одним словом – логика у рассказа ну такая, своеобразная.

гранд-мастер

10 октября 2024 г. 16:12

цитировать

Группа 2. Черная.
Трое неизвестных

Если честно, все рассказы в стиле классического фентези проходят мимо меня. Кмк, этот жанр не подходит для короткой формы.
Так и здесь — приключения, погоня, магия, твист в конце, который меня совсем не зацепил. Нет интересной идеи, героям не сопереживаю, мир подан скудно, перевертыш героя, которого мы видели один раз на протяжении половины страницы, как сильный ход не воспринимается. Что оценивать непонятно.

Магия становится интересной, когда ты понимаешь правила игра. Иначе, любой магический сюрприз воспринимается как мошенничество со стороны автора.
Не пошла рассказу на пользу и муть с братьями. Зачем целенаправленно запутывать читателя?

–––
По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский.

активист

10 октября 2024 г. 17:48

цитировать

Вопрос от новичка. Есть ли тут какая-то возможность уже после конкурса задать вопросы авторам по их рассказам?
Или, наоборот, ответить на вопросы, которые были заданы в отзывах?

авторитет

10 октября 2024 г. 17:54

цитировать

fedor.morkoffkin
Авторов раскрывают кроме пожелавших остаться неизвестными. Вопросы задавать можно в данной теме (я не модератор и не орг, но доселе не возражали), обсуждать рассказы тоже. Кроме того, есть личка.

философ

10 октября 2024 г. 17:54

цитировать

цитата fedor.morkoffkin
Есть ли тут какая-то возможность уже после конкурса задать вопросы авторам по их рассказам?
Или, наоборот, ответить на вопросы, которые были заданы в отзывах?

Разок можно ответить через оргов (не кураторов колонок!), если чёт накипело. После снятия анонимности, канеш, можно ответить и спросить. Раздел форума будет открыт. Но тут ещё зависит от участников, будут ли они готовы общаться. Если что, я всегда за.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

активист

10 октября 2024 г. 17:58

цитировать

Спасибо

миротворец

10 октября 2024 г. 18:03

цитировать

цитата Slip77
Имя Максим (а особенно сокращённое Макс) какое-то пресное, без вкуса, без цвета, без запаха (Максимы, не обижайтесь, я сейчас исключительно про литературные тексты). Кажется, что Максом автор называет ГГ тогда, когда ему тупо лень думать над именами.

Не обижайтесь — я в своё время на эту тему цельную статью писал для журнала, который загнулся прежде чем я её дописал.
Дело в том, что у каждого из нас общеупотребительные русские имена подсознательно ассоциируются с конкретными людьми, актёрами или их ролями. Даже если мы не отдаём себе в этом отчёта. Это не мой креатив, а общеизвестный как бы факт. И поэтому Макс ничем не отличается в плане имени от любого другого — у вас ассоциация с определённым человеком, у кого-то иного с другим.
Однако в то же время имя героя очень важно в следующих аспектах:
1. Удобно и уместно ли именовать его полным именем или нет
      В этом плане лучше всего подходят героям имена, не требующие уменьшительно-ласкательных форм. Такие, которыми героя будут называть родители, муж (жена) и лучшие друзья, не изменяя то, что написано у него в паспорте.
       Олег, Игорь, Игнат, Фрол, Глеб, Рэм...
       Другими словами, короткие имена в один (максимум два) слога.
       Если же героя зовут Александр, Алексей, Григорий, Афанасий, Владимир — такие имена сразу создают дополнительную проблему автору: друзья и близкая родня будут называть их уменьшительным именем (Саня, Лёша, Гриша, Афоня, Вова), а сослуживцы и дальние знакомые — полным. Возникает проблема с идентификацией героя, что всегда хуже, чем имена из первого списка.
2. Есть ли у него уменьшительное имя, столь же употребительное, как полное
      Эти имена очень удобны для автора — они однозначно указывают на полное имя и столь же употребительны, как оно
      Макс, Стас, Влад, Кир...

— можно ли придумать прозвище, образованное от имени, незатасканное, ассоциативное и однозначно отсылающее к герою
      Поиск таких имён/прозвищ нелёгкое дело, но если удаётся найти — большой плюс тексту, прозвище создаёт флер, углубляющий и визуализующий образ.
      Пару своих креативов приведу в пример:
       Георгин (Георгий) Валенок (Валентин) Стакан (Стах)

3. Насколько это имя соответствует образу героя
      Если взять, например, перевод романа Г. Сенкевича "Крестоносцы" на русский, то крутые парни, головорезы и рыцари с именами Мацик и Гуслик создают такой лютый диссонанс, что читать хочется бросить немедленно, а переводчика удавить чуть позже.
     Столь же уместно назвать бандита и вора Шуриком или Эдичкой, олигофрена Платоном или Александром, священнослужителя Жорой или Гешей и так далее.

     На истину в последней инстанции не претендую, но наработками на эту тему поделился — для кого прозвучало неубедительно — настаивать не буду. Кому в чём-то поможет — ну и ладушки.

–––

философ

10 октября 2024 г. 18:09

цитировать

цитата MikeGel
буду. Кому в чём-то поможет

Спасибо) у меня имя просто всплывает в голове, когда появляется герой.
Насчёт односложных и без уменьшительных согласна, нет лишней путаницы.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

активист

10 октября 2024 г. 18:14

цитировать

С одной стороны да. С другой Фрол или Рэм может разрушить атмосферу в силу своей редкости и, как следствие, определенной искусственности.

активист

10 октября 2024 г. 18:15

цитировать

Группа 1. Оранжевая.

Контрольная работа

Рассказ для детей. Вернее, для подростков. Прежде всего из-за специфического стиля, такого наивного, что-ли. Только неизвестно, автор использует такую манеру специально или неосознанно, что, возможно, выдаёт в нём новичка. Ну и сама история, её идея и сюжет, её герои, антураж — всё это говорит в пользу подросткового рассказа.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Мне не хватило Коли Герасимова и Алисы Селезнёвой для полного счастья.

Тем не менее, читал с интересом. Автору удалось увлечь своей историей, хотя сильно сопереживать героям у меня не получилось.
Но задор какой-то есть, конечно. Будем думать.

–––
Лишь пустота пустотно пустует в пустоте

философ

10 октября 2024 г. 18:21

цитировать

цитата Дочь Самурая
Насчёт односложных и без уменьшительных согласна, нет лишней путаницы.

Но иногда это может играть на историю. Ак кто героя называет.

цитата Blackadder
Берете списочек рассказов и напротив названия рассказа (после прочтения) пишите 1. Другим рассказам после прочтения пишите 2. Третьим рассказам — 3, 4, 5. Одному — 6. Потом из этого списочка выбираете рассказы с оценками 6, 5, 4 (ну, и 3, если не хватает) и распределяете их по топу.

Это не наш метод. Т.к. у меня чаще всего со авторский топ, я привыкла ранжировать. 8-)

цитата Slip77
Себе я ставлю, в блокнотик.

себе кол?)

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

миротворец

10 октября 2024 г. 18:23

цитировать

цитата fedor.morkoffkin
С одной стороны да. С другой Фрол или Рэм может разрушить атмосферу в силу своей редкости и, как следствие, определенной искусственности.

Бесспорно. Хотя последние тенденции и статистика таковы, что редкие во времена СССР (или деревенские) имена становятся всё более употребительны сегодня:
Фрол, Мирон, Василиса, Мелания — на сегодня ни одно из них не редкость. Особенно ловкое имя в этом плане Василиса.
— Как зовут вашу жену?
— Вася
Чем не анекдот?

–––

активист

10 октября 2024 г. 18:24

цитировать

Группа 1.
Предрассветная дымка

Сейчас с двух сторон попытаюсь объяснить, что с этим рассказом на мой вкус не так.
1. Представьте, что П. Паркера укусил паук, он почувствовал своё преображение, залез на крышу и сел в известной позе. Всё, занавес.
Представьте, что Люк Скайуокер обрёл меч отца, почувствовал Силу и улетел с Татуина. Всё, занавес.
2. Есть Тысячеликий герой Кэмпбелла и его развитие Путешествие героя Воглера. Так вот герой принял зов и сделал с помощью наставника шаг за порог. Всё, занавес.

Я вот о чём. Предложенная автором схема предполагает, что 3/4 событий остались за занавесом. Т.е. их просто нет в рассказе. Поэтому композиционно рассказ мне кажется незавершенным. При таком начале предполагается возвращение героя. А он только ушёл.

Еще один момент. Несмотря на то, что меня не парит, что фишка с замещением уже была и фишка со странным персонажем, который по одному ему видным причинам угадывает течение процесса, тоже была, меня смутило, что оба этих момента не раскрываются и не объясняются полностью.

цитата
мне надо тебе кое-что объяснить, хоть ты и не поймёшь сейчас ни черта

По факту достаточного объяснения нет в рассказе, оно остаётся где-то там, в дымке. Или Дымке.

новичок

10 октября 2024 г. 18:29

цитировать

цитата Г у д в и н
себе кол?)

Да, конечно себе, кому же ещё )

миротворец

10 октября 2024 г. 18:31

цитировать

цитата Г у д в и н
у меня чаще всего со авторский топ,

Так с оценочками еще и проще получится! Вы выставили оценки, соавтор выставил оценки, а потом нашли среднеарифметическое ваших оценок и из рассказов с лучшими средними оценками составили топ. Арифметика! Споров не должно возникнуть. :)