ФЛР 27 Отзывы жюри Алексей


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Ironic_Cloud» > ФЛР-27. Отзывы жюри. Алексей Нагацкий.
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

ФЛР-27. Отзывы жюри. Алексей Нагацкий.

Статья написана 7 ноября 12:03

Отзывы на рассказы финала от судьи Алексея Нагацкого.


Не дело после…

Да что за полукруг этот с лучами и точками? Не понимаю. Глуп, наверное. Щас бы соли, сразу все пойму.


Решатель

Начало отличное, герою верю, жду фантастику. Дождался, и как же хорошо! Жаль, финал немного разочаровал. Да и обоснуя, как обычно, нам не дали: все хтонь, господа, расходимся. Не люблю фантастику без науки. Но сработано хорошо.


Ночь большой воды

Уберите этот анус из машинного отделения! Понравился оригинальный мир, отчасти понятны его законы, но природа творцов так и осталась чем-то совсем уж мистическим. А жаль. Героям, даже безумному капитану, верю. Есть в этой истории что-то диснеевское, хорошее. Хочу добавить, что хотя рассказ называется "Ночь большой воды", воды-то как раз в рассказе — в отличие от большинства остальных — нет. Читал с удовольствием.


Хочу жить

Написано скупо, местами шаблонно, много воды. То, что жребий упадет на Дарью, было ожидаемо, потому что с нее история и началась, но радость девочки на площади (я упорно не вижу в ней 16-летнего подростка) сработала неплохо. Дальше сюжет только радовал. Диалоги служебные, хотя речь второстепенных персонажей достаточно живописна. Нравится психологичность рассказа. Аллегория призыва на войну, вот чем мне это видится. Да, финал подтвердил это чувство. Мерзко на душе. Было бы это написано более качественно, я сказал бы, что рассказ прекрасен. До чего же обидно, что автору не хватило мастерства, чтобы рассказать эту историю более живо, не словами дракона, а показав, погрузив читателя в действие, чтобы он вместе с Дашей осознал ужас и бессмысленность происходящего.


Холодный нос Сол Нарын Сирма

Нравится атмосферность, художественность рассказа, но как же бесит неряшливость наскоро сброшенного текста с горой ошибок, опечаток, неточностей, а ведь поправить их — плевое дело. Нравится, как в самой ткани текста на разных этапах истории отражается ритм событий. Мне очень не хватило немифологического описания случившегося, я не понял, что за жесть там произошла в этом апокалипсисе и что это за карлы-демоны. Из-за этой неясности казалось бы прозрачный сюжет теряет в цене. Такое чувство, что рассказ написан за полчаса до дедлайна. Его бы доработать, чуть докрутить картину мира, и будет счастье.


Сердце

Все это очень красиво, но ни черта не понятно. Мне не хватило экспозиции, а героиня показалась слишком безвольной, так и не добралась до города.


Мой папа — космонавт

Очень смешанные чувства вызывает этот великолепный сюр. Я, конечно, рад за пацана, что он отыскал своего батю, и вот-это-поворот хороший, но что-то уж слишком все это сюрреалистично.


Praescientia

Образы отличные, а вот диалоги сухие, служебные. Отчасти речь героини оправдана тем, что она искусственное существо без эмоционального опыта, но тогда метафоры в описаниях не соответствуют ее сознанию. Если бы рассказ был написан от 3-го лица, а не от первого, образность описаний была бы уместна. Долго думал, что мне так не нравится. Понял, что дело в штампах: худощавый парень-волшебник, кот, безвольная девочка. Скучно.

UPD. Ладно, это было достаточно необычно, хотя проблематика меня совсем не трогает. Слишком вся эта фэнтезятина далека от жизни.


Сердце подскажет

Ну это притча. Смешанные чувства, скорее плохо, чем хорошо. Понравилась сообразительность главного героя, но на ней одной далеко не уедешь. Одноногая собачка и всезнающий старик это такое себе, хотя для притчи, наверное, годится.


Секрет

Автор, поди, уверен, что мы все поняли, но мы ничего не поняли.


Пятое солнце

Ощущение такое, что из рассказа пытались сделать что-то крутое, но получилась малопонятная, перемудренная мешанина из цитат, отсылок и переживаний, мне, как искушенному читателю, попросту неинтересных. Слишком много экспозиции. Слишком много лишних деталей (читай воды).

Слишком мало логики. Совсем уж сказочные понятия, такие как "дваждырожденный", "осознал себя в момент рождения", "помнил прошлые жизни" и тп.

Из-за обилия этой мифологичности в рассказе не осталось места жизни.


Огоньки

С самого начала было сложно следить за сюжетом, потому что обилие героев со странными именами отвлекали на себя все внимание. Здесь было бы лучше вначале дать экспозицию, показать их лица и постепенно открывать имена, чтобы читатель успевал свыкнуться то с одним героем, то с другим. С тем, как автор швырнул всю группу в первые же абзацы, получилась только каша имен и без того отягощенная попытками осознать лор рассказа. По окончании истории я только убедился в том, что можно было и не читать. Страшилка-пустышка для первоклашек, неинтересно.


Лис и Егорка

Твист хорош, но текст суховат, как забытая за диваном гренка.


Верю

Не верю.


Идиллия

Скок-поскок фокала утомляет. Немыслимое количество имен калейдоскопом закружило голову, не пуская пройти, пробраться через жирные массивы абзацев до финала. Стиль повествования и без того тоскливый пересказ, а тут еще суета с психами. Мне за такое не доплачивают! И как они, черт возьми, отстроились, если местные травы крошат бетон? На этот вопрос мне, пожалуйста, дайте ответ… Понравилось только, что имена и фамилии смешаны из разных культур, надеюсь, в будущем так и будет. О, раскидав локтями волкенов и психов, я все же добрался до финала! Какой сиропчик. Давай дружить. Внезапно. Не стоило того.





66
просмотры





  Комментарии
нет комментариев


⇑ Наверх