Тема «27-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «27-я ФантЛабораторная работа»

27-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...64 65 66 67 68...172 173 174 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

30 августа 2024 г. 15:01

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 27".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика пользуйтесь специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — Пивнушка "Цианид"
Тема для обсуждения Внеконкурса — 27-я фантЛабораторная работа. Внеконкурс
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Колонка конкурса

Уважаемые участники, внимательно читайте Правила конкурса, там есть незначительные но важные изменения!

Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-Последнее солнце-
-Детская задачка-

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud —общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 91 _ Отклонено работ: 2

Во второй тур вышло 36 рассказов

В финал вышло 16 рассказов

2 рассказа из Внеконкурсного соревнования.
14 рассказов из второго тура: 12 по топам участников и 2 по топам читателей.

Окончательный список членов жюри:

Антон Сельский –писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, лучший куратор конкурса ФЛР-26.

Алексей Провоторов — писатель, художник.

Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов.

Алексей Нагацкий — писатель, сценарист, финалист конкурса "Экранизация-2023", неоднократный член жюри литературных конкурсов, штатный автор и корректор литературного объединения "Большой Проигрыватель".

Владимир Ларионов — Член жюри и номинационных комиссий ряда литературных премий. Лауреат престижных премий за критико-публицистические работы о фантастике и фантастах.

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!".

Максим Мирошников — писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-26.

Екатерина Никитина — литературный редактор журнала «Мир фантастики», редактор рубрики научно-популярных статей.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики".

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент

Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».

Юлия Коньшина — кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Отзывы жюри

Отзывы Антона Сельского
Отзывы Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы Максима Мирошникова часть 1
Отзывы Максима Мирошникова часть 2
Отзывы Максима Мирошникова часть 3
Отзывы Максима Мирошникова часть 4
Отзывы Тимура Максютова прикреплены в шапке темы.
Отзывы Александра Сордо прикреплены в шапке темы.
Отзывы Алексея Нагацкого
Отзывы Михаила Выплова

Кураторы групп:
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 3: куратор Gourmand, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 5: куратор lowercase, колонка с отзывами

Результаты конкурса
Первое место (Золото): Владимир Венгловский "Ночь большой воды"
Второе место (Серебро): Андрей Кокоулин "Лис и Егорка"
Третье место (Бронза): Ефим Гамаюнов "Холодный нос Сол Нарын Сирма"
Лучший рассказ по мнению читателей: Ольга Бор "Решатель"
Лучший рассказ по мнению читателей: М. Лерой "Заключительный дискомфорт"
Выбор участников: Ринат Уфимцев "Пятое солнце"
Подробно

В голосовании за лучшего критика ФЛР-27 победил stogsena.

Конкурс завершен

Конструктивная критика, предложения и пожелания принимаются тут

Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Публикации

Рассказ Что в чёрном ящике озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Сердце подскажет озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Черное солнце (внеконкурс) озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Дипломат озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миротворец

10 октября 2024 г. 19:39

цитировать

цитата dokktor
Левий ни разу не вмешался....поражаюсь такому хладнокровию.

Имея столько побед, как у него, я бы тоже не вмешался.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

10 октября 2024 г. 19:42

цитировать

цитата Firewalking
забыв к тому времени обо всех своих вопросах

Блин, тоже верно. Тогда идея с анонимной площадкой куда логичнее. Было бы здорово, конечно, если бы такая возможность была, но мешки ворочать самому не хочется, я выберу альтернативное решение :)

авторитет

10 октября 2024 г. 19:49

цитировать

Меня не раздражают ни вопросы к рассказам, ни обсуждения. Если это вежливо и без претензий. В конце-концов любой человек может ошибиться и автор и комментатор и даже

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

орги

Нет. Нет. Не смотрите скрытый текст

Раздражают попреки и агрессия. Ну и хамские комментарии (если это не в шутку), кстати, тоже раздражают. Но тут, точно пользы от выяснений нет :)

философ

10 октября 2024 г. 20:00

цитировать

цитата Юлия Бриз
Раздражают попреки и агрессия. Ну и хамские комментарии (если это не в шутку), кстати, тоже раздражают. Но тут, точно пользы от выяснений нет :)

Лично мне тяжело писать отзывы. С одной стороны, не хочется обижать людей, которые старались (ставлю себя на их место), с другой — это ведь хорошо, когда человеку раскрывают глаза на его огрехи. Холодный душ может быть полезен. Но, может, автор расстроится и вообще перестанет писать, решив, что он полный ноль. И вот как найти эту золотую середину? И надо ли ее искать?

философ

10 октября 2024 г. 20:05

цитировать

цитата Firewalking
Но, может, автор расстроится и вообще перестанет писать, решив, что он полный ноль.

минус конкурент же :-D

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

авторитет

10 октября 2024 г. 20:10

цитировать

цитата dokktor
Левий ни разу не вмешался....поражаюсь такому хладнокровию.

Видимо привык.

философ

10 октября 2024 г. 20:12

цитировать

цитата Firewalking
Но, может, автор расстроится и вообще перестанет писать, решив, что он полный ноль.

Думала на эту тему. Если автора может остановить чей-то отзыв, то ему и не надо писать. Значит у него и нет в этом особой потребности.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

10 октября 2024 г. 20:12

цитировать

цитата Г у д в и н
минус конкурент же

Ага, вспоминается голосование некоторых участников "Слабого звена", когда они намеренно пытались выгнать под видом слабого звена потенциально сильных конкурентов. :-)

авторитет

10 октября 2024 г. 20:18

цитировать

цитата Firewalking
раскрывают глаза

Раскрывать глаза можно без хамства. Например можно написать
— Мне не понравлся рассказ качеством исполнения.
— Этот рассказ унылое говно, его невозможно читать. Одно сплошное графоманство (при том что рассказ средний)
— Не могу написать, что рассказ шедевр, но автор несомненно талантлив. Пишите больше.

Один из вариантов хамский. Два других по тону вполне приемлемы. Но это моё мнение.

цитата Г у д в и н
минус конкурент же

Не. Это если рассказ хороший. А если действительно такой себе? Я думаю, что сообщить об это автору можно без плохих слов)))
Но сообщить полезно. Согласна)

миротворец

10 октября 2024 г. 20:20

цитировать

Вот ещё, авторов щадить.

философ

10 октября 2024 г. 20:23

цитировать

цитата Юлия Бриз
А если действительно такой себе? Я думаю, что сообщить об это автору можно без плохих слов)))

А как же не самоутвердиться лишний раз, как же не почувствовать свое превосходство? Написал пару разгромных отзывов — и к психоаналитику можно пару сеансов не ходить. :-D

авторитет

10 октября 2024 г. 20:27

цитировать

Никакой пощады! Сильный выживут даже при прессинге, а слабые и без того загнутся, чего тянуть :-)))

философ

10 октября 2024 г. 20:38

цитировать

цитата Радиотехник
Никакой пощады! Сильный выживут даже при прессинге, а слабые и без того загнутся, чего тянуть

Слабым может быть какой-нибудь новый Кафка, а сильным — Уве Болл в писательском обличии.
И еще такой момент. Как автору понять, что критика релевантная? Только, разве что, если ее будет много и она будет во многом совпадать. К примеру, если вы полистаете отзывы на "Гиперион", там есть оценки 3, 2 и даже 1. Он может кому-то не нравится, но не на 1 или 2 же? (Да-да, прочитав очередной плохой отзыв на свой рассказ я себя этим тешу :-)))

)

философ

10 октября 2024 г. 20:38

цитировать

Что-то отзывов стало меньше, споров стало больше.
Как куратора, это печалит.
А между тем в группе с милой красной пандой у четырех рассказов меньше четырех отзывов.
Авторы В горах неизбежен рассвет, Золотой хранитель, Новое летоисчисление, Обречённые очень скучают.

–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?

авторитет

10 октября 2024 г. 20:43

цитировать

цитата Firewalking
К примеру, если вы полистаете отзывы на "Гиперион", там есть оценки 3, 2 и даже 1.

Всё субъективно, в этом и прелесть конкурсов, но лично мне во второй группе не попался ни один рассказ, которому захотелось ставить 1 или 2 если по десятибалльной. Даже чистой тройки не было, такая, с плюсом, ближе к четырём. Но я добрый, а в этот заход особенно

гранд-мастер

10 октября 2024 г. 20:46

цитировать

цитата PhysaLis
у четырех рассказов меньше четырех отзывов.

У меня вообще ни одного отзыва

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

приличного....впору напиццо вхлам.

–––
Маэстро, урежьте марш!

новичок

10 октября 2024 г. 20:47

цитировать

Группа зелёная, номер 3.

Мод мат.
Было интересно. Хочется думать, что эта фэнтезийная вселенная – альтернативная. Потому как в нашей мне не очень представляется все описанное. И естественно такая идея просится в большой формат.
Я не буду размусоливать, что рассказ написан добротным литературным языком, что читается легко, а персонажи живые, не картонные. У меня вообще претензий ноль, хотя это и не то произведение, которое могло бы привести (меня) в восторг. Но понравилось.

Начальная математика для маленьких фей.
Семейно-бытовое. По изложению напоминает речь того чувака из комедии Мэла Брукса, который пародировал другого чувака из “Крестного отца” и разговаривал в стиле “я возьму ваши ватные шарики своей рукой и положу их в свой карман” (надеюсь хоть кто-то понимает, о чем я).
О-очень затянутое повествование! Читатель может десять раз уснуть, проснуться, выпить кофе, ему это не поможет и он снова уснет. Простите, если обидно сказал, но текст реально длинный и большую его часть занимают бесполезные, в общем-то, описания. Можно было короче.
По части языка вроде и без ляпов, но суховато, безэмоционально.
Собственно, в тексте только один мало-мальски живенький момент, когда читатель понимает, что мамаша оказалась всё-таки не промах и у нее теперь новенький “Инфинити”.

Не слышу зла.
У автора очень хорошо получается передавать текстом визуальный ряд. Читаешь и моментально картинка в голове складывается.
Рассказ вообще замечательный, хотя есть в нем два моментика… Первый – это, собственно, ухо. Ну странно как-то транслировать из чужого уха информацию, которая, как я понимаю, даже не звук, а смесь видео и телепатии (ничего не предлагаю взамен этой идеи, просто делюсь недоумением). И второй момент – недосказанность. Зачем программировать детей на убийства? Кому это надо? Чего они хотят этим добиться? Последний вопрос для читателя, как мне кажется, особенно важен, потому что без толкового объяснения это выглядит просто придумкой “лишь бы что-то пострашнее придумать”.
В общем, немного довести до ума и будет отличная история!

Никта.
Пожалуй, несколько затянуто. Персонажи милые, но вселенная рассказа получилась не настолько увлекательна, чтобы просиживать с этими персонажами слишком долго. Я бы подсократил.
В общем, для любителей романтических сказок, фэнтези – самое оно. Любителям экшена и разного рода хардкора покажется розовыми сопельками. Ну, тут уж, как говорится, все фломастеры разные.

авторитет

10 октября 2024 г. 20:54

цитировать

Я кровожадный, я беспощадный,
Я злой разбойник Бармалей! (С)
:-)))

Ладно, не буду мешать читать и оценивать. Я может, тоже ещё почитаю)

философ

10 октября 2024 г. 20:59

цитировать

цитата Радиотехник
Всё субъективно, в этом и прелесть конкурсов, но лично мне во второй группе не попался ни один рассказ, которому захотелось ставить 1 или 2 если по десятибалльной.

Да, мне тоже в третьей группе. Начиная читать я думал примерно так: ну, процентов 30% рассказов будет крутых, процентов 30% — полный отстой. Каждый ведь может что-нибудь на конкурс прислать, и я вот прислал. :-D

Остальные, думал я, будут где-то посередине. Так вот, отстойных рассказов мне не попалось ни одного. Есть такие, которые... ну, не мое. А так, чтобы хотелось сказать, что автору писать больше не стоит — такого и близко нет. Но, такого, чтобы я прям зафанател, честно говоря, тоже не оказалось.

активист

10 октября 2024 г. 21:09

цитировать

цитата Firewalking
С одной стороны, не хочется обижать людей, которые старались (ставлю себя на их место), с другой — это ведь хорошо, когда человеку раскрывают глаза на его огрехи.

За других не скажу, но если бы я не хотел получить обратную связь, я бы писал в стол, а не участвовал в конкурсах.