Жизнь ФантЛаба


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «Жизнь ФантЛаба» облако тэгов
Поиск статьи в этом блоге:
   расширенный поиск »

  

Жизнь ФантЛаба


Модераторы рубрики: creator, sham

Авторы рубрики: Mierin, sham, kovboj_74, SnowBall, suhan_ilich, iwan-san, vad, volga, darkseed, Вертер де Гёте, Aryan, =Д=Евгений, Славич, Ведьмак Герасим, Gelena, Ank, Pirx, Алексей121, Papyrus, heavenly_fairy, Green_Bear



Статья написана 6 марта 17:41

Давайте посмотрим на результаты голосования за книгу марта и узнаем, что же мы читаем на этот раз.

Начнём подводить результаты голосования со второго места:

2. Брэдли Бэлью «Двенадцать королей Шарахая» — 47 голосов

3. Алексей Пехов «Птицеед» — 46 голосов

4. Валерио Эванджелисти «Николас Эймерик, инквизитор» — 45 голосов

5. Эдуард Веркин «Сорока на виселице» — 42 голоса

6. Алексей Иванов «Вегетация» — 35 голосов

7. Константин Соловьёв «Канцелярская крыса» — 34 голоса

8. Сью Бёрк «Семиозис» — 32 голоса

9. Стюарт Тёртон «Последнее убийство в конце времен» — 30 голосов

10. Рэмси Кэмпбелл «Голодная луна»— 29 голосов

11-12. Джастин Кронин «Паромщик» — 26 голосов

11-12. Элизабет Хэнд «Бренная любовь» — 26 голосов

13. Карина Шаинян «Саспыга» — 25 голосов

14. Таран Хант «Похититель бессмертия» — 24 голоса

15. Антология «Кровавые легенды: Русь» — 23 голоса

16. Филип Фракасси «Мальчики в долине» — 22 голоса

17. Павел Корнев «Аспект белее смерти» — 21 голос

18. К. У. Джетер «Ночь морлоков» — 15 голосов

19. Катя Качур «Желчный Ангел» — 13 голосов

20. Анна Бауэр «Слово Вирявы» — 9 голосов

А победителем в мартовском голосовании стало неовикторианское фэнтези британского писателя Иэна Маклауда «Светлые века», набравшее 56 голосов.

Если в прошлый раз мы читали никому не известного новичка, то Маклауд — писатель титулованный, двукратный лауреат Всемирной премии фэнтези, лауреат премии «Локус», лауреат премии Артура Ч. Кларка, двукратный лауреат премии «Сайдвайз» за лучший роман в жанре альтернативной истории. Издатель позиционирует «Светлые века» как фантазию в духе Чарльза Диккенса с одной стороны и Чайны Мьевиля с другой, смесь фэнтези, альтернативной истории и викторианского романа. Говорят, что он даже может считаться основателем одного из направлений стимпанка — Aetherpunk (эфир-панк), ведь вместо классических элементов стимпанка здесь технологии, основанные на эфире в альтернативном викторианстве.

Роман начинает дилогию «Вселенная эфира» и неоднократно переиздавался на английском языке. Также существуют переводы на польский, немецкий, чешский и французский языки.

Приглашаю всех присоединится к чтению и обсуждению романа, надеюсь это будет увлекательное чтение.


Статья написана 1 марта 20:40
Размещена:

Здравствуйте, уважаемые лаборанты.

После наблюдения за созданным Алексеем121 Книжным Клубом для чтения новинок я обратил внимание, что русскоязычные сетевые публикации полностью выпадают из его книгозора.

Хотя публикуемые в издательствах книги и преодолевают некоторый отбор по качеству, тем не менее, многие сетевые произведения нисколько не уступают издаваемому по уровню. Однако в силу их нишевости, отсутствия раскрутки или подходящей серии/редакции шансы увидеть эти произведения на бумаге крайне малы. Но в наших силах, если не обеспечить пиар интересным текстам, то по крайней мере, поделиться своими находками с товарищами по Фантлабу.

Предполагаемое направление нового Клуба — чтение и обсуждение книжных новинок в жанре фантастики и фэнтези, выложенных авторами в сети (АТ, Литнет, Литмаркет, Продаман, Литгород, СИ, Литрес и etc.) за последние несколько месяцев. Часто бывает так, что выходит вроде бы достаточно громкая новинка от популярного автора, обсуждается на самой платформе, а на ФЛ информация о ней стремится к нулю.

График такой же: в начале каждого месяца путём голосования выбираем книгу, которую будем читать в этом туре. Затем читаем и делимся впечатлениями по мере прочтения, подробно разбирая сюжет, персонажей, что у автора получается, а что не очень.

В конце по желанию публикуем отзывы о прочитанном и выбираем новую книгу.

В комментариях я бы хотел увидеть ваши отклики и предложения:

1. Насколько вам интересна эта идея и собираетесь ли вы участвовать.

1.1. если собираетесь, то молчаливым наблюдателем / активным читателем и рассказчиком / опытным лоцманом в океанах сетературы?

2. Какие у вас есть предложения по организации работы ККФ-С (книжный клуб фантлаба-сетература).

На мой взгляд, затея имеет смысл, если наберется активное читающее и обсуждающее ядро. Дело за нами;)

В зависимости от актива первый тур можно будет стартовать с апреля или с увеличенным запасом времени для пилотного тура — с середины марта.


Статья написана 28 февраля 23:18

Десятое заседание книжного клуба подошло к концу.

В феврале мы читали дебютный научно-фантастический роман Дж. П. Ландау «Мировые океаны», который автор издал на английском самостоятельно. Мнения, как водится, разделились. Одни хвалили роман за правильный посыл и дотошность в изложении научных фактов, другие ругали его за крайне слабую литературную составляющую.

Итоговые оценки сложились далеко не в пользу дебютанта:

Рекомендуют книгу 23 человека.

Не рекомендуют книгу 27 человекк.

В результате роман Дж. П. Ландау «Мировые океаны» не получает рекомендацию Книжного клуба.

Огромное спасибо всем, кто оставлял отзывы и делился впечатлениями.

Но мы не стоим на месте и начинаем новое заседание со следующим регламентом:

01.03. — 03.03 — открытое голосование за книгу для прочтения.

04.03. — 31.03 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.

01.04 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.

Приглашаю всех желающих принять участие в голосовании за книгу месяца, а затем и в чтении и обсуждении.


Статья написана 22 февраля 15:37
В. Михановский
В. Михановский

Казалось бы, известный факт — повесть известного советского фантаста Владимира Михановского «Случайные помехи» публиковалась дважды: в номерах 2 и 3 журнала «Техника — молодёжи» за 1989 год и этот же вариант без изменений был перепечатан в ежегоднике издательства «Молодая гвардия» «Фантастика-90». Причём каждая из публикаций сопровождалась подзаголовком «главы из повести».

На странице повести на сайте «Лаборатория фантастики» сейчас можно прочитать следующее:

цитата
Повесть известная только в сокращенном варианте (главы из повести). В полном оконченном варианте повесть под таким названием не издавалась.

И у самой повести в библиографии автора стоит та же пометка «главы из повести».


Благодаря коллеге punker, который вот уже многие годы неутомимо копается во всякого рода непрофильной периодике и регулярно выуживает оттуда всяческие — в том числе фантастические — редкости, было выявлено, что в совершенно неизвестном любителям фантастики журнале ранее внутренних войск МВД, а теперь Росгвардии «На боевом посту» в 1990-е годы кое-какая фантастика публиковалась. И в номерах 4, 5 и 6 за 1990 год была обнаружена неучтённая в библиографии В. Михановского повесть «Боль возвращения»! Что это — совсем доселе неизвестное произведение или альтернативное название чего-то известного? Беглое сравнение текстов показало, что перед нами — полный вариант тех самых «Случайных помех», которые публиковались ранее лишь в виде отдельных глав, причём полный вариант почти в три раза больше сокращённого!

С любезного разрешения punker я и делюсь с подписчиками моей колонки и основных рубрик сайта этой историей и привожу для примера несколько страниц из публикации повести в журнале «На боевом посту». Полный текст публикации можно скачать на сайте журнала, а только страницы с текстом повести — по ссылке.



Может быть, всё вышесказанное далеко не сенсация и любителям фантастики хорошо известно, однако никакой информации об этом на просторах Сети я не нашёл. Удивительно, но и сам автор за последовавшие после публикации повести почти тридцать лет (а умер он в 2019 году) никак наличие полного варианта не комментировал.


Для всех заинтересовавшихся изысканиями punker в отечественной периодике, даю ссылку на открытую им тему форума.


Статья написана 12 февраля 17:05

Уже неделю назад мы завершили голосование за новую книгу месяца нашего книжного клуба.

И, наконец, я готов объявить результаты.

Начнем со второго места:

2. Валерио Эванджелисти «Николас Эймерик, инквизитор» — 59 голосов

3-4. Брэдли Бэлью «Двенадцать королей Шарахая» — 57 голосов

3-4. Алексей Пехов «Птицеед» — 57 голосов

5. Олег Савощик «Алхимик и королевский ингредиент» — 50 голосов

6. Алексей Иванов «Вегетация» — 47 голосов

7. Константин Соловьёв «Канцелярская крыса» — 40 голосов

8. К. У. Джетер «Ночь морлоков» — 38 голосов

9. Элизабет Хэнд «Бренная любовь» — 35 голосов

10. Роберт Эйкман «Темные проемы. Тайные Дела» — 29 голосов

11-14. Павел Корнев «Аспект белее смерти» — 28 голосов

11-14. Рэмси Кэмпбелл «Голодная луна» — 28 голосов

11-14. Филип Фракасси «Мальчики в долине» — 28 голосов

11-14. Таран Хант «Похититель бессмертия» — 28 голосов

15. Стюарт Тёртон «Последнее убийство в конце времен» — 26 голосов

16. Анна Каньтох «Предлунные» — 25 голосов

17. Алексей Сальников «Когната» — 24 голоса

18. Киан Ардалан «Одиннадцатый цикл» — 22 голоса

А победителем читательского голосования за книгу февраля стала настоящая темная лошадка роман американского фантаста чилийского происхождения Дж. П. Ландау «Мировые океаны», набравший 66 голосов.

Научно-фантастический роман о путешествии на Энцелад стал дебютной работой автора, работающего под псевдонимом Дж. П. Ландау и был издан им самостоятельно на английском еще в 2019 году, обретя весьма умеренную популярность (всего 700 оценок на Goodreads).

Подобное внимание к никому не известному автору стало даже основой для теорий заговора, например, было предложено, что автор на самом деле русскоязычный.

А стоит ли роман внимания мы узнаем только после чтения и обсуждения, в нашем книжном клубе, к которому я предлагаю присоединиться.





  Подписка

Количество подписчиков: 523

⇑ Наверх