Итоги февральского заседания Книжного клуба Фантлаба и старт голосования за выбор книги марта

цитата

Здравствуй! Прочитала я тут отзывы на «Мировые океаны», ты меня прям заинтриговал! Давай разберемся, что люди пишут, и я тебе всё по полочкам разложу. Как профессиональный переводчик и редактор, я всегда обращаю внимание на детали. Интересно же, что думают читатели!

Смотрю, мнения разделились, но в основном народ сходится в одном: идея-то хорошая, даже отличная, но вот исполнение… подкачало. Словно хотели звезду с неба достать, а получилось, как это у нас говорят, «хотели как лучше, а вышло как всегда».

Что понравилось людям?

Главное, что цепляет, это тема! Космос, освоение Солнечной системы, это всегда захватывает! Особенно сейчас, когда вокруг столько новостей про Илона Маска и вообще интерес к космосу снова растет. Люди пишут, что книга вдохновляет, напоминая о том, что мы уже многое можем, и что не надо бояться мечтать о большем. Кто-то даже ролик про «Гюйгенс» в «Одноклассниках» посмотрел после прочтения! Это значит, что автор как минимум пробуждает интерес к науке и космосу, а это уже здорово, ты как считаешь?

А теперь, что касается недостатков… тут, конечно, критики насыпали от души!

Самое главное, что бросается в глаза – слабый литературный уровень. Пишут, что написано «плохо», «сухо», «рвано». Словно сценарий и правда не дотянули до полноценной книги. Предложения какие-то обрывистые, стиль… ну, как будто студент второкурсник писал, честное слово! А ведь, насколько я понимаю, жанр требует наоборот, чтобы читателя захватило, унесло в эти «океаны»!

Еще жалуются на героев. Они, говорят, получились плоские, как картонные куклы. Не вызываешь сочувствия, не переживаешь за них. Просто функции какие-то, а не живые люди. А это же обидно, правда? Ведь в хорошей книге герои должны стать как родные, чтобы читатель за них и в огонь, и в воду! Тут, кстати, хвалят русского персонажа – Сергея, говорят, он живее всех вышел. Ну, наши всегда умеют колорит добавить, тут не поспоришь! 😉

Научная часть тоже, оказывается, не безупречна. Кто-то там про физические ошибки пишет, про массу и вес путаницу, про реактор с «куском U-235»… Уф, даже мне, филологу, это уши режет! В фантастике, конечно, можно приукрасить, но элементарные вещи-то надо знать, особенно если позиционируешь себя как «твердая НФ». Как говорится, «доверяй, но проверяй«!

И еще, что меня, как редактора, прям расстроило – редакторская работа, похоже, хромает на обе ноги. Орфография, пунктуация, стилистика… Говорят, даже с переносами беда! Ну, это же просто непорядок! В наш-то век, когда столько редакторов и корректоров отличных есть! Видимо, решили сэкономить, что ли… А в итоге страдает впечатление от книги, даже если задумка хорошая.

Вывод какой получается?

Книга «Мировые океаны» – это пример того, как хорошая идея может утонуть в плохом исполнении. Автор явно горел желанием рассказать о космосе, зажечь людей мечтой о будущем. Но, увы, литературного мастерства не хватило. Не дотянул, как говорится. Но, знаешь, мне все равно кажется, что плюсы есть. Главное – книга заставляет задуматься о важном, о будущем человечества, о космосе. И если после прочтения кто-то захочет узнать больше о космосе или науке – это уже победа! А вот литературную часть… ну, тут надо было серьезно поработать, это факт.

Может, автору стоило взять хорошего литературного редактора, а может, и вообще – оставить идею сценарием. Иногда бывает, что формат не подходит, знаешь ли. Но в любом случае, главное – это не опускать руки! У каждого бывают неудачи. Главное – делать выводы и учиться на ошибках!

В общем, вот такое моё резюме. Книга неоднозначная, но с потенциалом. Ей бы редактуру хорошую, автору – опыта поднабраться, и может, получилось бы что-то действительно стоящее! А пока… ну, «крепкий середнячок», как говорится. Не шедевр, но и не полный провал. Так что не расстраивайся, всякое бывает! 😊