Признаться, именно вторая половина семидесятых — тот период, когда Стивен Кинг написал книги, которые больше всего мне нравятся. Я считаю эти годы настоящим расцветом его таланта. «Ярость», «Сияние», «Противостояние», «Мертвая зона», «Долгая прогулка» — каждая из этих книг достойна самых высоких оценок. Конечно, и после того у короля ужасов были класные книги, но такой удачной серии — на мой взгляд, никогда.
Немного о сюжете: столь любимый Кингом провинциальный городок. Школа. Внезапно на урок врывается ученик по имени Чарли Деккер, убивает из пистолета учительницу, запирает класс и держит остальных детей в заложниках. Вокруг школы собирается полиция, учителя и психологи пытаются выйти на связь, выяснить, что произошло и как из этой ситуации выйти, а в самом классе в это время разыгрывается настоящая драма — с исповедями, со слезами, со всей жестокостью, присущей подросткам...
Стивен Кинг написал совершенно блестящий психологический роман. Он читается на одном дыхании и остается в памяти надолго. Пацан этот — он не террорист и не преступник. Он просто устал от непонимания, у него накопилось много слов, которых некому было высказать — и в какой-то момент он, сам не отдавая себе в этом отчета поначалу, заставил слушать себя, пусть и с пистолетом в руках.
Мне очень понравилось, как Кинг описал реакцию других учеников на эти события. Сначала они в шоке, но потихоньку втягиваются в игру. Многие из них точно такие же дети, которых не понимают и не слушают. Эдакие провинциальные неудачники, которые вскоре начинают подыгрывать Чарли. Очень характерен в этом отношении эпизод с Тедом — отличником и как-это-говорится популярным парнем. По мере развития событий в захваченном классе понимаешь, что этот самый Тед в глазах ребят оказывается большим врагом, чем убийца-Чарли.
Очень хорошо также написаны переговоры захватчика со всякими ответственными лицами — учителями, полицией. Та психологическая игра, которую он ведет, и в которой он всегда выигрывает. Просто блеск!
Отличный психологический роман Кинга. Один из лучших, что я читал.
Непосредственно перед этой книгой я читал сборник «Призраки двадцатого века», который написал его сын Джо Хилл. Потом взял в руки «Ярость» — и с первых же страниц разница в уровне писательского мастерства оказалась настолько очевидной, что сразу видно — до отца Хиллу еще расти и расти...
Почему-то осталось впечатление, что для Кинга этот роман — скорее эдакая стёбовая передышка между такими прекрасными вещами, как «Лангольеры» и «Нужные вещи». Этот двухметровый шепелявящий полицейский, эта мадам библиотекарша с хоботком, эта сцена изнасилования, словно из другого романа перешедшая сюда и оттого смотрящаяся несколько чужеродно.
Мне понравился «Полицейский», в нем есть много всяких интересных деталей и мелочей, но мне не кажется, что это «ужас с серьезным лицом», я так и вижу улыбку Стивена Кинга, когда он пишет в предисловии к книге: «В конце концов, я отыскал того парня, которого искал, и мне удалось заглянуть в его безжалостные холодные глаза. Я попытался обрисовать его для Вас, Постоянный Читатель, но, возможно, и не совсем удачно.
Руки мои сильно дрожали, когда я это делал, так вот.»
Хотя, может, я и ошибаюсь.
Сюжет вкратце таков: один человек, Сэм Пиблз, должен был выступать на публике. Для того, чтобы сделать текст интересным и небанальным, он прибегает к помощи учебника, который берет в библиотеке своего городка. Доклад удался и на волне успеха Сэм забыл вовремя вернуть книгу. А так поступают только очень-очень плохие мальчики, за которыми в обязательном порядке придет дядя полицейский и сурово накажет. Впрочем, если бы загвоздка была только в полицейском... Дело в том, что библиотека загадочным образом путешествует во времени, а библиотекарша, которая выдала Сэму книгу — так и вовсе ужасный монстр из прошлого.
Местами написано очень классно — в частности, мне очень понравился момент из воспоминаний одного из героев — с сексом в кукурузном поле. Прекрасно описана сама старая библиотека — у меня самого была примерно такая же.
На общем высочайшем уровне Кинга этот роман, наверное, несколько теряется, но это все равно хорошо написанная книга. Хотя эпизод с изнасилованием все-таки коробит, да.
Ллойд (Майкл Кейн) пытается за две недели поставить сложнейшую комедию положений, где собирается в одних декорациях совместить в юмористическом спектакле двух любовников, жену с мужем, экономку, пришедшую в выходной день посмотреть телевизор, грабителя, арабского шейха и его сына. С одной стороны ничего сложного и даже такие тупицы, как эти актеры могут запомнить все эти сложные перемещения и реплики. С другой, премьера — это еще полбеды. Беда — это гастроли, во время которых в труппе творится черти что, просто настоящая сантабарбара пополам с кланом сопрано, и это черти что выплескивается на сцену, внося непредвиденные изменения в сценарий пьесы. А впереди сложнейшее выступление в Нью-Йорке, на подмостках Бродвея.
Re:
Совершенно изумительный театральный фарс, который уж точно не оставит равнодушным никого, кто любит театр, да и остальным вполне может понравиться. Весь этот бардак за кулисами, влекущий за собой самые неожиданные сюрпризы во время самих постановок поставлен и сыгран совершенно восхитительно. Редкий случай, когда невозможно отдать пальму первенства тому или иному актеру, и даже великий сэр Майкл Кейн не выглядит примой на фоне слабенькой подтанцовки.
Начинается фильм сценой репетиции того самого спектакля, которая продолжается минут сорок. По сути, это всего лищь пролог, введение, хотя и он очень забавен, да и, надо сказать, та самая комедия положений, которую ставит Ллойд, весьма лихо закручена и я ее смотрел с большим удовольствием. Но то, что начинается потом — это просто счастье какое-то. Постановка на гастролях, когда в труппе окончательно запуталось, кто с кем спит и кто кого ненавидит совершенно феерична. Каждый из актеров старается сделать другому гадость за кулисами, что весьма неожиданно отражается на ходе спектакля.
Впрочем, то ли еще будет, со временем легкая и выверенная комедия положений превратилась в такой невероятный фарс, что бедные зрители изнемогали в своем партере, даже не подозревая, что изначально все должно быть совсем не так.
Прекрасная комедия получилась. С легким налетом абсурда, не без этого, но если вы не боитесь этого, равно как и не боитесь стераых фильмов, снятых еще в те времена, когда СССР доживал свои последние дни, очень рекомендую "Безумные подмостки".
Все, небось в курсе про чертей в тихих омутах. именно таким и оказался Джон Ватсон — гений дедукции, великолепный сыщик, не то что этот жалкий актеришка с трудновыговариваемым именем, который играет роль гордости нации, великого Шерлока Холмса. Этот актеришка — пьяница и бабник, но без него Ватсон со всем своим умом не стоит ничего. Люди привыкли к Холмсу, люди любят Холмса, и эскулапу придется смириться, что ему не суждено стать Доктором Криминал. Впрочем, не время для личных амбиций, ведь Мориарти украл форму для изготовления пятифунтовых банкнот и грозит обрушить всю экономику Британии. А значит, пора Шерлоку зашиваться и выходить расследовать очередное дело. Вся нация смотрит на него.
Re:
На волне шерлокомании (фильм Гая Ричи плюс сериал от ВВС) решил найти и все-таки посмотреть этот старенький фильм, о котором давно слышал. Сразу скажу — ни секунды не пожалел. Неожиданный и интересный взгляд на канонические произведения, сыгранный истинно с рыцарским мастерством.
Майкл Кейн в роли Шерлока — это сплошное обаяние. Шерлок не особо умен, но достаточно находчив, чтобы не теряться в неожиданных ситуациях. А таких возникает в избытке ибо помимо любопытной публики, которая ждет от Холмса примеров его гениальной работы ума, Шерлок любит выпить лишнего, приударить за девушками и вообще ведет себя периодически весьма легкомысленно. Кейн играет эту роль легко и с вдохновением и наблюдать за этим — одно удовольствие.
Бен Кингсли в роли доктора Ватсона — это полный восторг. Большого ума человек, вынужденный прозябать в тени обаятельного но глуповатого коллеги, намеками старающейся натолкнуть его на правильные мысли. Сыграно совершенно феерично. Впрочем, Кингсли большой мастер, так что это и неудивительно.
Актерская игра такого уровня способна доставить удовольствия даже при отсутствии хорошего сценария, но тут и с этим все в порядке. Комедия хоть и олдскульная (людям, привыкшим к современной клиповой манере будет тяжело смотреть, так как снято довольно статично), но местми просто невероятно смешная.
Все эти диалоги вроде
— Что я ищу?
— Вы ищете следы.
— И как, я уже нашел их?
— Еще пока нет...
Или ироничный шепот в хлам пьяного Холмса, возвращающегося домой:
— Holmes sweet Holmes (к сожалению, в дубляже шутка теряется, нет созвучия Holmes и Home).
В общем и целом, тем, кто не боится старых комедий, снятых еще в прошлом веке — очень даже советую. Такого Холмса и такого Ватсона вы еще точно не видели)))
Деннис Дойл однажды в жизни очень сильно ошибся. Он сбежал со своей свадьбы, оставив беременную невесту у алтаря. С тех пор все у него пошло наперекосяк и пять лет спустя он оказался охранником в магазине женского белья. Причем охранником весьма посредственным — так как Деннис курит, пьет и соврешенно не делает гимнастики, в результате чего даже догнать трансвестита-воришку для него становится крайне непростой задачей.
А у его бывшей невесты все хорошо, она живет с богатым и красивым американцем, который к тому же активно занимается спортом и вот-вот возьмет участие в крутом благотворительном марафонском забеге. В общем, со всех сторон настолько положительный тип, что даже противно. Теперь Деннису остается только тоже принять участие в забеге — просто чтобы показать, что он изменился, что он молодец. Остались сущие пустяки — одолеть 42 километра и не умереть в процессе.
Re:
Вот уж не думал, что Швиммер (самый, кстати, неинтересный из "Друзей", на мой вкус) когда-нить окажется в режиссерском кресле. Более того, снимет отличную веселую комедию. Но факт остается фактом — у него получилось, более того, получилось совершенно отменно. Даже несмотря на не самый сильный сценарий. То, что в фильме можно с легкостью предсказывать то, что произойдет в следующие пять минут и практически ни разу не ошибиться в процессе — это, конечно, минус. Предсказуемость никому на пользу еще не шла.
Но Бог ты мой, как это все прекрасно поставлено и сыграно. Саймон Пегг завсегда был большим молодцом и здесь он отжигает по полной программе. Эдакий лузер с пивным животиком, который смог собраться с силами, даже несмотря на катастрофическую лень — это прекрасно. Пожалуй, на данный момент это любимая роль Саймона у меня. Потому что каждый кадр с ним — это просто феерверк позитива. В частности, когда он впервые вышел на утреннюю пробежку (проспав всего-то на два часа), это надо видеть как он разминался, как он бежал... Сразу по окончании эпизода я отмотал его и немедленно посмотрел еще раз.
Но не Пеггом единым жив этот фильм. Лучшего друга Денниса (по совместительству кузен брошенной невесты) играет Дилан Моран. У него получился совершенно чумовой флегматичный циник, я теперь обязательно скачаю и посмотрю сериал "Книжный магазин Блэка", где он играет главную роль, потому что этот Дилан — это что-то.
Так же есть смешной индийский хозяин дома, где Деннис живет, есть классный американский богач, и есть море залихватского британского юмора — даже удивительно, как тонко его прочувствовал американец Швиммер...
В общем, посмотрел с огромным удовольствием, чего и вам желаю)
облако тэгов
