| Статья написана 5 января 2020 г. 12:50 |
Мифология века НТР. Утопии, мифы, надежды и реальность новейших направлений науки. От Франкенштейна и эликсира бессмертия до "биокиборгов" и "постчеловека" Отв. ред. Белкина Г.Л. Сост. Фролова М.И. М.: Ленанд, 2020. 448 с. Пер. 60X90/16 300 экз. 5-9710-7154-9. цитата Книга посвящена новому и остро дискуссионному феномену современной научной и общественной жизни — мифологии века НТР. Понятие «мифология века НТР» было введено в научный оборот выдающимся русским философом академиком Иваном Тимофеевичем Фроловым (1929-1999). Речь идёт о фантастических и утопических представлениях, которые не только не устраняются по мере развития науки. Современная мифология в отличие от древней вырастает на почве науки и сопровождает её успехи. Феномен мифологии века НТР имеет свою историю и весьма разнообразен: от Франкенштейна Мэри Шелли и эликсира бессмертия в ХIХ веке до «биокиборгов» ХХ века и «постчеловека» трансгуманистов ХХI века. Утопический аспект научного творчества помогает конструировать артефакты будущего, и, вместе с тем, открывает многочисленные возможности для спекуляций на почве науки. Различные стороны непростого феномена мифологии века НТР обсуждают философы, биологи, генетики, социологи, психологи, физики. Книга предназначена для всех интересующихся передовыми рубежами современной науки. 1. Белкина Г.Л., Корсаков С.Н., Фролова М.И. Предисловие, с. 7-14 2. Фролов И.Т. О человеке разумном и гуманном, а также о биокиборгах, бессмертии и воскрешении мертвых и вообще о мифологии в век НТР, с. 15-26 3. Баев А.А. Различать действительность и фантастику, с. 27-29 4. Фролов И.Т., Кузнецов О. Чудовищ порождает безответственность, с. 30-34 5. Лекторский В.А. Совместимы ли наука и утопия?, с. 35-49 6. Чумаков П.М. Утопии и мифы биоинженерии, с. 50-59 7. Тхостов А.Ш. Мифы и реальность нейрокогнитивных технологий, с. 60-69 8. Ижевская В.Л. Реалии и мифы использования геномных технологий в медицине, с. 70-81 9. Хен Ю.В. Евгеника: миф о совершенном человеке, с. 82-95 10. Хаят С.Ш., Курило Л.Ф. Разработка и обсуждение некоторых биомедицинских технологий — наивность или безответственность?, с. 96-112 11. Нестик Т.А., Журавлев А.Л. Воздействие новых технологий на личность и общество: перспективы психологических исследований, с. 113-132 12. Малинецкий Г.Г. Мифы и мечты как основа развития науки, с. 133-156 13. Плат П., Хасс Э.К. Структурообразование посредством социального отражения: мифы и реальность, с. 157-186 14. Гуревич П.С. Концепты постнеклассической антропологии, с. 187-215 15. Тищенко П.Д. Миф и научная рациональность, с. 216-236 16. Попова О.В. Социокультурные особенности развития нанотехнологий, с. 237-252 17. Резник Ю.М. Преобразование человека: от социальной инженерии к практической экософии, с. 253-274 18. Корсаков С.Н. Утопии прошлого и современность, с. 275-285 19. Спирова Э.М. Человек и вещь: опыт философской экспертизы, с. 286-301 20. Веряскина В.П. Мифы, мечта и реальность века НТР в сценариях будущего, с. 302-319 21. Иванов А.Г. Социальная мифология информационного общества, с. 320-334 22. Хёрц Г. Будут ли автономные системы властвовать над людьми?, с. 335-356 23. Майленова Ф.Г. Роботы с искусственным интеллектом: бездушные механизмы или полноценные партнеры, с. 357-373 24. Белялетдинов Р.Р. Биотехнологии и человек: утопия и проблема свободы, с. 374-391 25. Бирич И.А. Русский космизм — научный прогноз, научная фантастика или социальный миф?, с. 392-405 26. Фудзии Е. Сверхчеловек и душа в будущем человечества, с. 406-415 27. Ярославцева Е.И. Цифровая гуманитаристика — тенденции и проблемы, с. 416-432 Об авторах, с. 433-435 About the Authors, с. 436-438
|
| | |
| Статья написана 9 сентября 2019 г. 21:12 |
Лженаука в современном мире: медиасфера, высшее образование, школа Сборник материалов Четвертой Международной научно-практической конференции имени В.Л. Гинзбурга и Э.П. Круглякова, Санкт-Петербург, 24-25 июня 2016 г. Отв. ред. Тихонова С.В. Дизайн обложки Куприянов А.С. СПб: ВВМ, 2017. 64 с. Обл. 60×84/16 100 экз. 5-9651-1063-6 цитата Сборник содержит тексты и тезисы докладов участников третьей международной научно-практический конференции по актуальным проблемам развития и распространения лженауки в современном обществе. Авторы рассматривают проблемы методологии науки, демаркации науки, лженауки и псевдонауки; характеризуют тенденции развития современной науки. Для научных работников, аспирантов, студентов, преподавателей и всех, кто интересуется проблемами развития науки и борьбой с лженаукой в современном мире. Позиция членов редакционной коллегии может не совпадать с позицией авторов статей. 1. Андреева Е.А., Мыльников С.В., Тихонова С.В. Правовое регулирование генной инженерии в РФ, с. 5-10 2. Аникин Д.А. Образ ордынского прошлого и коммеморативные практики Поволжья, с. 10-17 3. Балашова Ю.Б. Новейшая дискуссия о популяризации науки как информационный парадокс, с. 17-18 4. Бигнова М.Р., Рахматуллина З.Я. Второй "фронт", или Лженаука против себя самой, с. 18-20 5. Беляков М.О. О проблемах лженауки в единой системе трансляции научных знаний, с. 20-21 6. Богдан С.С. Исследование паранормальных и псевдонаучных концепций в рамках научного скептицизма, с. 21-27 7. Виноградова Е.П., Жуков Д.А. Нужны ли научные журналисты? с. 27-32 8. Гордеева И.В. Анализ мнения учащихся российского вуза о перспективах развития науки и технологий, с. 32-33 9. Гуреева А.Н. Популяризация научного знания как основная стратегия противодействия лженауке: практика развития научной журналистики на факультете журналистики МГУ, с. 33-35 10. Калинин С.С. Рецепция "нового учения о языке" Н.Я. Марра в современных псевдолингвистических теориях, с. 35-36 11. Каунов Д.А. Псевдонаучные теории как инструмент современного этнического национализма в России (на примере книги А.Н. Севастьянова "Основы этнополитики"), с. 36-41 12. Конашев М.Б. О "селекционизме" в публикациях по истории генетики, с. 41-42 13. Курчанов Н.А. Современная наука: панацея цивилизации или жертва кризиса?, с. 42-50 14. Лисаченко Д.А., Букина М.Н. Естественнонаучное образование на гуманитарных факультетах: замысел и действительность, с. 50-53 15. Панчин А.Ю. Паранормальный опыт: кошмары, сонный паралич и внетелесные переживания, с. 53-55 16. Свечникова Е.В. Формирование научного мировоззрения у молодёжи, с. 56-60 17. Тихонова С.В. Лженаука как дискурс социальных сетей, с. 60-62 18. Хромов-Борисов Н.Н. Гадание на "генной гуще", с. 62-64
|
| | |
| Статья написана 30 декабря 2018 г. 18:58 |
Н.А. Гнатусь, М.Д. Хуторской. Тепло “сухих” горных пород – неисчерпаемый возобновляемый источник энергии // Литология и полезные ископаемые, 2010, №6, с. 662-670. цитата Рассматриваются геологические, методические и экономические аспекты извлечения и использования петротермальных ресурсов (тепла “сухих” горных пород) для производства электроэнергии и для теплоснабжения. Отмечается возможность использования в качестве коллектора тепла зон естественной трещиноватости или зон искусственной трещиноватости, создаваемых путем гидроразрыва подземных массивов пород. Использование новых разработок бурового инструмента для строительства глубоких скважин делает петротермальную энергетику конкурентноспособной как по сравнению с другими видами возобновляемых ресурсов, так и с традиционным органическим топливом. с. 662: цитата Процесс интенсивного извлечения и использования невозобновляемых природных энергетических ресурсов в мире происходит очень быстрыми темпами. Слова “нефть” и “природный газ” стали самыми ходовыми не только в геологических публикациях, но и в политических сообщениях. И не случайно. Ведь запасы нефти и природного газа на суше стремительно убывают. Основные объекты потенциального прироста их запасов сосредоточены на континентальном шельфе. Россия, несомненно, является одной из богатейших стран в мире по запасам энергетического сырья. Однако извлечение невозобновляемых энергоресурсов из недр происходит настолько интенсивно, что, по мнению европейских независимых энергетических агентств, наша страна уже в 30е годы этого столетия может столкнуться с дефицитом экспортного потенциала углеводородов. В крупнейшей Западно-Сибирской провинции происходит постепенное падение добычи сырья. Прежний этап экстенсивного развития добычи природного газа подошел к завершению. Так, извлечение газа из месторождений гигантов Нижнего Приобья – Медвежьего, Уренгойского и Ямбургского – составил, соответственно, 84%, 63% и около 50%. с. 669: цитата Создание и развитие петротеплоэнергетики должно быть направлено на обеспечение энергетического комфорта населения России, особенно проживающего в поселках городского типа, малых и средних городах с населением до 150 тыс. человек. Именно эти населенные пункты страны испытывают наибольшие трудности из-за плохого электроснабжения, во многих случаях отопление обеспечивается низкоэффективными тепловыми источниками, а горячее водоснабжение отсутствует. При этом доля затрат населения на оплату электроэнергии постоянно нарастает. Возможность практически неограниченного размещения петроэнергетических станций позволяет их сооружать вблизи объектов потребления энергии и тем самым сократить инвестиционные и операционные затраты на дальний транспорт топлива и электроэнергии. Практическое освоение петротермальных ресурсов Земли будет оказывать комплексное позитивное воздействие на развитие отечественной экономики. Гнатусь Николай Афанасьевич — доктор геолого-минералогических наук, внс, лаборатория тепломассопереноса, Геологический институт РАН Хуторской Михаил Давыдович — доктор геолого-минералогических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, зав. лабораторией тепломассопереноса, Геологический институт РАН
|
|
|
облако тэгов
