Тема «27-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «27-я ФантЛабораторная работа»

27-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...95 96 97 98 99...173 174 175 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

30 августа 2024 г. 15:01

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 27".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика пользуйтесь специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — Пивнушка "Цианид"
Тема для обсуждения Внеконкурса — 27-я фантЛабораторная работа. Внеконкурс
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Колонка конкурса

Уважаемые участники, внимательно читайте Правила конкурса, там есть незначительные но важные изменения!

Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-Последнее солнце-
-Детская задачка-

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud —общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 91 _ Отклонено работ: 2

Во второй тур вышло 36 рассказов

В финал вышло 16 рассказов

2 рассказа из Внеконкурсного соревнования.
14 рассказов из второго тура: 12 по топам участников и 2 по топам читателей.

Окончательный список членов жюри:

Антон Сельский –писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, лучший куратор конкурса ФЛР-26.

Алексей Провоторов — писатель, художник.

Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов.

Алексей Нагацкий — писатель, сценарист, финалист конкурса "Экранизация-2023", неоднократный член жюри литературных конкурсов, штатный автор и корректор литературного объединения "Большой Проигрыватель".

Владимир Ларионов — Член жюри и номинационных комиссий ряда литературных премий. Лауреат престижных премий за критико-публицистические работы о фантастике и фантастах.

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!".

Максим Мирошников — писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-26.

Екатерина Никитина — литературный редактор журнала «Мир фантастики», редактор рубрики научно-популярных статей.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики".

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент

Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».

Юлия Коньшина — кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Отзывы жюри

Отзывы Антона Сельского
Отзывы Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы Максима Мирошникова часть 1
Отзывы Максима Мирошникова часть 2
Отзывы Максима Мирошникова часть 3
Отзывы Максима Мирошникова часть 4
Отзывы Тимура Максютова прикреплены в шапке темы.
Отзывы Александра Сордо прикреплены в шапке темы.
Отзывы Алексея Нагацкого
Отзывы Михаила Выплова

Кураторы групп:
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 3: куратор Gourmand, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 5: куратор lowercase, колонка с отзывами

Результаты конкурса
Первое место (Золото): Владимир Венгловский "Ночь большой воды"
Второе место (Серебро): Андрей Кокоулин "Лис и Егорка"
Третье место (Бронза): Ефим Гамаюнов "Холодный нос Сол Нарын Сирма"
Лучший рассказ по мнению читателей: Ольга Бор "Решатель"
Лучший рассказ по мнению читателей: М. Лерой "Заключительный дискомфорт"
Выбор участников: Ринат Уфимцев "Пятое солнце"
Подробно

В голосовании за лучшего критика ФЛР-27 победил stogsena.

Конкурс завершен

Конструктивная критика, предложения и пожелания принимаются тут

Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Публикации

Рассказ Что в чёрном ящике озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Сердце подскажет озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Черное солнце (внеконкурс) озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Дипломат озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ "Холодный нос Сол Нарын Сирма" опубликован в журнале Уральский следопыт №1, 2025 г.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

авторитет

18 октября 2024 г. 16:21

цитировать

цитата MikeGel
А жаль — полная версия могла бы стать отличным рассказом.

Спасибо, это воодушевляет :)

–––
Ita scribo, ut sentio.

философ

18 октября 2024 г. 16:26

цитировать

Пятое солнце
Мне пообещали попозже объяснить, что тут происходит, и может тогда напишу подробнее. Но честно. Я прочла дважды и ничего не поняла. Написано хорошо, мрачно, атмосферно. Если у кого-то есть желание объяснить, то с удовольствием послушаю.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

18 октября 2024 г. 17:04

цитировать

цитата yev
Напомнило фильм про мафию: только я хотел выйти, как они втянули меня обратно ))

Посудите втрой тур)))

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

18 октября 2024 г. 18:17

цитировать

Пятое солнце
Я трижды прочла( и вот мои мысли. Дальше спойлеры, под кат прятать надо всё, поэтому если не хотите их нахватать, просто не читайте сообщение целиком.

В рассказе две концепции. Первая это создание "невест" для Форрейро и вторая это человеческое прогрессорство. И "поженить" мне их не удалось. Потому что если создаются невесты, то почему их изначально не создавать такими, как нужно Форрейро? Зачем создавать, а потом переделывать? Это же максимально тупо. Ну как создать Франкенштейна, а потом переделывать его в человека-амфибию.
Может девчонкам про Форрейро лгут, но цель этой лжи мне осталась непонятной.
Поэтому у меня создалось впечатление, что рассказ сначала писался под концепт невест Форрейро, а потом когда стало понятно, что он не влазит в лимит, свернул на прогрессорство. Возможно это не так, и в голове автора все по-другому, а это просто я тупенькая, но вот такой мой взгляд со стороны.
И кмк, надо было убрать все это про невест, и написать про прогрессорство. Классный же взгляд, что аборигенам нафиг это не надо. Они хотят быть большими тёмными змеями лежать на солнышке.
А для невест наверно надо целую повесть, если не роман.
Ещё я так и не смогла представить, как происходит это двойное рождение, механизм вселения, отчего эти мутации и тыды. Возможно это заклепочничество, но ведь на этом и построен весь рассказ, поэтому мне важно как это работает. Хоть в общих чертах.
Ещё немного странный момент с задиранием юбки. Герой же мальчик как бы, и у героини в любом случае там не как у него. Откуда же узнает, что это именно мутация? Вернее сразу понимает? Тут не знаю, надо что-то типа того, что он видел на картинках как у девочек, а тут совсем не так.

По стилю. Написано хорошо, интересно, атмосферно. Герои живые. Но бывает, что заносит в некую излишнюю вычурность, типа зубы пахло не вещам дыханием. То есть зубы как то отдельно от всего рта? Как герой понял, что именно зубы, а не скажем язык? Или что это вообще из желудка?
Я обязательно почитаю комменты на данный рассказ и даже послушала бы версию автора, может и что-то изменится в моем мнении.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

18 октября 2024 г. 19:19

цитировать

Верю.
Финал хорош.
Пока читал начало, думал, чего такую фигню взяли во второй тур, но финал меня с рассказом помирил. :)

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

магистр

18 октября 2024 г. 20:31

цитировать

Тоже вскрою карты.
Писали в соавторстве с Pine21 и Yellow_Sub, а сам рассказ -- "Бремя Гелиоса".
Отзывы было интересно читать, хотя порой и не хватало конкретики и развернутого комментария, чего не хватило рассказу, помимо отсутствующей интриги. Будем благодарны фидбеку 8:-0

В целом было интересно поучаствовать, постучать по клавиатуре и в принципе размять литературные мускулы. Был первый подобный опыт, впредь писать будем лучше. Желаю удачи тем, кто прошёл в следующий тур :beer:

–––
Sine ira et studio

миротворец

18 октября 2024 г. 20:50

цитировать

Мой рассказ про Контейнер...

философ

18 октября 2024 г. 21:16

цитировать

Сегодня наверно какой-то ретроградный Меркурия. Теперь меня подорвало на Огоньках. Авторы, ну за что вы так с читателями?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

18 октября 2024 г. 22:11

цитировать

цитата Дочь Самурая
Первая это создание "невест" для Форрейро и вторая это человеческое прогрессорство. И "поженить" мне их не удалось. Потому что если создаются невесты, то почему их изначально не создавать такими, как нужно Форрейро?

Я поняла так, что невесты и есть единственный способ создать из аборигенов типа людей. Очень сложно представить что там с технологией, но по идее нужно как-то куски человеческого и аборигенного связать с помощью механики, потому что биология на такие извращения не способна. Это же по сути действия роботов (?), наблюдающих вымирание и вырождение остатков человечества и больных человечностью. Очень зло и извращенно больных. Как-то так.
Могу сильно ошибаться, впрочем.

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

философ

18 октября 2024 г. 22:24

цитировать

цитата aznats
невесты и есть единственный способ создать из аборигенов типа людей

Ок. Это я понимаю. Но там сказано, что сначала этих существ создаёт Старик, а потом их забирают Форрейо и переделывают под себя, выдирают внутренности и тыды. Зачем эта двойная переделка?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

18 октября 2024 г. 22:25

цитировать

цитата aznats
Очень сложно представить что там с технологией, но по идее нужно как-то куски человеческого и аборигенного связать с помощью механики, потому что биология на такие извращения не способна.

Я и с помощью механики не представляю (

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

18 октября 2024 г. 23:31

цитировать

цитата Дочь Самурая
Зачем эта двойная переделка?

Чтобы создать механическую утробу, способную на этот дикий синтез, в типа человеческом теле? Мне кажется тут не надо искать рациональности в их действиях, это безумие научно/прогрессорски/человечнообразное. Собсно как любой радикальный фанатизм.

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

авторитет

19 октября 2024 г. 14:43

цитировать

Безграничник
Детективная история в магическом мире. Написано нормально, хотя и ближе к канцеляриту. Думаю, понравится любителям жанра и юным читателям — без агрессии, какие-то сложные вопросы не ставятся, просто интересно следить за раскрытием "дела".

авторитет

19 октября 2024 г. 14:58

цитировать

Верю
Сюжет не впечатлил, потому что неоригинальный. Но еще на первом туре я отметила, что этот рассказ хотя бы приятно читать — живой человеческий язык, юмор, иногда дурацкий, но я люблю дурацкий юмор.
"– Леон, – окликнул меня однажды Грег, когда мы укладывались спать. – Что ты думаешь про сиськи?"

магистр

19 октября 2024 г. 17:17

цитировать

Один день в долине Маадим
Как бы ни обидно это звучало, но рассказа как такового нет. Будто выдернули главу откуда-то. Не складывается понимания, как возможно дышать на Марсе, нет и толкового конфликта. Так себе, а не конфликт. Искорка. Будто выдрана серия из длиннющего сериала. Или просто парочка эпизодов.
Написано очень хорошо. Сама идея совместить дух коммунистических шестидесятых/семидесятых с освоением Марса — зачёт.

магистр

19 октября 2024 г. 17:31

цитировать

Верю
М-да, эффект завышенных ожиданий. Думаешь, что будет что-то классное. А в итоге какие-то подростковые сопли, связанные с половым созреванием, причем этому герою вообще не сопереживаешь. Конфликт со старшим поколением ничем внятным не разрешился (все умерли от старости — это не разрешение), конфликт с другом-соперником закончился просто тем, что тот исчез. Круть.
Зачем вся эта разношёрстная отцовская публика, набранная как будто по лекалам голливуда?
И какой-то странный пафос в финале. Так и хочется в противовес: «Не верю».
Надо отдать должное, что написано хорошо, читабельно, если можно так сказать.

магистр

19 октября 2024 г. 17:44

цитировать

Пигма
Ощущение, что чего-то не хватило. Наверное, понимания (или хотя бы намёков), насколько журналюга подобрался к истине. Как будто впечатление, что прибежал чудак, наговорил, смутил, даже умер, но ничего так и не понятно. И на этом всё с открытым финалом. Недостаточно этого, чтобы проникнуться.
Написано неплохо, но эффекта скольжения по тексту не было. Может, просто из-за того, что на протяжении всего текста реальности переключались.

магистр

19 октября 2024 г. 18:04

цитировать

Хранилище душ
Эх. Всё как-то незаслуженно. Герой же не борется. Не пытается. Просто выживает (из-за страха) и вроде как рефлексией занимается. И всё. Никаких препятствий, которые он бы преодолевал с целью добраться до истины. Просто «я без солнышка лежу и чего-то (чуда?) жду».
И ещё. По умолчанию предположим, что фантдоп (теория профессора) правдив, но нет ощущения, что он автоматически распространяется на то, что хотя бы что-то живое так долго может выживать без солнечного света. Я не учёный, чтобы хоть с какой-то достоверностью смоделировать возможные последствия, но мне кажется, что армагеддон бы наступил очень-очень быстро. Если же у нас ядерная зима, а солнышко по-прежнему светит, то зачем всё это про хранилище душ...

магистр

19 октября 2024 г. 18:38

цитировать

Затмение
Да, кое-где попытка грубовато сыграть на эмоциях.
Но спасибо за эксперимент. Интересная подача. Цепляешься за текст с первой строки, и тебя тащит и тащит. И всё выверенно. Ощущение, что ни одной фальшивой ноты. Когда дошло до«вторых суток», я чуть не зажмурился от ощущения скорой беды. Классно.
И всё же непривычно, и от этого всё же чувствуешь лёгкое отторжение. Ну, и недостатки, на которые уже указали, надо бы подправить.
И еще раз спасибо за эксперимент.

магистр

19 октября 2024 г. 18:49

цитировать

Солнце Игната
Оценку поднатянул.
Не хватило какой-то стройности сюжету. Неровно, обрывки-урывки. Будто не лучшее артхаусное кино какое-то. Не сложилось понимания, что за такой срединный мир. Вроде и жалко подростка, но всё равно чувствуешь какое-то отстранение. Не хватает сопереживания, потому что что-то не в порядке с вводными.
Немного ситуацию спасает последнее предложение, хоть оно и из разряда слезодавилок.