Герою явно не нравится Чугунов, настолько, что он перевелся, чтобы от того свалить. Более того, Чугунов явно не блещет знаниями и чуйкой. От такого персонажа слова про перспективы имеют минус к убедительности.

Считаю, что его желание не приносить более никого в жертву не будет принято, если бы у рассказа было продолжение, либо же это будет совершенно сказочный, райский мир, что тоже возможно.

1) "Вот рыцарь в доспехах… а, нет, это броня, теперь такой уже не делают" — кто-то бы сказал, что доспехи — это часть брони, но смысл высказывания мне понятен — сделать акцент на отличии;
2) "Заблудись — и потеряешь душу. Останешься навечно бродить призраком, пока не опустится вечная тьма" — про "потеряешь душу" можно было бы подробнее, например. "Навечно" и "вечно" — однокоренные слова в одном предложении, кто-то скажет, что это придирки, но я просто делюсь тем, что заметил.
3) "Неудивительно, что здесь буйным цветом расцвела какая-то дикая религия" — она дикая только потому, что есть жертвоприношения? В современном мире так и есть, но будет ли участник событий считать всё это каким-то диким, если он, например, вырос вместе с язычниками (жрицами, и так далее)? Ему не нравится то, что происходит, только потому что он любит девушку, которую принесут в жертву, или есть что-то ещё?
4) "Дело продвигается, хоть и медленно, и отец мной доволен." — придирка, но два "и", было бы красивее, наверное, если бы было больше "и" в этом предложении, но это дело вкуса.

1) Есть опечатки ("— Очнь хоршо") и тавталогии (для какого места какой?; "Что у вас?").
2) Почему именно слово "бион" в рассказе используется как источник чистого жизненного субстрата? :) Потому что есть такие БАДы? :) Возможно, просто изменится ли что-то в рассказе, если вместо "биона" использовать другое слово? На усмотрение автора, чтению не мешает, даже подняло настроение (в хорошем смысле).
3) Кто-то бы поспорил, например, с этим: "Тысячелетиями человечество убаюкивали во сне байки о загробном рае. Толстосумы научились перерабатывать эти сны в звонкую монету. Но только коммунизм дал людям надежду на настоящее счастье.", опровергал бы это с научной точки зрения, впрочем, это слова героя рассказа, на усмотрение автора :) Мне неизвестно, поддерживает ли автор высказывания героев рассказа, ведь иногда они ведут себя забавно (в хорошем смысле слова, я такое люблю).
4) Учительница по русскому бы сказала: "Эти скобки ваши вообще не нужны" :D
5) Плюсом можно считать наличие научных терминов, например: "трифокальную насадку и фильтр собственной конструкции".
6) Рассказ не без юморных моментов, например: "— Значит надо догнать! — Я поворачивается к ученому так, что щелкают сапоги. — Я добуду каждый фотон, если понадобится, я доберусь до последнего солнца…".
7) Есть про любовь.
8) Есть философские высказывания, например, Мии.
9) Есть эпиграф, рассказ разделён на части.

2) Ошибки и опечатки: "Она выбрал", "Но пожалуйста", "Я тебе – что, бочка? чтобы вёдрами?", "До того, как запорола сессию, она же кое-что изучила! (сайт пишет: Сложный союз в начале предложения. Запятые не нужны: «До того как».), например. Считаю, не портит впечатление, но просто отмечаю то, что есть.
3) Нравится, что в тексте много юморных моментов. Например: "При неизвестном Х задание чисто на удачу, но всё-таки: какой из наборов самый дебильный? Она выбрал первый: дуршлаг и прибор ночного видения (ПНВ) – то ещё сочетаньице"; "Пнула в люк со всей силы. Не со злости, а чтоб ощутить материальность объекта".
4) Интересно, что задачки — не без опоры на науку.
5) Идея рассказа интересная — от лица девушки, темная материя, Ося.

1) Ошибки и опечатки: "детектив-консульта", " премиум-лицензией", "что у меня дела, что меня ждут, кто меня", "Она остановилось", например. Считаю, не портит впечатление, но просто отмечаю то, что есть.
2) Нравится, что в тексте есть юморные моменты. Например: "Я уже в том прекрасном возрасте, когда на звук различаешь артрит и артроз".
3) Есть разные термины, достаточно богатый словарный запас, подробное описание и диалоги.
4) Есть эпиграф;
5) Идея рассказа может показаться многим интересной — тема солнца и задачи в детективном рассказе.

1) В тексте есть нецензурная лексика, просто стоит это отметить. Для кого-то это — плюс, для кого-то — минус;
2) Возможно, рассказ стал бы лучше, если бы в конце был бы ещё один эффект "вау", как будто нет ощущения полной завершённости.
3) Нравится, что в тексте есть юморные моменты. Например: "Какие бы дегенераты ни были эти земляне, засравшие всю сушу нано-ботами и ютящиеся теперь в самых отдаленных точках океана — здоровья им не занимать. Даже самый убогий и нищий обитатель плавучего города время от времени жрет рыбу — в то время как в Конгломерате Четырех Планет это считается пищей высшего класса".
4) Задачка про окуня — не без опоры на науку.
5) Я не нашёл явных орфографических ошибок. Есть такое предложение в тексте: "Оставив все на волю автопилота и занимаясь своими делами, Эйс не заметил, как буквально в двух метрах от него — за тонкой стенкой, отделяющей космический вакуум от внутренностей корабля — кипела работа, так что когда из дверей шлюза на него кинулись три фигуры в серой стальной броне, он уже ничего не успел предпринять". Сайт "Проверка орфографии текста" отметил его, как загруженного местоимениями, но я бы не сказал, что оно какое-то плохое, дело вкуса.

1) В тексте почти нет прямой речи. Для кого-то это — плюс, для других — минус, третьим без разницы :)
2) Сайт "Проверка орфографии и пунктуации" отмечает несколько предложений в тексте, якобы загруженных местоимениями: "что это наверняка покажут по всем каналам, и тогда Она увидит тебя голым — а ведь ты...", "ты сам человек, ты знаешь, что если тебя ранить, пойдет кровь, а если постоять на солнце, появится загар (или ожоги, это ты тоже хорошо выучил)...", "Ты помнил, за что сражаешься, в ушах у тебя эхом звенел ее крик, который ты слышал днем, и даже грохот выстрелов не заглушал его".
3) Нравится, что в тексте есть красивые, философские высказывания, например: "Солнце на день было всего одно — и каждый раз умирало по-разному. Тогда, в детстве, ты едва ли отличал солнце одного дня от другого, но навсегда запомнил то самое, первое, которое заставило тебя о нем задуматься".

1) Сайт "Проверка орфографии и пунктуации", есть ошибки и опечатки: "чьё имя осталось в неизвестности и который" — избыточные определения, в правильно составленном предложении не должно быть больше одного придаточного определения; "Чтож"; "стемился", например.
2) Интересная проблема, неожиданный ход мыслей автора, героев рассказа: "Да-да, представьте, Вселенная, то есть внешний мир расширяется и вместе с ней полисы удаляются на немыслимые расстояния друг от друга и что будет, когда этот разрыв достигнет критического предела никто не знает", " Суванкар уже не знал, что перестал быть светом. Свет проявляется только тогда, когда встречает сопротивление. Но сопротивления не было. Электромагнитное поле перестало возбуждаться и Суванкар стал терять концептуальность", например.
3) Нравится, что не без опоры на науку, есть разные термины, философские, красивые высказывания.

который выражает свою ненависть к окружающим и к своему имени. Стиль повествования здесь довольно агрессивный и мрачный, что для кого-то само по себе покажется забавным (в хорошем смысле), или наоборот.

Первая часть рассказа сосредоточена на Максе, который, по всей видимости, находится в психиатрической больнице или тюрьме. Его мысли полны ненависти и агрессии: "Поубивал бы." Это создает образ человека, который находится на грани, что вызывает интерес к его истории. Однако, его чрезмерная агрессия может оттолкнуть некоторых читателей.

Во второй части мы знакомимся с Марией Моррисон, мэром колонии на планете Идиллия. В отличие от Макса, её мысли более философские и рефлексивные: "Колония обречена." Это создает контраст между её жизненным опытом и внутренним миром Макса.

Юмор в рассказе присутствует, он черный и саркастичный. Например, фраза "Ухохочешься" в контексте агрессии Макса звучит парадоксально и может вызвать смех у читателя, но скорее всего это смех сквозь слёзы. Также игра слов с его именем ("Джёрк-офф") добавляет элемент легкости в мрачную атмосферу.

Темы отчуждения, депрессии и утраты надежды пронизывают весь текст. Рассказ поднимает вопросы о человеческой природе и о том, как общество воспринимает тех, кто не вписывается в его рамки. Сравнение жизни на Идиллии с Землёй также подчеркивает тему утопии и антиутопии.

1. Стиль: В некоторых местах текст перегружен метафорами и сложными конструкциями, что может затруднить восприятие. Например, фраза "в гиперпространственные туннели в никуда межзвёздных судов" звучит громоздко.
2. Разработка персонажей: Хотя Макс и Мария оба интересные персонажи, их внутренние конфликты можно было бы развить глубже. Например, больше информации о прошлом Марии могло бы сделать её образ более многослойным.
3. Если загрузить текст в "Проверка орфографии текста", он найдет ошибки.