Тема «27-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «27-я ФантЛабораторная работа»

27-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...103 104 105 106 107...174 175 176 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

30 августа 2024 г. 15:01

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 27".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика пользуйтесь специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — Пивнушка "Цианид"
Тема для обсуждения Внеконкурса — 27-я фантЛабораторная работа. Внеконкурс
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Колонка конкурса

Уважаемые участники, внимательно читайте Правила конкурса, там есть незначительные но важные изменения!

Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-Последнее солнце-
-Детская задачка-

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud —общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 91 _ Отклонено работ: 2

Во второй тур вышло 36 рассказов

В финал вышло 16 рассказов

2 рассказа из Внеконкурсного соревнования.
14 рассказов из второго тура: 12 по топам участников и 2 по топам читателей.

Окончательный список членов жюри:

Антон Сельский –писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, лучший куратор конкурса ФЛР-26.

Алексей Провоторов — писатель, художник.

Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов.

Алексей Нагацкий — писатель, сценарист, финалист конкурса "Экранизация-2023", неоднократный член жюри литературных конкурсов, штатный автор и корректор литературного объединения "Большой Проигрыватель".

Владимир Ларионов — Член жюри и номинационных комиссий ряда литературных премий. Лауреат престижных премий за критико-публицистические работы о фантастике и фантастах.

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!".

Максим Мирошников — писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-26.

Екатерина Никитина — литературный редактор журнала «Мир фантастики», редактор рубрики научно-популярных статей.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики".

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент

Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».

Юлия Коньшина — кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Отзывы жюри

Отзывы Антона Сельского
Отзывы Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы Максима Мирошникова часть 1
Отзывы Максима Мирошникова часть 2
Отзывы Максима Мирошникова часть 3
Отзывы Максима Мирошникова часть 4
Отзывы Тимура Максютова прикреплены в шапке темы.
Отзывы Александра Сордо прикреплены в шапке темы.
Отзывы Алексея Нагацкого
Отзывы Михаила Выплова

Кураторы групп:
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 3: куратор Gourmand, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 5: куратор lowercase, колонка с отзывами

Результаты конкурса
Первое место (Золото): Владимир Венгловский "Ночь большой воды"
Второе место (Серебро): Андрей Кокоулин "Лис и Егорка"
Третье место (Бронза): Ефим Гамаюнов "Холодный нос Сол Нарын Сирма"
Лучший рассказ по мнению читателей: Ольга Бор "Решатель"
Лучший рассказ по мнению читателей: М. Лерой "Заключительный дискомфорт"
Выбор участников: Ринат Уфимцев "Пятое солнце"
Подробно

В голосовании за лучшего критика ФЛР-27 победил stogsena.

Конкурс завершен

Конструктивная критика, предложения и пожелания принимаются тут

Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Публикации

Рассказ Что в чёрном ящике озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Сердце подскажет озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Черное солнце (внеконкурс) озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Дипломат озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Холодный нос Сол Нарын Сирма опубликован в журнале Уральский следопыт №1, 2025 г.
Рассказ Ночь большой воды опубликован в журнале Мир фантастики №2, февраль 2025. Том 255

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

активист

23 октября 2024 г. 11:52

цитировать

цитата Aklenord
Может, на то и расчёт?

Непохоже, там у автора по всему тексту приставки отклеились :))

магистр

23 октября 2024 г. 13:40

цитировать

Что-то в этот раз все такие злые по оценкам (включая меня). Уже ни одного рассказа с рейтингом 7+

авторитет

23 октября 2024 г. 13:51

цитировать

цитата Aklenord
Уже ни одного рассказа с рейтингом 7+

Один ровно 7=)

P.S.: Аж язык чешется сказать а вот у нас во внеконкурсе...

активист

23 октября 2024 г. 13:55

цитировать

цитата Aklenord
Что-то в этот раз все такие злые по оценкам (включая меня)

Я бы понаставила десяток фаворитам, но надо ж все дочитать, чтобы был баланс в цифрах :)))

философ

23 октября 2024 г. 13:56

цитировать

цитата Радиотехник
Аж язык чешется сказать а вот у нас во внеконкурсе...

Тссс... А то придут, и там тоже оценок таких наставят.

–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?

философ

23 октября 2024 г. 14:22

цитировать

цитата bbg
Финал как финал, открытый.

Мой внутренний читатель негодовал. Это бог из машины, а не открытый)

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

миротворец

23 октября 2024 г. 14:49

цитировать

цитата Г у д в и н
Это бог из машины, а не открытый)

Это оправдано.
Поскольку победить на ЧМ для сборной РФ поможет только чудо. Или он, БиМ.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

активист

23 октября 2024 г. 15:12

цитировать

Солнце Игната

Как бы да, драматургия, но есть и минусы.
Рассказов, особенно на конкурсах про посмертие/полусмертие/лимбы — пруд пруди. То ли такая форма осмысления и переосмысления у авторов, то ли еще что. Непонятно.
В связи с этим, прям ухты! эффекта не производит, тем более механизма победа в реальный мир так нам и не показали.

Во-вторых, очень много персонажей вкинуто в момент "Лёха планировал". Кстати, получается, ему 17. Так вот повествование скачет между Игнатом и Лёхой, но в финале замирает как бэ над Юлей.
В-3-х. солнцу можно было б уделить и место побольше. Особенно там, где солнце должно было б подчеркнуть, что маяться Игнату и маяться на полутом полусвете.
В-4-х, с притяжательными местоимениями, особо в 2 половине, прям караул.
В 5-х,

цитата
И поэтому он очень удивился

и я тоже сильно удивился, потому что тут напрашивался кусок в 2-3 сцены минимум. Т.к. к резкому всплеску, кульминации подводки нет. Есть предпосылки, но не подводка.

философ

23 октября 2024 г. 15:43

цитировать

цитата A.Ram
А если бы выжили не четыре дебила, а все? Ув/ав, хреновенькое у вас прогрессорство.

Мне думается, что лезть в такие дебри, как интерпретация авторской идеи, а вернее оценка собственной интерпретации, приписанной автору, все-таки не очень хорошая мысль. И совершенно не факт, что он (автор) вкладывал в персонажа именно свое видение каких-то вещей. Во всяком случае, в этом рассказе и в Идиллии я бы не стала уверенно утверждать, что понимаю, что конкретно хотел сказать автор. Возможно, это всего лишь вопрос, который он поднял перед читателем, как бы заставляя задуматься. Это вполне себе легально, даже литературоведы подтверждают:) Жаль только, читатель пошел неприхотливый, ему подавай сразу понятное и четко определенное))

авторитет

23 октября 2024 г. 15:59

цитировать

цитата PhysaLis
Тссс... А то придут, и там тоже оценок таких наставят.

Да пусть приходят, друже, мы ж только рады будем. Наверное.

активист

23 октября 2024 г. 16:30

цитировать

Мод мат
Очень много непонятного движа. Я люблю экшн, но когда рассказ на 99% состоит только из него, читать становится утомительно.
Слог хороший, уверенный (хотя почти все рассказы этого тура написаны хорошо), думаю, рассказ найдёт своих поклонников.

Никта
И снова вайбы с ФЛР-26
Прикольно, завидую фантазии автора, но в сухом остатке мне непонятно, что же там происходило и зачем. Ничего не имею против абсурда, если он дозирован.

Новое летоисчисление
Я б добавила подробностей. С какими такими проектами от предприятия пришёл Петр? Это же очень интересно и к тому же добавляет правдоподобности.
Ещё я бы была осторожнее с канцеляритами, они немного портят впечатление от текста.
Касательно сюжета. Если б не более умные комментаторы, я б ни в жизнь не догадалась, что герои стали

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

ясновидящими.

Чтобы сделать такой вывод мне (и не только мне — это я тоже поняла благодаря комментаторам) маловато фактов дадено. К тому же
это идет в разрез с предыдущими опытами с вирусом. Я-то ждала, что полковник Вадим прилетит на станцию,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

а она под завязку набита трупами, и все, как один, с ДНК Петра и Елены.

Огоньки
Мне скорее зашло, чем не. Поначалу тяжеловато было продираться сквозь сленговый замес, но вроде получилось.
Понравился приём с описанием чудища. К сожалению, на конкурсах фантастики большинство текстов (даже написанных самых хорошим слогом) довольно однообразны, а тут мне видится оригинальный стиль. Немного не хватило идеи, но возможно, я просто не самый сообразительный читатель.

Один день в долине Маадим
Отличный слог, диалоги супер живые, классные герои и ноль сюжета. Зато я теперь знаю, как называется марс на иврите.

Пигма
Многовато лишних подробностей, которые никак не влияют на сюжет, многовато ошибок и лексических повторов — все это портит впечатление от текста.
Непонятен выбор фамилии журналюги — простите, не могла отделаться от аллюзий. Если это сделано нарочно, то непонятно, с какой целью.
В целом было интересно, хотя я подобное, кажется, уже встречала.

–––
https://t.me/writing_bor

магистр

23 октября 2024 г. 16:50

цитировать

Тест на адекватность – ухтыжблин, опять острая социалка и опять про стариков, почти как в «ЗД». Не повезло рассказам. Ув/ав, рассказ замечательный, написан удачно, выстроен как по нотам, но… свою жизненную позицию вы показываете не действиями положительных героев, а подробно и нудно раскрашивая соцработника в тональности от злодейства до примитивизма. Проблема в том, что никакую мысль вы не докажете, никакую идею не толкнёте в массы, оперируя лишь отрицающими аргументами. Ну и отдельное «спасибо» за многия поколения пап-предателей, крайне свежий сюжет, прям никогда не читал ничего похожего.

Солнце Игната – очень даже хорошо, особенно финальный кунштюк. Правда, многовато недосказанности, законы миров почти не прописаны, оставлены на откуп читательскому воображению. Ув/ав, вы ошиблись, превратив клиентов в хвостато-рогатых чертей, ибо этот образ тянет за собой множество суеверий и шаблонов, которые не нужны рассказу, даже мешают. А в принципах работы вашего крематория я не смог разобраться от слова совсем. Слишком там притянуто, даже если да.

Никта – очень добро, очень сказочно и очень свежо для конкурса, за что миллион-миллионов спасибо, ув/ав! Прям отдохнул душой и остатками разума. И хотя в сказках не нужны объяснялки – по общему правилу – но у вас, ув/ав, всё так удивительно-удачно сложилось, что и мальчик тут-помню-тут-не-помню, и аборигены «фиг его знает, что-где-когда», и Ночь «я за всё хорошее причиню вам радость» — так что по общему впечатлению складывается впечатление, что это не сказка не объясняет, это ув/ав злостно увильнул от своих ув/авских обязанностей.

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

магистр

23 октября 2024 г. 16:54

цитировать

цитата ageevasofia
Мне думается, что лезть в такие дебри, как интерпретация авторской идеи, а вернее оценка собственной интерпретации, приписанной автору, все-таки не очень хорошая мысль

Это превосходная мысль, поскольку только так можно победить извечный авторский бич: "Всё, что может быть понято неправильно, будет понято неправильно" Разумеется, если ув/ав хочет его победить, а не зациклен на "авторской идее", как на священной корове

активист

23 октября 2024 г. 18:42

цитировать

цитата A.Ram
только так можно победить извечный авторский бич: "Всё, что может быть понято неправильно, будет понято неправильно"

А зачем это побеждать? :)
Свободу читательским интерпретациям! :)))

магистр

23 октября 2024 г. 19:48

цитировать

Идиллия
Несмотря на проблематику и якобы жёсткость некоторых сцен и лексики, тексту не хватило взрослости.
Покалеченные как будто мультяшные, карикатурные, и я в них не поверил. Очень уж стереотипно, как-то комиксово.
Оттого неплохая (даже хорошая!) задумка захромала. Показушная гипермачовость гг и его самки ненатуральны. Старушка тоже какая-то картонная. Изюминки у них нет, чтобы как-то убрать эту комиксоидность. Чтобы сопли и кровь сделать реально натуральными и пробирающими.
Вот такая вот придирка.
Да, ещё ужасные имена-фамилии. Особенно Рокки Стоянов omg.
Исключительно за задумку натянул оценку.

миродержец

23 октября 2024 г. 19:53

цитировать

А у вас бывает такое, что прочтёшь конкурсный рассказ и прям кайф. Думаешь, ну вот он победитель! А потом другие участники пишут ругательные отзывы один за другим и ты тоже начинаешь думать, что рассказ то вроде и не шедевр... Это только я такой мягкотелый и податливый или у вас тоже такое бывает?

–––
16 мая стартует заплыв на байдарках. Айда с нами!

философ

23 октября 2024 г. 20:09

цитировать

цитата A.Ram
Это превосходная мысль, поскольку только так можно победить извечный авторский бич: "Всё, что может быть понято неправильно, будет понято неправильно" Разумеется, если ув/ав хочет его победить, а не зациклен на "авторской идее", как на священной корове

Эту цитату обычно относят к сюжету, а не к главной мысли произведения. Ну и опять-таки все зависит от читателя. Каждый видит в меру своей испорченности, прошу прощения)) Ну ладно, пусть будет в меру ширины своих взглядов — хотя так, ИМХО, звучит еще хуже)) Но именно так я пока вижу систему оценок, читая отзывы во втором туре)) Мало кто стремиться быть объективным и оценивать именно литературные достоинства и недостатки, многие оценивают только свое собственное впечатление)) Нет, для обычного читателя это совершенно нормально, но мне немного удивительно, когда так оценивают авторы)) Ну и в принципе "понять неправильно", то есть понять, как захотелось лично понимающему гораздо проще, чем задумываться

А уж приписать свое видение другому так и вообще легче легкого, особенно, когда тебе ответить все равно не могут))

философ

23 октября 2024 г. 20:10

цитировать

цитата muravied
у вас тоже такое бывает?

Не, если рассказ понравился, то в плохом никто не убедит. А вот в хорошем могут, если я что-то не разглядела.
Но вот на оценки сейчас смотреть как-то печально.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

23 октября 2024 г. 20:15

цитировать

цитата muravied
А потом другие участники пишут ругательные отзывы один за другим и ты тоже начинаешь думать, что рассказ то вроде и не шедевр...

Бывает, но не от общего посыла чужих отзывов, а от конкретных, не замеченных мною, огрехов.
Бывает, что и сам, подумав, находишь какие-то нестыковки.
Но бывает и наоборот. Вроде рассказ давно прочитал, и отзывы спокойные, а вспоминаешь, и на душе теплеет. Тогда могу и повысить.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

философ

23 октября 2024 г. 20:15

цитировать

цитата muravied
А у вас бывает такое, что прочтёшь конкурсный рассказ и прям кайф. Думаешь, ну вот он победитель! А потом другие участники пишут ругательные отзывы один за другим и ты тоже начинаешь думать, что рассказ то вроде и не шедевр... Это только я такой мягкотелый и податливый или у вас тоже такое бывает?

У всех такое, наверное, бывает. Вопрос в том насколько критика соответствует действительности. А еще насколько плюсы рассказа перевешивают минусы. Минусы, если что, есть у всех, идеального вообще не бывает. Но кому-то ближе одно, кому-то другое. Это и есть так называемая вкусовщина. Другой вопрос, что она должна рулить при прочих равных, а у нас получается, каждый выпячивает плюсы того, что ему понравилось и так же старательно не замечает их там, где ему "не зашло". С минусами та же беда, но в обратном порядке))