Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Galka на форуме (всего: 1333 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
 Отправлено 2 октября 2009 г. 17:23
Мартин Могут быть и Фишкой, но уж слишком часто повторяется. Такое впечатление, что американские авторы насквозь пропитались учением д-ра Фрейда, и в средневековье у них то и дело звучат слова "подсознание, либидо. эго, инстинктивно, комплекс" и т. п.. Это уже не авторский прием, а поветрие. А как переводить, разумеется, дело вкуса! 
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 2 октября 2009 г. 14:28
Kebab Переводчик-то переводчик, мог бы конечно поправить, но свидетельствую "из первых рук" — ныне у западных авторов (некоторых) начисто отсутствует понятие "анахронизм". И когда в четырнадцатом веке героиня чувствует " прилив адреналина в кровь" или "Инстинктивно предполагает" переводчику приходится вертеться ужом, чтобы как-то это сгладить. А потом редактор обнаруживает неточность перевода и правит обратно! Все старания насмарку! 
|
| Трёп на разные темы > Что такое совесть и откуда она берется > к сообщению |
|
Отправлено 2 октября 2009 г. 14:03
андрос Да, конечно. Эгоцентрику порой достаточно громко сказать: "человеку плохо, нужна помощь" — он на минутку "выйдет из себя" и поможет. Я же говорю, не о мерзавцах речь. Собственно, я затеяла дискуссию себе не по силам. Интуитивно чувствую, что хочу сказать, а получается все о другом. Попробую в последний раз. Я к тому, что штука, которую обычно называют совестью задается от природы, как, например" чувство боли. Конечно, пока человек боли не испытывал, эта способность остается в потенции. И второе: я не так уж уверена, что сильно развитая совесть — это всегда хорошо. Тут много опросов возникает: и о самочувствии самого "совестливого", и о том, как прирожденная "совесть" соотносится с требованиями общества, и даже с рацио самого человека. В общем, по-моему, есть о чем поговорить, не ссылаясь на великих мудрецов. Хотя я бы предпочла просто послушать (почитать) соображения собеседников. |
| Трёп на разные темы > Как вы попали на этот сайт? > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2009 г. 14:19
Искала отзывы о себе, любимой. Попала сюда, смотрю, интересный народ треплется. А треп просто ради трепа в наше время -такая редкость. Спасибо народу, даже просто полистать страницы -уже отдушина 
|
| Трёп на разные темы > Что такое совесть и откуда она берется > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2009 г. 14:16
Все так умно... а вот я читала и Юнга, и Фромма, и даже Ницше, а главного для себя так и не уяснила: почему, бывает, добрый человек, сострадательный, неглупый и хоть убей, точно попадает под определение "бессовестный". Не то, что у него совесть не такая, как у меня, а вот просто отсутствует "внутренний советчик", говорящий: "Не делай так, плохо выйдет" или "Нехорошо вышло". Вот я и пыталась уяснить для себя чего такому не хватает? Воображения? Памяти о том, как уже было? А бывает, кажется, что человек чужой боли просто не видит ну, как слепой, что тут поделаешь! Это я все не в осуждение. Среди людей, о которых я думаю, преступников и мерзавцев нет. Просто иногда их трудно понять. |
| Трёп на разные темы > Какая марка сотового телефона является для вас наиболее предпочтительной? > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2009 г. 20:18
Нокия. Снабдила старыми моделями всю семью, от старых до малых. Не бьются, не ломаются. А когда сын покупал навороченные, больше двух месяцев не жили. |
| Другая литература > Чарльз Форт: Шутка, бред или фантастика? > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2009 г. 20:14
Неужели почти никто из фантлабовцев не читал? а право же, стоит, невзирая на кошмарный стиль и шизофренические повторы. Во-первых, масса информации, во-вторых — заставляет задуматься, в-третьих — он как-никак фантаст, из ранних, и может считаться предтечей многих современных. А в последних, за всем этим серьезнейшим наукообразным бредом ибесконечным собранием фактов и газетных уток проглядывает ехидная марктвеновская улыбка. Симпатичный человек, советую познакомиться.
|
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2009 г. 18:13
Послали к египетскому Ра. А мне бы в тихом Аиде местечко... |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Грин. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2009 г. 17:41
ameshavkin Право, такое впечатление, что мы читали разные "Алые паруса". Отец не алкаш, отец добрый и мудрый человек. всеми силами старавшийся сохранить в дочери живую душу, несмотря на то, что кругом много свиней. (не все! Вспомните угольщика, матросов Грея, уличных музыкантов). Страстный человек, страшно отомстивший за убитую любовь. И повесть "не о том. что чудеса должны сбываться", а о том. что чудеса сбываются, когда находятся люди, не жалеющие сил, чтобы делать их своими руками. Этакое "просто я работаю волшебником". А в фильме добавили "революционной романтики" ну что ж, и такая существует. А если книга слабее других, то пожалуй., за счет слишком простого счастливого конца. Чистое совпадение. случайность и все хорошо. Одним словом. счастье обеспечено провидением. |
| Трёп на разные темы > Что такое совесть и откуда она берется > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2009 г. 17:30
Tyrgon Возможно, я Вас неточно поняла, вы очень мудрено выражаете свою мысль. Мне хочется провести различие между общественно-обусловленным моральным кодексом и свойством ( назовем его "совесть) развивающимся спонтанно, не целенаправленно, иногда в противоречии с окружением и общественными запросами. Мне кажется, что для вас это одно и то же. Я понимаю, что любая потенция человеческого мышления требует развития, и , конечно, развивается в процессе социализации. Человек не может вырасти человеком вне человеческого общества. Меня интересует, насколько сильно (или слабо) общество может влиять на развитие и направленность этой способности. |
| Трёп на разные темы > Что такое совесть и откуда она берется > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2009 г. 15:46
Tyrgon Во-первых хочется отметить, что совесть действует и в тех случаях, когда ни мораль. ни право не нарушены. А также казнит за бездействие (чего почти никогда не делает закон) Далее: конечно же, развивается в процессе социализации, но без трех перечисленных мной врожденных свойств, кажется, просто не будет действовать. Попробуйте построить мысленную модель. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2009 г. 15:40
mist Не знаю, как правильно, но у Пушкина: "Нет, отец мой, полячка младая!" |
| Трёп на разные темы > Что такое совесть и откуда она берется > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2009 г. 14:23
mist А стыд и совесть — не разные ли вещи? Стыд — а вдруг кто-то узнает. Совесть мучит еще сильней, если не знает никто. Недаром исповедь придумана, мудры были предки. Сила эмоции снижается от проговаривания. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Грин. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2009 г. 14:03
Сквинлин При всей моей любви к Грину, "Алые паруса", пожалуй, слабее других романов. Рассказы варьируются от блестящих, смею сказать, гениальных, до совсем проходных, невольно подумаешь: проба пера. . Из романов сильнее "Дорога Никуда", "Блистающий мир", та же "Золотая цепь". А романтика не обязательно означает счастливый конец. Грин "светлый автор, потому что у него всегда есть "светлые" герои. И романтика — нежелание смириться с серой жизнью ни при каких обстоятельствах Тот же "Крысолов", Фанданго" — кошмарный замерзающий, полумертвый Петроград — и тепло, свет, любовь! |
| Трёп на разные темы > Что такое совесть и откуда она берется > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2009 г. 13:50
Я знаю, что мое мнение не является общепринятым, но думаю, что все предыдущие ораторы говорят не о совести, а о морали. Мораль действительно устанавливается в процессе социализации. А вот насчет совести у меня есть сомнения. Попробую пояснить: начинается с того, что человек (ребенок) совершает поступок, который вызывает у кого-то (чаще всего у родителей, поскольку они рядом ) болезненную реакцию, отрицательные эмоции. Эмаптически (эмпатией наделены и маленькие дети и многие высшие животные) он воспринимает чужую боль как свою. Наличие воображения позволяет представить чужие чувства в результате совершенного человеком поступка, даже если он не соприкасается с "жертвой" непосредственно". Так мы сочувствуем героям книг или фильмов. Это все естественно происходит и у маленьких детей. Но ребенок, и инфантильный взрослый" часто воспринимается как "бессовестный", потому что забывает испытанную боль. И воображение у него легко отвлекается на то, чем он занят сейчас. Слово "ущербный" не подразумевало оскорбления. Имелось только в виду отсутствие некоего распространенного качества. Как отсутствие зрения или конечности. Порой можно вылечить или возместить. Кстати, полагаю. что мораль — протез для отсутствия совести. |
| Трёп на разные темы > Что такое совесть и откуда она берется > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2009 г. 21:56
Понятно, первая реакция — нэзнакомае слова, да? А всерьез? предлагаю теорию: совесть есть способность к эмпатии (сочувствию, состраданию в буквальном смысле слова) + воображение + памятьэмоций. Все эти свойства врожденные хотя, разумеется, в какой-то мере поддаются развитию, , так что и совесть надо считать врожденным свойством. А бессовестных психически ущербными. Не согласны? Поспорим? |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Грин. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2009 г. 22:00
Не по сюжетам, по чистоте романтики, по свету внутри произведения вспоминается из последующих только Брэдбери |
| Трёп на разные темы > Наши начальники и начальники начальников – какие они, и какими должны быть? > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2009 г. 15:48
Alexandre В большом коллективе работать -бог миловал, а вот в маленьком, высший класс 6 начальника вроде и вовсе нет, и не командует и не распекает, а все знают, что надо делать, и делают старательно, а когда не знают — начальник "случайно" оказывается рядом, что-то глубокомысленно изрекает , и порядок. Пару раз я с такими гениями имела счастье работать. Как они этого достигают -все равно не понимаю. Первое впечатление: анархия -мать порядка, но при внимательном рассмотрении оказывается, что ничего поодбного, этот начальник сугубо необходим. Стоит ему надолго исчезнуть, и все понемножку начинает разваливаться. |
| Другая литература > Чарльз Форт: Шутка, бред или фантастика? > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2009 г. 15:36
duzpazir  насчет самого Форта, вполне согласна. А вот об обществе ничего не знаю, кроме того, что Форт отказывался считать себя "фортеанцем" 
|
| Другая литература > Чарльз Форт: Шутка, бред или фантастика? > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2009 г. 20:15
Я в недоумении. Когда я читала версии (твердое небо, неподвижная земля и т.д.) у меня создавалось впечатление тонкого прикола. Примерно так же я реагирую на бушковскую "Россию, которой не было. "Дураки проглотят, а с умниками вместе посмеемся и, кстати, вспомним, что объяснить можно абсолютно все и абсолютно любым способом Немного натяжек, немного умолчаний... и готово.) Но Форт и в самом деле проделал совершенно титаническую работу. Неужто только ради прикола.? Любопытно. А вот стиль действительно наводит на мысль о психических отклонениях. |
| Другая литература > Чарльз Форт: Шутка, бред или фантастика? > к сообщению |
|
Отправлено 30 августа 2009 г. 17:21
Кто читал, прошу высказывать свое мнение. Удивляюсь, что автор не попал в список этого сайта. На мой взгляд, явный фантаст, задавший темы многим позднейшим. А вот юморист. или серьезный шизофреник — для меня вопрос. |
| Трёп на разные темы > Как Вы понимаете понятие «быдло»? > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2009 г. 21:13
nickolos Поподробнее... Быдло это абстракция. Можно нарисовать картинку и подписать "быдло", но живого человека под определение не подгонишь никогда. Зато абстракции хороши как ругательства: Дурак, неуч, быдло и т.п. В свое время я объясняла сыну, что стадо баранов на бойню водит специально обученный козел. Мораль, для юнца, имелась в виду такая: хочешь быть лидером будешь козлом, идешь со стадом — не обижайся на "барана". Все это годится только для такого уровня близости, когда на оскорбления в пылу спора уже не обижаются. Постороннего человека я никогда к разряду "быдла" не отнесу, потому что недостаточно хорошо его знаю, да и обижать людей не люблю. |
| Трёп на разные темы > Кто чего боится? > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2009 г. 17:44
Боюсь ляпнуть не к месту, задеть, обидеть — и обычно таки ляпаю. Боюсь пропустить момент, когда надо умереть, и стать кому-то обузой. Боюсь умереть. пока еще без меня кто-то не может обойтись. А смерти вообще не боюсь, ни своей, ни чужой. Неверующая, но нутряное чувство говорит они где-то есть. Это на уровне инстинкта, доводы разума бессильны. Цитата на тему: "Он не боялся смерти — он даже жизни не боялся" (Олди). |
| Трёп на разные темы > Как Вы понимаете понятие «быдло»? > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2009 г. 19:44
Слово быдло употребляю исключительно как грязное ругательство. и. соответственно, только в беседе с очень близкими людьми. Второй вариант в том же употреблении "ты по натуре кадавр". |
| Другая литература > Ошибки перевода, ставшие устойчивыми выражениями > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2009 г. 09:37
Кстати о свободе переводчиков. Интересно, кто первым додумался обрывать на середине известную латинскую максиму "В здоровом теле здоровый дух"? Она, надо сказать, кончается "rarum est", то бишь "бывает редко".
|
| Трёп на разные темы > Являются ли пенсионеры и домохозяйки иждивенцами? > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2009 г. 10:34
Иждивенец — вовсе не значит "бездельник" В широком смысле иждивенцем является даже тот, кто в семье получает самую маленькую зарплату (пенсию). Его дотируют более обеспеченные члены семьи. Ребенок — иждивенец, даже если он очень много помогает в домашнем хозяйстве. Собственно, не иждивенцем можно назвать только того, кто самостоятельно удовлетворяет все свои потребности. Если пенсионер или домохозяйка может обойтись без помощи государства, мужа, взрослых детей (и не прибегает к ней) — они, конечно, не иждивенцы. |
| Другие окололитературные темы > Дети и воспитание в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2009 г. 10:26
Наткнулась на обсуждение Крапивина и обнаружила, что его идеи о воспитании принимаются "на ура" большинством читателей, мне же они кажутся достаточно спорными. Во всяком случае, заслуживающими обсуждения. Тут же вспомнила, как в детстве восхищалась педагогической системой, наиболее полно изложенной Стругацкими в "Возвращении", а повзрослев. поняла, что идеи эти на практике почти наверняка не сработают. В "Отягощенных злом" у них же показаны результаты "хорошего воспитания", а процесс изображен довольно бегло. Захотелось поговорить: насколько соблазнительными и практичными кажутся вам принципы воспитания, изображенные у разных фантастов. Пишите! |
| Другие окололитературные темы > Ваш любимый цикл Владислава Крапивина > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2009 г. 10:11
Я с детства очень люблю книги Крапивина, но... моя любовь обрывается на "Синей гоубятне". Позднейшую фантастику читала с тяжелым чувством. Почему? в детстве я тоже мечтала о таких отношениях в компании, о таких клубах. Теперь же... в восьмидесятых годах я (очень бегло) пересеклась с клубом "Эспада" Впечатление было далеко не однозначное... примерно такое: закрытый сплоченный рыцарский орден со строгим уставом, весьма нетерпимый к инакомыслящим и презирающий всех, кто вовне. Мы тогда были большими поклонниками макаренковской педагогики, но увидев воочию, пожалуй, испугались. Может, на форуме есть кто-то из его повзрослевших воспитанников? Ваши впечатления? И еще, вы замечали, как много у Крапивина детей, у которых "не бывает родителей" По одной-две в "Мальчике сошпагой, в "Колыбельной для брата", две семьи в "Кашке", родители Джонни, Денька из "Голубятни"... припомните, много ли еще?.. С хорошими учителями та же история -раритет. Так вот, в поздних книгах эта тенденция, сперва воспринимавшаяся как законное преувеличение, обострение темы, становится ведущей. Чуть ли ни каждый взрослый -не просто равнодушный, неумелый, неудачливый воспитатель, а едва ли не садист и извращенец. На мой взгляд — перебор-с! |
| Произведения, авторы, жанры > Курт Воннегут. Обсуждение творчества. Любимые произведения > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2009 г. 11:24
Да уж, отзыв образцовый ( в некотором смысле). Воннегута читала много, и перечитываю, но в защиту рецензента могу сказать, что автор не из простых,требует напряженной работы мысли и пишет об очень тяжелых вещах. Для неподготовленного читателя — чистая чернуха, и все. В доказательство — пересчитайте посты на этой теме. А ведь Воннегут -из сильнейшей когорты в социальной фантастике! |
| Трёп на разные темы > Истории из жизни, случившиеся не с нами > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2009 г. 10:52
old_fan  Переправьте, пожалуйста, и на тему "разумные животные". 
|
| Трёп на разные темы > "разумные" животные в фантастике и в жизни > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2009 г. 10:44
И кот Мартын со всей своей звериной компанией из кунинского "Кыси" |
| Трёп на разные темы > "разумные" животные в фантастике и в жизни > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2009 г. 10:23
Gorhla Книги пока не нашла, поищу еще. А в дикой жизни, судя по описаниям этологов, крысы создают очень сложное и достаточно альтруистическое общество — правда, отличающееся жестокой ксенофобией. Чужих гоняют вплоть до смертельного исхода. Прямо братья по разуму,а  !И еще, был маленький веселый рассказик то ли Шекли, то ли Бестера, не помню, о том, как американские крысы, добиваясь равноправия, победили Пентагон. Очень реалистично описано: прогрызают бетон, перекусывают провода и т.п. А когда их признали разумными, тут же потребовали американского гражданства (по праву рождения, они же все местные уроженцы):))) |
| Трёп на разные темы > Кто Вы по темпераменту? > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2009 г. 11:11
А я ярко выраженный меланхолик, и интраверт с высоким уровнем нейротизма. Потому-то, как видно, столько треплюсь здесь не по делу. |
| Трёп на разные темы > На сколько лет вы себя ощущаете? > к сообщению |
|
Отправлено 18 июля 2009 г. 11:41
Хорошо бы вставить пункт "когда как". Это точно будет про меня. От ребенка до глубокой старости -в зависимости от... |
| Другие окололитературные темы > Для чего нужна художественная литература. > к сообщению |
Отправлено 18 июля 2009 г. 11:35
Интересно -вовсе не значит -легко, бездумно. Обычно в точности наоборот. Чем больше книга, событие зацепляют ум и душу, тем они интереснее. Скучна и страшна рутина, отсутствие новых впечатлений. Все, что нарушает рутину, отвлекает от нее — в широком смысле "развлечение". Поэтому"пустые" книжки наименее развлекательны. Грэм Грин называл свои очень невеселые романы "развлечениями". Думаю, в этом самом смысле. |
| Другие окололитературные темы > Почему фэнтези популярнее научной фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 18 июля 2009 г. 11:25
Aznats. Это слишком общее утверждение. Я и многие мои знакомые всерьез интересуются естественными науками, многие сами "физики-химики-инженеры". Но о научных открытиях лучше все же читать в научных (хотя бы популярных) журналах, а в фантастике никогда не заешь, сколько там "тирьям-пам-пации, а сколько вычитано в последнем номере "Астрономического журнала". А сказки любят даже научные сотрудники старшего возраста. |
| Трёп на разные темы > "разумные" животные в фантастике и в жизни > к сообщению |
|
Отправлено 18 июля 2009 г. 11:06
aznats Ну, это условный рефлекс (правда, у людей он вырабатывается с большим трудом). А вот откуда крыска -мозги с горошинку, знает, что хозяев надо утешать или мирить. Крыска животное подвижное, долго ласкаться не любит, но когда тебе паршиво, приходит сама, лижется, "шепчет" в ухо. А когда мы с сыном ссоримся, бегает от оного к другому, выдает разные смешные фортеля — явно отвлекает. Какое ей вообще дело до наших эмоций? Казалось бы, кормят, и ладно! И домашним животным крысы стали совсем недавно, а за "лабораторную жизнь" им нас благодарить не приходится. |
| Другая литература > Ошибки перевода, ставшие устойчивыми выражениями > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2009 г. 15:24
Не в своей тарелке — с французского. Буквальный перевод — не в своем (обычном) состоянии =не в себе |
| Трёп на разные темы > Есть ли жизнь на Марсе? > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2009 г. 15:14
Gorhla Непромерзающий океан... да, возможно... У нас в подледных озерах Антарктиды жизнь обнаружили. Но с источником тепла действительно неясно. И все-таки сроки существования земных подледных водоемов и Европы (спутника Юпитера) несопоставимы. Хотя... если уж кто-то там выжил, то мог бы успеть развиться до достаточно сложных форм. Ура, еще одна возможность найти инопланетян под боком
|
| Трёп на разные темы > "разумные" животные в фантастике и в жизни > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2009 г. 15:04
А сколько рассказов о собаках, которые отказываются от еды, умирают, потеряв хозяина. Или это легенды? А мустанг Сеттона-Томсона? А животные, которые умирают, потеряв пару? И при чем тут инстинкты? О том и речь: чем, кроме наличия речи животные так уж принципиально отличаются от людей? Тем, что не создали технической цивилизации? А оно им надо. Муравьи обходятся без... Общественные животные. Муравьиная цивилизация у Хайнлайна воспринимается без вопросов, а в земном муравейнике мы упорно видим простых животных с простыми инстинктами. Хотя стоит почитать этологов, занимавшихся муравьями... |
| Трёп на разные темы > Есть ли жизнь на Марсе? > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2009 г. 14:01
Gorhla Она же ледяная... У нас в промерзшей лужице полно жизни, даже и довольно сложной, но только там, где эта лужица иногда оттаивает. А Европа сколько существует в виде глыбы льда? Даже если разморозим, боюсь. обнаружим только мертвецов. |
| Трёп на разные темы > Есть ли жизнь на Марсе? > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2009 г. 13:54
Gorlhla В легком трепе -никаких обид. И на меня покорнейше прошу не обижаться. Но мы, кажется, "оффтопим"? |
| Трёп на разные темы > Есть ли жизнь на Марсе? > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2009 г. 13:44
Gorhla Ручаюсь, таких как мы больше нет. Мы УНИКУМЫ |
| Трёп на разные темы > "разумные" животные в фантастике и в жизни > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2009 г. 13:42
Как это верно! Дураком может быть только разумное существо, не так ли? |
| Трёп на разные темы > Есть ли жизнь на Марсе? > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2009 г. 13:38
Gorhla Alexandre Нет пророка в отечестве своем!
|
| Трёп на разные темы > Есть ли жизнь на Марсе? > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2009 г. 13:24
Alexandre Мы и сами опасные, но ведь интерееесно же! А еще — вдруг они объяснили бы нам, кто мы такие и как нам с нами жить? :)) |
| Трёп на разные темы > "разумные" животные в фантастике и в жизни > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2009 г. 13:19
Animus Многие дикие животные не только отлично предсказывают действия людей, но и используют их в свою пользу. А синицы, которых я подкармливаю зимой, уже с сентября не только наведываются к моему окну, но и нахально стучат клювами в окна. Причем как только появляется банка с семечками, стук прекращается. А вот стоит забыть насыпать поутру корма -скандал с верещанием и грохотом посуды :)) |
| Трёп на разные темы > Есть ли жизнь на Марсе? > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2009 г. 13:09
Если мы дружно принимаем версию, что жизнь моет пережить условия космоса и распространяться с планеты на планету, это куда важнее, чем вопрос о наличии микроорганизмов на конкретной планете. А на Марсе очень хочется найти жизнь не примитивную, а разумную. Вот только фотографии меня не убеждают. Я сама вижу лица в каждой кроне дерева, в облаках или в рельефе скалы. Это уж человеческое воображение достраивает случайные складки до знакомого образа. |
| Трёп на разные темы > "разумные" животные в фантастике и в жизни > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2009 г. 13:00
Предлагаю потрепаться на тему -разумные животные. Литературы полно: народные сказки, Киплинг и ко, наши современники. И еще, думаю, каждый, кто достаточно близко общался с животными, хоть пару раз убеждался, что их поведение никак не получается объяснить в рамках "условные рефлексы и инстинкты". Что наши домашние звери часто понимают нас лучше, чем мы их. Поделитесь наблюдениями. Очень прошу не влезать в глубокие философские рассуждения о том, что такое разум. Давайте примем это понятие как интуитивно ясное. Поболтаем по-детски: какие умные дельфины, как моя кошка читает мои мысли, а собака меня дрессирует. И пожалуйста, вспоминайте "разумных зверей" из книжек. |
| Трёп на разные темы > Моя первая книга, прочитанная самостоятельно > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2009 г. 18:03
Первых не помню. Помню первую книжку, которую захотела прочитать про себя, попросила бабушку отдать мне. "Серая шейка", лет в пять. И почти сразу же -первая книжка в твердом переплете, утянутая у брата "Маленький принц". А еще помню первые стихи, которые по собственному желанию учила наизусть. Не назову -уж очень патриотические и героические! |