В феврале-марте выходит второй дополнительный сборник серии «Зеркало» — «Здесь, у зеркала»
Аннотация. Эта книга, как и ее предшественница "Там, за зеркалом", включает в себя рассказы, которые не нашли себе пару и потому не вошли в серию "Зеркало", а также рассказы — победители и призёры крупных сетевых конкурсов.
В сборнике представлен широкий спектр фантастических поджанров — в нём вы найдёте и научную фантастику, и социальную, и футуристическую, и боевую. И фэнтези, и сказку, и хоррор, и детектив. Вместе с тем и вне зависимости от жанра все рассказы сборника — о людях. О таких же, как мы с вами, но оказавшихся в особых, фантастических обстоятельствах. При этом каждый текст пытается сотворить маленькое чудо — сделать так, чтобы в какой-то момент читатель забыл, что держит в руках книгу, и вместе с героями перенёсся в фантастический мир. Насколько чудеса удались нашим рассказчикам, судить вам.
Герой сегодняшнего интервью Елена Клещенко признаётся, что на написание рассказа, оценённого жюри премии «Будущее время», ее вдохновило нашумевшее в недавнем времени изобретение — google-очки.
Елена, будучи научным журналистом, задумалась о том, как ещё они могут быть использованы в профессионально знакомой ей области. И именно это стало отправной точкой произведения.
Елена подробно рассказала историю создания работы и ответила на вопрос, почему в последние десятилетия фантастам стало труднее работать.
— Расскажите, пожалуйста, о своем конкурсном произведении. Как пришла идея его написания?
Каждый рабочий день у меня начинается с просмотра новостей биологии и медицины. В какой-то момент попалась научная статья о специальных google-очках для детей с расстройствами аутистического спектра; очки подсказывали, как реагировать на вызовы этого непонятного мира, в частности, на эмоции других людей.
Я тогда подумала, что такие очки и нейротипичным пригодились бы — нам тоже многое непонятно, и мы тоже часто не знаем, как лучше себя вести. Потом решила, что подобная «накладка на личность» (достаточно сложная, чтобы о ней стоило говорить) сама должна быть, если не личностью, то чем-то качественно подобным ей.
Отпечаток личности и ее панцирь. Если даже библиотека покойного родственника или брошенный аккаунт в соцсети создают эффект присутствия — человека нет, но мы чувствуем, что здесь он некоторым образом есть, — что говорить о более сложном подобии того и другого сразу.
Заметим, я не знаю, будет ли эта накладка «в самом деле живой и разумной», но готова спорить, что мы будем воспринимать ее как живую и разумную. Отсюда понятные этические и сюжетные коллизии. Однако не знаю, когда бы собралась реализовать эту идею, если бы не тема конкурса, так что большое спасибо организаторам.
— На какие научные теории и факты вы опирались при его написании?
Помимо упомянутой статьи — на многие области современных нейронаук. Интерфейс мозг-компьютер, обработка информации мозгом. Я постоянный читатель Дена Тулинова, сведения относительно технической стороны ИМК или потенциальных изъянов нейросетевого интеллекта, думаю, позаимствовала у него — детали в тексте не описывала, но для себя в уме держала.
Как и всех фантастов, меня волнует проблема низкой прозрачности решений, принимаемых искусственным интеллектом (мы не знаем, как именно он принимает решения, даже если знаем всё о его обучении). Сама я писала о работах лаборатории Мигеля Николелиса (https://www.nicolelislab.net/), это тоже способствовало. Еще есть отличная, хотя и не новая, — книга Джеффа Хокинса «Об интеллекте»: не уверена, что взяла из нее что-то конкретное, но, возможно, мои импы работают так, как описал он. Однако это отдельная тема.
— Была ли у вас уверенность в прохождении в финал? Насколько твердо вы были уверены в рассказе?
Уверенности не было. Думаю, даже у лауреатов Хьюго и Небьюлы не может быть такой уверенности, когда отбирают пятнадцать рассказов из тысячи. Тем более, что времени на написание у меня оказалось не очень много, лето было хлопотное. Кое-что, не существенное, но антуражное, я бы сейчас поправила.
— Что вы думаете о положении фантастики в мире и в России?
Думаю, что репутация научной фантастики несколько упала, в том числе по объективной причине. Значительная часть фантдопущений потеряла свое обаяние, поскольку наука либо уже наполовину реализовала их (редактирование геномов: не все пока получается, но принцип понятен), либо объяснила, почему это невозможноили возможно, но с огорчительными ограничениями (межзвездные путешествия).
Фантастам стало труднее работать. Гораздо интереснее фантазировать о генно-модифицированных людях после Асиломарской конференции 1975 года, чем после заявления доктора Хэ Цзянькуя в 2018 году, если вы понимаете, о чем я. Конечно, наука будет развиваться и дальше, но все простые предсказания уже сделали предшественники и превратили их в фантастический антураж, а сложные… сложны.
Плюс — когда писатели-фантасты сами признают себя «низким жанром» или «гетто», это положения фантастики не улучшает. О политических факторах, идеологическом размежевании внутри цеха русскоязычных фантастов говорить не хочу, это тяжелая тема.
— В чем, на ваш взгляд, состоит задача научной фантастики как жанра?
Лет пять назад я бы рассуждала об этом с удовольствием, теперь не чувствую себя готовой к роли гуру, сама нахожусь в поиске. Очевидно, что-то из того, что недоступно научно-популярной литературе и чем богата литература художественная? Характеры, образы, ветер миров, которых нет, но которые могут быть. Уже где-то говорила: социальная фантастика не имеет причин перестать быть интересной. Устройство общества, отношения между людьми — это то, что всегда привлекает читателей и бесконечно изменчиво.
— Три любимых писателя-фантаста
Стругацкие, Толкин, Честертон.
— Три фильма для вдохновения
Именно «для вдохновения», а не «любимые»? «Господин оформитель». «Не горюй». «Кабаре». Спросите в другой раз, могу ответить по-другому.
— Три главных изменения, которые, по вашему мнению, произойдут в мире в ближайшие 100 лет
— Широкое применение ДНК технологий, в том числе в медицине и «улучшении человека». (Последнее сейчас не приветствуется, но вряд ли удастся это остановить, интерес к теме огромный).
— Искусственные интеллекты во всех сферах жизни, их конкуренция с людьми (причем соглашусь с теми, кто говорит, что конкуренции следует опасаться белым воротничкам, а не синим, банковским работникам и журналистам-новостникам, а не грузчикам и садовникам). И да, наверняка нейрокомпьютерный интерфейс — за сто лет все препятствия должны преодолеть.
— Постепенные, но существенные перемены в укладе общества, в отношениях между людьми. Дальнейшее «размягчение» социальных и семейных ролей: дочка работает, мама учится, бабушка в декрете и т.д. Профессиональные и прочие связи перестанут определяться географическим фактором: неважно, кто на каком континенте живет. А поскольку эти перемены будут происходить весьма неравномерно, многие регионы, скорее всего, останутся намного более традиционными, жизнь потомков скучной не будет.
— Три совета другим писателям
— Не начинай писать, если тебе не хочется именно этого. Ни по какой другой причине, кроме одной: тебе нужно, чтобы был этот текст. Очень сильно нужно или просто было бы забавно, если бы он появился, но если тебе по большому счету все равно — лучше не начинай.
— Не бросай писать, если настроение пропало на середине. Волшебный Пендель — очень сильное колдунство.
— Третий не мой, а Николая Глазкова, но лучше не скажу.
02 сентября 2019 в 19:00 в Санкт-Петербурге по адресу Невский пр., д. 46 «Буквоед» пройдет встреча с авторами проектов «Зеркало» и «Аква».
Эта встреча для всех, кто любит хорошую современную прозу, кто увлекается морскими приключениями и всем, что выходит за грань реальности.
Любители российской фантастики смогут пообщаться с авторами на любые интересующие темы, послушать о творческих планах и новых проектах, обсудить будущее фантастики как жанра, заглянуть по ту сторону «Зеркала». Ну и, конечно, узнать о том, что такое мир «Аквы», как живется мореходам и пиратам, кланам Севера и кругам Юга.
На все интересующие вопросы ответят:
Майк Гелприн – писатель-фантаст, победитель огромного количества литературных конкурсов, составитель популярных сборников, руководитель и хедлайнер проектов «Зеркало» и «Аква».
Дмитрий Самохин ( Дмитрий Даль) – писатель, живущий в двух ипостасях творчества, охвативший такие жанры, как паропанк, фэнтези и историко-приключенческий роман.
Тимур Максютов – писатель, получивший премию Интерпресскона за лучший дебют и покоривший сердца читателей российской фантастики в кратчайшие сроки, победитель различных конкурсов и участник проектов «Зеркало» и «Аква».
Эльдар Сафин – участник сетевых литературных конкурсов, замечательный рассказчик.
Александр Матюхин – популярный автор рассказов в жанре хоррор, участник проекта «Самая Страшная книга», победитель литературных конкурсов, автор проекта «Зеркало».
Анастасия Парфенова – писательница, успешно работающая в самых разных жанрах. Ее книги – сплав на грани фэнтези и фантастики, философии и пародии, психологии и экшена.
Аннотация:Серия «Зеркало» подошла к концу, вышел последний сборник, но отличные истории остались, поэтому мы решили выпустить эту книгу – своеобразную вишенку на торте. В сборник вошли произведения широкого спектра жанров: от фантастики до хоррора, от мистики до сказки, от магического реализма до фэнтези, — каждый найдет себе историю по вкусу. Большое разнообразие поднятых тем заставит задуматься, иногда – посмеяться, а порой и погрустить, сопереживая героям.
На страницах сборника вас ждут люди, попавшие в «день сурка»; своеобразное племя туземцев; скоморох, угодивший на ночлег в весьма странный дом; роботы, обладающие разумом и чувствами; наивный работяга, ставший мэром на день; многоликие, прячущиеся под покровом ночи; влюбленная в кинематограф девушка, готовая на все ради достижения своей мечты; старая фабрика, ставшая свидетелем многих мрачных секретов. Вы прочитаете истории о проблеме выбора и обретении свободы воли, о гениальности, грани между добром и злом, любви и самопожертвовании, долге и преданности — истории, от которых вы не сможете оторваться.
От себя добавлю, что сборник получился интересным, разноплановым как по тематике, так и по сюжетам. Тексты очень разные, но их объединяет неизменное качество, внимание к деталям, напряженное действие, четкость композиции.
1. Самая любимая книга/автор из когда-либо прочитанных?
Торнтон Уайлдер «День восьмой». Считаю её главной книгой из всех когда-либо прочитанных. В далёкой юности она многое объяснила мне в жизни. Черпать вдохновение в ней можно бесконечно. Перечитываю регулярно.
2. Самая нелюбимая книга/автор из когда-либо прочитанных?
Вот на такой случай и существует лайвлиб :) А то бы запомнила я их, как же. И всё равно самую-самую назвать трудно. Пусть будет три: Пьер Гийота «Могила для 500000 солдат», Сергей Т. Алексеев «Долина смерти», Фрэнк Йерби «Изгнанник из Спарты». Омерзительное чтиво. А Алексеев ещё и своими своеобразными представлениями о русском языке весь мозг вынес.
3. Кто вы есть в жизни, а кем хотели бы стать? Довольны ли вы тем, как все сложилось?
Красавицей! :)) Если серьёзно, то сначала надо определиться с тем, кто же я есть. Пенсионер-фрилансер? А чем плохо? Как я сама над собой подшучиваю, «сбылась мечта идиота — работать лёжа». Но это только последние полтора с небольшим года. А так... Биолог, журналист, жена и мама, усердный читатель и лягушка-путешественница. Практически всё сложилось, но для полного счастья всегда чего-то не хватает.
Кем я хотела бы стать? Вы только не смейтесь: я хотела бы играть в театре. Мир театра для меня с детства и по сей день — интереснейшая локация.
4. Кто самый важный для вас человек/люди?
Единомышленники, близкие по духу люди, те, на кого можно надеяться и с кем вместе можно горы свернуть.
5. Что вы считаете самым главным достижением человечества на сегодняшний день?
Развитие транспорта: земной шарик стал ощутимо меньше. Но нуль-транспортировка тоже не помешала бы.
6. У вас есть возможность попасть в любой литературный мир и стать любым из героев. Где вы окажетесь и кем будете? Почему?
В мир Великого Кристалла Владислава Крапивина — или в его же Севастополь. Кристалл жесток, его грани могут ранить до крови, но в то же время он дарует необыкновенные возможности перехода из одного мира в другой... чтобы найти друзей и помочь им. В этом мире я хотела бы стать Витькой Моховым или Цезарем Лотом, но самокритично признаю, что я скорее Корнелий Глас. А в Севастополе «Островов и капитанов» — наверное, Гай.
Этих двух персонажей объединяют рефлексия, заниженная самооценка и прочие муки совести. Наверное, поэтому чувствую сродство.
7. Что вы порекомендуете прочесть людям, которые захотят ознакомиться с вашим творчеством
Вопрос для авторов, пропускаю :) В смысле, нечего рекомендовать. Довольно долго писала стихи, чем совершенно бросила заниматься лет этак десять назад. Есть одна книжка, но это — «прошлая я», так что возвращаться ни к чему. Или не к чему.
Когда-то написала несколько коротких рассказов. Пару лет участвовала в сетевом конкурсе фантастических миниатюр «Вареники с сюрпризом» — с переменным успехом. Но вообще я не сторителлер; выдумать сюжет для меня почти непосильная задача, увы. А «пересказывать жизнь» у меня получается, чем и занималась долгие годы сначала в газете, потом на лайвлибе. В этом, лайвлибовском, плане лучшим своим достижением считаю цикл «Путешествие Хойти».
8. На какой вопрос вам хотелось бы ответить, но его никогда не задают?
«Как ты дошла до жизни такой?» :)
9. Продолжите фразу «Я никогда не...»
Я никогда не бывала за границей (а теперь уже и не буду). Я никогда не научусь ездить на велосипеде. Я никогда не разочаруюсь в людях.
облако тэгов
