Тема «4-я фантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «4-я фантЛабораторная работа»

4-я фантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...303 304 305 306 307...408 409 410 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

2 января 2012 г. 23:09

цитировать

Тема форума, которую вы сейчас видите, — основная площадка для обсуждения конкурса "4-я фантЛабораторная работа".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.

В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного офтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — да, это старая добрая пивнушка "Цiанидъ". Внеконкурсное состязание также лучше обсуждать в отдельной, специально для этого открытой теме.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Тема конкурса (от Бориса Стругацкого): Я не друг человечества, — я враг его врагов (девиз, приписываемый, якобы, Эйзенштейну).

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — председатель, куратор первого и третьего туров.
Александр Петров (demihero) — куратор приёма рассказов, второго тура и внеконкурса.
Иван Сенников (iwan-san) — общие вопросы.

Состав жюри: вот.
Правила конкурса: полная версия, скачать .doc-файлом, краткий пересказ основных моментов.
Сроки конкурса: с 4 января по 2 марта.
Призы: книги с автографом Бориса Стругацкого, возможность публикации в журналах "Полдень, XXI век" и "Мир фантастики".

Колонка конкурса: вон там.

Навигатор по теме: начало конкурса >> вторая неделя >> третья неделя >> окончание приёма >> первый тур >> окончание первого тура >> второй тур >> окончание второго тура >> финал >> итоги конкурса.

В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ...

...конкурс завершён. Победители:

I место — рассказ "Пасьянс из карт Таро, разложенный парнем по имени Стив в мире победившего зомби-апокалипсиса"
II место — рассказ "Богохульник"
III место — рассказ "Почти друзья"

В номинации "Злобный критик" победил отзыв участника A.Ram.

Для истории — отзывы судей:

Владимир Ларионов (Lartis): все рассказы.
Шимун Врочек (vrochek): все рассказы.
Ольга Чигиринская (kagerou): все рассказы.
Ася Михеева (Shean): "Богохульник", "Враг...", "Девианты...", "К вопросам...", "Лунная дева", "Миска молока", "Пасьянс...", "Переговорщик", "Почти друзья", "Своей дорогой", "Угрызенцы", "Весна...".
Илья Суханов (suhan_ilich): все рассказы.
Дмитрий Рогозин (drogozin): "Девианты", "Весна...", "Пасьянс...", "Враг...", "К вопросам..."...
Крафт: все рассказы.
Цефтриаксон: "Весна...", "Угрызенцы", "Своей дорогой", "Почти друзья", "Переговорщик", "Пасьянс...", "Миска молока", "Лунная дева", "К вопросам...", "Девианты", "Враг...", "Богохульник".
fox_mulder: "Враг...", "Почти друзья", "Угрызенцы", "Богохульник", "Переговорщик", "Девианты", "Своей дорогой", "Весна...", "Лунная дева", "Пасьянс...", "Миска...", "К вопросам...".
Пан Туман: "Богохульник", "Враг...", "Девианты", "К вопросам...", "Лунная дева", "Пасьянс..."...

авторитет

8 февраля 2012 г. 15:07

цитировать

Alexx777
Ха. Сейчас полетят помидоры в меня.
Вся это литературоведческая ахинея по типу "правильно\не правильно" ни чего не стоят, если рассказ просто "не зацепил". А значит нет других критериев, как вкусовщина ;) К тому же, не все учились в отделении лит.критиков в лит институте :) Потому, качественный анализ текстов по определению не возможен среднестатистическим участником конкурса.

Потому, я с Вами полностью согласен. Зачем столько писанины, если достаточно сказать — "полное УГ, мне не нравится"? Только чтобы не обидеть ранимых авторов. Да и то, некоторым сколько не расписывай, все не так будет.

Есть только вкусовщина, и величина оценки зависит только от нее. И не стоит притягивать просто читателей к планке критиков, чтобы они еще и думали о том "а какой вклад в мировую литературу внесет этот рассказ и какую ему тогда поставить оценку-то". :-[

Я как читатель точно над этим заморачиваться никогда не буду. Оно мне надо? Я время хочу приятно провести морально, духовно и физически. Пришел катарсис или нет — зависит только от текста.

авторитет

8 февраля 2012 г. 15:10

цитировать

Apiarist. поддерживаю. "Вареники" — рассказ абсолютно полноценный, состоятелен как в рамках темы конкурса, так и без неё. При желании можно найти пару провисов, но как проза — хороший рассказ автора, который чётко представляет, что он хочет сказать, и как это следует делать. Текст кажется мужским, содержит некоторую долю хорошего юмора (не помню сейчас, есть ли открытые бугагашечки), и может быть даже — если мысль не слишком крамольна — здорового цинизма. Несмотря на это автору бы посоветовала репетировать речь "Глобальность идеи рассказа и способность ея повлиять на судьбы человечества". Хотя бы основные тезисы.
Богохульника пока, к сожалению, не читала.

–––
Я шел по черному небу,
Рисуя мой путь пред собою, Широкую кисть окуная в Луну.

гранд-мастер

8 февраля 2012 г. 15:15

цитировать

Ginger-snap :beer:

Даешь разбор!!!

цитата Ginger-snap
речь "Глобальность идеи рассказа и способность ея повлиять на судьбы человечества"

а вот тут не понял 8:-0

Вообще "Вареники" — довольно бодрый по стилистике рассказ. Есть в нем какой-то скрытый драйв.

–––
Где есть воля, там и путь.

философ

8 февраля 2012 г. 15:31

цитировать

думал уже плюнуть на эти дискуссии авторVSкритик, но тут же встретил гениальное! отзыв на рассказ "Иммигрант" из основного конкурса.
"Джинны известны тысячи лет. Черти тоже. Ну и что в них фантастического?"
^_^

–––
"Он злой! Он дьявольский!! Он... лимонный!!!"

авторитет

8 февраля 2012 г. 15:32

цитировать

цитата Apiarist
Есть в нем какой-то скрытый драйв.

Да, я бы даже сказала кураж. Да, на определенном этапе тянет улыбаться, проникаешься симпатией и эта симпатия совершенно убивает способность придираться к тексту. В месте с тем, лихость рассказа, может быть даже, динамика развития событий отвлекают от идейного содержания. Кстати, в первой части рассказа автор уделяет значительно большее внимания деталям, чем во второй. Я не говорю, что это плохо. Просто надо строго спросить у автора: это специально или случайно. И в первом случае — автора хвалить, а во втором — пороть.
Но я об идейном. В рассказе есть ситуация морального выбора (дети), есть идея, подняты (как по мне) серьёзные вопросы. Но не все рассмотрели — бежали за сюжетом.
Поэтому я и говорила про идею. Нужно быть готовым к тому, что её придётся объяснять.

–––
Я шел по черному небу,
Рисуя мой путь пред собою, Широкую кисть окуная в Луну.

философ

8 февраля 2012 г. 15:34

цитировать

цитата Apiarist
"Вареники" — довольно бодрый по стилистике рассказ. Есть в нем какой-то скрытый драйв.

Начал читать. Вот нет тут драйва. Юмор не спасает. Как-то долго автор вводит в тему, идею. И на кой ляд так лить воду на 8 стр.?
Жестоко — но вот не интересно. И очень длинно. Главный упрек. Но уж пишите плотно, господа. Что за толстовщина?

–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы.

философ

8 февраля 2012 г. 15:39

цитировать

цитата planzzz
"Джинны известны тысячи лет. Черти тоже. Ну и что в них фантастического?"

Истина где-то рядом? И Скалли с Малдером? Те еще черти!

–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы.

новичок

8 февраля 2012 г. 15:56

цитировать

saga23 Apiarist и все, кто еще не успел приобщиться :)

цитата saga23
А давайте конкретнее. Называйте пару-тройку названий. И пройдемся. Уверен, что будут раздавленные под ногами. В хорошем смысле

Почитайте и покритикуйте (или, не дай бог, похвалите), пожалуйста, мой рассказ — Лучший враг (Желтая группа). Он не прошел во второй тур, так что за оценки драться не будем :)
Мне для саморазвития и совершенствования будет полезно узнать ваши отзывы и комментарии. Для вас, — это неплохой плацдарм для наглядного спора. По поводу поиска идей, системы "нравится-не нравится" и всего остального согласно вышеописанным дебатам. Велкам! Постараюсь в дискуссию без необходимости не влезать и с удовольствием вас послушаю!

–––
"Всего две вещи достойны удивления и благоговения - звездное небо над нами и моральный закон в нас" (И. Кант)

философ

8 февраля 2012 г. 16:15

цитировать

цитата Данко
Лучший враг (Желтая группа).

А у вас есть текст? Не помню подробности, надо перечитать. А так как-то глупо что-то говорить.

–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы.

магистр

8 февраля 2012 г. 16:16

цитировать

Данко , а вы присоедините его к сообщению, рассказ свой.
Ведь не у всех остались сохраненные папки с рассказами. Я вот Желтую группу вообще не открывала даже.

гранд-мастер

8 февраля 2012 г. 16:18

цитировать

У меня есть все рассказы, кроме красной, потому что я ее прочитала и оставила только топ. Так что если что — могу чего подкинуть.

–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.

философ

8 февраля 2012 г. 16:24

цитировать

У меня вроде сохранились 4, 5, 6 группы. Читал для ясности. Кого критиковать, кто критикует, с кем "туплюсь" в прозе?

–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы.

магистр

8 февраля 2012 г. 16:25

цитировать

saga23 , а у меня первая, вторая, третья и шестая.

магистр

8 февраля 2012 г. 16:28

цитировать

Mierin , сбрось тогда, пожалуйста, этот рассказ "Лучший враг".

магистр

8 февраля 2012 г. 16:29

цитировать

А я на всякий случай все 7 скачал. И только оранжевую прочел=)

–––
Если Вы не поняли смысл выше написанного, пожалуйста, попробуйте еще раз с желанием понять. Иначе зачем Вы дочитали аж до сюда?

философ

8 февраля 2012 г. 16:33

цитировать

цитата Mierin
ак что если что — могу чего подкинуть.

Киньте пару лучших. Или популярных. Или неудачных. А может, там Джойс или Лермонтов с Пушкиным?
Кстати, во времена АС. Пушкина, кажется, г. Загоскин был популярнее. Гоголь об этом иронизировал. Но он, Гоголь, его, Пушкина, лучший друг, по тому верить нельзя. Мы ведь мнительные...

–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы.

философ

8 февраля 2012 г. 16:35

цитировать