Тема «27-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «27-я ФантЛабораторная работа»

27-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...44 45 46 47 48...173 174 175 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

30 августа 2024 г. 15:01

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 27".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика пользуйтесь специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — Пивнушка "Цианид"
Тема для обсуждения Внеконкурса — 27-я фантЛабораторная работа. Внеконкурс
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Колонка конкурса

Уважаемые участники, внимательно читайте Правила конкурса, там есть незначительные но важные изменения!

Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-Последнее солнце-
-Детская задачка-

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud —общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 91 _ Отклонено работ: 2

Во второй тур вышло 36 рассказов

В финал вышло 16 рассказов

2 рассказа из Внеконкурсного соревнования.
14 рассказов из второго тура: 12 по топам участников и 2 по топам читателей.

Окончательный список членов жюри:

Антон Сельский –писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, лучший куратор конкурса ФЛР-26.

Алексей Провоторов — писатель, художник.

Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов.

Алексей Нагацкий — писатель, сценарист, финалист конкурса "Экранизация-2023", неоднократный член жюри литературных конкурсов, штатный автор и корректор литературного объединения "Большой Проигрыватель".

Владимир Ларионов — Член жюри и номинационных комиссий ряда литературных премий. Лауреат престижных премий за критико-публицистические работы о фантастике и фантастах.

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!".

Максим Мирошников — писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-26.

Екатерина Никитина — литературный редактор журнала «Мир фантастики», редактор рубрики научно-популярных статей.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики".

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент

Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».

Юлия Коньшина — кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Отзывы жюри

Отзывы Антона Сельского
Отзывы Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы Максима Мирошникова часть 1
Отзывы Максима Мирошникова часть 2
Отзывы Максима Мирошникова часть 3
Отзывы Максима Мирошникова часть 4
Отзывы Тимура Максютова прикреплены в шапке темы.
Отзывы Александра Сордо прикреплены в шапке темы.
Отзывы Алексея Нагацкого
Отзывы Михаила Выплова

Кураторы групп:
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 3: куратор Gourmand, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 5: куратор lowercase, колонка с отзывами

Результаты конкурса
Первое место (Золото): Владимир Венгловский "Ночь большой воды"
Второе место (Серебро): Андрей Кокоулин "Лис и Егорка"
Третье место (Бронза): Ефим Гамаюнов "Холодный нос Сол Нарын Сирма"
Лучший рассказ по мнению читателей: Ольга Бор "Решатель"
Лучший рассказ по мнению читателей: М. Лерой "Заключительный дискомфорт"
Выбор участников: Ринат Уфимцев "Пятое солнце"
Подробно

В голосовании за лучшего критика ФЛР-27 победил stogsena.

Конкурс завершен

Конструктивная критика, предложения и пожелания принимаются тут

Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Публикации

Рассказ Что в чёрном ящике озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Сердце подскажет озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Черное солнце (внеконкурс) озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Дипломат озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ "Холодный нос Сол Нарын Сирма" опубликован в журнале Уральский следопыт №1, 2025 г.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

активист

8 октября 2024 г. 11:18

цитировать

цитата fedor.morkoffkin
Может последним солнцем следует считать героиню?

Я думал про это, да. Даже поискал намеки какие-то, но ничего особого не нашел.
Там есть упоминания солнца и кажется, что автор почти добрался до темы, но остановился.

Как раз от такого рассказа ожидал, что тема очень хитро будет обыграна.

активист

8 октября 2024 г. 11:19

цитировать

цитата dokktor
цитата Gourmand
лидирует Бармаглотик, если по-честному. А если по кумовству, то докктор, конечно.

док, там за это ещё и деняк дают, тока называют их фишечки,
я вот уже в мечтах дважды напился и купил себе виласипед. так что так :beer:

активист

8 октября 2024 г. 11:19

цитировать

Группа 1 Желтая
Пламя сомнений
А мне этот рассказ показался довольно сильным, и пока — это мой фаворит. Яркая оригинальная задумка, хорошее воплощение, сочный финал — лично мне зашло. Думаю спустя время вернуться перечитать. В тексте есть изюминка. Автор, спасибо)

философ

8 октября 2024 г. 11:34

цитировать

цитата Бармаглотик
чуть даже хотел спорить, но...
а смысл :)

Это всего лишь мнение. Смысла спорить действительно нет, ибо я его все равно не изменю)) Хотя, признаю, высказалась довольно скомкано, таки ночь уже была на дворе)

философ

8 октября 2024 г. 12:02

цитировать

fedor.morkoffkin Это я поняла. Но зачем тогда такая навязчивая раздача пластилина и прям заставляют лепить эти солнца?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

8 октября 2024 г. 12:06

цитировать

Группа 4. Красная
Задача от инопланетян

На первой задаче я подумал, что смогу понять смысл рассказа, если решу задачки. На второй я уже отчаялся, потому что задачка отнюдь не показалась мне детской. В отличие от авторского стиля подавать всё в лоб и вводить фантэлементы исключительно разнообразия ради. Увы, как справедливо заметил один из комментаторов, самое удивительное в рассказе то, как карандаш превратился в ручку...

–––
https://t.me/nhtmn

активист

8 октября 2024 г. 12:06

цитировать

Группа 1 Желтая
Praescientia
Сильный экзистенциальный рассказ, оригинальная задумка, мощный финал. Довольно ровный язык. Топ.

активист

8 октября 2024 г. 12:13

цитировать

Группа 4, красная.

«Решатель»

Прилично написанный рассказ. Доверяешь написанному и происходящему, очень много жизненных вещей.

Выделю два момента:
Концовка. Для меня не сработала совсем и скорее ухудшила ощущение от рассказа, хотя до концовки я был готов прям однозначно в топ ставить.
Мораль/Закрытие сюжетных линий. Рассказ в итоге в не очень понятном жанре и концовка плохо выводится из начала. Рассказ скорее сворачивается, чем завершается. И выводов в итоге никаких нет. В конце остается вопрос только: ну и что? Ощущение заскриптованности, как будто очень хотелось подвести к этой концовке, но непонятно как. В итоге многие сюжетные линии не закрылись и вот это ощущение незавершенности сильно снижает удовольствие от в остальном хорошего рассказа.

Несмотря на всё написанное, рассказ с высокой вероятностью добавлю в топ.

авторитет

8 октября 2024 г. 12:15

цитировать

цитата MikeGel
Вариантов великое множество, и ни другая планета, ни совковая модель государственности на этой планете, ни геология, ни археология для того, чтобы поставить ту же самую проблему, не нужны.

Ну как это не нужны

А как же колонизация планеты? В рассказе же об этом написано. Она будет искать воду, он нефть. И то и другое очень нужно, но придется пожертвовать личной жизнью. Они оба увлеченные и ответственные решают вопрос по взрослому. Нормальная проблема взаимоотношений полов будущего освоения космоса. На мой взгляд.
Может быть вас просто эти вопросы не волнуют, поэтому вы так без интереса. А я считаю, что отношения останутся отношениями, и это не менее важный аспект жития бытия в будущем. Вот автор так увидел. Кто-то увидит в будущем сплошной феминизм и секс по талончикам.
А мне вот понравилось именно вот такое решение автора для будущего. Потому что если мужчины и женщины не научатся решать эти вопросы рассудительно, то про космос вообще можно забыть.
Примеры которые вы привели не похожи на проблему из рассказа.
В рассказе и он и она нормальные взрослые люди. Никто из них не психованый и не тупой, не наркоман и не бандит. Они оба увлечены наукой и хотят реализовать себя на общественно полезной работе (принести пользу человечеству). Где такое в реальности

Как обычный человек в реальности может принести пользу человечеству? Вот такую глобальную как в рассказе. Это же освоение новой планеты. Новый город. Ничего страшного что герои при этом что-то чувствуют.
Каких-то сто лет назад, сама мысль что другую планету можно заселить вызвала бы у многих людей шок. А теперь не фантастика. Хотя на самом деле фантастика. Но избаловали нас фантасты.
Ну да ладно, это я ворчу :-)))

Давайте компромисс. Этот рассказ на грани фантастики и реализма)))

активист

8 октября 2024 г. 12:16

цитировать

цитата Дочь Самурая
Но зачем тогда такая навязчивая раздача пластилина и прям заставляют лепить эти солнца?

Вот это я тоже не понял. Напомнило детский сад с его обязательными поделками.

философ

8 октября 2024 г. 12:18

цитировать

Группа 3 Зеленая
Белка
Постараюсь быть максимально объективной (насколько это в принципе возможно читателю:)), поэтому оценивать стану по критериям.
1. Соответствие теме. В принципе, если тема — детская задачка, почему бы и не да? Необязательно обыгрывать тему в лоб, я за любые интерпретации, главное, чтобы тема считывалась хоть как-то.
2. Идея рассказа. Здесь сразу оговорюсь, что у меня про классическое понимание термина, а не про сюжетное. Идея — это главная мысль, ну или как минимум вопрос, который хотел поднять автор. Разумеется, не факт, что авторская идея считается в своем первозданном виде, но здесь уже ничего не попишешь: как читатель ее увидел, так и понял:) В этом рассказе, автор, очевидно, просто решил пошутить. Я не против юмора, очень за, но именно в художке погремушечный юмор не люблю. Хотя написать смешно, но со смыслом, признаю, гораздо труднее, чем без него.
3. Форма (как написано). В принципе, неплохо, хотя лично мне некоторые авторские находки показались стилистическими ошибками. То есть не вписываются они в общую стилистику, не смотрятся "фишечками", если, конечно, их автор таковыми задумывал. По структуре, ИМХО, местами затянуто, местами рвано.
4. Субъективное мнение: рассказ не зацепил. Мне было не смешно, хотя, возможно, дело во мне, здесь даже спорить не буду, но уж как есть. С первых строк возникло ощущение вторичности, хотя концовка оригинальная, но сам сюжет как будто надерган из всякого, хорошо известного, но при этом до пародии явно не дотягивает. Здесь единственный плюс — оригинальность концовки, но в то же время минус в ее бессмысленности. Получилась этакая шутка ради шутки. На любителя.

активист

8 октября 2024 г. 12:21

цитировать

Группа 4, красная.

«С зубовным скрежетом»

Сразу скажу, что рассказ мне зашел. У него есть недостатки, но на них не хочется смотреть.
Автор круто играет с восприятием реальности — моей любимой темой в фантастике. И вот эти описания ощущений через другие органы чувств очень хорошо сделаны. Чисто за это я готов включить рассказ в топ.

Язык хороший, хотя периодически рассказ как-будто пытается немного в комедию/абсурд скатиться, что не идет на пользу.

К концовке подводки нет, непонятно почему в конце герой настолько резко принимает решение.

Тема раскрыта, но на грани.

В итоге этот рассказ почти однозначно будет в моём топе, просто за хорошо написанное фант допущение. Уважение!

философ

8 октября 2024 г. 12:33

цитировать

Группа 5. Серая
Идиллия
Рассказ, несомненно, топ. Тут все совпало. И сюжет, и стилистика, и герои. Все сделано мастерски. И круто, что проблема, поднятия в рассказе, легко экстраполируется на наше общество.
И дальше не в плане критики, а мои размышлизмы. Нафига это все Максу?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

ок, он вырвался в лес. Получил, что хотел. Свободу и самку. И даже более того, племя в подчинение. И я даже понимаю, что в нем происходят определённые изменения, потому что он живёт теперь так, как хочет. Это так, как когда росток пробивается сквозь трещину в бетоне и наконец вырывается на свободу, может расправил все свои листочки.
Тут все понятно. Но нафига ему все эти сирые и убогие? Вот в превращение его в христосика я не верю. Но ведь правда, большинство в условиях леса погибнет. Только современная цивилизация, способная их содержать, позволяет им выжить.Карочи, мне этот момент кажется надуманным и нереальным. Буду рада, если кто-то пояснит.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

8 октября 2024 г. 12:39

цитировать

цитата Радиотехник
Благодарю, на моём месте каждый бы поступил так (нет)

цитата Евгений Айзен
Пользуюсь FBReader для чтения на телефоне.

цитата Ga_Li
Очень надеемся, что дедлайнщики пишут.

Заранее прошу прощения за высокую художественность (нет) моего текста, но я его даже скрипя зубами допишу. И отправлю. Потому что надо, эээ, выходить из писательской комы.

активист

8 октября 2024 г. 12:40

цитировать

цитата Дочь Самурая
Нафига это все Максу?

Увеличить племя? Власть — это ведь даже лучше, чем просто свобода и самка.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Ну а неприспособленных можно сожрать.

философ

8 октября 2024 г. 12:46

цитировать

цитата fedor.morkoffkin
Увеличить племя? Власть — это ведь даже лучше,

Да ну какая там власть? Там нянькой надо быть. Это как власть над мелким ребёнком беспомощным. Ну да власть, которая заключается в смене подгузников, кормлении и неусыпном наблюдении, чтоб ничего не случилось.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

есть тогда надо всех. Как могут быть больные младенцы приспособленными? Опять же, в поселении, всех, кто хоть как-то может жить самостоятельно, и так адаптируют. И про "есть" нет намеков никаких вообще

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

активист

8 октября 2024 г. 12:50

цитировать

цитата Дочь Самурая
Это как власть над мелким ребёнком

Там разные были. Кто то агрессивный. Кто-то псих, кто-то тупой. Есть из чего выбирать. Из первой партии из 800+ осталось около сотни. Думаю, Макс рассчитывает на примерно такой же процент адаптации.

активист

8 октября 2024 г. 12:51

цитировать

Группа 4, красная.

«Пристрастие к выживанию»

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Миф о сотворении — популярная и всегда работающая тема

Рассказ маленький и это основной поворот сюжета, который угадывается заранее. Да и сюжета не особо много, по большей части это всё таки инфодамп про много разных вещей, которые никак не обьясняются дальше.

Мне в этом рассказе оказалось не за что зацепиться. Из-за обилия терминов очень сложно читается, буквально продираешься через все названия, но при этом ничего интересного это не добавляет.

Общее впечатление нейтральное, сомневаюсь, что рассказ попадет в мой топ.

философ

8 октября 2024 г. 12:54

цитировать

Группа 5. Серая
Ночь большой воды
Тот случай, когда интересный сеттинг превалирует над понятностью. В рассказе нет инфодампов, в него просто попадаешь и приходится как-то жить, потому что интересно, и герои хороши и сюжет есть. По обрывкам, намёками картина складывается, но не до конца, слишком многое остаётся "терра инкогнита".
И вот это и хорошо и плохо. Хорошо, потому что я не люблю скучные инфодампы, плохо потому что многое непонятно. Я придумала 4 версии происходящего, и оно вроде прикольно, но всё же хотелось бы знать авторскую.
При всем при этом рассказ без сомнения топ. Потому что интересно.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

8 октября 2024 г. 13:00

цитировать

цитата fedor.morkoffkin
800+ осталось около сотни

Но эти хоть взрослые. Опять же для увеличения племени они сами могут размножаться.
А с учётом близкородственных связей и радиации дело все будет ухудшаться.
Но возможно естественный отбор будет выбраковывать ненужных. А те, кто выживут, будут приспособлен к жизни в естественных условиях. И тогда появится настоящее население этой планеты, а не деградирующее земное. Что ж, как вариант.
Надеюсь, автор расскажет, как было задумано. Тут любопытно, но чутка недораскрыто.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?