Тема «27-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «27-я ФантЛабораторная работа»

27-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...30 31 32 33 34...169 170 171 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

30 августа 15:01

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 27".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика пользуйтесь специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — Пивнушка "Цианид"
Тема для обсуждения Внеконкурса — 27-я фантЛабораторная работа. Внеконкурс
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Колонка конкурса

Уважаемые участники, внимательно читайте Правила конкурса, там есть незначительные но важные изменения!

Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-Последнее солнце-
-Детская задачка-

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud —общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 91 _ Отклонено работ: 2

Во второй тур вышло 36 рассказов

В финал вышло 16 рассказов

2 рассказа из Внеконкурсного соревнования.
14 рассказов из второго тура: 12 по топам участников и 2 по топам читателей.

Окончательный список членов жюри:

Антон Сельский –писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, лучший куратор конкурса ФЛР-26.

Алексей Провоторов — писатель, художник.

Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов.

Алексей Нагацкий — писатель, сценарист, финалист конкурса "Экранизация-2023", неоднократный член жюри литературных конкурсов, штатный автор и корректор литературного объединения "Большой Проигрыватель".

Владимир Ларионов — Член жюри и номинационных комиссий ряда литературных премий. Лауреат престижных премий за критико-публицистические работы о фантастике и фантастах.

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!".

Максим Мирошников — писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-26.

Екатерина Никитина — литературный редактор журнала «Мир фантастики», редактор рубрики научно-популярных статей.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики".

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент

Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».

Юлия Коньшина — кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Отзывы жюри

Отзывы Антона Сельского
Отзывы Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы Максима Мирошникова часть 1
Отзывы Максима Мирошникова часть 2
Отзывы Максима Мирошникова часть 3
Отзывы Максима Мирошникова часть 4
Отзывы Тимура Максютова прикреплены в шапке темы.
Отзывы Александра Сордо прикреплены в шапке темы.
Отзывы Алексея Нагацкого
Отзывы Михаила Выплова

Кураторы групп:
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 3: куратор Gourmand, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 5: куратор lowercase, колонка с отзывами

Результаты конкурса
Первое место (Золото): Владимир Венгловский "Ночь большой воды"
Второе место (Серебро): Андрей Кокоулин "Лис и Егорка"
Третье место (Бронза): Ефим Гамаюнов "Холодный нос Сол Нарын Сирма"
Лучший рассказ по мнению читателей: Ольга Бор "Решатель"
Лучший рассказ по мнению читателей: М. Лерой "Заключительный дискомфорт"
Выбор участников: Ринат Уфимцев "Пятое солнце"
Подробно

В голосовании за лучшего критика ФЛР-27 победил stogsena.

Конкурс завершен

Конструктивная критика, предложения и пожелания принимаются тут

Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Публикации

Рассказ Что в чёрном ящике озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

активист

6 октября 16:05

цитировать

Группа 3. зелёная
Белка

Странные ощущения. Вся глобальность, необычность ситуации гасится в вине и шашлыке. Неторопливое повествование, с попытками в шутки и юмор (наверна), следить неинтересно, потому что рутинные дела, отсутствие эмоций у гг (он всё воспринимает философически-медитативно, уровень дзена +500). И вот в этом… растворе плывёшь за событиями, а они тянутся и тянутся. Автор умеет писать, тут бесспорно, но все эти околоразмышлизмы на вкус как вата. И на прикосновения раск такой же. а потом.... Всё скучнее и скучнее – резина.

«Я продолжал злиться из-за своей бесполезности» — это всё, что могу сказать о гг.

А вот пример (выбрал перегруженное предложение) стиля рассказа: «На лице его читались слова, готовые выплеснуться, как только расстояние сократится до гарантированно летального». если всё это действо закончится каким-нибудь плоским анекдотом, я не удивлюсь. пу-пу-пу…

Чтоб не разрушать интригу (даж скорее Инртигу) не буду комментировать концовку. В целом мне было оч скучно. Жаль, потому что писать и излагать автор умеет и могёт (были же вкусные и интересные фразы, местами оч интересные находки, но результат – пресно. кмк), а получилось как получилось

Прочитано

активист

6 октября 16:07

цитировать

группа 3. зелёная
Блинчик.

«Рука привычно обновила сайт» первое же предложение поставило в тупик. Рука обновила? Почему это для руки привычно? Я понимаю смысл предложения, но не нравится формулировка. Определённое настроение раск уже задал, по одёжке тск…

Пока что — дальше не лучше. Кто он? Кто она? Как-то странно знакомят читателя с героями, плюс сами описания… ну как бы на уровне: «И темные круги под глазами, отчего глаза кажутся тоже темными. А они светлые. Волосы темно-русые, а глаза светлые.»
Потом автор расписался, только повторов многовато, ну да лан.
Идея есть и прослеживается хорошо, если пробраться через первый отрезок — про стены, где жители и рабочие разговаривают. Дальше веселее. Образ блинчика понравился. Понравилось и решение. Подано канеш специфично всё это дело, но где-то с момента, когда блинчика развозит по полной, появляется интерес.

Перегруженный пролог, в принципе понятная, предугадываемая, без интриги концовка. Но посыл… правильный, что ли. Хороший.

Прочитано

философ

6 октября 16:07

цитировать

Группа 4. Красная.
С зубовным скрежетом
Было интересно. Такая глобальная синестезия , да ещё и с новыми чувствами. Описано все очень забавно. И понравилось, что в этом хаосе тоже нашлась своя логика. На самом деле удивительно, что герой так легко подстроился, думаю, у большинства бы просто потекла крыша. Но финальное его решение вполне понятно.
Мне понравилось. Сюрно, но в тоже время не уплывает туда, где остаётся только один вопрос "о чем это?".
Может быть самую малость затянуто, но я честно увлеклась этими ощущениями, что и чем кажется. Это как смотреть в кривое зеркало.
Понравился момент с проплешиной и что он успокоил.
В целом впечатления очень положительные.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

активист

6 октября 16:07

цитировать

группа 3. зелёная
Бычок-толчок

Авторская пунктуация удивила и напрягла. Местами получается путаница.

Да и сама история удивила. Своей пустотой. Мож это какой артхаус… не знаю. Понравилась некая беззаботность бычка.
Поулыбала корова-вертолёт, но это в принципе единственная интересная деталь.

Прочитано

активист

6 октября 16:08

цитировать

Группа 1.
Дети мрака.

История простая, далёкая от изыска. Звезд с неба не хватает.
Сколько их было, про потерпевших бедствие космических путешественников...
Но историю тащит текст, короткий, дельный. На таком объеме удивительно много туда вмещено событий. Хотя я так и не уяснил цель экспедиции и почему нет ничего про сеансы связи до финала (про последнюю хронику не в счет).
Крепкая ремесленная работа.
Не удивлюсь, что писалось набело за один-два вечера. Хотя и можно б было прогнать через какую-нибудь онлайн-проверку.

цитата
Худущая и большеглазая

цитата
Должно получится, ребятки

активист

6 октября 16:08

цитировать

группа 3. зелёная
Верю

Постап, с элементами кибер-деревни и налётом декаданса.
Простота в рассуждениях гг, подкатывающая к грубости – прикольное, но читать много такого лично мне неитересно, пропадает вкус, а действий всё нет.

И не будет. Но потом захватывает загадка, начинаешь раздумывать, только ответ выдали ещё в самом начале… так что просто придумываешь другие варианты, фантазируешь, вариативишь. И вот все эти рассуждения – ответы/вопросы леона и грега (пират, что ли?), приводят к быстренькому, скомканному финалу…

Стиль, интрига-загадка, немножко юмора, немножко околофилософии. Так что в целом – неплохо. Концовка слишком быстрая, тянули, тянули – потом бац, всё сворачиваем лавочку, кажется нам пора.

Но всё же – сяпушки, было прикольно, прочитал, поулыбался, позадумывался.

активист

6 октября 16:10

цитировать

группа 3. зелёная
Внутренняя серость

«Внутренняя серость внутри родного человека» — есть повторы для усиления, не спорю, но… но весь раск забит таким (Света со внутренним светом, серая серость, солнечный лучик, пробивающийся из-за туч и тыды), надо разбавлять такое, а не гнать сплошняком, по пути рассуждая о «Штампы, шаблоны, бесконечные повторяющиеся действия». Потому что, показывая всю эту монотонность, серость, отсутствие эмпатии, «вырождение» человеческих чувств, нагнетая атмосферу, нужно уметь остановится.

А так получается вопрос – и что произошло в раске? Не считая эмоциональной накачки, которая заканчивается –

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

красивым юношей с крыльями и светом из глаз

, и типа гг не одна такая – то что случилось? Ничего.

А могли бы показать:
Свет заставил вспомнить всех
С кем дрался и грешил
Он заставил вспомнить
Каждый шаг бунтующей души...

а не розовые пузырьки…
в общем, автор поймёт – не верю :)

прочитано

активист

6 октября 16:15

цитировать

Серая группа 5
Будем как солнце

Альтернативно-коммунистическая стилистика мне не зашла. Впрочем, это — дело вкуса.
Больше беспокоят возникающие вопросы

— Откуда Миа все это знала?
— Как она стала тем же, чем Я
— Куда делся Акен

Может я чего-то не понял, но ощущение, что всезнающая Миа — это такой бог из машины, разъясняющий читатетлю как оно все на самом-то деле.
Ну и мне не хватило характеров и личностей. Каждого героя можно описать одним словом.

Язык при этом хорош. И идея довольно интересная. Но в целом, впечатления двойственные.

магистр

6 октября 16:20

цитировать

Товарищи при написании отзывов не забываем спойлеры убирать под теги в соответствии с правилами и просто что бы не портить впечатление тем кто идет за вами
Это ни к кому прямо не относится, просто вспомнила.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

активист

6 октября 16:21

цитировать

Серая группа 5
Emerald green

Когда-то Ga_Li, по-моему, поясняла что тему можно трактовать широко. Что последнее Солнце, например, может быть последней звездой во вселенной, а может и последней девушкой героя, которую он зовет Солнцем. Рассказ выглядит ответом на этот вызов и синтезом обеих этих идей.
Рассказ, в целом, мне понравился. Написан красиво. Хотя концовка немного разочаровала. Предсказуема. И как будто из серии "ну вроде все сказал — пора заканчивать — какие у нас есть варианты?"

активист

6 октября 16:22

цитировать

Группа 4. Красная
Дом престарелых на болоте

Главный герой этакий пафосный мужик типа Дэдпула. Не знаю, Дэдпул вслух всё время трындел или нет (сквозь маску и не поймёшь), но этот точно просто мыслит, сыпет не очень умными шуточками и в целом вызывает впечатление комичного недалёкого бойца/охотника/наёмника. Всё происходит на лайте, без страха и напряга, как в добрых чёрных комедиях. Но мне такое не близко. И я не про чёрную комедию или хоррор-комедию, а вообще про произведения, где ужас, смерть и всё прочее обыгрывается как детское развлекалово, типа — раз! — и снесли полчерепа. Юмор, даже чёрный, должен строится на другом. Ну это моё мнение.

Вообще хорошо, что автор сам относится с иронией к своей истории, все эти ассоциации типа герой не оборачивается на взрыв. Оно и понятно, работа несерьёзная, так, пошутить, поиграть на конкурсе. О победе, конечно, речи не идёт...

Но, ёлки-палки, читать тринадцать с лишним тысяч знаков заведомо невыигрышного рассказа? За что вы это делаете, люди? Идёте на конкурс, ну пишите с намерением победить, а не вбросить что-то. Тут и так кирпичей достаточно, читать аж десять авторских!

В общем, если поначалу было бодренько, то по итогу оказалось затянуто и однообразно. И надеюсь, я не окажусь в следующем рассказе в виде тварюшки, вроде ничего особо плохого не написала.

–––
За свинью — ответишь!

активист

6 октября 16:24

цитировать

Серая группа 5
В ловушке

Очень понравилась завязка. Интригует. Ждешь захватывающего развития.
Но его не случилось. Случилось довольно монотонное околонаучное объяснение происходящего и очень предсказуемый финал.
А жаль — так хорошо наичналось.

авторитет

6 октября 16:29

цитировать

Группа 2. Черная
КЛТН
Начинал читать со скукой. А потом втянулся. Всё-таки про людей, про их проблемы, про их жизнь читать интересней, чем про инопланетян с чуждой нам психологией... Рассказ в целом понравился.

активист

6 октября 16:33

цитировать

Серая группа 5
Все сказанное

Не понравилось. Слог тяжелый. Перегрузка незначимыми деталями. Множество предложений состоят из нескольких совершенно независимых мыслей, зачем-то собранных в один тяжело воспринимаемый конструкт.

Такие вот фразы вообще вводят в ступор:

"Лина, стройная и подтянутая как тогда, когда они виделись в последний раз, обернулась и отошла от группы криминалистов"
А какой она была когда они виделись в последний раз-то?
Стройная и подтянутая обернулась и отошла?

При этом идея рассказа ранее многократно использована другими, а сам рассказ — обычный, не самый лучший детектив, где фантастика прибита сбоку гвоздями.

активист

6 октября 16:36

цитировать

Серая группа 5
Детская задачка Эйса Виккерса

Неплохая зарисовка. Хорошо описан бой. Внятная вселенная.
Но это именно зарисовка. Весь рассказ — одна маленькая сцена.
И да — главный пират, видимо, не очень умен. Не буду тут писать почему, чтобы не спойлерить. Но вызывает вопрос — как он такой доверчивый вообще дожил до своих лет?

активист

6 октября 16:39

цитировать

Серая группа 5
Затмение

На мой вкус — одно из лучших в серой питерской группе. По настроению тоже подходит. Понравился стиль и способ изложения. Понравился оригинальный подход к раскрытию темы.
Не понравилась концовка. Понимаю, что это самое сложное в коротких рассказах. Но хотелось бы что-то менее банальное увидеть.

активист

6 октября 16:54

цитировать

Серая группа 5
И так до бесконечности

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Жил-жил постчеловек. И умер. Обидно, да?

Мне показалось вторичным и неубедительно философским. Не самый плохой рассказ, но и не лидер

авторитет

6 октября 16:57

цитировать

Группа 1, оранжевая.
Антон и солнце.

цитата
зэтэмэ

У-ха-хашеньки :-D

цитата
зэтэмэ

Ошибка по мат части. Пишется зтм, читается зэтээм)))
Второй явный минус это буквальное понимание темы.
Итого два объективных минуса.
Если без шуток, написано шероховато, с повторами, как минимум.
Из плюсов, история читается, всё понятно, есть образ, но скучновато. Может быть проблема в безликой шероховатой стилистке. Возможно, в другом более крутом исполнении история бы заиграла. Но пока, воспринимается средне.

авторитет

6 октября 17:08

цитировать

Группа 5 серая
Рассказ В ловушке
Героиня представляет распространенный в литературе тип недумающей, зато активной девушки. Рассказчик слит с героиней, выражает ее мысли и чувства, так что не стоит удивляться непритязательному языку. Автор намекает на извращение "хентай", так что не будем больше говорить об этом рассказе.

активист

6 октября 17:14

цитировать