Сэр Терри по-прежнему любит людей. Это и понятно, ведь если их не любить, то писать о них не стоит. Он любит их, но он не верит в них больше. Иначе не проскальзывали бы горькие нотки посреди сказочно-благостного финала, а грустная ирония не заменила бы искрометный юмор. Вот я тоже в людей больше не верю, и, за редким исключением, больше их не люблю. Потому испытывала беспокойство, читая эту сказку про котов, крыс и людей. Терри Пратчетт
Жил был кот. Обычный такой, уличный боец, счастливо проводивший время в драках с соперниками, ловле крыс, сладком сне и долгих ночных прогулках. Жил тяжело, но в общем то счастливо, если считать, что счастье — в неведении.
И вот однажды счастье закончилось. Поскольку из глотки вместо привычных мяу, фэр и прочих односложных, но очень эмоциональных звуков, полилась осмысленная, но чуждая речь. И в голове вдруг родились всякие разные мысли, по большей части не соответствующие котячьей природе.
Любой в этой ситуации лишится рассудка, едва его обретя. Но ведь это КОТ. А кот- это всегда концентрированный прагматизм, который сам по себе неплохая опора в любой сложной жизненной ситуации.
Разумность довольно сложная штука и не всегда полезная. Начинаешь ЗАДУМЫВАТЬСЯ, а это отнюдь не полезно для здоровья. Вот хотя бы: ел себе грызунов, как то предполагает матушка эволюция, и тут бац- а вдруг они разумные? А таких есть, ну, как то не очень хорошо. И что вообще такое "хорошо"? И как его отличить от "плохо"? Беда...
С разумностью вообще много мороки. Вот еда оказалась говорящей, и есть ее как то не очень, но и голодным ходить нельзя. И скучно теперь среди когда-то уютных помойных куч, на просторных крышах и в темных чердаках. Гложет что-то непонятное, мысли спасть не дают, радости нет. Но коты — они такие коты, всегда приспособятся и найдут выход. Вот и Морис нашел, заведя себе ручного человека и маленькую армию ищущих свое предназначение разумных грызунов.
Это такая грустная история на вечную тему. Как всегда о людях, а о людях, если вам уже достаточно лет, чтобы начинать задумываться над вечными вопросами, весело не бывает. Поскольку люди, по большей части, мало когда ведут себя как разумные существа .
Это такой занимательный урок для подростков, которым следует сразу прояснить кое-что о жизни, а взрослым – напоминание о том, что голова – не только шапки носить.. Вот действительно, что это такое эта пресловутая "разумность"? Умение говорить? Но, как известно любителям чтения, профессор Преображенский уже давно установил научно, что этого "говорить" для разумности недостаточно. Надо кое-что еще. И Морис, его крысиное племя, а также его ручной мальчик со свей подружкой как раз и заняты поиском того, что же надо делать с этой самой разумностью. Как ею пользоваться. И это очень трогательная часть: описание того, как каждый из героев – двуногих и четвероногих- справляется с тревожными мыслями и странными умениями, но все же не отвергает такой замечательный дар- уметь думать. В отличии от некоторых.
Почему история, хотя и по доброму ироничная, все же наводит грусть? Потому как очень печально, что крысы, Морис и парочка едва оперившиеся подростков оказываются разумнее и человечнее, чем целый город, набитый взрослыми, а иногда даже, с точки зрения всех известных традиций- вполне умными и успешными людьми, которые на поверку не могут просто сесть и подумать над своими проблемами, чтобы найти выход из сложной ситуации, а просто безвольно плывут по течению.
То ли дело Морис и компания, которые новички в деле разумности. Для них каждая мысль нова и пугающе великолепна. Они даже не догадываются пока, что почти все мысли в этой Вселенной уже давно передуманы и на все есть готовые рецепты. Они- новые мыслители- не знают о традициях, канонах, философиях, религиях, истинах, не требующих доказательств. Это такое новое открытие Мира, которое, совершает каждый новый разум. Нелегкие, но такие восхитительные открытия. И очень хорошо, что не каждый смирится с тем фактом, что все уже было до него, не каждый примет на веру готовые ответы, продолжая думать и упорно искать.
Но это только самый поверхностный слой. Как всегда у Пратчетта одна мысль тянет другую, создавая ожерелье. По так называемому Венцу эволюции он проходится граблями иронии, вытаскивая на поверхность все проросшие за тысячелетия "разумности" сорняки: алчность, трусость, глупость и упорное, просто таки фанатичное нежелание пользоваться мозгами, и одновременно подкидывая еще не закостеневшему подростковому разуму темы для его усиленной работы.
Ну и последнее, один из главных выводов: каждому человеку нужен свой кот. В этом месте собачники возмутятся, но позвольте объяснить свою позицию. Собаки нас любят, слов нет, мы с ними друзья. Друзья, но не партнеры, а в дружбе, как известно, можно позволить себе снисходительность, покровительство и превосходство. Коты нам не друзья, а партнеры, причем партнеры равноправные, что предполагает доверие и честность(попробуйте обидеть кота- и мокрые, очень пахучие ноги вам обеспечены надолго). Именно кот, который никогда не жалеет вас, как это делает пес, но при этом очень тонко чувствует момент, когда надо и на какую громкость включать внутренний моторчик, делает столь многое, чтобы мы не забывали о той части нас , которая вместе с разумностью делает нас Людьми.
Если уж у нас путешествия по знакомым мирам, то заглянем в Меекхан: Роберт М. Вегнер "Память всех слов"
Представляю вам роман, который меня и радует, и огорчает одновременно. Радует, что авторы вновь используют жанр, чтобы поговорить о проблемах, которые есть либо уже сегодня, либо вот-вот станут общей головной болью. Радует также, что достижения науки не приносятся к угоду занимательной картинке. Но на это два "Радует" приходиться и два больших "НО". Во-первых, современные общественные тенденции, которые , по-большей части, я не одобряю, постепенно отвоевывают позиции в фантастике. Во-вторых, писатели все еще пытаются скрестить ежа и ужа, не очень удачно сочетая социальную часть и приключенческую. И как вишенка на торт: немалые объемы, с уже привычным гигантским количеством героев. Как говорит один мой знакомый. "их покусал Толстой". Но судить вам: Пол Макоули "Тихая война":
Знаменательно что тема освоения ближнего Космоса снова в почете. После весьма длительного перерыва, когда писатели наперебой описывали галактические приключения, мы снова все чаще оказываемся почти дома. Луна, Марс. максимум — орбита Плутона. Прицел вполне представимого будущего. Это радует. Хотя я и люблю помечтать о том, как время и пространство перестанет быть препятствием для Человечества, а от придуманных писателями вариантов прекрасного далеко захватывало дух, все же хотелось, чтобы любимый жанр побольше уделял внимание тому будущему, которое уже почти на пороге.
Стоит сказать, почему меня так это радует. Во-первых, местные декорации, пусть и несколько ограничивают фантазию с одной стороны, с другой все же не позволяют превращать жанр в некий вариант фэнтези, когда можно пренебрегать законами природы ради красивой картинки. Хочешь не хочешь, но придется следовать науке, уж больно во многие места Солнечной системы мы уже заглянули, а проблемы ближайшего будущего вытекают из нашего настоящего, так что обойти то, что волнует сегодня- экологию, перенаселение, глобальное потепление, безудержное потребление ресурсов, политические разногласия- не удастся.
В этот раз от земной орбиты, от Луны и Марса предстоит отправиться немного подальше. Часть Человечества, буквально выгнанная с родной планеты экологическими проблемами и войнами, отправилась подальше от пагубного влияния материнской цивилизации- на спутники Юпитера и Сатурна, где вполне успешно трудится над воплощением разного рода утопических сценариев своего развития. Оставшимся достается разбираться с последствиями войн, экологических катастроф, бедностью, голодом и прочими прелестями Постапокалипсиса. Понятно, что рано или поздно они задаются вопросом: справедливо ли, что те, кто бежал, теперь живут лучше, чем те, кто мужественно или в силу непреодолимых обстоятельств остался? А там, где в головы вкладывается вопрос о справедливости распределения чего-либо, рано или поздно жди холодных и даже горячих войн.
Само повествование построено традиционно для современной фантастики. Множество героев, представляющих разные стороны конфликта. Каждому отводится несколько глав-эпизодов, в которых приводится множество подробностей из прошлой и настоящей жизни этого героя, и попутно- множество картин окружающего его мира. Постепенно линии героев сближаются, пока не сходятся в одной точке. С одной стороны, такая форма позволяет ненавязчиво насытить повествование множеством деталей и фактов, но с другой предполагает немалый объем и длительные промежутки между эпизодами с участием тех или иных героев. Причем порой таких длительных, что забываешь, кто эти герои вообще.
И если говорить о подробностях, то здесь кроется и основная претензия к роману. Автор очень подробно описывает особенности жизни как общества землян, с его мафиозно-клановой общественной системой, так и многообразные утопии обитателей Внеземелья. С огромным множеством деталей, красочных, ярких. Но...но выбивающих из ритма повествования, поскольку становится абсолютно непонятно, что автор пишет: социальную фантастику, где приключение- лишь приятная приправа к основному блюду, или боевик, где социальная часть необходима только для объяснения причин происходящего. В результате мы имеем почти галоп в одних главах и сонное стойло в других.
По мне, так социальная часть более интересна, хотя и спорна. И если логика развития общества на Земле вполне понятна, то все, что делается во внеземных колониях, вызывает иногда недоумение. Который роман подряд писатели пытаются пересадить на внеземную почву утопические земные идеи. Причем порой сами себе противоречат, пытаясь доказать нам их глобальную значимость и незаменимость. Что –то типа: да, есть множество недостатков у современной демократии, но это единственный путь Человечества, так что надо продолжать экспериментировать. И сразу встает вопрос: а с чего это современные общественные идеи сытого и довольного постиндустриального общества должны работать в агрессивной среде, где опасность подстерегает на каждом шагу? Обидно: для земли те же авторы предлагают совершенно новые, пусть и далекие от совершенства, варианты развития, но, если заходит вопрос о совершенно новых условиях, упорно предлагают все те же старые рецепты.
Но интересны уже сами попытки описать новые общества, как интересны озвученные идеи развития техники и технологий освоения новых территорий. Наконец снова без страха начали обсуждать забытую на годы проблему эволюции человека, причем именно биологической его эволюции, путем вмешательства в генотип, со всеми вытекающими отсюда экономическими религиозными и нравственными проблемами. С моей точки зрения, тема одна из самых актуальных, поскольку такие вмешательства уже ведутся, пусть и сначала в медицинских целях. Но лиха беда начало. Сколько пройдет времени, прежде чем встанет вопрос о том, как сделать человека умнее, быстрее, сильнее, выносливее, что грозит еще большим разделением Человечества ? Ученые говорят- считанные десятилетия, и лучше заранее изучить возможные последствия. Скажите, что это уже делалось много раз и в книгах и в фильмах? О, да, но тогда это казалось делом далекого гипотетического будущего, а сегодня это будущее уже стучится в дверь.
Итак, что имеем в остатке. Не без огрехов и поклонов в сторону современных мировых трендов(ничего не попишешь- без поклонов феминизму и левым идеям сейчас никуда), но достаточно любопытное и крепкое произведение, с умелым использованием имеющихся на сегодня научных знаний и многочисленных футуристических прогнозов. С явной заявкой на продолжение, которое я буду ждать с тайной надеждой, что все хорошее в этом романе получит продолжение, а все неудавшееся — будет исправлено.
Еще одно возвращение в старый мир: поговорим о грустной сказке про крыс и людей. Терри Пратчетт "Изумительный Морис и его ученые грызуны"
Хорошая подростковая книга, которая поднимает действительно важные темы. особенно важные в мире, где все чаще "пойдем и убьем" звучит чаще, чем "пойдем и поговорим". И лучше сразу предупредить горячие головы, что война никогда не завершается без последствий. И это касается в равной мере и побежденных, и победителей.
И хотя для взрослого читателя история может показаться слишком простой, но именно благодаря этому она выглядит трогательной и невинной. И достойной прочтения: Паоло Бачигалупи "Затонувшие города"
Война- самое страшное, что изобрело человечество. Но мы, в вечном оправдании своего двуличия и равнодушия к чужим бедам, порой даем этому постыдному явлению некую индульгенцию. Мол, есть войны справедливые, и даже святые.
Но, как бы мы войны не определяли, суть одна- разруха, голод, поломанные судьбы и смерть. И Жертвы. И это не только погибшие или искалеченные. Жертвами становятся все. Все, кого хоть краем коснулась война, оставляя свой разрушительный след в памяти, образе мыслей, в самой жизни, сколько бы лет и какие бы расстояния не отделяли от трагических событий. И самые пострадавшие, самые несчастные среди этих Жертв — дети.
Можно восхищаться пионерами-героями, их мужеством и верностью, но нет ничего во Вселенной страшнее и противоестественнее ребенка, стреляющего в людей, или испытывающего гордость и радость о того, что смог кого-то убить. Это настолько противоестественно, насколько вообще способно вместить в себя это понятие людское сознание. И это самое тяжкое военное преступление взрослых- лишать детей Детства, втягивать в свои игры тех, кто в силу своего незначительного жизненного опыта еще не в состоянии сам отделить добро от зла, не может сопереживать или сочувствовать. И никакие условия, факты, события не могут быть оправданием для взрослых, допустившим подобное, кем бы эти взрослые ни были- участниками событий или просто сторонними наблюдателями. Мы все сопричастны подобному, которое, кстати говоря, происходит где-то и прямо сейчас.
Вот об этом достаточно простая и бесхитростная история о Затонувших городах, где идет бесконечная война между отдельными бандами за остатки былого величия. Оставшиеся жители — заложники этой бойни, влачат жалкое существование, теряя последнюю человечность.
А ее, Человечности, остается все меньше и меньше. Нет больше ни жалости, ни милосердия, ни сострадания, а единицы, еще призывающие вспомнить эти не способствующие выживанию человеческие качества, пытающиеся противостоять всеобщему озверению, воспринимаются как местные сумасшедшие или самоубийцы.
Но все же главные герои этой истории — дети, не знавшие Детства, вынужденные с рождения бороться за выживание. Но все же — дети: растерянные, мечтающие о тепле и семье, желающие безопасности и простых радостей. Их даже невозможно назвать жестокими, как не бывают жестокими животные. Ведь никто не научил маленьких выросших на законах джунглей- каждый сам за себя- зверят жалости и состраданию. Они все такие- маленькие напуганные зверьки. Не солдаты- солдатики, не целые люди, а лишь отшметки войны- потерянные, брошенные, испуганные, не живущие- выживающие., но все же в глубине жаждущие любви.
Я назвала роман простым и бесхитростным. Это действительно так. В нем нет никаких скрытых смыслов или того, что следует искать между строк, что необходимо читателю обдумать самому и сделать какие-то выводы, сверившись с собственным жизненным опытом. Все сказано предельно ясно. Действие линейно, диалоги просты, а мотивации героев четко прописаны, так, что не остается никаких вариантов альтернативных трактовок. И это оправдано: роман откровенно подростковый, но- и это делает честь автору- не сюсюкающий и смягчающий жестокие сцены. Подростковый в смысле аудитории, к которой он обращен, которой все еще надо объяснять, что такое плохо и почему именно плохо. И объяснять, не особо щадя, потому как это как раз та тема, главные понятия в которой должны быть уяснены раз и навсегда. Чтобы потом в реальном мире не удивляться, откуда берутся- не солдаты- солдатики, а звери-чудовища оказываются человечнее людей.
И, несмотря на всю простоту, мне история понравилась, хотя и не вызвала того эмоционального отклика, который должна вызывать. Но это возрастное- таким уже не пробить мой защитный панцирь от негатива и всех тех реальных ужасов, с которыми сталкивается в нашем мире человек.
Но все же оказалась достаточно интересной. И не только выбранной темой, но и замечательными пейзажами Затонувших городов, хорошо прописанными, пусть и в ограниченных рамках, персонажами, эмоциональными эпизодами. И открытой концовкой, которая после однозначного морального посыла предлагает проверить, насколько усвоен урок, предлагая юным читателям придумать свое продолжение истории.
Следующий раз предпримем еще одно возвращение в один знакомый мир- Тэд Уильямс "Сердце того, что было утеряно"
Я хочу быть честной с вами до конца. Мне лично, как человеку, прочитавшему и высоко оценившему Марсианскую трилогию, этот сборник практически ничего не дал. За исключением трех рассказов, объединенных общими героями, и еще одного, который мог бы стать прологом всей трилогии, ничего особо не заинтересовало. Скажем так, "Сильмариллионом" Марса этот сборник не станет. Но ценителям трилогии- и только им и никому более- все же его советую прочитать: Ким Стэнли Робинсон " "Марсиане"
Сразу скажу главное, чтобы не отнимать время у занятых людей. Не надо идти на поводу своих тайных и явных желаний любителя фантастики, и, как бабочка на свет, "лететь" на яркую обложку и завлекательное слово "Марсиане". Этот сборник исключительно для тех, кто прочитал основную трилогию. И только они могут найти в нем что-что полезное и занимательное. Для прочих же это- просто набор отдельных, иногда бессюжетных, записей и отрывков в виде документов, стихов и сказаний и рассказов, с какими-то непонятными героями, вынырнувшими неожиданно в середине истории и так же исчезающими, без какого то внятного финала истории.
И это даже не вариант "Всегда возвращаясь домой" Ле Гуин, где разрозненные записки были связаны личностью рассказчика. В этом случае это просто отдельные, иногда связанные героями, иногда временами, а иногда просто не имеющие каких-то связей с другими историями, записи-рассказы.
Напомню: сама Марсианская трилогия- произведение объемное, с множеством разнообразных героев, мест, протяженностью в целую планету, и времен, охватывающих более двух столетий. При таком масштабе просто нереально вести линейное повествование, и был выбран формат отдельных эпизодов, рассказывающих о ключевых героях и событиях. И эти эпизоды порой были разделены тысячами км в пространстве и десятками лет во времени. Само собой, образовывались некоторые лакуны, в которых "пропадали" подробности отдельных судеб. Причем эти подробности могли бы прояснить некоторые вопросы, не такие уж важные для общего сюжета, но необходимые для понимания логики событий и характеров героев.
И само собой, чтобы все срасталось в единую логическую цепь, автор что-то такое писал для себя: отрывки, которые связывали отдельные эпизоды. Делал пометки, которые не давали разрушить стройную картину миру, и даже составлял документы, объясняющие глобальные и локальные процессы в обществе и экономике Марса, придумывал местную мифологию, которая оживляла детально разработанный мир. Вот, похоже, из этого всего сопутствующего материала родился сборник "Марсиане".
Много ли я с него узнала нового? Практически ничего. Прояснился только один мучавший меня вопрос: каким образом на Марсе, в самой важной миссии человечества, оказались столь неподходящие для этого люди? Вообще, как получилось, что на Марс попали не единомышленники, объединенный общей задачей, а кучка законченных эгоистов, которые тут же начали разрывать на части и топить в болоте противоречий едва зародившееся марсианское общество. Хотя ответ тут лежал на поверхности, все же было приятно узнать, что груз ответственности за решение лежал не только на плечах такого симпатичного персонажа, как Мишель. А то, знаете, сомневалась я в профессиональных качествах человека, допустившего такие фатальные ошибки в подборе кадров.
И, пожалуй, это единственное мое открытие. Все прочее- подробности взаимоотношений и деятельности Мишеля, Майи, Койота и прочих из первой сотни, младореформаторов из обеих фракций марсианской политики- были итак понятны из контекста эпизодов основной трилогии. Как и не вызвали особого интереса мифотворчество, описание научных экспериментов и документальные свидетельства становления марсианского общества. И причина все та же — все это не было открытием, а в той или иной мере звучало прежде.
Но даже ответы на некоторые вопросы были не принципиальны, чтобы читать этот сборник. Мне хотелось новых историй из жизни других, оставшихся за пределами основной трилогии, марсиан, а не еще одного повторения пройденного. В этом плане интерес, пожалуй, как фантастическое произведение вызвали у меня только три истории из жизни Роджера Клйеборна. Это действительно рассказы, с завязкой, содержанием и драмой. Три истории из разных периодов долгой жизни Марсианина, который хранит в своей памяти все этапы изменения планеты, ставшей не просто домом, а Родиной. Он помнит все три Марса- Красный, Зеленый и Голубой, может сравнивать свои чувства к каждой из трех ипостасей этого меняющегося мира. И тут вам и поиски предназначения, и обретение новой цели после потери старой, и научные, социальные и философские проблемы. Т.е. это цельные, наполненные жизнью истории, которые вполне достойны объединения в одно отдельное произведение
Следующее путешествие — в "Затонувшие города" Паоло Бачигалупи
Сегодня очень коротко, поскольку разбирать в этом романе нечего. От слова совершенно. Поскольку со всеми сюжетными ходами, которые есть в этой книге, любой современный человек знакомиться к семилетнему возрасту, посмотрев пару мультиков про пиратов. Ну, ладно, чуть добавили более взрослых штучек. о которых все узнают классу так пятому. Но читается легко, местами занимательно, в голове не задерживается: Майк Брукс "Секретный рейс"
Итак, перед нами еще одна история а-ля "Светлячок". Рассказ об удалых контрабандистах, которые может и хотели бы жить честно, но, как говорится, "не мы такие, а жизнь такая". Последнее, как вы понимаете, вполне себе универсальное средство для успокоения не слишком чистой совести и оправдания любого порока.
Но оставим мораль. Тем более, что ее в этой истории нет вовсе. Это просто приключение. Ничем не замутненное. Вполне традиционное: кучка авантюристов, изгоев общества, занимается всякими незаконными и не очень привлекательными законными операциями. Контрабанда, мелкий разбой или охота за головами- берутся за все, лишь бы приносило деньги. Не слишком удачливые, из тех. у кого деньги утекают между пальцами, как песок, но очень задиристые и рисковые.
Но главная беда: нынешние их нелады с законом — просто детские шалости по сравнению с теми скелетами. которые у каждого из команды спрятаны в шкафах. А где тайны, там легко найти средство, чтобы заставить даже самого решительного и принципиального делать то, что ему очень и очень не хочется. Да и казалось все так просто: доставить посылку в нужное место и в нужное время. Кто же знал, что все так завертится.
И завертелось. Интриги, тайны, ловушки для недругов, бои в открытом космосе и на космических станциях. Бластеры, ножи и просто кулаки. Пыльные скелеты, вываливающиеся из шкафов. Давние приятели, которые хуже врагов, и старые враги, которые получше некоторых «друзей». Т.е вполне нормальный, бодрый боевик. Без всякой морали, соплей и условно благородных порывов.
Есть два очень приятных момента. Роман достаточно короток. Диалоги просты, как односоставные предложения, описания лаконичны до схематичности, зато боевых сцен в полном достатке. Все очень быстро, устать не успеваешь, как все уже закончилось. Трах-бах, тут труп, там два.
Второй приятный момент- традиционность. Больная совесть не мучит условно раскаявшихся негодяев сотни страниц подряд, они просто идут и делают свое негодяйское дело. Никто не страдает от неразделенной любви к лицам своего или противоположного пола, не стенает, не комплексует опять же сони страниц подряд на почве нелегкого детства, а просто идет в ближайший бордель. Никто не читает лекции на тему морали и этики, не углубляется в проблемы социального развития общества, не клеймит поганый строй, коррупцию и преступность, не философствует, не страдает психозами и неврозами. Все просто и очень традиционно: хандра напала, пойди пристрели парочку негодяев, хлопни стаканчик, сходи к веселым девчонкам, и все неприятности пройдут, как не было.
Я абсолютно не против таких книг. Это особый поджанр в фантастике. Разгружающий мозг и отвлекающий от забот. В памяти не задержится, но и отторжения не вызовет. Здесь главное соблюсти баланс, не затянуть действие, не переборщить с динамикой, не примешивать действительно реальных проблем. И тогда будет то, чего периодически так хочется: просто приключение, в чистом виде. И более ничего.
В следующий раз порассуждаем зачем надо было возвращаться на Марс: Ким Стэнли Робинсон "Марсиане"
облако тэгов
