Андрей Анатольевич Бесков

Язычество восточных славян перед лицом современности

СПб: Дмитрий Буланин, 2019.

192 с. Пер. 300 экз. 5-86007-903-8

цитата

Сегодня в России активно строятся православные храмы, СМИ рассказывают о церковных праздниках, представители духовенства часто принимают участие в разных официальных мероприятиях. Много говорится о торжестве православия, о «православном ренессансе». Парадоксально, но вместе с тем можно говорить и о возрождении славянского язычества. Его исповедуют некоторые известные персоны, языческие персонажи проникают на страницы художественных книг, в кино, живопись, тексты песен. Языческие волхвы проводят обряды, языческие талисманы продаются в сувенирных магазинах, именами славянских богов предприниматели называют свои фирмы. Почему это происходит и что вообще известно науке о язычестве восточных славян? Ответы на подобные вопросы вы найдёте в этой книге.

— Зачем и для кого написана эта книга (вместо введения) 4

— Кто такие восточные славяне? 8

— Что такое язычество? 23

— Кто и как изучает язычество восточных славян? 34

— Исторические источники и"подделки 51

— Лингвистика в мифологии и мифология лингвистики 60

— Что мы знаем и чего мы не знаем о восточнославянском язычестве? 68

— Наши языческие предки: стыдиться или гордиться? 78

— Могла ли Русь оставаться языческой? 87

— Как крестили Русь и что из этого вышло? 100

— Восточнославянское язычество в"воображении литераторов 109

— Язычество и язычники в отечественном кино 116

— Славянское язычество на телеэкране 125

— Боевые искусства и оздоровительные практики восточных славян — наследие языческих предков? 132

— Язычество и неоязычество 140

— О чём говорят славянские руны? 146

— Свастика — священный славянский символ? 157

— Есть ли связь между русским неоязычеством и неонацизмом? 171

— Язычество между прошлым и будущим 183

— Дорогу осилит идущий (вместо заключения) 190

— Список рекомендуемой литературы 191

Бесков Андрей Анатольевич — кандидат философских наук, научный сотрудник, лаборатория «НРД в современной России и странах Европы», Нижегородский государственный педагогический университет им. Козьмы Минина

Шиженский Р.В. Современный языческий рейтинг исторических деятелей России (по данным полевых исследований) // Colloquium heptaplomeres. Научный альманах. вып. II. Нижний Новгород: НГПУ им. К. Минина, 2015, с. 19-29.

цитата

На основе анкетного опроса язычников-индивидуалов, членов общин и союзов, принявших участие в купальском празднике 2015 года, в статье, во-первых, рассматриваются особенности социального портрета рядового участника праздника, а так же специфика религиозной принадлежности респондентов. Во-вторых, анализируются данные открытого вопроса, посвящённого определению «исторического лица» России — деятеля, сыгравшего наибольшую роль в истории страны.

Ключевые слова: современное русское язычество, анкета, исторический деятель, Россия, социальный портрет, "Родноверие"

с. 19:

цитата

Третий год подряд представители научно-исследовательской лаборатории «Новые религиозные движения в современной России и странах Европы» Нижегородского государственного педагогического университета имени Козьмы Минина проводят анкетный опрос среди представителей русских языческих общин и союзов, собирающихся на праздник Купалы в районе села Игнатьевское Малоярославецкого района Калужской области. По данным организаторов праздника – содружества общин «Велесов Круг» – в мероприятии 2015 г. (19–21 июня) приняло участие около 1400 человек.

Опросный лист 2015 г. состоял из пяти вопросных блоков, содержащих как открытые, так и закрытые вопросы. В данной статье рассматриваются особенности данных блока №1, нацеленного на раскрытие «социального портрета» рядовых языческих прозелитов и сочувствующих движению, и открытый вопрос блока №5 (5.3), посвящённого определению первостепенной исторической фигуры России, по мнению участников Купалы. В анкетировании 2015 г. приняло участие 429 респондентов. Полностью отказались от заполнения опросного листа 38 человек: 24 мужчины и 14 женщин.

с. 24:

цитата

Согласно программе прикладного социологического исследования дискурсов русской языческой диаспоры Российской Федерации, анкетный лист исследования включал открытый вопрос, посвящённый определению исторических персоналий, сыгравших наибольшую роль в отечественной истории. В соответствии с выдвигаемой на момент полевого опроса гипотезой №2, в рамках обозначенного проблемного поля большинство ответов респондентов должно соответствовать следующей константе: «наибольшую роль в истории России сыграл князь Святослав Игоревич».

Соответственно, на данный вопрос: «Какие исторические деятели, по Вашему мнению, сыграли наибольшую роль в истории России?» было получено 947 ответов. Вопрос вызвал затруднение у 68 респондентов (15,9% от 429). Кроме того, 16 человек (3,7% от 429) дали весьма неконкретные ответы, среди которых фигурируют следующие: «все (многие)» – 5 человек (1,2% от 947); «Сложно сказать, поскольку история Руси искажена» – 1 респондент; «Офицеры российской империи» – 1 человек; «Весь народ» – 1 человек. Отрицательно на вопрос ответил также один из опрошенных.

Полученные данные, в соответствие со спецификой вопроса, разбиты на следующие подгруппы: «правители (князья, цари, императоры и др.)», «полководцы», «представители от науки», «политические деятели», «мифологические персонажи», «духовенство».

с. 24-26:

цитата

Наиболее массовой в плане ответов стала подгруппа «правители». Князья, цари и т.д. были отмечены 738 раз (78% от 947 – общего количества ответов на вопрос). Соответственно, в данной первой подгруппе, согласно полученным анкетным данным, наибольшей популярностью пользуются князья Киевской Руси. Имена последних были зафиксированы 198 раз (27% от 738 или 21% от 947 (общего числа)). Лидером группы стал князь Святослав Игоревич (отмечен 119 раз – 60% от 198, 46% от 429). Весьма неожиданным, с учётом поля респондентов, стало появление на втором месте Владимира Святославича – крестителя Руси. Этот киевский правитель был указан 51 раз (26% от 198, 12% от 429). Третье место подгруппы разделили княгиня Ольга и Ярослав Владимирович (Мудрый), набравшие по 10 «голосов». Замыкают «киевский блок» князья Игорь и Владимир Всеволодович (Мономах) – по 4 упоминания в опросных листах.

Во второй подгруппе «цари и императоры» (194 упоминания 20,5% от 947), самым популярным правителем является Пётр Алексеевич (Пётр I) (122 человека – 63% от 194 упоминания, 28,4% от 429). На второе место участники Купалы поставили императрицу Екатерину Алексеевну (Екатерина II) (35 голосов – 18% от 194, 8,1% от 429). Далее следуют: Николай Александрович (Николай II) – 13 упоминаний (6,7% от 194 упоминания 3% от 429), Александр Николаевич (Александр II) – 11 человек – (5,7% от 194 упоминания 2,6% от 429), Александр Павлович (Александр I) – 6 упоминаний (3,1% от 194 упоминания 1,4% от 429) и т.д.

Третья по численности подгруппа включила имена руководящего состава СССР (161 упоминание 17% от 947). Лидером в списке стал И.В. Джугашвили (Сталин). Данного руководителя страны отметили 100 раз (62% от 161, 23.3% от 429). Второе и третье места соответственно заняли В.И. Ульянов (Ленин) – 49 упоминаний (30,4% от 161, 11,4% от429) и М.С. Горбачев – 11 упоминаний (6,8% от 161, 2,5% от 429). Один голос был отдан за Л.И. Брежнева.

Среди правителей Московской Руси (97 ответов 10,2% от 947), наибольшее число раз отмечен Иван Васильевич (Грозный) – 81 упоминание (83% от 97 ответов 18,9% от 429). Далее следуют: Дмитрий Иванович (Донской) – 9 человек (9,3% от 97 ответов 2.1% от 429), Иван (Калита) – 4 ответа, Иван III – 3 ответа.

Руководство страны новейшего времени выбрало 44 язычника (4,6% от 947). Тридцать восемь раз в анкетах фигурирует фамилия действующего президента В.В. Путина (86,3% от 44, 8,8% от 429), шесть – первого президента России Б.Н. Ельцина (13,6% от 44, 1,4% от 429).

Наименьшее количество раз в опросных листах были отмечены основатели древнерусского государства – 23 упоминания (5,4% от 429. Олег – 18, Рюрик – 5) и князья эпохи феодальной раздробленности – 21 ответ (4,9% от 429. Александр Ярославич (Невский) –19, Андрей Юрьевич (Боголюбский) – 1, Всеволод Юрьевич (Большое Гнездо) – 1).

Таким образом, согласно полученным данным, в категории «правители» наибольшей популярностью среди неофитов современного язычества, прозелитов данного мировоззрения и массы сочувствующих, собравшихся на Купалу под Малоярославцем, пользуются следующие персоналии: Пётр Алексеевич (Пётр I) – отмечен 122 раза; Святослав Игоревич — отмечен 119 раз, И.В. Джугашвили (Сталин) – отмечен 100 раз, Иван Васильевич (Грозный) – отмечен 81 раз.

Вторая категория ответов на рассматриваемый открытый вопрос включила перечисления имён полководцев, людей, в той или иной степени «прославившихся оружием». Представители военного дела были выбраны 53 раза (5,6% от 947 – общего количества ответов на вопрос), что значительно уступает количеству «проголосовавших» за правителей государства. Из представленных ответов наиболее часто фигурирует фамилия генералиссимуса А.В. Суворова – назван 16 (30,1% от 53, 3,7%, от 429 – общего количества ответов на вопрос). Маршал Советского Союза Г.К. Жуков был отмечен в 7 анкетах (13,2% от 53, 1,6% от 429 – общего количества ответов на вопрос). Третье место участники праздника отдали организаторам второго народного ополчения – Кузьме (Козьме) Минину и Дмитрию Пожарскому (по 6 упоминаний 11,3% от 53, 1,4% от 429 – общего количества ответов на вопрос). Далее следуют: Степан Тимофеевич Разин – 3 упоминания, Нестор Иванович Махно, Ермак Тимофеевич, Фёдор Фёдорович Ушаков – по 2 упоминания, Тамерлан, Емельян Иванович Пугачев, Михаил Илларионович Кутузов, Алексей Петрович Ермолов, Павел Степанович Нахимов, Антон Иванович Деникин, Александр Васильевич Колчак, Пётр Николаевич Краснов, Кузнецов Николай Герасимович – по 1 упоминанию.

Литературные и научные деятели были отмечены 36 раз (3,8%, от 947 – общего количества ответов на вопрос). Тройку лидеров составили: М.В. Ломоносов (отмечен 11 раз 30,5% от 36, 2,5% от 429 – общего количества ответов на вопрос), А.С. Пушкин (отмечен 9 раз 25% от 36%, 2,1% от 429 – общего количества ответов на вопрос), Л.Н. Толстой отмечен 3 раза 8,3% от 36, 0,7% от 429 – общего количества ответов на вопрос). К числу остальных деятелей, набравших по одному голосу, относятся: В.В. Набоков, М.А. Булгаков, Б.Л. Пастернак, И. П. Павлов и др.

Ещё меньше респондентов остановили свой выбор на представителях политической сферы. Всего 32 ответа (3,4% от 947 – общего количества ответов) на вопрос: «Какие исторические деятели, по Вашему мнению, сыграли наибольшую роль в истории России?» содержали данные по политическим лидерам. Следует подчеркнуть, что имена лишь только двух политиков и составили основу данной группы ответов. Так, фамилия Петра Аркадьевича Столыпина фигурировала в анкетах 14 раз (43,8% от 32, 3,3% от 429), Адольфа Гитлера – 8 раз (25% от 32, 1,9% от 429). Касательно последнего ответа, примечателен тот факт, что интервьюируемые в попытке объяснения столь одиозного ответа подчёркивали, что речь идёт о желании жить именно при «своём, русском Гитлере». В числе прочих политических деятелей, за которых было отдано по одному голосу, фигурировали: Александр Данилович Меншиков, Алексей Петрович Бестужев-Рюмин, Сергей Юльевич Витте, Лаврентий Павлович Берия и др.

Группа мифологических персонажей (всего ответивших 12 человек 1,27% от 947), в основном, представлена полулегендарным рязанским богатырём Евпатием Коловратом (7 респондентов 58% от 12 человек 2,8% от 429). Кроме этого, по одному ответу набрали Илья Муромец, Бус Белояр, Тарас Бульба, Велес и Хвитсерк.

Заключительный список самим своим существованием подчёркивает присутствие на Купале под Малоярославцем представителей не только русской языческой диаспоры, но и определённого процента инакомыслящих. Данное обстоятельство подтверждает тезис организаторов о постепенном превращении изначально религиозного мероприятия в фестиваль. Итак, в группу «духовенство» попало пять персоналий, из которых лидером по числу упоминаний в анкетах стал Сергий Радонежский – пять ответов из 8 (1,9% от 429). Далее, по одному голосу отдали за Серафима Саровского, Никона, Далай-ламу.

Возвращаясь к гипотезе открытого вопроса, получаем, что историческим деятелем, сыгравшим наибольшую роль в истории России, является не предполагаемый составителями анкеты киевский князь Святослав Игоревич, а российский император Пётр I.

с. 27:

цитата

Безусловно, окончательные выводы, объясняющие приоритеты языческого исторического выбора, сегодня делать преждевременно. Вместе с тем, хотелось бы обратить внимание на одну из возможных причин «концентрации» респондентов на сильных правителях, кардинально изменивших внутреннее и внешнее политическое поле. На наш взгляд, данный выбор обусловлен самой спецификой как рядового, так и лидерского состава современной славянской языческой диаспоры РФ, нацеленной на кардинальные изменения и преобразования существующего российского, шире – европейского мирового порядка. Наиболее удачный термин, характеризующий состояние теоретических и практических исканий отечественных младоязычников, – «эксцессивность» (от англ. excess – избыток, превышение, излишество). В настоящее время операционализацию данного понятия, применительно к новым религиозным движениям, разрабатывает религиовед Л.И. Григорьева, и мы уверенны, что именно языческая среда, со свойственной её членам пассионарностью, станет идеальным исследовательским полем для проверки репрезентативности апробированной системы индикаторов.

Шиженский Роман Витальевич — кин, доцент, кафедра истории России и вспомогательных исторических дисциплин, факультет гуманитарных наук, Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы