Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Грешник в блогах (всего: 449 шт.)
| Про книжку Ротфусса > к сообщению |
 Отправлено 8 февраля 2010 г. 21:57
Поищи Мэтью Стовера, он весьма хорош. Вон ещё наверху Дункана хвалят, но его я не читал. Остальные, (Мартин, Хобб) — без того изданы, переизданы и известны. |
| Про книжку Ротфусса > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2010 г. 21:37
Да никто особо и не ожидал чего-то выше плинтуса. Бэккер и Дяченко — последнее, что покупал в нынешнем и минувшем году типологически принадлежащее к жанру, а это когда было... В защиту Ротфусса и подобных можно сказать только, что у нас негров вешают, и на фоне отечественных "среднячков", отечественной серости, западная серость — почти что радуга. |
| Р. Скотт Бэккер "Слуги темного властелина" > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2010 г. 20:37
Из опроса про тёмное фэнтези, скорее всего. Там его исковеркали. |
| Р. Скотт Бэккер "Слуги темного властелина" > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2010 г. 23:33
цитата Он Ричард, и через дефис. |
| Юбилейное > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2010 г. 21:13
А, ну если говорить о внелитературных критериях — тут я бессилен. Это уже действительно дело вкуса. |
| Юбилейное > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2010 г. 20:39
А чем не понравилось? Я эту вещь считаю практически эталоном. |
| Юбилейное > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2010 г. 14:19
Да. Терпеть не могу этих слепленых отечественными редакторами названий а ля-Сальваторе — они ещё хуже чем сами редакторы. |
| Юбилейное > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2010 г. 12:51
"Тьма, что была раньше" Бэккера. |
| Странная книга, от которой невозможно оторваться > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2010 г. 22:13
Жаль, нам это дело плохо возят — а заказывать с "Озона" этакую томину дороговато. Ничего: не подкараулю, так закажу: не закажу, так подкараулю. |
| Странная книга, от которой невозможно оторваться > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2010 г. 21:00
Приобрету как только увижу. Думаю, мне понравится такое. |
| Вуду по-московски > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2010 г. 19:59
У правдоподобия истории есть существенный минус, перекрывающий саму историю — она опубликована в газете "Комсомольская Правда". |
| Их обложки: классика для современников! > к сообщению |
Отправлено 16 января 2010 г. 23:31
цитата По мощам и елей. При чём тут НФ? Где там научное? Это ж боевая фантастика, как она есть. |
| Пандора против Терры > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2010 г. 21:35
Мы читали странные сказки на проклятом языке. Где герой получает крылья ценой отсечённых ног Где последний солдат Империи выйдет с мечом к реке. И омоет от липкой крови зазубренный свой клинок. (c) Юрий Нестеренко. Аватар — это сказка, там всё предельно упрощено, включая вопрос цены. И поднимают этот вопрос больше фанаты на форумах, чем произведение. Жизнь всегда сложнее. На здешнем форуме приводился глуповатый пример: проблема Аватара — это как если бы мне предложили расстрелять детей Николая II. Только бытие несколько сложнее целлулоида: чекист Яков Юровский, кроме экстерминации в доме Ипатьевых делал ещё много чего, например вскрыл одно из крупнейших в раннесоветской истории хищений — то есть, палач принёс государству (да и социуму) больше однозначаной, осязаемой пользы чем его жертвы. И такую ситуацию никакой Кэмерон никогда не обрисует, она слишком остроугольна, слишком неприятна среднестатистическому зрителю со среднестатистическим делением мира на агнцев и козлищ. Если брать фантастику, где правильно показано, как и в какую цену меняют цивилизационную принадлежность — это "Вокзал Потерянных Снов" Мьевиля. Вот там персонаж действительно проходит через Ад, сам не замечая, как он в этот Ад вростает, как дорога становится ему важнее цели, и в итоге он сам становится дорогой. Другой уровень проблематики. Только там конфликт на изнанку: в "Вокзале" не человек бежит в первобытное общество, а дикарь становится частью прогнившей смердящей цивилизации. P.S. Завтра закончу рецензию на "Слепоту" точно, а послезаватра — может быть — на Тартт. |
| Пандора против Терры > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2010 г. 16:48
Вот очень хорошая рецензия-размышлизм на "Аватар"/об "Аватаре". http://www.novayagazeta.ru/data/2010/001/... Мне, честно говоря, она понравилась больше "Аватара". |
| Суэнвик. Кости земли > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2010 г. 23:12
Читал у Суэнвика Джек/Фауст ("ДЖД" ждёт часа) Как оно, в качественном сравнении? |
| Отражения Калидонского вепря > к сообщению |
Отправлено 10 января 2010 г. 01:34
цитата Да, там могли бы очень выхолостить текст, половину метафорики зарубить. |
| Отражения Калидонского вепря > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2010 г. 23:50
Очень хорошая книга. Он просто потрясающе пишет, Норфолк, великолепно конструирует предложения. Единственное — первую треть собственно Калидонской Охоты было читать очень сложно: не из-за самого Норфолка — он-то, повторюсь, чудо как хорош — а из-за диспропорции сносок и авторского текста. Первый раз, на моей памяти, мне помешал в литературе критерий внелитературный. P.S. Вру, второй. "Ложная Слепота" Уоттса был пропечатана так отвратительно, что глаз, частенько, застревал в буквах . |
| > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2010 г. 00:44
О, у нашей власти есть десятки проектов на эту тему, как сельских так и урбанистических. Зато всегда есть деньги на пропагандистский клип Ромы Жигана, насладитесь — оно того стоит. Там удивительная гармония формы, содержания, и шуршания бюджетных денег на это ушедших. http://www.youtube.com/watch?v=pbjc_qdZ3d... |
| > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2010 г. 00:25
Я смотрю, у нас единственные в мире националисты (за вычетом самых последних, уже предгибельных дней Гитлера) оплёвывающие собственную нацию с тем же усердием, что и чужие. Такая суицидальность не может не радовать. |
| Анекдот времён Карфагенской войны > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2010 г. 14:11
Нет, это я перепутал. Тот о котором подумал несколько младше — полные тёзки |
| Анекдот времён Карфагенской войны > к сообщению |
Отправлено 7 января 2010 г. 02:16
цитата Это часом не тот, который стихи пишет? "На чрезвычайные события в зоне 11-й армии", "Приказ из Нинуа"...? |
| Книжные впечатления 2009 года > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2009 г. 15:10
Интересно будет почитать мнение о Бэккере, Тартт и Уоттсе — на мой взгляд сильнейшее в перечне. Да, у Мура не читали "В значит Вендетта"? Вещь не слабее "Хранителей": к сожалению, экранизирована много хуже. |
| Книжные впечатления 2009 года > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2009 г. 15:06
Хе, кажется я единственный из читателей Галиной которому первая часть понравилась больше, чем "идущий рядом он едет Адом, Аид спускающийся в Аид". "Хранители", Линдквист и Маккарти — да, сильнейшие книги. Странно, что Мьевиль с Ивановым были открыты так поздно. ) |
| Маленькая девочка со взглядом волчицы... > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2009 г. 22:19
Смотрел. Хорошая густо-чёрная социалка. |
| Книжная 10-ка от Стивена Кинга > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2009 г. 01:02
Давно хотел попробовать Йейтса — в любом случае ознакомлюсь, впрочем, не обязательно именно с этой книги. Спасибо за оценки. |
| Книжная 10-ка от Стивена Кинга > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2009 г. 00:48
цитата Не читали? |
| Изящное хулиганство пара-будущего > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2009 г. 23:46
Обсуждаемый вопрос — вообще не вопрос политики, только литературы. Впрочем, даже не вопрос: кроме меня и baroni Рэнд здесь никто не читал, как выяснилось. И совершенно не важно, кого критикуют не читая: сталиниста Шолохова или троцкиста Шаламова, антифашиста Фейхтвангера или гитлериста Гамсуна, минархистку Рэнд или монархиста Мисиму. |
| Изящное хулиганство пара-будущего > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2009 г. 23:27
Значит, это редкий случай, когда за Рэнд вступились леваки. В красную книгу. |
| Изящное хулиганство пара-будущего > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2009 г. 23:21
цитата Нет. Она произведение вторичное. В этом нет ничего зазорного — это не влияет на качество. "Энеида" произведение вторичное "Иллиаде", Новый Завет вторичен Ветхому et cetera. Но "Чёрный Баламут" можно читать без ущерба не будучи знакомым с "Махабхаратой", а вот "Канализацию и Газ"... тоже можно, но там не видно качественной литературной игры, нарочитой карнавализации Рэндовских романов, ради которой всё и затевалось. Книга просто теряет в глубине. |
| Изящное хулиганство пара-будущего > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2009 г. 23:17
цитата  Удобно и компактно. Как покойный ветеран ближневосточного конфликта, со всей его биографией, первой любовью, женитьбой и прочая, удобно и компактно изложен в цинковой обёртке. Айн Рэнд...это...как бы... это романистика, понимаете? Не философские трактаты, а романистика. И оценивается это как романистика, с художественной точки зрения, как романистика — которую вы не читали. То что вы сделали это попытка судить не качество романов, а их идейный посыл. Аналогия, которую я провёл с Серебрянным Веком видимо слишком сложна... ну ладно, упрощу. Это попытка о(б)суждать "Ромео и Джульетту" не читав самой пьесы, но прочитав в "Викепедии", что основная идея её — котлеопольдовское "давайте жить дружно". цитата Нет. (хватит одного раза?) Он написал произведение, которое кажется самостоятельным. Как пародию, в принципе, можно смотреть (и не без удовольствия) не ознакомившись с её объектом. цитата Поминают уместно. "Мы — живые" это роман, важный для понимания эпохи не меньше, чем "Доктор Живаго". Самое забавное, во всей нашей дискуссии, что я не разделяю философию Рэнд, мне социал-дарвинизм и либертарианство отвратительны в принципе. Но ещё более мне отвратительны попытки рассуждений о мировой литературе по знакомству с оной через Википедию. |
| Изящное хулиганство пара-будущего > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2009 г. 22:57
цитата Хорошие книги не заслуживают такого надругательства. Да и незачем детям совать философские романы с элементами социальной сатиры, которую они не поймут ("Атлант", "Источник") и подробную реконструкцию внутрипартийной борьбы в ВКП(б) излома 20-х ("Мы — живые") цитата Потому что, не читали. цитата Нет. Нет. Нет. Но вы этого опять же не поймёте, потому что, опять же, не читали. |
| Изящное хулиганство пара-будущего > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2009 г. 22:51
Время уже всё расставило — Рэнд умерла больше двадцати лет назад, застолбив себе место русскоязычных эмигрантов в Американской культуре между Набоковым и Бродским. Другое дело, может Рафф пробьётся в классики — тут не скажу. ) |
| Изящное хулиганство пара-будущего > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2009 г. 22:49
цитата "Несомнительной" философии не бывает. цитата Так же как хирургам достаточно выучить анатомию по рисункам на школьном заборе. |
| Изящное хулиганство пара-будущего > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2009 г. 22:46
цитата Это писатель мирового масштаба (и соответствующего качества) Писатель такого уровня, какого Мэтт Рафф никогда не достигнет. Искажение подобного образа, это...ммм... очень не мало. |
| Изящное хулиганство пара-будущего > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2009 г. 22:31
А это делает книгу, без знания контекста, объективно-вредной вот и всё, потому что Рэнд в изображении Раффа это Карузо в напевах Рабиновича. Да её творческая манера пародируется элементарно (что Рафф и сделал, и сделал весьма талантливо — впрочем, это сложно понять, вообще не читав Рэнд, там обыгрываются сцены) но свести творчество Айн Рэнд к истеричным агиткам параноидальной эмигрантки (а такое впечатление может сложится), всё равно что свести Серебрянный Век русской поэзии к зарифмованным рефлексиям кучки невротиков, садистов и наркоманов (плюс одна лесбиянка). То есть по факту — правильно, но ведь этим...ммм... не ограничивается Серебрянный Век. И с Айн Рэнд тоже самое. И это омерзительное предубеждение, которое книга создаёт, только лишний раз доказывает — её после, после надо читать |
| Изящное хулиганство пара-будущего > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2009 г. 22:19
Не прочитав собственно Рэнд за эту книгу по-моему не стоит браться. Она там, местами, пародируется подстрочно. |
| Патриарх Павел+ > к сообщению |
|
Отправлено 16 ноября 2009 г. 00:49
Ах да, забыл чудесное... Твой морской офицер Не вернулся домой из похода. Утонул с кораблем, Выполняя последний приказ. А когда над кокардой Сомкнулись холодные воды, Он с собою унес Глубину твоих ласковых глаз. Он стоял на посту У подводной железной громады. Страх усмешку не стер С отвердевших его челюстей. Его грызли угри И другие придонные гады. А шипастые крабы Сожрали его до костей. С той поры навсегда Ты окрасила волосы красным. Навела маникюр, Поднялась на высокий каблук. И сказала себе: «Жизнь становится делом опасным. На хуй эту любовь И романтику долгих разлук». Но запомни, дитя, Я люблю тебя только такую. Я же знаю давно: Даже в самые постные дни Ты не ешь ни за что Эту легкую пищу морскую, И особенно крабов — Кто знает, что ели они. Игорь Алексеев |
| Патриарх Павел+ > к сообщению |
|
Отправлено 16 ноября 2009 г. 00:38
Из едущего вышло едомое. )) |
| Неизвестный Китай > к сообщению |
|
Отправлено 15 ноября 2009 г. 22:03
Вот чесслово, что река Яньцзы окружённая строящимися заводами, что текущая через Екатеринбург река Исеть окружённая заводами остановившимися — уровень химосадок, на погляд, примерно одинаков. Пользуясь Вашей терминологией — у нас нет "той" стороны. Только "обратная". |
| Душа обязана... > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2009 г. 21:51
У Иванова книги столь же чудесные сколь и разнообразные. "Географа" прочёл с удовольствием даже при всей аллергии на школьную специфику. Большой писатель, бесспорно. P.S. Лучшей из написаных считаю "Сердце Пармы". |
| "Источник" А. Рэнд > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2009 г. 21:13
Конечно, но повторюсь, для таких объёмов — довольно споро. |
| "Источник" А. Рэнд > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2009 г. 01:00
*извиняется, что вмешивается* А романы Рэнд, кстати, читаются до удивления легко для своих мастшабов. Там выкроенных с кровью многих часов не понадобится, не Мервин Пик. |
| "Источник" А. Рэнд > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2009 г. 00:58
*c болезненной настырностью* Так Костыгинский у меня, или нет? Просто, если кроме моего "Источника" существует "Источник" в некоем шедевристо-златопёром переводе (хотя и мой — процитированный — весьма хорош, лучше чем перевод "Мы — живые" той же "Альпине) то я бы его купил, пожалуй. |
| "Источник" А. Рэнд > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2009 г. 00:14
В моём издании (от "Альпины") какой-то сюрреализм с выходными данными... цитата Это Костыгинский перевод? |
| Владимир Сорокин о "Первом отряде" > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2009 г. 17:27
Я сунулся сразу к середине талмуда и прочитал статью об астрологах в третьем Рейхе. Она безграмотна... почти до абсолюта. Но если предисловие ещё веселей -начинаю |
| Владимир Сорокин о "Первом отряде" > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2009 г. 17:21
В "Анненербе" занимались оккультизмом и чёрной магией? Как много нам открытий чудных... цитата Залез по ссылке... цитата Яфсегдаэтознал! Блин, эти книжонки одному мне напоминают штрейхеровские передовицы вывернутые изнанкой? |
| Ночная элита страны > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2009 г. 20:11
А я со старыми песенками... Дмитрий Быков "Баллада о нисхождении". Я не бог, не царь, не герой, не фрик, я простой человек толпы, так я жил себе, но в какой-то миг у меня завелись клопы. Они пили кровь и кусали плоть, и намерены были впредь; я не мог их химией побороть и уже не хотел терпеть. Но поведал мне сосед- старикан, скромной выпивки посреди, что с клопом расправится таракан — таракана, мол, заведи! Поблуждав умом по материкам, я спасение отыскал: есть гигантский бешеный таракан, чья отчизна — Мадагаскар. В магазин ближайший, внутри Кольца, я пошел нельзя веселей — и купил там самочку и самца, заплатив 50 рублей. Результат, естественно, был таков, в назиданье для остальных: тараканы слопали всех клопов, но размножились вместо них. Начался немыслимый балаган, чтоб им сдохнуть, боевикам: залезаю в ванную — таракан! В холодильнике — таракан! Чтобы тварей выморить без следов и себе воротить бразды — я купил на «Птичке» пару дроздов. У меня завелись дрозды. Чуть крадется где таракан, как тать, — тут же ловят его, ловки! Но зато они принялись летать, ударяясь о потолки, а потом и гадить на мой паркет, и обои мои клевать, и меня клевать, если корма нет (я его забывал давать). Моя жизнь уже превратилась в ад, и пометом мой дом пропах; иногда я думал, что виноват, и жалел о своих клопах. Был заполнен муками мой досуг, стал бояться я темноты… Заведи котов, предложил мне друг, и дроздам настанут кранты. Но коты привыкли обивку драть и орать до ранней звезды, а мочились столько, едрена мать, что уж лучше были дрозды. Я сбежать на улицу был готов, я совал их в мусорный бак, а они назад! И на тех котов я решил натравить собак. Я завел собак, настоящих псов, элегантных, как Жан Кокто. Мне не нужен стал никакой засов (да ко мне и не шел никто). Тут коты удрали, явивши прыть и визжа во все голоса, — но теперь я шагу не мог ступить, чтоб не слышать рычанья пса. Словно тут их вотчина искони, разлеглись они на полу. Я смекнул: хозяева тут — они, и решил, что сейчас помру. Но сосед наведался в мой бардак и сказал мне: «Наивный ты. Мы найдем управу и на собак». Позвонил — и пришли менты. С этих пор менты у меня живут, разговорчивы и тупы, и своей собакой меня зовут, и сосут меня, как клопы, тараканами лезут в мою еду, потому что больно круты, и орут всю ночь, подобно дрозду, и бесчинствуют, как коты, и при этом бьют меня по плечу, скаля зубы свои, как псы, — и уже повеситься я хочу от такой дурной полосы, и кормлю мундирную эту рать, эту дюжину жадных ртов, и боюсь подумать, кого позвать, чтобы вытеснили ментов. (дальше не по заданной теме — но тоже верно) …Эту байку, сложенную давно, в дни разнузданного ворья, — попивая пиво или вино, иногда вспоминаю я. Побежал бескрайний поток муры по асфальту родных дворов: коммунистов вытеснили воры, олигархи смели воров, олигархов слопала вэчека, что была уже начеку, — но найдется кто-то наверняка, кто заглотит и вэчеку. Оттого и водится так у нас, что злодеи растут, как флюс, умножая минусы в десять раз и съедая последний плюс. Эту байку вспомнил я и теперь, наблюдая уже без слез, как дурных людей задирает зверь, а котов пожирает пес, как во тьму сползает моя земля по сюжету этих стишков — и на то, как мальчики из Кремля подъедают тебя, Лужков. |
| Фаустаниада от Суэнвика или катарсис по-европейски > к сообщению |
Отправлено 30 сентября 2009 г. 22:43
цитата Мне нет особого дела до православных святых, живут они или умирают, в муке или в благости, на эшафоте или на одре — мне безразлично, по большему счёту: эти люди, с их безумной аскезой, воздержанием, которое следовало бы назвать самооскоплением, бегством от реальности в жернова иллюзии и келейную тесноту — не заслуживают дискуссии, и не представляют для моих идей опасности. Уничтожать этих людей — неуважать себя. Бог не играет в кости. Что до конкретной экстерминации конкретного гражданина Романова и его семьи — здесь нет повода для овации, только повод для похвалы: достойно проведённая процедура, пусть и не без огрехов оформленная. Специалистов уровня Юровского мало, к сожалению цитата Нацистскую Германию победила не абстракция, нацистскую Германию победила Советская Россия. "Люди" — это такая же абстракция, как и "Система", как и любой демагогический ярлычок. Люди — это человекомасса, легкоформируемый и легкоуправляемый материал, который вопреки действиям управляющего аппарата может разве что проиграть: совершенно бесчеловечными и совершенно рациональными методами (что заслуживает только одобрения) этот материал одержал верх. Да, не без личного героизма и не без личной трусости отдельных представителей — но всё это (от подвига конкретного Александра Матросова, до дезертирства абстрактного Ивана Иванова) — статистическая погрешность в математике войны. Войну выигрывают не "деды", не Зоя Космодемьянская и Александр Матросов — войну выигрывает превосходство стратегии и тактики, хихиргически-точного расчёта над спазматически-сердечным порывом, грамотно-расставленных заградотрядов над сутолокой отступления, приказа "Ни шагу назад" над молитвой какому-либо боженьке. Я понимаю, поклоннику Рыцарей Белой Мечты сложно понять методологию такого социополитического действия как война, где рыцарство не ночевало, а мечта — ограничивается мечтой о скорейшем прекращении обстрела, но всё же... Уверяю, попытка чуть подумать над этим не сделает вас вторым Гитлером, вторым Сталиным, и даже вторым Грешником. цитата Да? Не замечал за собой. В любом случае, о вас того же сказать не могу — младенческое безбровие остаётся младенческим безбровием, даже будучи подретушированным цитатами из классиков, неклассиков и совсем не классников. Когда дело касается морфем и отношений между ними нет "конкретностей". *усмехается* Только конкретика. |
| Фаустаниада от Суэнвика или катарсис по-европейски > к сообщению |
Отправлено 30 сентября 2009 г. 19:55
цитата Не, не окажемся — по крайней мере, не в ближайшее время. Времена диктатуры абсолюта в политике прошли — к счастью или к сожалению; ныне всё много тоньше. Над Рейхстагом, как я понимаю, небо чертил флаг человеколюбия и гуманизма декорированный христианским крестом и Спасом Нерукотворным? У вас очень интересная концепция Истории. А не государства, созданного руками экстерминационной команды Юровского, добивавшей штыками православных святых в моё родном городе (лишний повод гордится Фатерляндом) Вы искренне не понимаете, что не человек, не абстракция "деды воевали" взяла верх над Гитлером а вполне конкретный Советский Союз — более рациональная, более практичная, более разумная нелюдь (в моих устах — это положительный эпитет) Впрочем, в конечном счёте, нелюдей победили недолюди, и "жеманные барышни обоего пола" (с) получили возможность лить слёзы над блеклыми от времени фотографиями блеклых от депигментации мертвецов. Каждому — своё. |
| Джонатан Литтелл "Благоволительницы": ответы на вопросы > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2009 г. 23:20
цитата Хе-хе, насчёт себя более чем уверен в обратном. Роман жду с колоссальным нетерпением, думаю, своего читателя он приведёт в восторг. А кроме первой части "Сюиты" разве на русском публиковались какие-то отрывки? Вне рубежей "Новой Газеты"? |