Комментарии посетителя Грешник

Сообщения и комментарии посетителя

Комментарии посетителя Грешник в блогах (всего: 449 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

В ожидании пришествия Града Священного, или в чём в фантастике отличие интеллектуалов от интеллигентов > к сообщению

Отправлено 22 сентября 2009 г. 23:08

Цитата — только Мандельштам, обрамлённый курсивом.
То, что вы приняли за таковую — не цитата — это моя собственная фраза, облекающая мои собственные мысли.

цитата
Человечность делает человеком, без человечности будет машина. Вас, может, это радует, меня — нет. Идея стать компьютером вместо человека омерзительна уже мне

Dedem das seine.
Омерзение, в конце концов, это форма различия вкусов.
Что до отвращения человека к родной культуре — тут, как раз, всё довольно просто и весьма наглядно, история примеры сыпала горстями: практически все большевистские иерархи — от Дзержинского до Ленина (вплоть до совсем хрестматийного грузинского семинариста) были взращены культурой, христианской до корней.
Это не единственный, конечно, пример среды пестовавшей собственных палачей — но один из самых яркий.
Впрочем, с течением времени, будут и ярче.

Отправлено 22 сентября 2009 г. 00:43

Да, полагаю, вам понравятся исторические романы Алексея Иванова — с такими-то предпочтениями.

Отправлено 22 сентября 2009 г. 00:39

Безмерно радует, что в литературе после Кнута Гамсуна и Варлама Шаламова (хотя первый — больше в жизни, чем в творчестве) ещё остались люди, способные очистить кости человечества от плесени человечности.
И ни одно сокровище, быть может, минуя внуков к правнукам уйдёт. (c)

А рецензия неплохая, да — ожидал много меньшего.
Я с ней категорически несогласен, практически всё, что выводится как ценность — мне омерзительно, но аналогии хороши и хороши, несмотря на излишек пафоса, некоторые формулировки.
Ещё бы эти трюизмы о духовности, с восемнадцатого века скрипящие на зубах — поумерить да заузить, а то местами хочется не рыдать, а хохотать.
Но вообще — добротненько.

Это нормально. Всегда будут ждущие Г(г)рада и всегда будут взыскующие его.

Другое дело, что удобно выть о Бездуховном Западе сидя по горлышко в дерьме.
Считайте, что я о литературе.

Нечеловеческое > к сообщению

Отправлено 18 сентября 2009 г. 20:19

Раз подняли шумиху — думаю, призывник может спать спокойно.
Ленивый правозащитник не вцепится в это дело.

Проект: Об отмене изучения русской классической прозы (в дальнейшем – РКП) в средних школах России". > к сообщению

Отправлено 10 сентября 2009 г. 21:44

цитата
Возьмут-возьмут. Есть такое слово — «НАДО».

Роберт Лей отправился на добровольное двухдневное заключение в им же выстроенный концлагерь, чтобы доказать Генриху Гиммлеру неэффективность рабского труда.
Я человек меньшего интеллекта и меньшей силы воли, чем этот гитлеровский иерарх, и не буду — да и не могу — повторно возвращаться в единыжды посещённый лепрозорий, чтобы доказывать сколько и чего стоит это "надо".
Интеллектуальное рабство стократно гаже рабства плотского.

цитата
Да ничего она не отсрочит, не выдумывайте.

Не выдумываю. Случай, когда читатель приходил к любимой книге много позже чем мог бы, потому как был отвращён от оной школьной зубрёжкой — случай хрестоматийный.
Мильоны нас, нас тьмы и тьмы и тьмы. Попробуйте сразится с нами.

цитата
«Евгения Онегина» я читала раньше, чем его начали изучать в школе. Обсуждение романа в классе ни от чего меня не отвратило, я даже принимала в этом участие, отстаивая правоту Татьяны в её финальном разговоре с Онегиным.
Остальную классику тоже читала до изучениия в школе. Вундеркиндом не была ни в какой области. Значит, и остальные могут читать классику в школе, если они не олигофрены.
Читать классиков надо именно в школе, чтобы выработать хоть элементарный вкус.

"Евгений Онегин" — не тот пример, это поэзия. А вот прозу Пушкина проходить в девятом и восьмом классах — преступление, потому что нужно иметь немалый читательский опыт хотя бы для преодоления стилистического барьера между тем веком и сегодняшним днём.
Этот опыт практически невозможен, недосягаем в восьмом и девятом классе.

Да, вы бы стали читать Пушкина даже не проходя его в школе, верно?

Отправлено 10 сентября 2009 г. 20:12

цитата
Преподавание классической литературы в школе ОБЯЗАТЕЛЬНО! Потому что надо ВДАЛБЛИВАТЬ в головы подрастающих неандертальцев то, что сами они НИКОГДА не освоят. В конце-концов, все имею право перйти от обезьяны к человеку, и не всем поможет в этом обезьянья семья. Одни после этого будут читать, другие нет. Но только потому, что хоть как-то учат, у нас нет того темного и мрачного кошмара, что творится в странах, где всеобщее среднее образование не принято. Я бы не боялся за классику — она все равно найдет своего читателя. А миллионы будут хотя бы привлечены к процессу познания чего-то большего, чем нюхание клея в подъезде. Первым спутником, атомной энергетикой и прочими достижениями мы обязаны всеобщему насильному образованию нашего склонного к умственной лени народа.

Не смешивайте молоко с опилками.
Всеобщее среднее образование, выпестованное программами Луначарского — это одно, а попытка втиснуть, втиснуть силой, чужие широкие мысли в ещё узкие для них черепа не вызовет ничего кроме отвращения.
Уроки литературы хуже, чем вечнопьяные родители, хуже — чем клей вынюханный в подъезде. Из наркомана читатель (и писатель) вырасти может, из пасынка школьных учебников — никогда.

Отправлено 10 сентября 2009 г. 20:08

цитата
Изучение русской классики в школе необходимо, иначе дети вообще её в руки не возьмут — в 9 из 10-ти случаев.

а) Они её и так не возьмут.
б) Тем же кто возьмёт знакомство надолго отсрочит Атечественная Педагогика
в) Классика (я не буду делить географически) — это не для школьного возраста чтиво, в основной его массе, и попытка культивировать раньше срока убивает всходы, а не стимулирует их.

Отправлено 9 сентября 2009 г. 23:34

Извиняюсь, можно ещё раз? )
Я трижды перечитал ваше сообщение, но так и не понял, что вы собственно хотите сказать.

Отправлено 9 сентября 2009 г. 23:24

Нет, дело именно в школе — в этом отвратном лепрозории, прогнившем насквозь задолго до появления компьютеров, телевизоров, приставок, могильников et cetera.
Единственное, что может дать школьное литобразование — это топорной пропагандой отвратить и отвратить надолго людей от хороших книг.
Люди же, к чтению безразличные, читать не будут и так — у них есть иные развлечения, компьютер, телевизор, приставка, могильник et cetera. И в этом нет ничего плохого.
В отличие от уроков литературы, что казёнщиной, официозом и зубрёжкой низводят просвещение до вербальной пытки.

Да, заставить изучать в школе хорошую прозу — это худшее, что можно сделать с хорошей прозой.

Отправлено 9 сентября 2009 г. 22:25

В девяти случаях из десяти, средняя школа делает не прививку литературой, а прививку от литературы.

Околобукеровское арго: расшифровка тайного языка книгоиздателей > к сообщению

Отправлено 8 сентября 2009 г. 21:17

У Юрия Нестеренко на схожую тему было раньше и лучше нехуже.
http://www.mirf.ru/Articles/art884.htm

Кутзее. В ожидании варваров. > к сообщению

Отправлено 4 сентября 2009 г. 22:35

Ознакомлюсь.
И очень хотелось бы почитать всё тоже самое, но с позиции "pro", а не "соntra".
Вспоминается другой нобелевский лауреат — Кнут Гамсун — в 43-м году подаривший свою премиальную медаль Йозефу Геббельсу, и выступивший с публичным некрологом Гитлеру, завершавшемуся словами "И мы, его последователи, склоняем голову перед его смертью".
Однако в романах его, к сожалению, больше эстетики нежели пропаганды.

Не подскажите чего-нибудь? А то кроме литтеловского Макса Ауэ не вспоминается ничего.

Предварительные итоги: литературный сезон-2009 > к сообщению

Отправлено 2 сентября 2009 г. 21:33

цитата
Лидер один: Мишель Фейбер «Багровый лепесток и белый».

Заказано.

цитата
Роман Михаила Гиголашвили «Чертово колесо»

Заказано.

цитата
роман Л. Норфолка «В обличье вепря»

В процессе чтения...

С. Хант. Небесный Суд > к сообщению

Отправлено 31 августа 2009 г. 00:23

Плюнул на всё, и заказал "Лепесток".
Один раз Ваша рекомендация (Тартт) уже оправдала себя.

С. Хант. Небесный Суд > к сообщению

Отправлено 29 августа 2009 г. 00:38

Фейбер, да, заманчиво — но я перестрахуюсь.
Сперва закажу рассказы, а уж если понравятся — "Лепесток".

С. Хант. Небесный Суд > к сообщению

Отправлено 29 августа 2009 г. 00:37

А пределами узкофантастической ликтритики, на Западе кто-нибудь этот роман вообще заметил?

Культурная столица встречает своего будущего героя > к сообщению

Отправлено 28 августа 2009 г. 21:32

Кто герой парада?

Каньон, где разбиваются сердца > к сообщению

Отправлено 25 августа 2009 г. 22:56

Вроде бы нет.

Каньон, где разбиваются сердца > к сообщению

Отправлено 25 августа 2009 г. 22:24

Этот роман у тебя ещё в старом, ветхозаветном издании?

РЕТРОСПЕКТИВНАЯ РЕКОМЕНДАЦИЯ > к сообщению

Отправлено 19 августа 2009 г. 23:45

Я купил до рекомендации.
Мои на днях — это четыре недели назад. ;-)

РЕТРОСПЕКТИВНАЯ РЕКОМЕНДАЦИЯ > к сообщению

Отправлено 19 августа 2009 г. 23:10

Купил все буквально на днях, на распродаже. :-)

50 рублей — штука.

Французский Кинг > к сообщению

Отправлено 14 августа 2009 г. 11:22

Вот она
http://read.ru/id/349579/?

Чигиринская. Сердце меча > к сообщению

Отправлено 9 августа 2009 г. 21:17

Вы мне льстите.

Чигиринская. Сердце меча > к сообщению

Отправлено 9 августа 2009 г. 21:07

цитата
Ваша оценка будет сильно зависеть от того, насколько вы готовы воспринять христианское мировоззрение автора.

Я бы поспорил с этим.
Христианское мировоззрение мне омерзительно, по большей части, а вот романом я восхищён.
Вообще, считаю эту книгу лучшей из всего, что написала Чигиринская (исключая "Ваше Благородие", которое я не читал)

Макс Брукс - Мировая война Z > к сообщению

Отправлено 22 июля 2009 г. 01:33

Если не секрет, какая (или какие) из историй, Вам понравилась(лись) больше всего?

Русский Букер-2009 > к сообщению

Отправлено 2 июля 2009 г. 01:08

Из всего списка читал только Галину, но всё равно интересно.

Посмотрел "Антихриста" > к сообщению

Отправлено 26 июня 2009 г. 22:53

Как выпустят у нас на дивидях — куплю непременно.
"Догвилль" был прекрасен.

Сумрачное лето > к сообщению

Отправлено 23 июня 2009 г. 23:52

Не знаю, говорю, я только начал.
Может там прямо с третьей страницы начнутся глубокие мысли, интересные диалоги... дождусь в электронке.

Сумрачное лето > к сообщению

Отправлено 23 июня 2009 г. 23:41

Самое начало. Но я вряд ли буду читать дальше — слишком напыщенно, и слишком безлико-просто, в отношении языка.
Мне неприятно не само наличие пафоса, мне ненприятно, что это дурной пафос — картонный.

Сумрачное лето > к сообщению

Отправлено 23 июня 2009 г. 23:09

Сунулся, и честно говоря не впечатлило.
Пресноватый, безыскусный, конвеерно-безликий язык и диалоги, вычурно-пафосные и столь же пресные... даже не знаю. Пока решил не брать

Хотя отсутствие всякого рубилова очень радует.

Хоррор от ума > к сообщению

Отправлено 17 июня 2009 г. 22:47

Там сплошь диферамбы.

Хоррор от ума > к сообщению

Отправлено 17 июня 2009 г. 22:38

Да, его действительно мало.
При том, если вторая часть переодами всплывает, то первую как Лета унесла.

А книгу безусловно купить стоит. Живая классика, я считаю, наравне с Мартиным.

Хоррор от ума > к сообщению

Отправлено 17 июня 2009 г. 21:51

Рад, что исправили писательский стаж Бэккера.
Всё-тки, на мой взгляд некорректно, о таком литераторе говорить "молодой писатель".

"Нейропат" хорошая, и действительно страшная книга.
"Нейропат" книга хорошая... а "Князь Пустоты" книга гениальная. Такой потрясающий гибрид Леона Фейхтвангера, Джорджа Мартина, и, как ни странно, Фридриха Ницше.
Жанровый, а начистоту, наджанровый шедевр.
На мой взгляд, эту вещь надо покупать не глядя на серию — слишком высокое качество.

Планы издательства "АСТ". июнь - июль > к сообщению

Отправлено 10 июня 2009 г. 22:59

Разве аль-Атоми выходит в "АСТ"?
Интересно...

Мистика самой высокой пробы > к сообщению

Отправлено 9 мая 2009 г. 13:32

Потрясающая вещь.
Больше всего понравилась про евреев — внука и деда — хотя там каждая очень хороша.

Ночкин. Собиратель зла > к сообщению

Отправлено 2 мая 2009 г. 20:06

Нет, ни одной книги.
Сужу только по описанию. Оно не впечатляет.

Ночкин. Собиратель зла > к сообщению

Отправлено 2 мая 2009 г. 00:14

Как я понял из описания — фэнтезийная пустышка единственное достоинство которой — гладкопись?
Но без меня, но без меня...

Город греха > к сообщению

Отправлено 25 апреля 2009 г. 01:14

Читал первоисточник, и был очень доволен.
А вот фильм не видел, надо будет это исправить.
Рецензия хороша — я только возражу.

цитата
Баду Уайту в экранном образе добавили извилин

В том и дело, что Уайт в книге был умён — только умён, скажем так, нетривиально. Он резал людей на лоскутки, психовал, впадал в истерики, но его варварство не умаляло его интеллекта — как Найюр Скиоата у Бэккера или Роршах с Комедиантом у Алана Мура.
В книге даже подчёркивалось, тем самым Эдом Эксли, дескать "человек — которого я считал мясной машиной распутал сложнейшее дело, распологая лишь собственной черепной коробкой, когда я — этого сделать не смог, имея на руках целый штат".