Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Грешник в блогах (всего: 449 шт.)
| Томас Манн "Волшебная гора" > к сообщению |
 Отправлено 16 января 2011 г. 20:14
Я человек по убеждениям весьма сталиноидный, а по натуре весьма злоязычный — заведи я колонку, меня через неделю забанят. А фантлаб для меня неплохая "трепальня" и хороший справочник — закрывать его мне пока хочется. Так что "пережитое" я выкладывают от случая к случаю в общих темах и чужих колонках — в формате диалога. |
| Томас Манн "Волшебная гора" > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2011 г. 20:04
Спасибо. А то с год назад я разжился в букинисте его собранием сочинений, и помаленьку теперь поглощаю. |
| Томас Манн "Волшебная гора" > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2011 г. 19:51
Во, можно спросить знающего человека. "Будденброки" у него — тоже "пра философию", или как раз они про жизнь? |
| Sixteen Tons > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2011 г. 13:29
А забавненько. |
| 2010: Кинематографическая Одиссея (киноитоги) > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2011 г. 08:56
А "Кочегар" Балабанова вы не смотрели? Всячески рекомендовал бы. |
| О "старом" и "новом" Пелевине > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2011 г. 00:59
И полный зарубежный аналог — плач по Стивену Кингу. |
| С Новым блогом! > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2010 г. 20:28
С Праздником, конечно же. |
| Кинорейтинг-2010 > к сообщению |
Отправлено 30 декабря 2010 г. 00:42
цитата +1+1+1 Кстати, он, не в последнюю очередь, об озверении и пацанской этике. Как Шаламова перечитал. |
| Первомайские мальчики для широкого читателя > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2010 г. 00:15
цитата А сквозь стиль узнаваем и примерный возраст. Впрочем, как раз это — не точно. И сороколетние мужики подчас пишут такое, что вомпердевочки в Сумерках выглядят интеллектуалками. |
| Первомайские мальчики для широкого читателя > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2010 г. 23:32
Анотации явно авторские. |
| > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2010 г. 21:40
И мне тоже. Что вовсе не мешает хорошим и плохим романистам любить его творчество в своём творчестве уже долгое время. |
| > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2010 г. 21:36
Конечно можно. Но если Манн говорит, что совал в свои книги Шпенглера и Ницше полной ложечкой, биография главного героя очень напоминает один биографический апокриф об одном известном немецком философе, а читательский глаз то и дело цепляется за пассажи "один-в-один Шпенглер" и "точь-в-точь Ницше", то Ницше и Шпенглер в книге скорее присутствуют, чем нет. Если что-то выглядит как кошка, и действует как кошка, то скорее всего... Я, кстати, допускаю, что Шпенглер и Ницше есть и у Перумова, или, по крайней мере, их присутствие в тексте планировалось автором — тут дело только в качестве реализации, а оно мне и у Манна не очень понравилось. |
| > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2010 г. 21:19
Про Гёте я как раз не знаю, ибо самого Гёте не знаю. Что там от него? Cам Т.Манн — у меня книга с его послесловием — говорил, что биография Леверкюна это попытка обыграть биографию Ницше (распространённую версию о сифилисе и проститутках) и, добавлю уже от себя, привинтить к этому делу всяческие страхотерзания немецкой интеллигенции по поводу Гитлера. Но, да. В любом случае — в счёт. P.S. Ах, да. Фёдор Достоевский. Станислав Лем. Уильяма Фолкнера я бы не назвал, в полной мере, философской романистикой — но вполне назвал бы социологической. В "Осквернителе Праха" детективный сюжет и все сопутствующие коллизии иллюстрируют проблемы совместного проживания чёрного меньшинства и белого большинства, которое не своим умом дошло до национального равенства, а было вынуждено принять его через силу, как горькую пилюлю. И Альбера Камю, которого очень любят вписывать в философы — я бы держал в стороне, при всём уважении к его пьесам. Тут просто его философская — действительно — эссеистика бросает тень на художественное творчество. |
| > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2010 г. 21:04
цитата Доктор Фаустус. Там и Шпенглера и Ницше в достатке. |
| > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2010 г. 20:57
Это не всегда неуместно. У Бэккера, в последнем романе Быкова, у Томаса Манна — действительно есть философия; у третьего так ещё и в очень необструганном виде. Если уж на то пошло, строчки Высоцкого... Я устал, к вокзалам чёрт мой съездил сам. Просыпаюсь — снова чёрт, боюсь Или он по новой мне пригрезился Или это я ему кажусь. ... это иронично обыгранный даосизм. И вполне подпадают под соответствующую классификацию. Ах да, ещё Пелевин. Я его, правда, не читал. |
| Ж.З. > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2010 г. 12:08
Быков — про Пастернака и Горького. Лосев — про Бродского, хорошая книга; и биографически довольно объективная и хороший там стихоанализ. Я бы ещё посоветовал "Литературную Матрицу", там очень много хороших статей, особенно Кантора. Он, (Кантор) к сожалению, продаётся только коктейлем — либо смешанный с другими, либо с собственными политическими и культурологическими эссе; которые тоже хороши — но это другое. А отдельно про Маяковского, про Булгакова, только в этом "учебнике". Но там и кроме него много хорошего Но это всё, в общем-то, и без меня известные книги. |
| Как выбирает «Букер»? Да как все: худшее... > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2010 г. 00:59
Топоров это, его тут не любят — он не любит Стругацких. http://www.chaskor.ru/article/tam_za_govn... Заодно, его же, на Терехова. http://www.chaskor.ru/article/gibel_hora_... цитата Я за руганью не следил, вообще — только рецензии отсматриваю. Всегда так делаю, и с этим романом, и в целом. Про Колядину ничего не скажу, не читал даже растиражированного отрывка, и пока воздержусь. |
| Как выбирает «Букер»? Да как все: худшее... > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2010 г. 23:51
Я на Колядину и очень лестную рецензию читал — и от рецензента неслабого; по его наводке с год назад брал сталинистский монумент Терехова и не прогадал. Подожду, короче говоря, пока осадок осядет (нельзя так говорить в одном предложении, ну да я не Немзер, и слава Богу) |
| Искусство эвфемизма, или По усам текло... > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2010 г. 15:02
цитата По-моему, умение достойно подчиняться авторитетной силе — умение редкое и Михалков им ни в коей мере не обладает, подчиняясь недостойно и потешно, перескакивая ягодицами из лужи в лужу. |
| А. Евдокимов. "Слава Богу не убили..." (ПрозаиК, 2010) > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2010 г. 15:37
Я "Остромова" ещё не читал — дождусь в магазинах — как и Евдомикова. Сравнение относилось к Гиголашвили, у меня от "Колеса" были такие впечатления. |
| А. Евдокимов. "Слава Богу не убили..." (ПрозаиК, 2010) > к сообщению |
|
Отправлено 4 ноября 2010 г. 10:29
Как я понимаю, это что-то вроде Эллроя, но с выходом на проблематику повыше? P.S. Как и Гиголашвили, кстати. |
| John Maxwell Coetzee "Inner workings: literary essays 2000-2005" > к сообщению |
|
Отправлено 25 октября 2010 г. 02:08
У меня нечто подобное было со сборником эссе Рушди — он обозревает хорошо (не могу сказать о содержании*, но качество формулировок и филателистски-тщательная подборка аргументов налицо), но обозревает совершенно незнакомый ландшафт. *Посему и не получается говорить о содержании — оно, почти всё, terra incognita. У нас этот ландшафт виден только основными пиками, переводимыми именно за счёт того, что они — сильно возвышаются над общим уровнем: те же Кутзее и Рушди... У Рушди, кстати, там есть эссе о Кутзее. А у Кутзее есть о Рушди? Или из известных писателей только усопшие? (так часто делают) |
| Сад расползающихся ниток > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2010 г. 23:04
Гляну |
| Феликс Аксельруд "Испанский сон" > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2010 г. 00:02
Почитаю с огромным интересом, уже полгода у меня эта книги непочатой лежит. цитата А по мне карнавальная революция, с художественной точки зрения, там не удалась совершенно. |
| Литературный кошмар > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2010 г. 16:45
Я не брошу камня — читал очень качественные книги, с бОльшим и много бОльшим количеством порнографии, а обсуждаемой не читал — но Гиголашвили, насколько помню, попадал в Нацбест, да и вообще не остался в безвестности. |
| "Владимир Владимирович, у нас есть несколько вопросов..." > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2010 г. 21:59
По мне так совершенно в одну цену. Первое — лояльно-эротический эпатаж "с оглядочкой", второе как бы оппозиционный эпатаж "с оглядочкой". |
| Неполиткорректное > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2010 г. 15:02
цитата Фигуральное выражение "пороть", фигуральное выражение "пытать", фигуральное выражение "вешать" и другие фигуральные выражения этого порядка могут и должны получать соответствующую классификацию, как злостная глупость — по минимуму, и как призывы к расправе — по максимуму. цитата Вот и начните с себя. Я может тоже считаю, фигурально, что человеку допускающему элементарные орфографические ошибки при каких либо литературных претензиях надлежит прописать батога; кто-то другой считает, фигурально, что за хождение по правой стороне тротуара надо снимать головы, а некто третий — фигурально агитирует за ту же меру, но применительно к левой стороне. И лучше бы всем троим помолчать. ) Особенно мне интересно, кого вы собрались фигурально пороть в двадцать один уже год. Я понимаю, что задуматься о таких вещах сложней, чем послать, но всё же. цитата Нет не тем я люди грешен, что дворян на башнях вешал Грешен я в глазах моих, тем что мало вешал их. (c) Евтушенко. Это я фигурально, само собой. |
| Неполиткорректное > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2010 г. 00:24
цитата Согласен, что ошибка, и согласен, что есть социальная составляющая — не согласен со всем остальным. Анимэ не навязывает гомосексуальных моделей поведения — не в большей мере, чем кинематограф вообще, или литература вообще. Анимэ — его отличительные черты — это инфантильная утончённость облика персонажей и некоторый сентиментализм в изображении их внутреннего мира, подробные развёрнутые рефлексии. Яой и юри — это узкая, специфическая часть анимэшной продукции, и сводить анимэ к ней, всё равно, что записывать весь кинематограф, от Эйзенштейна до Коэнов, в порноиндустрию. Что до "моделей поведения", то, извиняюсь, они варьируются от произведения к произведению. Анимэ, по сути, это "не жанр, а метод" (с) который может применятся к вещам жанрово очень разым, от фэнтезийных боевиков до психологических драм, от порнухи гетеросексуальной, до порнухи однополой. И сводит эти произведения вместе только схожая внешняя выделка персонажей. Социальная составляющая, которая действительно может повлиять на сексуальные предпочения в раннем возрасте и извратить их — это помянутое мной "суммарное большинство", бишь гомосексуальный или бисексуальный коллектив — такой может быть самым разным, от опекунов или родителей — педофилов, до особо-жестокого детдома, где гомосексуальные игры встроенны в подростковую иерархию (что, в свою очередь, заимствовано у взрослых блатных). Анимэшный фэндом, по отношению к коллективам, действительно провоцирующим гомосексуализм — всё равно что наркотическое действие стаканчика кваса против дозы героина. Что до примера вами приведённого выше, помянутой лесбиянке, в момент осознания себя и своей привязанности, было восемнадцать лет — она имеет полное право и достаточное количество мозгов, чтобы его реализовывать, в том числе и чисто-юридически, коли это не противоречит воле партнёрши. Никаких претензий к ней нет и не может быть (в отличие от идиотиков с призывами "пороть") Вот если бы она вышла со своим постельным бельём не в персональный блог, где вольна писать о своих чуствах и пристрастиях, а на улицу — да, это стоит осуждать. цитата А вот это — нет. Пока что она ничего не то, что скверного, ничего предосудительного не сделала. Вот дурачок у вас в комментариях, да, он отвратен и злокачественен. Не так как радикальные ЛГБТ-активисты — во первых представляющие свё отклонение как разновидность нормы, во вторых только провоцирующие общественную неприязнь к носителям отклонения, по большей части людям её незаслуживающим — но в достаточной степени. |
| Неполиткорректное > к сообщению |
Отправлено 15 сентября 2010 г. 21:48
цитата Девочки пятнадцати лет, в большинстве своём, приходят в палатки к пятнадцатилетним — или старше — мальчикам, для вполне гетеросексуальных потрахушек, поскольку натуралы остаются, и будут оставаться, чисто суммарным большинством субкультуры. Те же девочки пятнадцати лет, что придут к другим девочкам — уже имеют прошитый в организме генетический отклик, и даже хорошо, что селекция произойдёт на ранней стадии. Половой деморфизм может осуществится только в среде, где отклонение составляет процентное большинство, а анимэшным фэндомам до этого — как до луны. цитата Это либеральный вздор. Писатели, художники, архитекторы — (архитекторы, это политически-административный иерарх Шпеер, что ли? он кроме красивейших зданий, строил ещё и функциональные подземные концлагеря — этот талантливый архитектор столь же "купился", сколь и талантливый, без дураков, акварелист Адольф Гитлер) купились не на эстетику фашизма, а на его суть, которую совершенно искренне разделяли. И покаяния их — покаяние под молотом союзников. Это не пятнадцатилетние девочки, а люди сделавшие осознанный политический выбор. Гамсун шёл за Единой Европой под немецким сапогом и протекторатом, Риффеншталь — за ницшеанской бесчеловечностью, Шпеер — за железной волей и чеканной риторикой Адольфа Гитлера. За красивым фантиком со свастикой из них не шёл никто. Эстетика куда в большей степени пленяет гопников из подворотни, молодую поросль бонхедов, а тоталитарные интеллектуалы — совсем другой коленкор. |
| Неполиткорректное > к сообщению |
Отправлено 15 сентября 2010 г. 21:12
цитата Совет да любовь. цитата Вы путаете причину со следствием, на мой взгляд. Эта (суб) культура — а если точнее, анимэшная эстетика — таких людей привлекает. Снаружи. А не формирует. Внутри. Этих персонажей и должно быть там куда больше, чем в среднем по обществу — мухи летят на мёд — но при том куда меньше, чем на специфических тусовках ЛГБТ всех видов, поскольку потребительская аудитория анимэ/манги не исчерпывается секс-меньшинствами. Я симпатизирую первому по эстетическим и безразличен ко второму, по биологическим. (впрочем, я и к всяческим фэндомам отношусь неприязненно) А расклады мужского гомосексуализма держатся в секрете — то, что вы привели в пример это не манифестация* — потому, что терпимость к женскому гомосексуализму в обществе, в целом, больше. *манифестация — это пидорасы типа движения Алексеева и их европейские аналоги с гей-парадами, вытаскивающие на площадь собственную постель. Вот эти люди, обоих полов и пристрастий — действительно злокачественная скверна. Немотивированная антипатия к меньшинству подменяется его неприкосновенностью, что едва ли не паскудней. Это известная ситуация. С аналогом у чернокожих — т.н. антирастскими расистами — в штатах справились, а вот с розовоголубыми, увы, не получилось. |
| Неполиткорректное > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2010 г. 20:45
Не, ну лесбиянка и лесбиянка. Судя по сроку зарождения страсти, это у неё не приобретённое, а генетическое, в чужие дневники она со своими "симпатиями" не лезет, инфантильно-чувственная анимэшная стилистика таких людей привлекает по факту. Не самый лучший литературный вкус, судя по отклику на словосочетание, но это к сожалению не наказуемо. Желаю девушке счастья, а осуждать её вообще не за что. Одно дело — манифестация таких наклонностей, дело действительно скверное, а в остальном — есть в обществе эти три процента, и пусть будут. Кретинушки в комментариях, мечтающие пороть, объективно несут куда больше вреда. Кстати, а объект вожделения отвечает взаимностью? И вообще о вожделении подозревает? |
| Йон Айвиде Линдквист "Впусти Меня". > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2010 г. 21:00
Обложка "Под Майер" конечно зло, но это серенькое, относительно-беззубое зло: там выдержана гамма, там чувствуется какая-никакая атмосфера, еловая необструганная солнцем темень средневековой Европы. Без конфетных подростковых рож можно было бы вообще не говорить о зле. Куда отвратней было бы угловато-аляповатое убожество, с клыкастой мордой упыря и брызгами свекольной крови на пол форзаца. |
| Эффект страуса > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2010 г. 13:36
ОК. |
| Эффект страуса > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2010 г. 13:23
Я бы смог высказать более конкретное мнение, по рельефным выпуклым фактам, а не по их двухмерному чертежу — если таковое мнение нужно. По абстрактному примеру, реальностью нескорректированному, я уже высказался. Я не психоаналитик и не исповедник — большего не могу, сидя в интернете за полстраны от туманной проблемы. |
| Эффект страуса > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2010 г. 13:12
С практической точки зрения — оно в лучшем случае ничем не хорошо, во всех иных — хоть чем-нибудь да плохо. Так же как человек выставляющий себе какую-либо планку — в этической ли сфере, в творческой — всегда будет этой планкой стеснён, и чувствовать себя будет менее вольготно, чем человек от таких рамок отказавшийся. Это, повторюсь, во всех сферах — Зыкову, наспех монтирующему фэнтезёвые шаблоны писать не в пример легче, чем Набокову, фигурно вытачивающему роман, и крестоносцу сражающемуся за гроб Господень жить невпример сложней, чем гопнику крышующему школьный двор. Хотя и первый и второй пишут; и третий и четвёртый, безусловно рискуют собой — в сарацинском плену несладко, но и КПЗ тоже не подарок. Но во втором случае это самое эфемерное достоинство служит таким цементом и стержнем, который помогает выстоять там, где не выдерживают более слабые скрепы. Это общая польза достоинства, принципиальности et cetera перед отсутствием таковых. Обрисованная тобой ситуация — другая: она ещё проще, и для меня там вообще нет выбора. цитата Если всё равно, и при любом варианте крах и пагуба — то лучше знать, за что, или хотя бы отчего погибаешь. Страус такой возможности лишён, а итог у вас с ним будет общий. Это если судить в общем, по голому чертежу, без знания деталей. Если передо мной абстрактные рассуждения или за твоим примерам стоит проблема уровня "мыть или не мыть посуду" — тогда так. Если что-то более серьёзное, то для рассуждения о проблеме мне неплохо бы её знать хотя бы в очерке. Но, скорее всего, моя позиция останится прежней. Вряд ли предоставленная конкретика нивелирует, начисто, выскзанные мной плюсы — достоинства достоинства. |
| Эффект страуса > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2010 г. 12:53
Второе, естественно. Более достойная позиция. |
| Дикая история > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2010 г. 00:31
Тут уместно повторить затасканный Ницшеанский афоризм, да он и так подразумевается. Выздоравливайте. |
| Я в шоке > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2010 г. 02:55
Ну не такой же протяжённости. |
| Монтаж в конце лета > к сообщению |
|
Отправлено 19 августа 2010 г. 00:16
Сборник стоящий? Давно поглядываю. P.S. Баркера нам привезли только с день назад, извини, что не уложился в сроки. |
| “Я хотел бы извиниться перед Волгоградской милицией” > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2010 г. 22:14
Я всё жду коллективного "МАЛОДАЛИ"! |
| Горькие грибы поэзии > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2010 г. 16:42
У Лавкрафта прекраснейшие, атмосферные стихи — очень красивые и лаконичные. Обожаю. |
| Книжные новинки за неделю (с 01 августа по 07 августа 2010 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2010 г. 00:29
Точно возьму Сафона, Остапенко, Бредбери и наверное Уилсона. |
| Фантаст Лимонов > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2010 г. 14:32
А, 316... хорошая книжка. |
| Химкинский погром > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2010 г. 03:57
Если подстава — то двоедонная: мелкопоместные иерархи на такое бы вжисть не пошли — им, конечно, выгодно изобразить протестующих отморозками погромного типа, а ля "Двенадцать" Блока — но допустить погром административного здания, это: А) Показать свою слабость как властьпридержащих; Б) Подвергнуть угрозе драгоценнейшую Стабильность подведомственной территории — а этого они боятся пуще Батыя, Гитлера и дефолта; когда у нас, в прошлом году, перекрыли дорогу, дрожь пошла, натурально, вплоть до премьера области, а тут цельную администрацию разгромили — такое подымется, что шапки у самих полетят. Так что, если и подстава — то организованная какой-то конкурирующей властной группировкой, а никак не той, которую громили — им же дороже: массовые беспорядки, вкупе с демонстрацией личной слабости. Я это вижу так. |
| Химкинский погром > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2010 г. 02:17
Одобряю. |
| "Я поведу тебя в музей..." > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2010 г. 01:11
Это какая-то гимнастика, скорее всего — просто очень уж удачно совпало. Они там в основном и занимаются спортом да лекциеслушанием. Стихи едкие. |
| Mister B. Gone как зеркало российского самосознания (конкурс!) > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2010 г. 01:26
На севере если и верят в Бога, То как в коменданта того острога, Где всем нам вроде бока намяло. Но только и слышно, что дали мало. |
| Открытое письмо к администрации сайта по поводу закрытия авторской колонки "Журналистка". > к сообщению |
Отправлено 22 июля 2010 г. 23:28
цитата Я не произнесу каких-то экзегез — среднестатистические люди курят, пьют, матерятся и смотрят порнографию. От двенадцати до восьмидесятилетних. Только просмотр порнографии выпадает из реестра несколько раньше прочего. Да и не среднестатистические — тоже; пороки одинаковы и у посредственности и у гения. Гений может из своих пороков извлечь полезный продукт, превратить их в стимулятор, который поспособствует творчеству, но и быстрее сожжёт организм. Это если ваши размышления несколько подправить: ни принятие алкоголя, ни курение, ни мат, ни просмотр порнографии — сами по себе чудовищным изъяном, да и вообще изъяном, не являются и остракизму не подлежат. Вот алкоголизм запойного типа, лёгкие от которых можно прикуривать и кровавые мозоли от онанизма — другое дело. Собственно, порок, становится действительно пороком, когд обретает определённый вес, набирает в критической массе. цитата Каждому — своё. Мне не показалось. |
| Открытое письмо к администрации сайта по поводу закрытия авторской колонки "Журналистка". > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2010 г. 23:20
Если я её привожу в пример, значит её творчество мне как минимум понравилось: типажи, харктеры, среда, конфликты. Но мы не о Германике говорим. То, что я прочёл по ссылке — убожество. Мне, кстати, безразлично, забанили её или нет, да и продолжение её колонки мне порухи не делает — я просто не понимаю чего там интересного? Среднестатистически-подростковый дневничок о среднестатистических подростковых проблемах. Среднестатистическим, к сожалению, языком написанный. |
| Открытое письмо к администрации сайта по поводу закрытия авторской колонки "Журналистка". > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2010 г. 23:11
Девичьи побредушки, скучночитаемые. Не Германика, короче. Мизантропу надлежит быть умно-язвительным, сарказм — его конёк (и ферзь, и пешка): хороший мизантроп, если угодно, этакий ментальный копрофаг — он ненавидит/в грош не ставит людишек, потому что в них хорошо разбирается; потому что крысиное мельтешение просчитывается, а повадки идиотов раскладываются как в гербарии . Там что уровень Губмерта Гумберта, или хотя бы Грегори Хауса? Там уровень "Маша Иванова — дура". Кому это интересно. |