Оказалось, читающие колонку отнюдь не против регулярного появления здесь каких-то давних моих воспоминаний. Так что, выдам-ка я для начала ещё одну порцию. Впрочем, поначалу речь пойдет не о том, что помню. Совсем наоборот – расскажу о том, что в памяти не отложилось.
Когда и кто впервые рассказал мне о необыкновенных способностях дельфинов?
Чёрт его знает.
Чёрт его знает. Скорее всего, как и во многих других случаях, это был отец. Мамина больница находилась на другом конце города, на окраине. Мои детский сад, а потом и школа – в центре, ближе к работе отца. Нетрудно догадаться, что ребёнка к месту его постепенного взросления и социализации чаще всего эскортировал по утрам глава семейства. Потом я нередко набивался к нему в спутники и после достижения возраста, позволявшего передвигаться по городу самостоятельно. Не знаю, чем занимают время в схожих ситуациях другие родители, только я с тех пор не представляю иного, кроме тех своеобразных лекций, что по дороге читал мне отец. Представляете, сколько за все те годы он мне поведал? Прекрасный рассказчик, слушать его было потрясающе интересно!
И не мне одному. Обернувшись назад, вплотную за нами обнаруживалась целая вереница детворы. Все делали вид, что вышло так совершенно случайно, но при этом старательно прислушивались к нашей беседе. Бывало, потом на школьных переменах кто-то из них подходил, уточняя что-нибудь вроде: «Это твой папа?.. А у вас всегда так?.. Слушай, я пропустил, расскажи, чем там у Жанны Д’Арк закончилось с Инквизицией?»
В доинтернетовскую эпоху Анатолий Васильевич был для меня чем-то вроде интернет-поисковика. На любой запрос сразу следовала двух-трёхминутная лекция. При желании – намного дольше. Темы были самыми разными. Естественно, учитывая мальчуковые интересы, и с упором на необычность и занимательность: истории с географией, летающие тарелки и египетские пирамиды, танки и самолёты, партизаны и пираты, рыцари и космонавты… В этот длинный ряд вполне могли затесаться и дельфины, с их таинственным языком, странными привычками выбрасываться на берег и спасать тонущих людей, удивительными способностями к обучению… И прочая, и прочая.
А вот первое осмысленное воспоминание запечатлелось очень чётко. Относится оно к концу 70-х, когда в советском прокате шёл американский фильм «День дельфина».
режиссёр: Майк Николс, сценарий: Робер Мерль, Бак Генри в ролях: Джордж К. Скотт, Триш Ван Девере, Пол Сорвино, Фриц Уивер, Джон Коркс, Эдвард Херрманн, Лесли Чарлсон, Джон Дэвид Карсон, Виктория Расимо, Джон Денер
На небольшом острове расположился Центр морской биологии доктора Тарелла, исследующего интеллект дельфинов-афалин. Родившийся в неволе дельфин Альфа научился не только понимать Тарелла, но и произносить простые слова. Спонсоры Тарелла хотят использовать достижения ученого в военных целях. С помощью одного...
Самые сильные кадры фильма – последние.
…С моря быстро приближается катер на воздушной подушке – военные во что бы то ни стало хотят добиться своего. Надо спасаться! Но Тарелл тратит драгоценное время, раз за разом повторяя приказ дельфинам: «Уходите в море и никогда не возвращайтесь! Никогда не говорите на человеческом языке! Никогда!» В ответ ему только курлыканье: «Почему?» Потом люди всё-таки убегают вглубь острова, а дельфины парой плывут вдоль берега и над морем разносится их пронзительный, зовущий крик: «Папа! Мама!»
Когда в зале загорается свет, многие зрители начинают торопливо, стыдливо вытирать мокрые глаза и шмыгают носами по пути к выходу…
Было бы желание, сейчас можно без особого труда пересмотреть этот фильм. Но не хочу. Боюсь разрушить неслабые детские впечатления. А то, знаете ли, были прецеденты. Взять хотя бы тех же «Викингов» с Кирком Дугласом и Тони Кертисом… Впрочем, это уже совсем другая история.
Вспомнил я о «Дне дельфина» недавно, после открытия у нас странички Робера Мерля. Это его роман «Разумное животное» (1967) послужил основой для той экранизации. Жаль, не попался он мне в детские годы. Можно бы и поискать сейчас, но терзают меня смутные сомнения, что до его прочтения дойдёт ход. И так очередь выстроилась немаленькая и продолжает угрожающе удлиняться.
Да и то сказать – вряд ли узнаю что-то новое. За прошедшие годы, неизменно интересуясь темой, я узнал немало интересного о морских животных вообще, и о дельфинах в частности. Интересно, что при этом ни одной научно-популярной книги, или хотя бы приличной брошюры по данной теме мне так и не попалось. Самые объёмные труды относились к фантастике – «Остров дельфинов» Артура Кларка и "Приключения Гука" Тура Трункатова – и при всём уважении, вряд ли их можно отнести к таковым. В основном активе были статьи в журналах «Наука и жизнь», «Техника – молодежи», ещё какие-то материалы из периодики. Вот и всё.
Казалось бы, Интернет готов предоставить современному читателю гораздо больше информации всего лишь по одному-двум запросам. Но вас ждёт разочарование. Поисковик упорно выдаёт всё то же – россыпь каких-то статей, в большинстве своём, небольших по объёму, поверхностных и отягощённых нездоровой тягой журналистов к сенсационности.
На таком фоне заметно выделяется в лучшую сторону работа журналиста Сергея Каленикина. Чувствуется, автор давно интересуется темой, целенаправленно встречался со многими специалистами, интервьюировал их, собрал обширный фактический материал, публикации из различных печатных и сетевых источников. По мере сил он попытался всё это систематизировать и опубликовал цикл статей под названием «Дельфины: "люди" из моря?» («Наука и религия» 2005 г. №7-9, 11-12; 2006 г. №1-5, 7-10, 12). Часть из них доступна на сайте «Дельфиний залив» – части 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Другой вариант лежит на mail.ru. Я не занимался скрупулёзным сравнением, но при беглом просмотре видно, что некоторые материалы есть на одном сайте, но их нет на другом, и наоборот. Если кого интересует информация в объёме "О дельфинах — для чайников", настоятельно рекомендую.
После ознакомления становится очевидно, что не одна и не две статьи последующих лет – всего лишь компиляция разноразмерных цитат, надёрганных у Каленикина. В лучшем случае – авторы пользовались одними и теми же источниками. Но у Каленикина их больше, намного больше.
При этом труд Каленикина только подтверждает давно сформировавшиеся у меня выводы о причинах, по которым до сих пор не было заметных научно-популярных публикаций в этой области.
Во-первых, что там 70-е — 80-е? Мы по сейчас почти ничего достоверно не знаем о Мировом океане. Можно сказать, вообще ничего. Более-менее регулярные и активные исследования в этой области ведутся чуть более ста лет, редко опускаясь до отметки в сотню-другую метров. Так что в толще вод морей и океанов человечество ждёт ещё немало тайн и открытий. Это в полной мере относится и к дельфинам
цитата Всеволод Белькович
Дельфины, как они были загадочными животными, так и остались, конечно, хотя наши знания существенно расширились. Но надо учитывать одно обстоятельство. Дельфины живут в среде, которая мало доступна человеку для исследования – это мировой океан. И мы о мировом океане-то мало чего знаем. Так если остались на Земле загадки, то это там – в Мировом океане.
Во-вторых, публикации по исследованиям дельфинов долгое время существенно ограничивались. И если за рубежом хоть что-то прорывалось к массовому читателю, то в СССР львиная доля работ в этом направлении была покрыта непроницаемым пологом тайны…
Давеча я вспоминал одну из последних игр «Что? Где? Когда?» А в начале 2000-х команда как бы не самого Александра Друзя изумила меня, когда не «взяла» вопрос:
цитата
Закончите фразу из романа «Колыбель для кошки» Курта Воннегута: «Над чем бы ни работали учёные, всегда получается…»
Не помогла даже откровенная подсказка: на фотографии автор вопроса стоит в позе а-ля Рэмбо с чем-то вроде лабораторного лазера наперевес.
Возможно «знатоки» и не читали этот роман, что странно – ознакомление с творчеством Курта нашего Воннегута вроде бы считалось обязательным в среде интеллектуалов тех лет. Но и фраза-то давно вышла за пределы жанра, превратившись в устойчивый мэм, который никто не рискует оспаривать: чем бы учёный ни занимался, всегда получается, оружие.
И к нашему случаю это относится в полной мере.
цитата Каленикин
В разных странах в разные времена все служило войне: боевые слоны, львы, ловкие пантеры, гепарды, с буйной головой буйволы, свирепые псы, умнейшие крысы...
А коль военные действия разворачивались во всем своем многообразии не только на суше, то с какой такой стати морская живность должна стоять особняком? По легендам, еще Александр Македонский намеривался создать дельфинью кавалерию. Бог знает, насколько это правда, но в музеях хранятся красноречивые росписи — рисунки, на коих весьма однозначно красуются в своих доспехах славные греческие воины, оседлавшие дельфинов. Сказывают, и Наполеон для стремительного форсирования Ла-Манша подумывал использовать дельфинов в качестве морских извозчиков...
Это легенды и фантазии. А в ХХ веке к вопросу подошли гораздо более основательно. Морских животных поставили «под ружьё», но – диалектика, блин! – именно в ходе подготовки к их боевому использованию получена львиная доля наших современных знаний о них. Теперь можно утверждать, что хоть что-то о дельфинах известно более-менее достоверно.
Профессиональные интересы вашего покорного слуги также определяют отчётливый перекос моих знаний в том направлении. Поначалу информация собиралась кропотливо, по крупицам. В основном, изустно. А в последние годы с этим стало не то, что проще. Я бы сказал, на читателя обрушился вал информации – бери, не хочу. Чем я беззастенчиво и пользовался.
Но даже меня Каленикин смог удивить.
Например, сейчас уже довольно известна история о подготовке знаменитым Львом Дуровым боевых тюленей для российского флота в годы Первой мировой войны. Но о параллельных по времени аналогичных исследованиях в Англии, а в Швеции – перед началом Второй мировой, мне нигде больше не встречались упоминания. Более того, информация эта до сих пор не растиражирована и вполне может претендовать на эксклюзивность.
цитата
Для американской армии Вуд сконструировал сигнальный телескоп, устройство для быстрой подкачки военных аэростатов горячим воздухом, изобрёл «паутинную гранату» для противовоздушной обороны. Ему даже удалось вовлечь британское командование в дрессировку тюленей, с тем чтобы использовать их для обнаружения подводных лодок. Тюлени гонялись за субмаринами плохо, всё время отвлекаясь на косяки селёдки. Но эксперименты дали неожиданный результат. Было доказано, что тюлени прекрасно слышат, плавая с полной скоростью под водой. Это помогло усовершенствовать гидрофоны, приборы для подслушки шума винтов подлодок. За свои военные придумки сугубо штатский специалист Вуд получил чин майора.
Между тем, как я понял, образование Каленикина сугубо гуманитарное и не имеет отношения ни к зоологии, ни к этологии, поэтому его работа сильно напоминает лоскутное одеяло – кропотливо собранные, но смётанные на живую нитку куски из разных источников. Отчётливо видны и родовые печати, присущие работам многих его коллег по цеху. Строгие академические оценки и формулировки то и дело прерываются излишне эмоциональными возгласами в стиле: «Доколе!». Опять же – тяга к сенсационности, плюс так называемый «патриотизм». Это особенно заметно именно в «военной» части работы, где при чтении сразу вспоминается известная сентенция о коварных шпионах и героических разведчиках. Разумеется, с поправкой на предмет исследования: беспринципные американские учёные, немало помучившие дельфинов, изучая возможности их применения в военных целях – талантливые советские исследователи, добившиеся удивительных успехов в использовании морских животных для решения прикладных задач.
Но попытка Каленикина достойна всяческого уважения. А компенсируя некоторые недостатки его работы, я готов поделиться с вами кое-чем из своих «закромов».
Часть про советских дельфинов на Чёрном море там вполне самодостаточна – после распада СССР Севастополь отошёл к Украине, а те открыли доступ ко многим материалам. Так что, эта сторона исследований ныне освещена как нельзя лучше. Гораздо меньше информации по деятельности других советских центров по подготовке морских животных. Хотя к нашей теме они относятся в меньшей степени — дельфинов там не было. На Тихом океане готовили белух и сивучей, а на Севере только ластоногих. Тем не менее, коротко обрисуем ситуацию.
Вот что Каленикин рассказывает про Дальний Восток (кстати, заодно оцените риторику):
цитата
На 1998 г. приходится и кончина океанариума в бухте Витязь (на других флотах подобные спецобъекты прекратили свое существование вместе с СССР, на радость супостату) (выделено мной — А.К)...
На момент распада тихоокеанского отряда боевых ластоногих подводных пловцов (а к этому все шло с начала 90-х гг., и держался он лишь благодаря энтузиастам – сотрудникам океанариума) в нем оставалось четыре белухи – Бион, Боб, Мамон и Джери – и сувучи Марго с дочкой Дашей (остальные умерли от голода или разбежались и погибли на воле). Голодная смерть грозила и этим остаткам некогда грозного спецназа, по сути брошенного на произвол судьбы военным ведомством и государством. С большим трудом осенью 1998 г. морских зверей удалось переправить в Москву, где они стали развлекать праздную публику, которая и не подозревала о прошлой военной жизни этих белух и сивучей. На этом был поставлен крест в летописи нашего ластоногого спецназа.
А вот, что читаем у него по поводу Севера:
цитата Каленикин
Достоверной информации о судьбе подразделения на Северном флоте нет.
Теперь гляньте статью «Дельфиний спецназ» некоего Владимира Щербакова («Вокруг света» №2 (2833) 2010, рубрика «Арсенал»). Желающие могут сравнить её текст с тем, что было опубликованно за пять лет до. Но, как я уже говорил, давайте считать, что авторы просто пользовались сильно одними и теми же источниками. Меня лично заинтересовало другое – и сюда перекочевала фраза «Достоверной информации о судьбе подразделения на Северном флоте нет». И претензия здесь отнюдь не к Каленикину. В свете недавнего нашего разговора о том, что читатель может и должен доверять только «крутым профессионалам в настоящих редакциях», предлагаю вашему вниманию ещё один материал из того же «Вокруг света»:
цитата "Вокруг света" No3 2006 г.
ОКАЗЫВАЕТСЯ: Службу в рядах ВМФ России несут не только люди, но и тюлени. Ученые Мурманского морского биологического института (ММБИ) Кольского научного центра (КНЦ) РАН в содружестве со специалистами Северного флота в учебном центре в районе Сайда-Губы (Кольский залив) уже более 20 лет успешно обучают тюленей защищать военные и стратегические объекты. Совершенные системы локации, гидродинамики и декомпрессии этих животных превосходят возможности многих технических средств. От внимания тюленя не укроется в складках дна даже очень маленький предмет, не помешают его работе ни магнитные возмущения, ни шум, ни вибрация. Животные умеют атаковать диверсантов, помогают собирать и передавать информацию, достают со дна предметы и отмечают их местонахождение. При этом сами морские млекопитающие двигаются в воде бесшумно, на их теле можно размещать самые высокочувствительные датчики. На начальное обучение тюленей уходит примерно год, после чего они служат 15-20 лет. Вышедшие "на пенсию" животные развлекают детвору в Мурманском океанариуме.
У меня давно складывается впечатление, что если профессионалы в каких-то редакциях и были, то это было слишком когда-то. ОКАЗЫВАЕТСЯ, есть вполне достоверная информация. Нужно только желание и умение её найти – хотя бы и подшивку собственного журнала пролистать. А если оторвать пятую точку от стула в офисе, где сидишь, перелопачивая сеть на предмет чужих статей, можно и ещё кое-что найти.
Конечно тиражи у изданий мизерные. Могу похвастаться обладанием последней в этом ряду книги, а их выпущено всего триста экземпляров. Но, думаю, специалисты ММБИ обрадовались бы, прояви к их работе интерес «Вокруг света», и предоставили к публикации массу интереснейших фактов. Потому что и у них почти ничего секретного давно не осталось.
цитата
С середины 1980-х годов ММБИ КНЦ РАН (директор – академик Г.Г. Матишов) проводит научно-прикладные работы по подготовке морских млекопитающих к выполнению специальных задач. Впервые в практике научно-прикладных разработок в качестве объектов исследования и служебного применения рассматриваются аборигенные арктические виды ластоногих – представители семейства настоящих тюленей (ранее в ВМС США и ВМС ССР использовались только дельфины и ушастые тюлени – морские львы и котики).
До 1994 г. заказчиками работ выступали ГУК ВМФ, РТУ ВМФ, Главный штаб ВМФ. С 1999 г. эта деятельность осуществляется на экспериментальном акваполигоне «Красные камни» в Сайда-губе Гаджиево. В 1994 г. целевое финансирование данных работ Министерством обороны РФ было прекращено. Однако, учитывая несомненную их важность для обеспечения обороноспособности России, ММБИ с 1995 г. продолжил своими силами при поддержке Северного флота и Миннауки РФ исследования морских млекопитающих на экспериментальном полигоне.
В настоящее время эти работы финансируются по программе Минобрнауки РФ… и за счет собственных привлеченных средств института. Северный флот в течение более двадцати лет оказывает ММБИ посильную помощь, отдавая должное важности и перспективности исследований.
Да и в сети пытливый журналист мог бы не одни только статьи Каленикина найти.
цитата
С распадом советской армии прекратилось и финансирование последней научной базы в ММБИ.
Обученных и подготовленных животных отпускать на волю было нельзя, за годы нахождения в научных центрах они отвыкли сами добывать себе корм. Поэтому на базе ММБИ было создано акционерное коммерческое общество. Причем все акционеры знали, что прибыль оно приносить не будет — во всем мире океанариумы убыточны.
Таким образом в 1993 году был образован «Мурманский океанариум». Сейчас это единственный океанариум в Европе, который работает с «настоящими» (серыми) и гренландскими тюленями.
Французские и норвежские специалисты высоко оценивают профессиональные качества тренерского состава Мурманского океанариума и регулярно приглашают к себе для обучения их персонала.
Кроме циркового шоу океанариум занимается разными направлениями работы с этими животными – это научная работа (фундаментальные исследования), медицинская (оздоровление детей с неустойчивой психикой), экологическая (научный мониторинг, можно было бы вести намного быстрее и экономичней поиск течей в подводных газовых и нефтяных трубопроводах), оборонные исследования.
В прошлом году (в 2004-м – А.К), интересуясь возможностями использования тюленей в оборонных целях, океанариум посетили журналисты центральных телеканалов США и Великобритании.
К сожалению, отношение властей в России и других странах к возможности использования ластоногих в научных и оборонных целях слишком сильно разнится.
В США существует большое количество океанариумов или дельфинариумов. Их содержание обходится дорого, как и в России, тем не менее, значительная часть расходов лежит на американских налогоплательщиках… Во французском городе Бресте знаменитый «Океанополис» на 50% финансируется государством, на 20% — местным бюджетом и только 30% средств зарабатывает сам… Океанариумы в Норвегии, Израиле и Финляндии также находятся на бюджетном финансировании. Даже на Украине треть расходов подобных научных центров финансируют военные, треть — Академия наук, и треть они зарабатывают сами.
В России ни федеральный, ни местный бюджет, как правило, не обращают внимания на проблемы уникальных научных центров. Хотя даже в такой ситуации российские специалисты пытаются найти возможности и проводить тренировки хотя бы в закрытых озерах, а не в море…
Акваполигон кое-как выживает до сих пор, продолжая почти лихорадочный поиск спонсоров. Есть определённые надежды на «Газпром» в рамках проекта разработки Штокмановского месторождения, хотя, на мой взгляд, перспективы там весьма зыбкие.
Только это всё о ластоногих. И хотя о них я мог бы ещё немало порассказать, но пора возвращаться к нашим дельфинам. В прикреплённом файле – статья о морских животных на службе ВМС США в несколько более академической манере, чем у Каленикина. Касаясь беспринципности и коварства супостата, обратите внимание на жёсткий контроль экологов за работами военных, резкое сокращение финансирования и рассекречивание программы в начале 90-х. Разговоры о какой-то экстраординарной Военной тайне американской программы давно проходят по линии симптомов всё той же журналистской болезни. На самом деле закрытыми остаются не более 5% исследований, и эти проценты относятся в основном к центру ЦРУ в Ки-Уэст. Но то – ребята из Ленгли. У них, как говорится, ноблес оближ. У остальных открытость невероятная. Не верите? Можете проверить. Вот официальный сайт американской программы MMS. Есть свои страницы в сети и у многих подразделений, использующих морских животных. Информации – море. Вплоть до приглашения на работу. Добро пожаловать!
А как обстоят дела в других странах? Мягко говоря, по другому.
О какой-никакой открытости речь может идти только в отношении Индии. В конце 2008 года официальные представители ВМС этой страны сообщили о намерениях использовать дрессированных дельфинов в военных целях, в частности, для подрыва надводных и подводных морских целей противника. Данные планы вызвали решительное осуждение национальных организаций защитников прав животных, призвавших правительство отказаться от этих планов.
Это, вообще-то, весьма интересный факт, если учитывать, что Индия находится в постоянном соревновании с Пакистаном и Китаем. То есть, можно преполагать нечто подобное и там. Но пока об этом ничего такого не слышно.
А вот, американцы не стесняясь раскрывают перед всем светом чужой секрет. По информации спецслужб США, в ходе учений «Удар Зульфакара» в 2006 году в условиях мер повышенной секретности высшему военно-политическому руководству Ирана демонстрировалась возможность уничтожения морских целей с использованием дрессированных дельфинов. Подготовкой морских животных для ВМС Ирана занимаются украинские специалисты, ранее проходившие службу в военном океанариуме, расположенном в Казачьей бухте Севастополя. После распада СССР океанариум в составе ВМС Украины восемь лет существовал в условиях жесточайшего недофинансирования. В 2000 году его закрыли, а Иран приобрёл у Украины уникальное оборудование, 27 оставшихся животных, и пригласил всех желающих специалистов выехать на работу в Иран. Желающие нашлись.
Среди стран, использующих дельфинов в военных целях большинство специалистов в один голос называют ещё и Францию, но официально эта информация никак не подтверждается.
По большому счёту, список может оказаться немаленьким. Любая страна, в которой есть океанариум, и где выступают дрессированный дельфины, обладает минимумом необходимого оборудования и подготовленных кадров для начала работ по милитаризации морских животных
Сейчас в мире около трех сотен действующих дельфинариев. Почти треть из них в США. За американцами идут Япония и Китай, а следом – длинный список. От Турции и Объединённых Арабских Эмиратов до Австралии и ЮАР. И все они могут. В отношении некоторых есть устойчивые подозрения, что ещё и хотят. Что же касается конкретных методик, то первоосновой для них вполне может стать всё та же работа Каленикина. Уж как там всё про Севастополь подробно расписано…
Собственно, изначально планировалось, что где-то здесь статья плавно сойдёт «на нет», достигнув своего логического завершения — с намёком на возможное продолжение. Но не тут-то было. Пришёл черёд того самого magic, череды удивительных совпадений, о которых я упоминал не раз. События начали «притягиваться» друг к другу и продолжение появилось как-то само собой.
…зашёл в соседний кабинет – у нас тонер закончился, а я хотел скопировать статью Щербакова из «Вокруг света». Александр Петрович, пенсионер наш, заинтересовался, прочёл.
— Калганов этот, «Борода» – удивительный мужик был. Вся грудь в орденах, весь в шрамах – герой и смельчак, каких поискать. А стоматологов панически боялся. Если зуб начинал болеть так, что терпеть не мог, сам себе их рвал. Полстакана спирта для анестезии, петельку накинул, – «Хрусть!». И ещё полстакана, для дезинфекции.
— Это кто вам рассказывал? – осторожно интересуюсь.
— Хех, рассказывал. Я, дорогой мой, при этом лично присутствовал, когда в этой самой вэ-чэ студенческую практику проходил.
— Какую-такую практику?
— Студенческую. Летнюю, — сосед мой довольно жмурится, как кот. – Я когда в севастопольский приборостроительный институт поступил, с пареньком одним сдружился. А он сам местный был. Первый курс заканчивается, сессия на носу, там и практика не за горами. Нас тогда по колхозам дальним отправляли – коровники строили, свинарники, фермы всякие. А приятель и говорит мне: «Есть вариант здесь на всё лето остаться. Не желаешь?». Я, конечно, как пионер: «Всегда готов!» Отвёл он меня туда, заявления написали, документы какие надо собрали, сдали. Тут уже и экзамены к концу подходят, народ начинает рюкзаки паковать. А мы – к декану, и отношение ему на стол: «Прошу направить студентов таких-то для прохождения трудовой практики в в/ч 13132-К на должностях лаборантов. Командир – капитан 1 ранга Калганов». Декан хмыкнул, подписал.
— И вопросов не задавал?
— Задавал, конечно, но осторожно. Мы туману напустили, он и отступил. Так, каждое лето и практиковались там. Нам потом и постоянные пропуска выписали – в любое время свободно могли проходить, не только летом… А ещё интересно было, когда на военной кафедре занятия начались. Стали всем допуска к секретам оформлять – анкеты заполнять, автобиографии писать, справки всякие – куча бумажек. Ну, ты знаешь. А мы им из части справки по форме номер раз принесли. Всем нашим вторую делали, а у нас – первая, и уже не первый год. Надо было видеть, какие в первом отделе глаза были…
…Конечно, воспоминания лаборанта по части хода и результатов работ ни в какое сравнение не идут с тем, что описано у Каленикина. Но живости добавляют. И, согласитесь, совпадение интересное. Но на этом не закончилось, а дальше пошло гораздо ближе к современности.
…заявился ко мне приятель – приехал в командировку с Дальнего Востока. Слово за слово, упомянул я между делом о дельфинологах, эмигрировавших с Украины в Иран.
— Ха, удивил. Да в этом деле давно «Тенденция, однако». После того как наш центр разогнали, многих «спецов» быстренько китайцы перекупили. А контракты «вкусные» такие – сколько лет уже там сидят и назад отчего-то совсем не торопятся. Как есть — дальневосточный вариант украинско-иранской сделки...
…сидим за рюмкой чая со знакомым морским волком. И снова беседа как-то незаметно свернула к нашей сегодняшней теме.
— Да этих боевых дельфинов давно уже по всему миру – как собак нерезаных, — эмоционально заявляет мой визави.
— Так уж и по всему миру?
— Ну, может и не по всему, но в Израиле-то они точно есть.
— А я про это пока ничего не слышал.
— Ну, так я тебе расскажу. Лет пять уже, как началось такое дело. Если перед заходом в израильский порт стоишь на рейде, периодически к стоянке подходит интересный катерок. Над палубой тент натянут, а в борту у него вырез почти до самой ватерлинии – согласись, любой моряк на такое внимание будет обращать. Катер этот вокруг всё время вертится, но близко не подходит. Зато вдоль бортов у судов дельфины шнырять начинают. Потом катер мористее уходит, подальше, и ход стопорит. Но у оптики кратность хорошая, порою видно, как что-то из воды на палубу запрыгивает – аккурат через тот вырез в обшивке. Тут катер разворачивается и назад полным ходом. Если мимо проходит, видно, что внутри теперь туша приличная лежит, брезентом аккуратно прикрытая.
И когда в порт идём, дельфины нас сопровождают, а катер рядом. Да и в порту, бывает. При этом постоянно напоминают, что купание с борта судна запрещено.
Вот и смекай…
Смекаю…
Так и подмывает проверить.
А давайте – вместе. Хотите, мы с вами в разведку пойдём? Стой! Куда? Не надо рисовать на лице камуфляжные пятна и полосы боевой косметикой. Не надо втыкать в волосы веточки или кутаться в простыню, если у вас всё-таки выпал снег. Всё это лишнее. И на другой конец света теперь ехать не прийдётся. Мы пойдём в разведку не отрываясь от экрана и не выходя из Сети.
Вспомним известную фирму «Гугл». Поисковик «Гугл», «Земля из космоса»... Красиво и удобно. Однако за красивым фасадом скрывается развед-контора, удачно дебютировавшая как организатор и координатор последних цветных революций.
Да и безобидная с виду «Гугл-Земля» — источник развединформации. Во время Второй Мировой английская разведка собирала у населения фотографии французского побережья для выбора места десантирования. Сегодня люди САМИ выкладывают в «Гугл» фотографии мостов, заводов, АЭС, тепловых электростанций, военных объектов. Даже номера воинских частей подписывают, идиоты. И все это — с привязкой к точным географическим координатам.
Тут, конечно, перебор. Безобидной программу «Google Earth» могут назвать кто угодно, только не специалисты определённого профиля. Но оружие это – обоюдоострое. Общедоступность позволяет применять его как одной, так и другой стороне. С чего бы американцам с израильтянами регулярно жаловаться, что палестинские террористы и партизаны в Ираке используют гугл-карты высокого разрешения для подготовки своих акций?
Вот ведь, иначе и не скажешь – мы рождены, чтоб сказку сделать былью. Во времена АБС подобное было настолько фантастикой, что у них за прогрессируемыми планетами следят не из космоса, а с патрульных дирижаблей (хотя, может это цензура или самоцензура убирала «военный космос»). Ещё лет десять назад у нас такое можно было увидеть только в альбомах с грифом «Совершенно секретно» в высоких штабах, да ещё в некоторых ВУЗах. Ну, иногда в прессе – если «мы» или «они» что-то решали опубликовать. Только снимки те были чёрно-белые. А здесь всё в красках, в цвете. Разрешение ещё не такое, чтобы номера машин читать, но нужник на огороде у тестя я рассмотрел отчётливо. А больше нам и не понадобится. Иди куда хочешь, смотри, что хочешь.
Предлагаю навестить потомков царя Давида. Нет, конечно, желающие могут и галлов, и персов, и подданных Поднебесной проверить на предмет военно-дельфиньей тайны. Только хлопотно это – вдоль всего их побережья рыскать, все бухты и гавани обшаривать. Да и обмануться можно вполне – и во Франции, и в Китае коммерческих океанариумов хватает.
А что там того Израиля? Тьфу! Плюс, береговая черта не изрезана, почти все порты за искусственными молами и волноломами на голом пляже прячутся. Дельфинарий у них один, и тот на берегу Красного моря, а нас пока Средиземноморское побережье больше интересует. Просмотреть там всё – десять-пятнадцать минут. Снимки с пылу-с жару — свеженькие — 2011 год. Поехали?
И вот, очень быстро, но всё равно – внезапно – в южной части порта Хадера мы натыкаемся на какие-то интересные объекты. Что это там за квадратики такие вдоль причалов? Один, два, три, четыре… Пятнадцать. И ещё два, чуть подальше от берега.
Сравнивая эти изображения с фотографией американского военного дельфинария в Сан-Диего, не наблюдаем ли мы удивительное сходство? Сдаётся, нашли мы не что иное, как вольеры для дельфинов.
Собственно, вот и вся разведка. Отходите, я прикрою… Брось, командир, брось… Да не меня брось, а рацию… И т. п.
А по результатам предлагаю, не откладывая в долгий ящик, заделаться ньюсмейкерами и представить на суд широкой международной общественности сенсационное заявление. Что-нибудь такое-эдакое:
цитата
По некоторым данным в составе вооружённых сил Израиля уже в течение нескольких лет постоянно действует подразделение специально обученных дельфинов. Место дислокации – порт Хадера. В составе подразделения насчитывается до 15 морских животных. Одна из задач, к которым готовят дельфинов – защита израильского побережья и акваторий портов страны от проникновения боевых пловцов и подводных диверсантов террористов.
Вся деятельность этого подразделения осуществляется в обстановке повышенной секретности.
Официальные лица Израиля пока никак не комментируют данную информацию.
Эксклюзивчик, господа. И, как учат нас матёрые копирайтеры, предупреждаем: при перепечатке этого сообщения, равно как и любой его части, ссылка на источник обязательна.
Конечно, наши бывшие земляки (ан масс) могут обозвать нас Мальчишами-Плохишами, раскрывшими проклятым буржуинам палестинам настоящую Военную тайну. Но, во-первых, мы же не со зла. Во-вторых, теперь только больше бояться будут. А в-третьих, предупреждать надо! Про то, что это тайна, в общем-то, никто нам не удосужился сообщить.
Ну, и наконец, кто при здравом уме и трезвой памяти всерьёз воспримет заявление, сделанное капитаном Врунгелем и размещённое под заголовком «Сказка…» на сайте «Лаборатория фантастики»?
Эх, надо было 1 апреля статью опубликовать. Только ждать уж больно долго, невтерпёж…
Ну-с, а давайте теперь поговорим о плагиате. Как говорится, а пуркуа бы и не па? Популярная тема, животрепещущая. А явление довольно неоднозначное.
Когда я впервые лично столкнулся с ним, то и слова-то такого тогда ещё не знал. Просто взял в библиотеке книжку «про шпионов» – повесть «Второй раунд» – и начал запоем поглощать подробности и нюансы противостояния двух разведок, пока не испытал непередаваемое чувство «дежа-вю»
(справедливости ради, этот термин тоже был мне ещё не знаком – до одноимённого фильма Юлиуша Махульского, но сейчас не об этом). А надо сказать, что чтение такого рода очень я тогда уважал – как и всякий нормальный мальчишка – и всего за пару месяцев до этого был прочитан мной роман «Над Тиссой».
Книга оказалась под рукой, и сравнение двух эпизодов допросов неопровержимо свидетельствовало об удивительном сходстве текстов. Судите сами:
Дальше всё по классике: «крошка сын к отцу пришёл, и спросила кроха…» Папа хмыкнул, покрутил головой и, как мог, растолковал, что плагиат — плохо, и в общих словах — суть явления. Тогда-то я и услышал впервые это слово…
Во второй раз я увидел в книге одного писателя текст, знакомый по произведению другого автора в 1992 году. В «Роман-газете» напечатали так и оставшийся незаконченным роман Пикуля «Барбаросса». Целый страничный разворот журнала увеличенного формата слово в слово совпадал с описанием хода военных действий в Северной Африке из многотомной «Второй Мировой войны», принесшей нобелевку по литературе экс-премьеру Великобритании.
товарищ Валентин Саввичсэр Уинстон Спенсер Леонард РандольфовичФундаментальный труд
Надо сказать, что к тому времени особых иллюзий в отношении творчества Валентина Саввича я уже давно не питал. Ещё в нахимовском в ответ на наши попытки восхищаться творчеством популярного советского романиста вставали на дыбы преподаватели сразу трёх кафедр – русского языка-литературы, истории и военно-морской подготовки.
О-о-о, какие в то время у нас были учителя! Назову только наиболее ярких и экстравагантных из них, тех, что сразу приходят на память: географичку – лётчицу из полка «ночных ведьм», и историка – абсолютно косоглазого, с грушевидной фигурой мужчину чуть старше тридцати, «в статском», с колодкой ордена Красной Звезды на лацкане пиджака, судя по некоторым его оговоркам, побывавшего в нескольких капстранах. И учили они нас туго. Достаточно сказать, что отчисленные по неуспеваемости, возвратившись в родные школы, становились хорошистами и даже отличниками. Да и сейчас, как я понял, не самые худшие кадры туда стараются подбирать. Вот, например, обладатель премии «Нацбест», финалист «Большой книги»…
Впрочем, я опять отвлёкся.
Так вот, основные положения критики были мне на тот момент уже хорошо известны. Слова учителей подтверждались многочисленными статьями в печатных изданиях. Писатель, поначалу пробовавший себя в современной маринистике и написавший в самом начале своей карьеры один лишь слабенький «Океанский патруль», неожиданно резко сменил жанр и взорвал советский литературный мир целым созвездием ярких исторических романов на абсолютно неизвестном широкому читателю материале. Вот относительно этого материала слово «плагиат» и звучало чаще всего. Интернета тогда не было, приходилось всецело доверяться словам критиков, потому что проверить всё самому было довольно сложно, но, как видите, можно.
Впрочем, в последнее время я всё чаще сталкиваюсь с подобными случаями (см., например, примечание 4здесь, или примечание 1здесь), но теперь вроде как даже вопрос о плагиате не во всех случаях ставится (см. здесь) – дело-то, как говорится, житейское. Если назвать это обтекаемо, получится что-то вроде «компиляция обширного цитирования с собственным литературным творчеством».
Однако не только это я имел в виду, написав в самом начале о неоднозначном отношении к подобным вещам.
Увлечение Пикулем у меня быстро прошло в пользу тех первоисточников, из которых производилось «обширное цитирование». Но детонатором, спровоцировавшим нешуточный интерес к ним, были именно романы Валентина Саввича. Не уверен, как долго бы я шёл к прочтению «Крейсера «Улисс», «К расплате», многочисленных мемуаров и монографий, если бы до этого не было у меня «Моонзунда», «Реквиема каравану PQ-17», «Крейсеров», «Трёх возрастов Окини-Сан», etc. Да и сам выбор профессии во многом определялся ими…
Много лет Интернет полнится обсуждениями, где сталкиваются полярные мнения. Претензии, предъявляемые к Пикулю в основном те же, что звучали и звучат в отношении другого великого романиста – Александра Дюма-отца. Да, во многом можно упрекнуть нашего автора, но я, пожалуй, присоединюсь к тем людям, кто с уважением относился к его работе. Там неплохая компания собралась – братья Стругацкие, Виктор Конецкий, Михаил Веллер.
В том далёком 1992-м, когда я удивлённо качал головой, сверяя два текста, мне как-то сразу вспомнился фантастический рассказ, прочитанный в одном из наших сборников, и, который с тех пор я всегда вспоминаю, когда речь заходит о Пикуле.
В далёком будущем некий популярный журналист добивается аудиенции у очень старого, известного на весь мир писателя, который живёт затворником и не даёт интервью. Журналист предвкушает убойный материал — он накопал, что писатель, оказывается, перепечатывает под своим именем книги, популярные в 20-м веке, но давно и надёжно забытые. Писатель, признавая справедливость обвинений, воспринимает их совершенно спокойно. Больше того, поскольку он умирает от неизлечимой болезни, то хочет, чтобы именно его интервьюер продолжил это неблагодарное, но нужное дело. Это не должно будет ни у кого вызвать удивления — у журналиста уже есть несколько публикаций на исторические темы...
Благодаря коллегам с «Фантлаба» теперь я знаю, что это был рассказ «И деревья, как всадники…» Георгия Шаха.
В финале Сойерс, как звали журналиста, уходит, решительно отказавшись: «Лучше буду писать средненькое, но своё», – и лишает миллиарды жителей Земли возможности познакомиться с произведениями, отчего-то не вошедшими в официальный золотой фонд земной литературы. Очень высоконравственное такое решение. По-пионерски прямое и простое. Подозреваю, другую концовку тогда просто не пропустили бы в печать.
Вряд ли Валентин Саввич читал рассказ Шаха, но и он свой выбор сделал. И, в отличие от персонажа «И деревья, как всадники…» – не под давлением авторитета, а пришёл к нему осознанно, самостоятельно. И я не вправе его за это винить, как и тысячи других советских и российских моряков, высоко оценивших всё сделанное писателем для флота – названные его именем улицы в приморских городах, корабли и суда, говорят сами за себя…
Вот таким вот образом.
черноморский тральщиккаспийский пограничный сторожевикбалтийский сухогрузулица в Североморске
Что вы можете сказать об Исландии? Конечно, проще всего погуглить...
Исландия – государство на одноименном острове в северной части Атлантического океана. От Гренландии она отделена Датским проливом, на севере её берега омывает Гренландское море, на востоке – Норвежское. Неслабый такой «островок» площадью больше ста тысяч квадратных километров – один из самых больших в мире...
Хорошая штука — интернет.
А если без его помощи, то, пока в прошлом году вулкан с названием, заставившим помучаться дикторов новостных каналов, не накрыл шапкой пепла чуть ли не половину Европы, большинство наших соотечественников мало что конкретного с ходу могли бы сказать об этой стране. Народ постарше вспомнил бы, что в 1986 году там, на нейтральной, так сказать, территории встречались президент Рейган и генсек Горбачёв. А кто помоложе, может быть, слышал песню группы «Маша и медведи», основным содержанием которой было многократно повторяющееся рефреном название исландской столицы: «Рейкьявик, Рейкьявик…»
В силу определённых профессиональных наклонностей я могу порассказать об этой стране чуть больше, и не только о её географическом положении и навигационно-гидрографических особенностях омывающих вод, но и об исторических, скажем так, нюансах кое-что слышал.
А тут намедни смотрел я американский телесериал «Тихоокеанский фронт» (Pacific), спродюсированный Спилбергом и Томом Хэнксом. Если в нескольких словах дать характеристику картине, достаточно сказать, что назвать её можно «Спасти рядового Райана ещё раз», если бы это название давно и прочно не закрепилось за вышедшей всего через год «Тонкой красной линией» (The Thin Red Line) Терренса Малика…
Впрочем, я несколько отвлёкся.
В общем и целом, сериал пришёлся мне весьма по вкусу. Вот только уже в самой первой серии в одной из сцен узрел я на стене карту мира с обстановкой по состоянию на начало 1942 года. Впечатлило. Мало того, что юг Сахалина на ней был неяпонский, но и объект нашего сегодняшнего разговора отчего-то оказался украшен солидных размеров нацистской свастикой.
Суровый полковник проводит политинформацию с морпехамиСахалин наш!..…а Исландия под ними(((
Хмыкнув про себя: «Ох уж эти янки!..» – я спокойно досмотрел всё до конца. А буквально через пару дней решил восполнить пробел в кругозоре и попытался посмотреть ещё и «Бесславных ублюдков» Тарантино. Ниасилил. Но досмотрел до сцены в ставке Гитлера, где зрителям продемонстрировали ещё одну карту сходного содержания. Так сказать, «взгляд с той стороны».
Здесь остров обошли стороной свастики, густо натыканные по территориям остальных владений Германии. Однако, использованный и там, и там ярко-красный цвет однозначно свидетельствует – Квентин и его исторические консультанты абсолютно уверены, что Исландия находилась во власти белокурой бестии и сумрачного тевтонского гения. Блицкриг, холокост, etc – прилагаются в комплекте.
Вообще-то, красным цветом у всех кроме нас обозначается противник
Эти картинки раздражают, царапая взгляд, как песчинка в глазу, потому как на самом деле, по крайней мере – в этой реальности, дело было чуточку не так. Да какое там – чуточку! Всё обстояло с точностью до наоборот.
После оккупации Франции Исландия сразу превратилась в один из ключевых пунктов битвы за Атлантику. Владея островом, Германия могла бы использовать для базирования своих авиации и флота одновременно и его территорию, и французскую, при этом в зоне досягаемости оказывалась вся северная часть океана. Чем фактически был бы подписан смертный приговор Великобритании, метрополия которой на протяжении всей войны всецело зависела от поставок по морю.
С первых дней войны английская разведка не упускала из виду обстановку на острове. В начале войны Великобритания ввела строгий экспортный контроль на исландские товары, перекрыв прибыльные поставки в Германию в рамках своей военно-морской блокады. Когда в апреле 1940 года вооруженные силы Германии стремительно вторглись в Норвегию и Данию, беспокойство военно-политического руководства Великобритании достигло предела. Считалось, что следующим объектом нападения будет именно Исландия.
Добиваясь сотрудничества, в тот же день Лондон направил послание правительству Исландии, в котором говорилось, что Великобритания готова помочь Исландии для сохранения ее независимости в статусе «воюющего и союзника», но для этого им нужны объекты в Исландии. Но Рейкьявик отклонил это предложение и подтвердил свой нейтралитет.
К этому времени было достоверно известно, что резервные экипажи немецких подводных лодок уже живут на острове как добрые гости местного населения. Немедленно решили упредить немцев.
12 апреля в результате операции «Валентин» англичане захватили Фарерские острова. Вслед за этим было задумано совершить стремительный рейд на Рейкьявик на крейсере «Бервик», арестовав там, во-первых – немецкого консула, во-вторых – членов экипажей подводных лодок.
Подготовка операции под условным наименованием "Вилка" (Operation Fork) началась 4 мая 1940 года и заняла всего три дня. Уже 6 мая Уинстон Черчилль представил план военному кабинету. Он утверждал, что если продолжать переговоры с исландским правительством, немцы могут узнать о них и начнут первыми. Более надежное и более эффективное решение состояло в том, чтобы безотлагательно ввести свои войска в Исландию и поставить исландское правительство перед свершившимся фактом. Военный кабинет одобрил план.
Экспедиция была организована поспешно и беспорядочно. Большую часть оперативного планирования провели в пути. Войска снабдили всего несколькими картами, большинство из которых были плохого качества, причем одну из них вообще чертили по памяти. В экспедиции не было никого, кто бы свободно владел исландским языком.
Тем не менее, 8 мая «Бервик» вышел в море со сводным отрядом из 746 британских королевских морских пехотинцев под командованием полковника Роберта Стёрджеса на борту. С моря их прикрывал второй крейсер — "Глазго". Противолодочное охранение обеспечивали эсминцы "Фиерлесс" и "Форчун". Крупные силы решили не привлекать, чтобы минимизировать дипломатические осложнения. А выделенных сил должно было вполне хватить с учетом того, что собственных вооруженных сил Исландия не имела, насчитывалось лишь около сотни полицейских. Английский генеральный консул Шепперд заверил — никакого сопротивления оказано не будет.
HMS Berwick был флагманским кораблем операции "Форк"Хотя "Супермарин Валрус" оказался в конечном счете малоподходящим для операций в Исландии, но он имел то безусловное преимущество, что мог приземлиться практически в любом месте.
Внезапность была утеряна из-за шума винтов гидросамолета, стартовавшего с «Бервика» перед высадкой группы в Рейкьявике, но отреагировать исландцы не успели. В пункте высадки группу морпехов встретил Шепперд и они приступили к делу. Один взвод подошел к дому генерального консула Германии в Исландии Герлаха. Тот, увидев из окна спальни англичан в военной форме под дверями своего дома, начал по-немецки кричать из окна что-то о дипломатическом иммунитете и международном праве, но, в конце концов, смирился, заявил, что подчиняется грубой силе, открыл дверь и сдался. Пока это происходило, не потерявшая самообладания жена дипломата с помощью детей жгла в ванной комнате на верхнем этаже здания дипломатические шифры и другие секретные документы.
Не встречая сопротивления, войска быстро разъехались по острову, используя реквизированный у местных транспорт — в Хвале-фьорд, Калдадарнес, Санскейд и Акранес, где были посадочные площадки, на которые немцы теоретически могли перебросить силы для контратаки — как это было сделано с большим успехом в их норвежской кампании.
Но со второй задачей поначалу возникали проблемы. Немецкие подводники щедро платили за постой и смогли установить дружеские отношения с семьями рыбаков, а те в свою очередь соблюдали правила гостеприимства. Кроме того исландцы, среди которых были сильны прогерманские настроения и было немало лиц немецкого происхождения, сильно сомневались, что у англичан хватит сил воспрепятствовать захвату острова, если такое решение будет принято Гитлером. «Почему вы не помогаете голландцам, вместо того чтобы беспокоить нас?» — вопросом отвечали местные жители на вопрос о местонахождении немцев.
Проблему удалось решить, применив излюбленный колонизаторский метод – щедрые подарки в виде шелковых чулок, парфюмерных изделий, шоколадных наборов и других предметов роскоши (деньги на которые ассигновала военно-морская разведка Великобритании) быстро подействовали на местных жителей и вскоре все немецкие подводники оказались за решёткой.
С этого времени и на протяжении всей войны на территории Исландии создавалась и расширялась обширная военная инфраструктура, использовавшаяся авиацией и кораблями союзников для борьбы с подводными лодками и надводными рейдерами немцев, действовавшими на Атлантике. Удобные закрытые фьорды острова стали перевалочной базой для конвоев, идущих в Англию, и для формирования тех, что направлялись в Советский союз.
Поскольку на других фронтах Второй мировой англичане долгое время успехами похвастаться не могли, эту операцию вполне можно было бы презентовать широкой публике в качестве «небольшой победоносной войны», если бы не одна ма-а-аленькая дипломатическая проблема. Дело в том, что в то время Исландия юридически находилась в унии с Данией (оккупированной Германией в апреле 1940 года), формально числилась абсолютно независимой и совершенно нейтральной страной.
В этой связи для урегулирования международно-правовых вопросов на «Беруину» даже был откомандирован профессиональный юрист – офицер добровольного резерва ВМС, специально для этой операции призванный на действительную службу и переодетый в военную форму. Но помощь его не понадобилась – по «счастливому» совпадению обстоятельств, высадка была произведена в 05:00 по Гринвичу 10 мая 1940 года – тогда же, когда без объявления войны началось открытое вторжение Германии в Голландию и Бельгию, что значительно облегчило в дальнейшем работу английским дипломатам и юристам. Этот факт делал бессмысленными перед мировым сообществом любые последующие демарши Берлина.
Вот только о немецких «заслугах» нам уже все уши прожужжали, а про англичан – молчок. Из-за означенного международно-правового казуса их исландская победа никогда особо не афишировалась [1]. Может поэтому о ней плохо знают и в Америке? Но ведь ещё в июле 1941 года английские оккупационные войска на острове были заменены подразделениями морской пехоты США. Обратите внимание: до нападения на Пёрл-Харбор и официального вступления Соединенных Штатов Америки во Вторую мировую войну остаётся ещё почти полгода, а их вооруженные силы уже оказывают прямую поддержку союзникам, находясь на территории независимого государства, аннексированного одной из воюющих стран. И при этом у них в это же время чуть ли не до драк доходит на слушаниях Конгресса по вопросу о нарушении нейтралитета поставками по «ленд-лизу». Странные люди, честное слово. Странные, чтобы не сказать больше (с)…
Такого туману напустили, что сами и запутались. Поневоле вспомнишь шедевральные слова из сочинения по истории одного американского школьника:
цитата
Япония разбомбила Перл-Харбор, главную военно-морскую базу на юге Калифорнии. Германия напала на Польшу, Франция напала на Бельгию, а Россия напала на всех.
Где тут, к морским чертям, место для Исландии!!!
А может здесь каким-то образом нашли отражение дальнейшие события?
Всего через несколько дней после высадки союзников в Нормандии Исландия спешно и в одностороннем порядке расторгла унию с пока ещё оккупированной Данией, провозгласив себя независимой республикой. А после окончания второй мировой войны она отказалась от политики нейтралитета и в 1949 году, наряду с одиннадцатью другими государствами, подписала договор об образовании блока НАТО.
В годы противостояния с Советским союзом Исландии отводилась значительное место в планах альянса – практически аналогично тому, как это было в годы Второй мировой войны. Долгое время руководство страны во внешней политике полностью ориентировалось на союзников по НАТО, особенно – США, сохраняя особую точку зрения лишь по ряду вопросов, затрагивающих его региональные интересы.
При подписании Североатлантической хартии правительство Исландии выдвигало два основных требования: отказ от содержания собственных вооруженных сил и отказ от размещения на ее территории подразделений иностранных вооруженных сил в мирное время. Однако в 1951 году международная обстановка осложнилась и Исландия заключила с США договор об обороне, в соответствии с которым правительство США брало на себя обязательство оборонять остров от внешней агрессии в обмен на обязательства обеспечения условий для этого (то есть, в основном – предоставлять США территорию для размещения войск). Долгое время существующее положение устраивало обоих союзников, однако в последующие годы в Исландии неоднократно и всё более настойчиво поднимался вопрос о создании национальных вооруженных сил.
С середины 90-х сместились приоритеты в международной политике, начались трудности с финансированием и администрация США практически в одностороннем порядке принялась быстро сокращать своё военное присутствие в Исландии. В свете кризиса в американо-исландских отношениях в области обороны, в умах островитян окончательно оформилась идея создания национальных вооруженных сил.
Вообще-то, к этому времени в Исландии уже достаточно давно сформировался в целом негативный образ американского военного – отнюдь не как защитника и союзника, а в чём-то сродни оккупанту.
Вот красноречивый пример. По рассказам коллег, в Исландии нет тюрем, и все нарушители закона приговариваются, как правило, к небольшим срокам заключения, а отбывают их в мягкой форме домашнего ареста с правом периодического выхода в город под контролем местной полиции. В 2002 году у них было всего два настоящих заключённых, осуждённых на продолжительные сроки: один – за финансовые аферы, другой – за двойное убийство, когда, вернувшись домой, он застал свою жену в постели с американским летчиком с соседней авиабазы. Медицинская экспертиза признала его полностью вменяемым на момент совершения преступления.
По поводу этих двоих в стране регулярно проводились акции протеста с требованиями ужесточить наказание первому заключенному (как же – ведь он наши деньги воровал, гад!!!), а второго – отпустить на поруки.
В общем, прошло каких-то семьдесят лет после описываемых событий, почти полностью и исключительно благодаря «благотворному влиянию» Америки Исландия наконец-то заимела собственную армию — даже не смотря на кризис, сильно встряхнувший экономику страны. Сами США сохраняют в Исландии небольшой воинский контингент, но, кажется, совершенно перестали относиться к островитянам всерьёз, что и демонстрируют их фильмы о войне.
Вот таким вот образом.
Примечания:
[1] Абсолютно аналогичная ситуация с оккупацией Ирана осенью 1941 года Англией и Советским союзом – этот эпизод Второй мировой не особо афишируется. Многие ли о нём знают?
Источники:
1. В.С. Антонов, И.Г. Атаманенко и др. "100 великих операций спецслужб"
Выложил тут на днях в нашей юмористической теме одну историю. Сам я познакомился с ней году в 2003-2004-м, присланной среди прочего моему сослуживцу знакомым из Норвегии – он там коллекционирует анекдоты про союзничков.
А через пару лет услышал вариации на эту тему в одном из телевизионных выступлений Задорнова, в его популярном разделе «Ну, тупые…» Материал оказался сильно «переработан», в основном, в сторону увеличения масштабов происходящего, что, по моему мнению, не пошло рассказу на пользу. А в том варианте, который знал я, выглядело всё довольно лаконично:
цитата
Это расшифровка фактических радиопереговоров корабля ВМС США с канадскими властями на побережье Ньюфаундленда в октябре 1995 года. Данные материалы были опубликованы на сайте Главнокомандующего ВМС США 10 октября 1995 года.
Канадцы: Пожалуйста измените ваш курс на 15 градусов к югу во избежание столкновения.
Американцы: А мы рекомендуем ВАМ изменить ваш курс на 15 градусов к северу чтобы избежать столкновения.
Канадцы: Ответ отрицательный. ВЫ должны будете отклонить курс на 15 градусов к югу чтобы избежать столкновения.
Американцы: На связи командир корабля ВМС США. Я повторяю – измените ВАШ курс.
Канадцы: Нет. Повторяю ещё раз, вам придется изменить ВАШ курс.
Американцы: НА СВЯЗИ АМЕРИКАНСКИЙ АВИАНОСЕЦ ЛИНКОЛЬН – ВТОРОЙ ПО ВЕЛИЧИНЕ КОРАБЛЬ АТЛАНТИЧЕСКОГО ФЛОТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ. НАС СОПРОВОЖДАЮТ ТРИ ЭСМИНЦА, ТРИ КРЕЙСЕРА И МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ СУДА. Я ТРЕБУЮ, ЧТОБЫ ВЫ ИЗМЕНИЛИ ВАШ КУРС НА 15 ГРАДУСОВ К СЕВЕРУ, ПОВТОРЯЮ – ОДИН-ПЯТЬ ГРАДУСОВ К СЕВЕРУ, В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ БУДУТ ПРЕДПРИНЯТЫ ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ КОНТРМЕРЫ ЧТОБЫ ГАРАНТИРОВАТЬ БЕЗОПАСНОСТЬ ЭТОГО КОРАБЛЯ.
Канадцы: На связи МАЯК. Всё сказал?
Решил я тогда поискать первоисточники, и оказалось, что у этой байки длинная и интересная история.
К середине 90-х на Западе «Интернет» из игрушки, доступной только богачам и специалистам, превратился в общедоступное средство коммуникации, и всё больше использовался для развлечений. В начале 1996 года некий аноним, отправил электронное письмо с прообразом материала своим френдам. Те по и-мейлам разослали своим — веером. И так далее. История пришлась по вкусу читателям, которые её быстро и многократно размножили, выкладывая на самых разных сайтах. И если в процессе шлифовки форма довольно быстро приобрела современный вид, который уже можно считать каноническим, то в содержании существовали варианты – место действия и состав участников были самыми разнообразными.
Результаты такой активности оказались несколько неожиданными. Вал пересылок и публикаций в сети нарастал, пока не приобрёл масштабы информационной атаки, а отголоски её проникли в средства массовой информации – сначала, в падкие на сенсации «жёлтые», затем в «желтоватые», а вслед за ними и во вполне респектабельные.
Несколько обалдевшие представители ВМС США, поначалу не принимавшие всё это бурление масс всерьёз, начали почти лихорадочно оправдываться. Вот выдержка из газетной статьи 1996 года:
цитата
Остаётся неизвестным первоисточник слуха, относительно которого ВМС клянутся, что он не соответствует действительности… Некоторые считают, что его нашли в подборке анекдотов «Ридерз Дайджест». Никто не может сказать этого точно.
Но за последние четыре месяца история о корабле и маяке постепенно создавалась как священное писание гостями комедийных ток-шоу, неразборчивыми в источниках информации газетными обозревателями и невежественными интернет-шутниками, пока не приобрела статус апокрифа… В трудные для нашего флота дни, морякам приходится отбиваться от глупых обвинений… [1]
На этой неделе история снова всплыла, распространяемая службой новостей «Нью-Йорк Таймс» со ссылкой на публикации в канадских газетах. На прошлой неделе она прозвучала для глобальной аудитории в популярной программе Майкла Фельдмана «А Вoдья в курсе?» (Whad’ya Know?) радиостанции «Паблик Радио Интернэшнл». Ещё раньше байка также обсуждалась в программе вещательной сети «Дорожное Радио» (Car Talk).
В текущей версии истории упоминается авианосец «Энтерпрайз». До этого там был линкор. Очевидно, в результате смешения этих двух вариантов на этой неделе по электронной почте в Норфолке распространяется пришедшее из Военно-воздушной академии электронное письмо с рассказом об «авианосце «Миссури». Нет такого корабля. «Миссури» это линкор, выведенный из боевого состава ВМС и поставленный на вечную стоянку в Пёрл-Харборе в качестве корабля-музея. [2]
В остальном, варианты отличаются друг от друга незначительно. Один радиолюбитель и активный интернет-пользователь объявил, что инцидент имел место в Пьюджент-Саунд. Колумнист из монреальской «Газетте» сообщает, что это произошло осенью прошлого года у берегов Ньюфанудленда. Обозреватель в Северной Каролине ссылается на местного жителя, который рассказывает, что дело было в Каролине.
«История эта полнейшая фикция. Однако за последние четыре месяца мы получили 12, а может и 18 запросов из различных СМИ, требовавших её подтверждения», – сообщил коммандер Кевин Венсинг, сотрудник пресс-службы Атлантического флота ВМС США, – «К сожалению некоторые из них не озаботились проверкой. Они просто опубликовали её.
Впервые я услышал её – ох, дайте вспомнить, когда, – около десяти лет назад, или что-то около того, как мне кажется… Эта история такая древняя, что, возможно, началась ещё во времена галеонов, или даже раньше – когда существовал знаменитый гигантский маяк в Александрии, в Египте».
Соответственно, когда появились все эти многочисленные слухи об авианосце «Энтерпрайз», ВМС должны были действовать в соответствии с существующей процедурой и проверить сообщение.
«Да, мы связались с «Энтерпрайзом», – продолжал Венсинг, – «получилось что-то вроде: «Мы услышали такую историю и уверены, что нет никаких оснований, но…» Первая их реакция была: «Что? Вы шутите? Это не может быть всерьёз…»
«Для протокола: адмирал Майк Бурда, главнокомандующий ВМС, не публиковал никаких подобных документов 10 октября 1995 года, или в какой-либо другой день», – сообщил коммандер Джон Кармен, пресс-секретарь адмирала. «Это байка», – сказал, недоуменно усмехаясь, Кармен, – «причём мне сказали, что это очень старый анекдот. Ему уже лет 30, а может и 40».
«Из всех недостатков этой истории самым вопиющим является то, что уже давно нет обслуживающего персонала с радиостанциями, — да и вообще никого нет, если на то пошло – на любом маяке на побережье Соединённых Штатов. Последний из них был полностью автоматизирован 10 лет назад», – сообщил лейтенант Эд Вестфалл, начальник маячного оборудования 5-го района Береговой охраны США в Портсмуте… [3]
Тем не менее, отголоски этого скандала ещё долго носились по сети, поэтому летом 1997 года опровержение было размещено на официальном сайте ВМС, однако джинна уже было не загнать назад в бутылку.
Для начала, в новом веке история с лёгкостью "перепорхнула" через Атлантический океан — превратившись на берегах туманного Альбиона в переговоры 10 октября 2001 года ирландского маяка на побережье Кэрри с командиром "авианосца "Британия", второго по размерам корабля Атлантического флота Великобритании", расшифровка которых была размещена на сайте... (далее — см. по американскому тексту). Топорная работа: в ВМС Её Величества нет и никогда не было авианосца "Британия" — такое название долгое время носила королевская яхта, на момент описываемых событий превращённая в музей (удивительное совпадение с ошибкой американских шутников, не находите?) У Англии нет Атлантического флота, а должность Главнокомандующего ВМС называется не Начальник морских операций — это чисто американский термин.
Ещё через несколько лет байка перебралась через пролив, а на континенте наиболее творчески к её обработке подошли испанцы. Они перенесли место действия на берега Финистерры, что в Галиции (испанской, а не украинской, разумеется) и добавили чисто испанского темперамента в ответ с маяка:
цитата
ИСПАНЦЫ: С вами говорит МАЯК. Нас два человека. Мы не имеем ни малейшего представления о нашей позиции в РЕЙТИНГЕ испанских маяков. Нас сопровождают: одна собака, наш обед и две банки пива. Пользуемся поддержкой радио канала «Диаль де Ла Корунья», находимся на твердой земле. Вы можете принимать меры, которые сочтете необходимыми и придутся вам по душе для обеспечения безопасности вашего корабля, но настаиваем еще раз, что лучше вам изменить ваш курс если не хотите врезаться в этот маяк.
Ещё более расширенная версия благодаря участию Михаила Николаевича Задорнова снискала немалую популярность и у россиян — Google по запросу выдаёт примерно 1240 результатов.
Как я уже говорил, в данном случае непомерно разросшиеся размеры американского авианосного соединения на пользу рассказу не идут: шесть эсминцев вместо трёх — для мирного времени случай небавалый, ну, а целых четыре подводные лодки — полный и абсолютный нонсенс во веки веков, аминь.
И хотя во многих случаях народ быстро определяет откуда растут ноги и чьи уши торчат, тем не менее, это наглядно иллюстрирует силу и мощь воздействия зомбоящика на неокрепшую психику наших сограждан. Ведь ещё в 1990-х годах очень ранний вариант байки уже был напечатан в разделе "Английские анекдоты" одного из сборников Юрия Никулина. Да и предельно упрощённая версия в форме анекдота с начала 2000-х оставила множество следов в рунете:
цитата
Плывет межконтинентальный танкер. Вдруг, на радаре какой-то объект перед ними появляется. Танкер посылает сигнал:
— Мы — межконтинентальный танкер, поворачивайте!
Им по азбуке Морзе приходит ответ:
— А мы — маяк, сами поворачивайте!
Конечно, сюжет примерно тот же, но примитивненько — и терминология, и форма и содержание совершенно не отшлифованы, в отличие от ставшей всемирно знаменитой, англоязычной версии, следы которой кроме уже озвученных выше стран-"фигурантов" обнаруживаются на интернет-ресурсах доменных зон Финляндии, Германии, Польши, Японии, Австралии — именно в таком хронологическом порядке... [4]
В 2004 году шведскаяй компания "Сильва", производитель морского навигационного оборудования (SILVA. Riktig Navigationsutrustning), заимствовала винтажную военно-морскую шутку в телевизионной рекламе «Капитан». Кампания была направлена на повышение репутации Silva в предоставлении оборудования для морских и наружных работ по лечению с предоставлением компасов, GPS, мобильного освещения, оптики, фар, биноклей, наружных приборов и морской электроники. 1970-е годы, место где-то в Ирландском море. Камера показывает одних участников радиопереговоров в радиорубке вымышленного военного корабля Соединенных Штатов. На другом конце линии — голос с ирландским акцентом.
Супер: "Сильва" в бизнесе с 1932 года. "Последнее слово в радио-разговоре осталось за ирландским маяком..." ...Я думаю, что он отвернул. Справедливо".
Реклама «Капитана» Сильвы была разработана в Гимле , Стокгольм, арт-директором Пелле Лундквистом, копирайтером Йоханом Хеллстремом, продюсером агентства Фабианом Маннхаймером и руководителем учетной записи Фредриком Оленером, работающим с маркетинговой командой Сильвы Тони Кентом и Джонасом Магнером. Съемки проводились Томасом Йонсгорденом через Forsberg & Co , Стокгольм, с режиссером фотографии Матс Аксби , продюсером Кэролайн Форсберг и редактором Маттиасом Сильвой Карраску.
В 2004 году "Капитан" выиграл бронзового льва на Международном фестивале рекламы в Каннах. Поговаривали, что причиной, по которой ролик не получил более высокого маста из-за того, что основывался на слишком хорошо известной байке.
Поиском её глубинных корней несколько лет назад серьёзно занялись исследователи современного городского фольклора, американцы Барбара и Дэвид Миккелсон. Что касается основной тематики нашего сайта, интересно, что незадолго до означенных событий к этому делу приложил свою руку некто Айзек Азимов, который, оказывается, был известен и как коллекционер анекдотов. В 1992 году он среди прочих поместил рассказ о маяке в одном из своих сборников (Asimov, Isaac. «Laughs Again: More Than 700 Jokes, Limericks, and Anecdotes». New York: HarperCollins, 1992, ISBN 0-06-016826-9, p. 119). Ещё раньше, в 1989 году, его можно было прочесть в другой книге, ставшей бестселлером в США (Covey, Stephen. «The Seven Habits of Highly Effective People». New York: Simon and Schuster, 1989. ISBN 0-67166-398-4, pp. 32-33). При этом автор использовал материалы, опубликованные в 1987 году в журнале «Просидингз» Института ВМС США (Coch, Frank. «Pullihg Rank». Proceedings Magazine: United States Naval Institute. November 1987. p.81).
Один из ветеранов американского флота рассказывал соавторам, что читал нечто подобное в ксерокопированном виде ещё в конце 1960-х, когда он проходил службу то ли на эсминце "Дикси", то ли на крейсере "Тракстан".
In 1943, Raphael Tuck & Sons issued a postcard version, with an illustration of the prow of an ocean liner and passing a uniformed man at the rail of a similar object: "Where the ell are you going on your perishin' ship? / This ain't no ship, it's a lighthouse!"
Наконец, супруги Миккелсон нашли самый ранний документально подтверждённый след, относящийся к 1939 году, когда впервые появился в печатном виде следующий анекдот:
цитата
Над морем – густой, плотный туман, и старпом английского трампового парохода пристально вглядывается во мглу с крыла ходового мостика, стараясь хоть что-нибудь разглядеть вокруг. Вдруг, к своему удивлению, всего в нескольких ярдах от себя он видит перегнувшегося через перила человека.
«Вы проклятый идиот!» – кричит старпом, – «Куда, дьявол, вы правите? Разве вы не знаете, что у нас право преимущества при расхождении?»
Из тумана доносится ехидный голос с сильным ирландским акцентом: «У нас не то, чтобы совсем корабль, начальник. Здесь маяк». [5]
(Copeland, Lewis and Fayette. «10,000 Jokes, Toasts, Stories». New York: Garden City Books, 1939. ISBN 0-385-00163-0, p. 692)
1992 год1989 год1987 год1939 год. А дальше?
UPD: В 2014 году Миккелсоны нашли еще более ранний вариант. В 1931 году в газете канадской провинции Альберта Drumheller Review (но со ссылкой на источник в The Humorist of London, England) опубликовали карикатуру, на которой изображены два мужчины, оружие друг на друга в мегафоны. Один из них стоит на мостике, другой — у ограждения вержней площадки маяка. Над картинкой написан их диалог:
Шкипер: "Куда прет ваш мигающий корабль?" Другой: "Это не мигающий корабль. Это маяк!"
Думаете, на этом история заканчивается? Ага, как бы не так! Круг замкнулся в пространстве и времени, и очередной всплеск активности вокруг самоуверенных американских моряков и упрямых канадских маяков произошёл совсем недавно вновь в США. И на очень высоком уровне.
Весной 2008 года в Институте международных отношений им. Джона Хопкинса проводился симпозиум. Своё выступление под претенциозным названием «Америка ненавидит шпионов» начальник Национальной разведки США адмирал в отставке Майк Макконнелл начал всё той же байкой про маяк, сопроводив её следующим комментарием:
«Теперь я знаю… это всё правда. Я был в отделе радиоэлектронной разведки, где вы можете услышать запись переговоров. Это всё было на самом деле. Это реальная запись»… (Silva, Mark. «DNI Mike McConnell: America hates spies». Baltimore Sun, 13 March 2008).
Майк Макконнелл: «Теперь я знаю… это всё правда...» А я бы с ним в разведку не пошёл
Уровень компетенции главы разведывательного сообщества США не может не восхищать. Подробностей скандала я не знаю, но в следующем году официальный комментарий «Про маяк» на сайте ВМС был обновлён, где он и существует по сей день – мало ли, что…
А на последок одно моё наблюдение. Судите сами, верно оно, или нет, но только сами американцы и англичане на место моряков поставили своих соплеменников. Все остальные над ними потешаются. А мне почему-то сразу вспомнилилась строчка из популярной в советские времена песенки их кинофильма "Джентльмены удачи": "Пускай, капризен успех/ Он выбирает из тех,/ Кто может первым посмеяться над собой".
Вот таким вот образом...
Примечания:
[1] Десять лет уже более менее регулярно почитываю официальную американскую флотскую периодику и всё время натыкаюсь на эти «трудные для ВМС времена». Такое впечатление, что это состояние у них перманентное. А со стороны и не скажешь…
[2] Среди прочих упоминался и авианосец «Коралл Си», к этому времени также выведенный из боевого состава и уже проданный на слом.
[3] Насколько я знаю, у канадцев – аналогичная ситуация.
[4] Странно, что в Азию и Австралию слух докатился через Европу, а не через Тихий океан, но так уж вышло.
[5] Очень сложно передать игру слов в ответе смотрителя маяка: «This ain't no blinkin' ship, guv'nor. This 'ere's a light'ouse!», — где «blinking» — и «мигание», и «дьявольский», а «ship» — и «корабль», и «поставка».
Вот более-менее приблизительный вариант:
цитата
Старпом: Адское пламя, куда вы правите? Разве вы не знаете, что у нас право преимущества при расхождении?
Смотритель: Здесь не то, чтобы корабль с мерцающим дьявольским огнём, начальник. У нас тут маяк.
Буду искренне благодарен, если кто-то предложит лучший вариант.
облако тэгов
