Валентин Пикуль «Три возраста Окини-сан»

Вероятно, сам Валентин Пикуль и не хотел показывать главного героя такой мразью, введя его стержнем для демонстрации жизни русского флота на рубеже столетий и добавив экзотики японских страстей. Но что мы видим по факту? Коковцев — обычный негодяй.

Он избегает своей обнищавшей матери, предпочитая кидать чаевые извозчикам, но не помогая одинокой дворянке, устроившейся кастелянтшей. Он всю жизнь изменяет своей жене, таскаясь старым козлом по певичкам и «светским львицам». Да и женился он потому, что испугался порицания товарищей (при шпаге, мол, обманывать нельзя). На своих детей ему плевать, воспитанием он не занимался, только по блату пристраивал их по морской части. А когда средний Никита выбрал свой путь, выгнал его взашей. Дважды выгонял на мороз мать своего единственного внука вместе с ребенком (второй раз уже выгнали его самого). Друзей у него не было. С женой, а потом вдовой своего близкого товарища он без зазрения крутил шашни. А когда та отказалась уезжать с шестидесятилетним похотливым козлом в Сибирь, хладнокровно застрелил её, ни разу не испытав угрызения совести. Истинный офицер, гордость флота.

Как профессионал тоже стоил немного. Служить практически не умел. Мичманом не мог даже проверить вверенные ему орудия, чуть не угробив царя. Удачно выбрав новое направление (минное дело), подучившись, сделал огромную карьеру. Но больше был озабочен цензом, чинами, орденами — пьянками-гулянками и прочее. Про то, как влезал на балы не по рангу, Пикуль пишет. О том. что сделал что-то великое по морской части — надо догадываться. Тут Пикуль непривычно сух.

И вот шанс проявить свои таланты. Флаг-капитан эскадры. Благополучно погибшей при Цусиме. Ни одного абзаца у Пикуля про тактические способности Коковцева. Он ни разу ничего не предложил, ни посоветовал. Но виноват адмирал Рожественский, а каперанг так, сбоку припеку. Зато на суше он герой. То шестерит при Макарове, то курирует, то сидит писарем при штабе белых. Потому что ничего не умеет. Зато золотые парашюты задолго до менеджеров Газпрома выбивал, и синекурную должность «консультанта» при частных фирмах.

Да и гражданской позиции у него не было. Всех высокомерно бранит, сам ничего не делает. И царь плох, и революционеры, и иностранцы, и сослуживцы. Все — сволочи. Только всю жизнь сладко пивший до колик в печени адмирал — д'Артаньян в белом кителе.

Вот, если герои таковы, то остальные ещё хуже. И великий флот, стоивших баснословных денег, и приносивший сомнительную пользу во всех российских войнах, может и не стоит таких усилий для страны. Такой вывод напрашивается после прочтения романа, несмотря на романтическое начало и драматический конец в японских декорациях.

Окини-сан — дорогая шлюха. Кого ей мадам поставила, то ли русского мичмана, то ли английского боцмана, «полюбила» бы одинаково. Работа такая. Коковцев — обыкновенная дрянь. Их окружение пестрое, разное, но тоже далеко не идеально. От пьяницы царя до психически нездоровой жены Ольги. Вот только вопрос, хотел ли этого эффекта сам писатель, или просто так вышло.

Роман про то, какой бабник был адмирал Владимир Васильевич Коковцев.

На самом деле адмиралу лучше подошло бы другое слово на б, но администрация Фантлаба нецензурно выражаться не велит.

В целом книга средняя. Непонятно, что именно хотел написать автор, для “сентиментального романа” здесь слишком много посторонних событий. Похоже, целью была всё-таки эпопея про войну, мир, любовь, семью, долг и мореплавание, но кто пишет эпопеи в один том? В результате получился роман про всё на свете, а толком раскрыта только тема баб-с. Коих, справедливости ради, у похотливого адмирала было немало, разнообразнейших возрастов, национальностей и степеней узаконенности отношений. И про которых (к вопросу о словах на букву б) Пикуль пишет с ничуть не меньшим азартом, чем про моря и броненосцы.

А в остальном… Про флот и море вроде много, но всё не в фокусе, всё пейзажем, а где появляются подробности, там недостаточно контекста, как будто автор писал “для своих”, мол, знатоки сами поймут, к чему это, а сухопутным чайникам знать необязательно.

Войны тоже вышли недоделанными. Про русско-японскую автор тоже пишет пунктирно, как будто все и так отлично знают, что и как там происходило. Во-первых, не все, а во-вторых, если все знают, тогда зачем давать подробные описания там, где они есть? Цусимское сражение описано чуть ли не поминутно, для чего? Во всей русско-японской главе самая удачная часть — цитата из последнего абзаца статьи Ленина “Разгром”.

Революция и Гражданская война вообще эпик фейл автора. Походя, скомкано, как будто главный герой их не лично переживал, а в кинотеатре фильм про них смотрел.

И сам главный герой. Может, напиши автор действительно эпопею тома хотя бы на три, у него получилось бы сделать герою характер, идею и смысл существования. А так — в некоторых аннотациях книга заявлена как описание трагической судьбы адмирала Коковцева, но автор описывает среднестатистическую судьбу среднестатистического военного, которому просто не повезло жить в один из самых водоворотистых периодов истории.

Недоработанный персонаж адмирал Коковцев. Масти ему не хватает, непонятно, чем он должен увлечь читателя. На положительного и благородного он не тянет ввиду крайне беспорядочной половой жизни. Мог бы выехать как военный герой, но он везде на вторых должностях и ни в одной военно-морской операции не играет более-менее решающей роли. Когда началась революция, забрезжила надежда, что наконец станет ясно, зачем автор выбрал в главные герои именно этого человека, но к революции Пикуль, похоже, уже сам устал от своей книги, и дальше сюжет пошёл совсем уж сумбурно, так что всем стало не до адмирала.

Сравниваю с другими романами о предреволюционном, революционном и ранне-советском времени — “Три возраста” везде проигрывает. Что обидно, потому что Пикуль был хороший писатель, и роман не так плох, как может показаться после вышенаписанного. Писателю нужно было просто формат поменять (хехе посмотрите на меня, я классику советской литературы советы даю): или свести к минимуму войны и политику, оставить только любовные линии, чтобы получился роман лично про Коковцева, который так и не смог навести порядок среди своих женщин; или наоборот, добавить ещё больше истории, ещё событий и ещё персонажей, но тогда уж все темы раскрывать подробно и до конца, чтобы получилась полномасштабная война-и-мир с морским уклоном.

Как по-мне, так один из лучших романов В. Пикуля, хотя, скорее всего, многие почитатели творчества этого писателя с этим не согласятся.

В основном, Пикуль — это исторические произведения. (Хотя, на мой взгляд, писатель очень вольно играет с реальными фактами). А эта книга — просто о несчастливом человеке. Неудачнике.

Мне эта книга очень напоминает «Тихий Дон» М. Шолохова. Все один к одному. Только, у Шолохова герой — простой казак Григорий Мелехов, а у Пикуля — русский адмирал Коковцев. Но — сплошные параллели. Оба запутались в политике. Вся жизнь наперекосяк. Ни с «белыми», ни с «красными», ни туда, ни сюда, мечутся герои между двух берегов, прямо, как Бумбараш у Гайдара, беда. И, вторая основная сюжетная линия — любовная. И опять — запутались герои, никак не могут сделать выбор. И тогда сама жизнь решает все за них.

Печальная и грустная книга. Жаль героя, вроде бы, хороший человек, но... Или родился не в своё время, или, просто неудачник. Блестящее начало жизни и карьеры и — страшный финал.

Пишет В. Пикуль мастерски — ярко, легко и увлекательно. Можно покритиковать его книги за псевдоисторичность, но, с психологической и художественной стороны — выше всяких похвал.

И на Тихом океане свой закончили поход

Вряд ли смогу сейчас точно вспомнить, в какой именно момент осознал свой особый интерес к событиям XIX века. Возможно это связано с углублённым чтением романов полюбившегося автора Мамина-Сибиряка. А может в процессе чтения романов Николая Задорнова. Или когда вернулся к творчеству Валентина Пикуля... Но скорее напрасно стараюсь определиться с опорой только на одно имя, скорее всего все эти писатели и их книги вкупе и пробудили это особое отношение к котлу века XIX — читалось-то всё примерно параллельно-последовательно и потому взаимодополняло и взаимоподстёгивало, подторапливало и подогревало.

В общем, как бы там ни было, но совершенно отчётливо представляю, что именно век XIX стал предвестников всего того, что потом будет происходит с людьми и между людьми во все последующие годы и десятилетия вплоть до времён нынешних. Причём чем ближе подбираешься к веку XX, тем весомее прямое и непосредственное влияние. И в этом смысле развитие дальневосточного тихоокеанского региона представляет особый интерес — и в плане просто историческом, и в развитии государства, и в международных делах, и в расстановке сил в этом регионе и вообще в мире.

Пикуль знакомит читателя с дворянским родом Коковцевых, с давних времён служившего государству российскому. Молодой мичман Владимир Коковцев на корабле флота российского оказывается в Японии, стране в современном смысле совсем молодой, только что вышедшей из средневековья. Новая страна, новые для молодого офицера обычаи и нравы, новые отношения. Так в его жизни появляется Окини-сан, жена за деньги.

Однако личная жизнь Владимира Коковцева для Пикуля является не самоцелью, но просто на примере и с непосредственным участием флотского офицера Коковцева читатель пройдёт сквозь тернии войны в Китае, затем русско-японской войны и Цусимского сражения, и в конце-концов вместе с главным героем романа окажется за бортом политической и военно-морской жизни уже постреволюционной Советской России.

Как обычно великолепный язык, филигранная композиция романа, яркие диалоги и не менее сочные и красочные описания. И как и то было ранее, сохранившееся и упрочившееся желание идти и дальше вдоль по творчеству этого замечательного автора.

Это мой любимый роман Пикуля. Валентин Саввич писал не очень легко. Не могу сказать, что тяжело, но и не легко, так вот данный роман, по моему мнению, читается легче других. Помимо интересности повествования, роман дает понимание (или подкрепляет его) того, как часто от нас ничего не зависит и как сильно на нас влияют процессы в мире и стране и нужно проявлять недюжие усилия, чтоб оставаться на плаву и двигаться в нужном тебе направлении, а не быть поглощенным водоворотом жизнЕтечения.

Сколько бы не критиковали романы Валентина Пикуля, для меня он всегда останется великим писателем, оставившим после себя бесценные творения. Хоть и бывают неточности в историческом повествовании, но дух, атмосферу и антураж той или иной эпохи автор представляет великолепно. Роман «Три возраста Окини-сан» охватывает , наверно, самые насыщенные и трагические года истории нашей страны, а именно начало двадцатого века. Тяжёлая русско-японская война, следом первая мировая, ну и как десерт, гражданская, окончательно залившая кровью нашу страну. Описываются эти события ярко, красочно и невероятно трагично. Особенно красиво автор представил Цусимское сражение, весь накал, бескомпромиссность и ужас этой роковой битвы. Как захватывающе представлены сцены боя, храбрость русских и японских моряков. В мыслях я стоя аплодировал писательскому таланту Автора.

Также, невероятно живо и чувственно Валентин описал своих героев. Им действительно веришь, переживаешь и волнуешься. И показаны герои действительно живыми людьми, а не некими шаблонами. А какие диалоги: яркие, глубокие. Особенно стоит поговорить о главном герое — адмирале Коковцеве. Непростая, полная трагизма, жизнь простого русского мичмана, который, благодаря своему старанию и упорству, добивается высоких чинов. Как драматично, но в тоже время увлекательно представлена жизнь Владимира, на чью долю выпали очень нелёгкие испытания. Больше же всего удивляет и поражает концовка, оставляя долгое послевкусие. Ещё долго после прочтения я раздумывал, стоя на балконе и глядя в ночное небо. Большое спасибо автору за столь прекрасный шедевр

Несомненно у Валентина Пикуля писательский талант, и явно его творческий потенциал превосходит большинство как в зарубежной, так в отечественной литературе. Данное произведение было моим знакомством с автором. Когда мне моя мама предложила прочитать «Три возраста Окини-Сан», я ответил: Да ну, романы о любви это не мой жанр. Однако всё ж решил прочесть (всё таки мама любила читать книги еще до того как я появился на свет, и не смотря что наши вкусы не совпадают, все же ее советами не нужно принебрегать), и ни пожалел об этом ни на мгновение. Данный роман считаю Произведением современной литературы, а Пикуля первым среди классиков 20 века.

Этот роман повествует не просто о любви, а о всей жизни двух разных (по культуре, характеру, духу), но в тоже время самых близких друг другу людей и о нелегких взаимоотношениях двух держав (как он уместил это все ума не приложу). Хоть жанр в корне отличается от моей любимой фантастики, считаю необходимым прочесть данную книгу всем, так как это типичный представитель настоящей КЛАССИКИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, которая почему-то так нетипична для современной литературы. Снимаю шляпу перед автором.

Потрясающая вещь, доставшаяся мне даром. Я не любитель женских романов, но это, как оказалось, и не женский роман вовсе, а история войн, глупости правителей и надменности фальшивых адмиралов. Как же хорошо здесь выписаны характеры героев, как замечательно описываются судьбы людей. Очень понравилось.

Душа моя полна жалости к главного героя — адмирала Коковцева. Прожить такую богатую событиями жизнь, пройти Русско-японскую и Первую Мировую войны, потерять в этих войнах трёх своих сыновей, и так её закончить! Грустно, господа, грустно...

А самое грустное в том, что в большинстве своих бед и несчастий, в том, что жизнь Коковцева закончилась так печально виноват сам Коковцев.

Грустно, господа, очень грустно...