Тема «4-я фантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «4-я фантЛабораторная работа»

4-я фантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...299 300 301 302 303...408 409 410 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

2 января 2012 г. 23:09

цитировать

Тема форума, которую вы сейчас видите, — основная площадка для обсуждения конкурса "4-я фантЛабораторная работа".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.

В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного офтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — да, это старая добрая пивнушка "Цiанидъ". Внеконкурсное состязание также лучше обсуждать в отдельной, специально для этого открытой теме.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Тема конкурса (от Бориса Стругацкого): Я не друг человечества, — я враг его врагов (девиз, приписываемый, якобы, Эйзенштейну).

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — председатель, куратор первого и третьего туров.
Александр Петров (demihero) — куратор приёма рассказов, второго тура и внеконкурса.
Иван Сенников (iwan-san) — общие вопросы.

Состав жюри: вот.
Правила конкурса: полная версия, скачать .doc-файлом, краткий пересказ основных моментов.
Сроки конкурса: с 4 января по 2 марта.
Призы: книги с автографом Бориса Стругацкого, возможность публикации в журналах "Полдень, XXI век" и "Мир фантастики".

Колонка конкурса: вон там.

Навигатор по теме: начало конкурса >> вторая неделя >> третья неделя >> окончание приёма >> первый тур >> окончание первого тура >> второй тур >> окончание второго тура >> финал >> итоги конкурса.

В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ...

...конкурс завершён. Победители:

I место — рассказ "Пасьянс из карт Таро, разложенный парнем по имени Стив в мире победившего зомби-апокалипсиса"
II место — рассказ "Богохульник"
III место — рассказ "Почти друзья"

В номинации "Злобный критик" победил отзыв участника A.Ram.

Для истории — отзывы судей:

Владимир Ларионов (Lartis): все рассказы.
Шимун Врочек (vrochek): все рассказы.
Ольга Чигиринская (kagerou): все рассказы.
Ася Михеева (Shean): "Богохульник", "Враг...", "Девианты...", "К вопросам...", "Лунная дева", "Миска молока", "Пасьянс...", "Переговорщик", "Почти друзья", "Своей дорогой", "Угрызенцы", "Весна...".
Илья Суханов (suhan_ilich): все рассказы.
Дмитрий Рогозин (drogozin): "Девианты", "Весна...", "Пасьянс...", "Враг...", "К вопросам..."...
Крафт: все рассказы.
Цефтриаксон: "Весна...", "Угрызенцы", "Своей дорогой", "Почти друзья", "Переговорщик", "Пасьянс...", "Миска молока", "Лунная дева", "К вопросам...", "Девианты", "Враг...", "Богохульник".
fox_mulder: "Враг...", "Почти друзья", "Угрызенцы", "Богохульник", "Переговорщик", "Девианты", "Своей дорогой", "Весна...", "Лунная дева", "Пасьянс...", "Миска...", "К вопросам...".
Пан Туман: "Богохульник", "Враг...", "Девианты", "К вопросам...", "Лунная дева", "Пасьянс..."...

магистр

8 февраля 2012 г. 12:33

цитировать

цитата kxmep
Что мне им ответить?

дайте мне мой бургер!!!

философ

8 февраля 2012 г. 12:36

цитировать

цитата kxmep
Что мне им ответить?

"Извините, я не дорос?"
И жалко улыбнуться.

авторитет

8 февраля 2012 г. 12:41

цитировать

цитата Рахметов
"Извините, я не дорос?"
И жалко улыбнуться.

А жрать-то хочется!
Чего-нибудь менее эксклюзивного. Я уже даже на лягушек согласен, только пусть их хорошенько в уксусе вымочат и запекут в тесте, чтоб лапы наружу не торчали!

Но шеф-повару все-таки надо объяснить. Так, без фанатизма. Не выходя за рамки УК РФ.

миродержец

8 февраля 2012 г. 12:41

цитировать

kxmep

Используя вашу аналогию, правильнее было бы написать про шведский стол, где вы обязаны попробовать каждое блюдо. И паучков в т.ч. Все-таки в ресторане и меню есть, и проф.название итальянский-японский-..., и никто силком туда не тащит

–––
Stranger in a Strange Land

гранд-мастер

8 февраля 2012 г. 12:42

цитировать

ОК, все пишем только макдоналдс. И ничего больше. Кому двойную порцию? :-)))

–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.

авторитет

8 февраля 2012 г. 12:43

цитировать

khmep, потребитель и критик — это разные роли. Если тебя тошнит от печёнки или мозгов, то нормально этих блюд не заказывать, но судить и рядить, правильно ли, хорошо ли они приготовлены, не следует — ты этого не можешь оценить.

философ

8 февраля 2012 г. 12:44

цитировать

kxmep
Блин, вы адекватный.
А так я хотел, чтобы вы шеф-повара побили.

миродержец

8 февраля 2012 г. 12:45

цитировать

цитата verst
потребитель и критик — это разные роли.

иногда мне кажется, что "общество потребления" добралось и до литературы, критики то есть. так что спорно.

–––
Stranger in a Strange Land

философ

8 февраля 2012 г. 12:47

цитировать

цитата kxmep
Что мне им ответить?

Да послать на х...

–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы.

гранд-мастер

8 февраля 2012 г. 12:48

цитировать

цитата kxmep
Вот я пришел, допустим, в ресторацию на предмет чего-нибудь пожрать

на мой взгляд, сравнение не совсем справедливое. Конкурс, особенно первый его тур, как кажется, имеет определенное свойство позитивности: авторы судят авторов зачем? чтобы удовлетворить свои персональные вкусы? да ну! хотя это, конечно, не исключается. авторы судят авторов, чтобы изо всей совокупности рассказов на суд читателей предложить самые достойные. логика — кому как не авторам видней, какие из рассказов наиболее удачные. по идее в первом туре подразумевается, что оцениваюшему автору стоит несколько абстрагироваться от собственных пристрастий и оценить рассказы конкурентов примерно так, как говоит Mierin :

цитата Mierin
оцениваю текст — его качество, содержательность и соответствие теме.

Если автор-участник первого тура хочет ощущить себя в полной степени читателем, предаться оцениванию сугубо субъективного толка, он вполне может сделать это во втором туре.

–––
Где есть воля, там и путь.

авторитет

8 февраля 2012 г. 12:49

цитировать

цитата zvezdochet2009
шведский стол

Ладно.
Салат из экологически чистого пенопласта. Натерто мелкой крошкой, залито сверху клеем ПВА.
Я говорю: это жрать нельзя! Не взирая на чистоту экологии!
Тут выходит автор салата и отвечает, что это кулинарный постмодерн и эксперимент со вкусовыми обертонами. И смотрит на мня, как на муху.

Что делать?

авторитет

8 февраля 2012 г. 12:49

цитировать

цитата Рахметов
Блин, вы адекватный.
А так я хотел, чтобы вы шеф-повара побили.

Чту кодекс!

философ

8 февраля 2012 г. 12:51

цитировать

цитата Mierin
ОК, все пишем только макдоналдс. И ничего больше. Кому двойную порцию

А зачем так вот резко? Еда и домашняя бывает. Даже у тещи.
Писать нужно убедительно. Чтоб читатель понял и принял. И, конечно, красиво.

–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы.

авторитет

8 февраля 2012 г. 12:51

цитировать

цитата verst
потребитель и критик — это разные роли

Критик — это профессиональный потребитель. Но он тоже ест! Они оба едят, вот в чем фишка!

философ

8 февраля 2012 г. 12:55

цитировать

цитата kxmep
Они оба едят, вот в чем фишка!

Только одни лукавят. По заказу.
Я вот ненавижу суси, сусими. Хотя модно. Обман сплошной. За эти деньги тарелку плова сварю.

–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы.

философ

8 февраля 2012 г. 12:55

цитировать

цитата kxmep
Тут выходит автор салата и отвечает, что это кулинарный постмодерн и эксперимент со вкусовыми обертонами. И смотрит на мня, как на муху.

Что делать?

Если народ вокруг уписывает этот кулинарный постмодерн за обе щеки, причмокивают и обсасывают косточки — то надо улыбнуться и пробормотать: "Это я не ем, я не козел".
А если все вокруг тоже недоуменно жмут плечами, то оно сразу понятно, кто здесь шут :)

гранд-мастер

8 февраля 2012 г. 12:57

цитировать

цитата saga23
А зачем так вот резко? Еда и домашняя бывает. Даже у тещи

Да, но меня тут пытаются убедить, что если человек не ест суши, то это априори есть нельзя и потому сразу в помойку, имеет право. Только по тому признаку, что это суши. Ну как детдомовцы, которые в родной семье голодали, им дают котлеты, а они — я такое не ем. Дайте мне, пожалуйста, хлеба с маслом.
Я не люблю читать про звездолеты и чужих. Но если рассказ об этом, я его читаю, вижу, что язык прекрасен, сюжет лихо завернут и финал неожиданный, венец рассказа. Имею ли я право ставить ему низкую оценку только потому, что это не то, что я читаю обычно и не в условиях конкурса к такому произведению не потянусь никогда? Моя совесть не позволяет.

миродержец

8 февраля 2012 г. 12:57

цитировать