Тема «4-я фантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «4-я фантЛабораторная работа»

4-я фантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...237 238 239 240 241...408 409 410 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

2 января 2012 г. 23:09

цитировать

Тема форума, которую вы сейчас видите, — основная площадка для обсуждения конкурса "4-я фантЛабораторная работа".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.

В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного офтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — да, это старая добрая пивнушка "Цiанидъ". Внеконкурсное состязание также лучше обсуждать в отдельной, специально для этого открытой теме.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Тема конкурса (от Бориса Стругацкого): Я не друг человечества, — я враг его врагов (девиз, приписываемый, якобы, Эйзенштейну).

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — председатель, куратор первого и третьего туров.
Александр Петров (demihero) — куратор приёма рассказов, второго тура и внеконкурса.
Иван Сенников (iwan-san) — общие вопросы.

Состав жюри: вот.
Правила конкурса: полная версия, скачать .doc-файлом, краткий пересказ основных моментов.
Сроки конкурса: с 4 января по 2 марта.
Призы: книги с автографом Бориса Стругацкого, возможность публикации в журналах "Полдень, XXI век" и "Мир фантастики".

Колонка конкурса: вон там.

Навигатор по теме: начало конкурса >> вторая неделя >> третья неделя >> окончание приёма >> первый тур >> окончание первого тура >> второй тур >> окончание второго тура >> финал >> итоги конкурса.

В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ...

...конкурс завершён. Победители:

I место — рассказ "Пасьянс из карт Таро, разложенный парнем по имени Стив в мире победившего зомби-апокалипсиса"
II место — рассказ "Богохульник"
III место — рассказ "Почти друзья"

В номинации "Злобный критик" победил отзыв участника A.Ram.

Для истории — отзывы судей:

Владимир Ларионов (Lartis): все рассказы.
Шимун Врочек (vrochek): все рассказы.
Ольга Чигиринская (kagerou): все рассказы.
Ася Михеева (Shean): "Богохульник", "Враг...", "Девианты...", "К вопросам...", "Лунная дева", "Миска молока", "Пасьянс...", "Переговорщик", "Почти друзья", "Своей дорогой", "Угрызенцы", "Весна...".
Илья Суханов (suhan_ilich): все рассказы.
Дмитрий Рогозин (drogozin): "Девианты", "Весна...", "Пасьянс...", "Враг...", "К вопросам..."...
Крафт: все рассказы.
Цефтриаксон: "Весна...", "Угрызенцы", "Своей дорогой", "Почти друзья", "Переговорщик", "Пасьянс...", "Миска молока", "Лунная дева", "К вопросам...", "Девианты", "Враг...", "Богохульник".
fox_mulder: "Враг...", "Почти друзья", "Угрызенцы", "Богохульник", "Переговорщик", "Девианты", "Своей дорогой", "Весна...", "Лунная дева", "Пасьянс...", "Миска...", "К вопросам...".
Пан Туман: "Богохульник", "Враг...", "Девианты", "К вопросам...", "Лунная дева", "Пасьянс..."...

магистр

4 февраля 2012 г. 01:03

цитировать

цитата grey_wind
Может быть, автор, как Хайнлайн в «The Ethical Engineer», на стороне технолога, а не морализатора?

"Специалиста по этике" вроде Гаррисон написал...

философ

4 февраля 2012 г. 01:24

цитировать

цитата Deadly
"Специалиста по этике" вроде Гаррисон написал...

Написал Гаррисон http://fantlab.ru/work2435 , но это же не исключает факта, что Хайнлайн был на стороне технолога, а не морализатора.

–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п

авторитет

4 февраля 2012 г. 01:24

цитировать

цитата Deadly
"Специалиста по этике" вроде Гаррисон написал...

Действительно

. Спасибо.

авторитет

4 февраля 2012 г. 01:41

цитировать

цитата verst
Интеллигент (будем называть его так) стремится проповедовать — однако проповедник, агитатор, смутитель умов он никудышный: не умеет ни примениться к аудитории, ни срезать ловким словом, ни хотя бы высказать свою точку зрения кратко и уверенно. Что ж, не всем быть проповедниками.

Вот кстати.
Как я понимаю, автор моделирует пришествие Христа в постиндустриальном социуме. Ну и в некоторой степени — постморальном.
Безотносительно позиции автора и вообще его версии событий, оригинальный Христос тоже не был "агитатором, трибуном, главарем". Если рассматривать его чисто литературную версию (евангелическую), то явно видна залипуха сочинителей насчет разнообразных чудес и тому подобных фокусов. Сам же Мессия был категорически против таких, если можно так выразиться, "методов". Он это очень четко формулирует в знаменитой сцене искушения в пустыне (ключевой в Его учении, на мой взгляд). Чудо, тайна, страх — три кита власти от мира сего.

Методы бдельщика — от мира сего, они опробованы и безотказны. Методы Чтеца — суть моральные максимы, это вообще не методы, по большому счету. Он там правильно говорил, доказать невозможно.

И поэтому, мне кажется, что он проиграл. Если понимать финал с террористами — как чудо, мир он не спас. Хотя тут автор оставляет некий люфт восприятия.

авторитет

4 февраля 2012 г. 11:06

цитировать

Понимаю, что все ждут результаты, но продолжаю читать: время — деньги, а у меня нет ни того, ни другого. Желтая, "Лучший враг". Запятые: лучше их не ставить вообще, чем ставить наугад. Если не ставить, читатель приспособится, решив, что это замысел. Согласование: "подъезжая к станици, у меня слетела шляпа"; "теряя сознание, мне привиделось". И это ужасное местоимение "Вы" в диалогах с большой буквы! Кстати, сплошь и рядом и в других текстах. "Вы" с большой буквы пишется только в обращениях к уважаемому человеку в деловых ПИСЬМАХ. И эти проклятые причастия настоящего времени вместо прошедшего: "тащащихся" — вместо "тащившихся". Поверьте, не придираюсь, просто хочу сказать, что и в замысле рассказа, и в его исполнении небрежностей не меньше, чем в грамматике. Фабула: герой выходит из дома и вспоминает. Описаний — море, действия — ноль. В итоге человечество гибнет, а герой почему-то живой, хотя все должны были отправиться к праотцам еще когда озоновый слой "исчез с лица Земли". Улыбнуло: имя "Конрад Павлович", фразы "надел свой любимый противогаз", "деньги сожжены, а водка выпита" и еще кое-какие. Автору желаю удачи и вдохновения — искренне, хотя рассказ не пройдет никуда. Все мы здесь немножко Конрады Павловичи...

философ

4 февраля 2012 г. 11:17

цитировать

цитата Мартин
просьба написать еще раз, контрольный!

У меня всё классически. Товарищ! это — контрольный... Лови!

–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы.

авторитет

4 февраля 2012 г. 11:26

цитировать

цитата Кар Карыч
И это ужасное местоимение "Вы" в диалогах с большой буквы! Кстати, сплошь и рядом и в других текстах. "Вы" с большой буквы пишется только в обращениях к уважаемому человеку в деловых ПИСЬМАХ.

Во! Слушайте, вы развеяли мои сомнения. Я голову сломала, думала: может быть какая-то специфика использования "Вы" на разных территориях. Или правила новые. Но через текст же "Вы"! Откуда эпидемия?

–––
Я шел по черному небу,
Рисуя мой путь пред собою, Широкую кисть окуная в Луну.

философ

4 февраля 2012 г. 11:40

цитировать

цитата Ginger-snap
Но через текст же "Вы"! Откуда эпидемия?

От повальной безграмотности

гранд-мастер

4 февраля 2012 г. 13:17

цитировать

Голосование заканчивается сегодня. Результаты будут объявлены завтра. Третий тур начнется послезавтра.

А еще 10+ человек не проголосовало! >:-|

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

миродержец

4 февраля 2012 г. 13:27

цитировать

цитата Мартин
А еще 10+ человек не проголосовало!

А что будет, если не проголосуют? Знаю, что не проголосовавшие снимаются с конкурса. А оставшимся что будет?

цитата Мартин
А еще 10+ человек не проголосовало!

–––
Я в ответе за тех, кого приручила.

философ

4 февраля 2012 г. 13:31

цитировать

stewra darkness, наверное просто все останется как есть без их голосов

–––
"Он злой! Он дьявольский!! Он... лимонный!!!"

философ

4 февраля 2012 г. 13:34

цитировать

цитата planzzz
без их голосов

и без их рассказов.

–––
сам не умею, но вас научу

миродержец

4 февраля 2012 г. 13:40

цитировать

Читаю в этот раз работы, читаю, и подмечаю одну штуку. Раньше мне лезла в глаза речь персонажей: там пафос, тут канцелярит, там кривости, тут повторения. Теперь почти не лезет, а там, где лезет, мое сознание придумывает объяснение. В одном случае — что говорят же киборги, а откуда мы знаем, как они должны говорить — может, так и будут. В другом — что это недалекое будущее и в нем религиозные фанатики, значит, тоже не мне решать, правильная их речь или нет. Где-то болтает с сыном потомок инопланетян — ну явно же их речь должна быть не такой, как мы привыкли.
Это еще к выговору опричника можно придраться, или к диалогу жителей Флоренции. Но к тому, как будут говорить в будущем, я, пожалуй, поменьше буду требований выдвигать.

–––
Это энергичный танец.

авторитет

4 февраля 2012 г. 14:08

цитировать

Синяя. Мотыльков надо кормить.
Техника: отличная. Впрочем, рассказе есть пару приёмов, о которых хотелось бы спорить. На превосходном уровне эмпатия и умение работать с деталями.
Содержание: бог вам судья. Наверняка, вы и сами знаете, что любая жестокость по отношению к детям вызывает в читателях бурную реакцию и наверняка, когда писали, решали для себя вопрос о сопоставимости цели и средств. Как по мне, так здесь есть перекос в сторону желания портясти читателя, но это личное мнение, не претендующее на истину.

–––
Я шел по черному небу,
Рисуя мой путь пред собою, Широкую кисть окуная в Луну.

философ

4 февраля 2012 г. 14:12

цитировать

Джакарта
Тут я Я — за!
е
т
оив пи..... Не стоит, Вроде....

–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы.

философ

4 февраля 2012 г. 14:14

цитировать

Отослал топ.
Зеленая группа.
Хочется сказать спасибо авторам рассказов Миска молока, Последний полет опричника, Слово и дело, Страха смерти больше нет, Одиночка, До утра, Таинственная история... за отход от стереотипов либо переосмысление традиционных сюжетов/высмеивание штампов нашего с вами любимого жанра.
И очень жаль, что с дистанции сошел мой фаворит — рассказ Кошеррида. Автор, ну зачем?! При всей непричесанности и путаности это было самое неотродоксальное произведение группы. Дальнейших вам успехов.
Не бросайте писать.

авторитет

4 февраля 2012 г. 14:58

цитировать

Синие. Не написанный роман.
и сделал последний глоток теплого пива. Поднял, больную от хмеля, голову к свету
У вас тут логический провис: если банку пива усосамши, то по-любому голова должна пройти.
И ещё: автор, поставить в предложении из трёх слов две запятые — это респект. Месье знает толк в извращениях.
А теперь серьёзно. Хорошо. Бодро вы меня заманили сюжетом, и за повествованием я шла охотно и с интересом. По дороге особо грубых спотыкачей не обнаружила, обошлось без синяков. Немного царапнуло то, что идею вашу видела совсем недавно в другом исполнении и, уж простите автор, в лучшем. Но это скорее моя проблема, чем ваша. Что касается вашего рассказа, то сам факт сканирования бутылки выглядит притянутым за уши. И лично мне не хватило мотивов персонажа (который агент). Я сама их додумала, но хотелось бы в вашем исполнении посмотреть. Диалог ваш нехорош тем, что реплики гг и реплики перса — реплики людей с одинаковым характером и одинаковыми привычками в построении фраз. Есть ощущение, что гг сам с собой разговаривает.
Но в целом, лихо и жизнеутверждающе. Мне понравилось.

–––
Я шел по черному небу,
Рисуя мой путь пред собою, Широкую кисть окуная в Луну.