Тема «27-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «27-я ФантЛабораторная работа»

27-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...84 85 86 87 88...172 173 174 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

30 августа 2024 г. 15:01

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 27".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика пользуйтесь специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — Пивнушка "Цианид"
Тема для обсуждения Внеконкурса — 27-я фантЛабораторная работа. Внеконкурс
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Колонка конкурса

Уважаемые участники, внимательно читайте Правила конкурса, там есть незначительные но важные изменения!

Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-Последнее солнце-
-Детская задачка-

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud —общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 91 _ Отклонено работ: 2

Во второй тур вышло 36 рассказов

В финал вышло 16 рассказов

2 рассказа из Внеконкурсного соревнования.
14 рассказов из второго тура: 12 по топам участников и 2 по топам читателей.

Окончательный список членов жюри:

Антон Сельский –писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, лучший куратор конкурса ФЛР-26.

Алексей Провоторов — писатель, художник.

Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов.

Алексей Нагацкий — писатель, сценарист, финалист конкурса "Экранизация-2023", неоднократный член жюри литературных конкурсов, штатный автор и корректор литературного объединения "Большой Проигрыватель".

Владимир Ларионов — Член жюри и номинационных комиссий ряда литературных премий. Лауреат престижных премий за критико-публицистические работы о фантастике и фантастах.

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!".

Максим Мирошников — писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-26.

Екатерина Никитина — литературный редактор журнала «Мир фантастики», редактор рубрики научно-популярных статей.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики".

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент

Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».

Юлия Коньшина — кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Отзывы жюри

Отзывы Антона Сельского
Отзывы Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы Максима Мирошникова часть 1
Отзывы Максима Мирошникова часть 2
Отзывы Максима Мирошникова часть 3
Отзывы Максима Мирошникова часть 4
Отзывы Тимура Максютова прикреплены в шапке темы.
Отзывы Александра Сордо прикреплены в шапке темы.
Отзывы Алексея Нагацкого
Отзывы Михаила Выплова

Кураторы групп:
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 3: куратор Gourmand, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 5: куратор lowercase, колонка с отзывами

Результаты конкурса
Первое место (Золото): Владимир Венгловский "Ночь большой воды"
Второе место (Серебро): Андрей Кокоулин "Лис и Егорка"
Третье место (Бронза): Ефим Гамаюнов "Холодный нос Сол Нарын Сирма"
Лучший рассказ по мнению читателей: Ольга Бор "Решатель"
Лучший рассказ по мнению читателей: М. Лерой "Заключительный дискомфорт"
Выбор участников: Ринат Уфимцев "Пятое солнце"
Подробно

В голосовании за лучшего критика ФЛР-27 победил stogsena.

Конкурс завершен

Конструктивная критика, предложения и пожелания принимаются тут

Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Публикации

Рассказ Что в чёрном ящике озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Сердце подскажет озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Черное солнце (внеконкурс) озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Дипломат озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

14 октября 2024 г. 20:21

цитировать

цитата Zangezi
рассказ Ле Гуин с конкретной моральной проблемой известен

Достоевский про "одну слезинку ребенка" пораньше написал)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

активист

14 октября 2024 г. 20:23

цитировать

artem_kelmanov
Мне не разрешили защищать автора того рассказа, выступлю адвокатом этого.

Я для себя обозначил, что Ионеску мог быть дядей Олега. Т.е. младшим братом отца.

Насчёт имени. Мог назвать сына своим именем. Олег Олегович, сиречь.

Стариться на чужой планете, в т.ч. из-за пережитого, допускаю, можно гораздо быстрее. Кроме того, пов у нас Олега, а тот воспринимает Ионеску сильно старше. Для первоклашки родители ж старики )))

магистр

14 октября 2024 г. 20:24

цитировать

Серое-5
СВЕТ НАС НЕ ЛЮБИТ
Ув/ав, экий вы завернули кунштюк, до самого конца ждал-не-дождался, куда сюжет вывернет. И писано ведь хорошо, если объективно, но на мой вкусовщинский субъектив – едва продрался через весь этот фанатический рэп. Причём в одном борще намешано проповедей с псалмами, детского «бу» и тут же – вполне себе понимание техники, электричества, еретичества и прочего-разного. Наверное, большая Бу упала недавно, в начале недели.
Кстати, вопрос: имеют ли право фанатичные последователи БК зазывать его в гости, ведь тогда Шестерня тормознет и всем крышка?
С финалом, конечно, случился знатный пролет. Но по-другому и не могло случиться. Собственно, о чем любой классический расск? О том, как под воздействием экстремальных обстоятельств меняется герой. А у вас? О том, как под воздействием экстремальных обстоятельств герой нифига не меняется. Поэтому в первом случае финал – это результат метаморфозы героя. А в здешнем случае финал – это любое место расска, в котором ув/ав поставил точку. Ничего жеж не меняется, так какая разница, где зафиналить?
Ув/ав, победы в конкурсе!

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

гранд-мастер

14 октября 2024 г. 20:26

цитировать

цитата Дочь Самурая
Достоевский про "одну слезинку ребенка" пораньше написал)

Это не то. Претензия со слезинкой обращена к Богу-Творцу, который так организовал этот мир. А дилемма Ле Гуин — к людям, которые соглашаются на жертву взамен своей безопасности. Это прямо прописано в рассказе. Поэтому давайте не тревожить прах великого писателя попусту.

–––
Aut liberi aut libri

магистр

14 октября 2024 г. 20:28

цитировать

цитата Zangezi
Поэтому давайте не тревожить прах великого писателя попусту.

какой-то из прахов да потревожен будет

миродержец

14 октября 2024 г. 20:32

цитировать

ВНИМАНИЕ!
Рассказ "Задача от инопланетян" снимается с конкурса в соответствии с пунктом 2.4 правил.
Просьба никому в топ его не брать.

–––
Свобода!!

магистр

14 октября 2024 г. 20:32

цитировать

цитата Klaes
Я для себя обозначил, что Ионеску мог быть дядей Олега. Т.е. младшим братом.

Насчёт имени. Мог назвать сына своим именем. Олег Олегович, сиречь.

Ну вот это из рассказа точно не понять никак. Только додумать :)

цитата Klaes
Стариться на чужой планете, в т.ч. из-за пережитого, допускаю, можно гораздо быстрее.

Это возможно.

цитата Klaes
Кроме того, пов у нас Олега, а тот воспринимает

Это самый очевидный вариант, но Ионеску и сам про себя говорит, что он старый.

активист

14 октября 2024 г. 20:33

цитировать

цитата artem_kelmanov
Ионеску и сам про себя говорит, что он старый

*менторским тоном
Субъективное восприятие своего возраста на чужой планете...
:-)))

авторитет

14 октября 2024 г. 20:35

цитировать

цитата Г у д в и н
А вы своими рассказами часто кормите?

Неа, наше общение сведено к минимуму, в стиле коротких предложений: — придумай то-то, еще, еще, ах ты, зараза, толку от тебя ноль. Но названия неплохо придумывает.

философ

14 октября 2024 г. 20:37

цитировать

цитата artem_kelmanov
Ионеску максимум 45-49 (более реалистичный вариант: 35-40), он уже и сам себя именует старым.

У меня всё это вызывает некоторую озадаченность. Нет, конечно, я в свои 38 тоже иногда говорю, что я старый, но не на серьёзных же щах.

Не сочтите за переход на личности, но объсняться может всё тем, что автору менее 20 лет.Допустим, 15. И люди за 30 и уж тем более за кажутся ему старыми)))
рассказ не читала, но осуждаю

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

14 октября 2024 г. 20:41

цитировать

цитата Пан Мышиус
наше общение сведено к минимуму, в стиле коротких предложений: — придумай то-то

Представила: придумай какой магией владеет ворон, какие заклинания читает колдунья.

Хм... Чёта ты за нф не шаришь...

:-)))

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

авторитет

14 октября 2024 г. 20:43

цитировать

Нет, я ради хохмы заставлял придумать сюжет на последнее солнце. Она все придумывала, что в центре солнца находится некая машина инопланетян и уходил в фентези.

гранд-мастер

14 октября 2024 г. 20:46

цитировать

цитата verst
У Ле Гуин именно что мир организован так

У Ле Гуин нет Бога — Творца этого мира! Поэтому претензии кидать ему бесполезно. У нее моральная дилемма именно в том, что некоторые люди не соглашаются, что всеобщее благополучие должно иметь под собой хоть чью-то невинную жертву, поэтому уходят из такого общества. Как это можно путать с Достоевским??

–––
Aut liberi aut libri

авторитет

14 октября 2024 г. 20:47

цитировать

цитата A.Ram
какой-то из прахов да потревожен будет

А, стало понятно, почему форсят никчемный Омелас. Достоевского стесняются.

авторитет

14 октября 2024 г. 20:50

цитировать

цитата Г у д в и н
Представила: придумай какой магией владеет ворон, какие заклинания читает колдунья.

Я каждый раз новую сессию начинаю. И она ничего не "помнит", что было в других сессиях.

философ

14 октября 2024 г. 20:52

цитировать

Поехали!

Группа 4 — Малая красная панда

Бассейн Шарко
Буду благодарна, если кто-то пояснит, где здесь тема!
Надеюсь, не придётся брать этот рассказ в топ (в смысле найдётся что-то получше на 7 мест)

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

таки нашлась, да

), ибо финал сильно подкачал. Да и обнулил то, что в начале казалось неплохой придумкой. С темой тоже не густо. Интересно даже, как автор её обозначает для себя.
Мораль: будь талисманом для других и близкие сдадут тебя врагам. Ну, так получается) Это про здоровый эгоизм что ли? Нужно жить для себя, а не для других, если не хочешь плохо закончить. Хотя…

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

прилетит вдруг волшебник в голубом астрале и скопирует твой дух, ага.

Безграничник
Милый хороший рассказ. Читать было приятно. Развлекательное чтиво – что не ругательство. Его тоже надо уметь писать. Тема присутствует. Кто-то в отзывах писал, что нет. Ну, как же? Задачка.
Мораль: молодым везде у нас дорога – было б так, и было б хорошо!
Яйцо против курицы)

В горах неизбежен рассвет
Фэнтези. Мне изредка нравится на конкурсах. Но тут я не ЦА. Это 1-я глава? Автор так и не дал ответа — правильно поступила гг или нет. И к чему для людей и мира привело её своеволие. Тема типа есть.
Мораль: не будешь надевать шапку, реально отморозишь уши.

Волшебник страны АИ
То чувство, когда автор не успел дописать рассказ и отдал на доработку нейросети))) Хотел, мож, сделать крутые отсылочки, а получился винегрет. Ну, может, в следующий раз будет лучше) Тему даже не вижу смысла искать. Мораль тоже.

Дипломат
Мне понравилось, как вплетена тема. Сначала рассказ кажется закосом под старую фантастику. Но финал мне очень зашел.
Мораль: можно прогнуться под изменчивый мир и дождаться, пока он вознаградит тебя.
тут ещё про отбери у человека, а потом отдай — и он счастлив)

Дом престарелых на болоте
Что-то совсем печальный финал. Не в смысле, что грустный, а что предсказуемый. Почему так назывался наркотик – не ясно, а значит и тема прилеплена сбоку.
Мораль: всё новое, хорошо забытое старое.
Сори, автор, все эти отсылки мимо меня. Ещё и ошибок куча.

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

магистр

14 октября 2024 г. 20:58

цитировать

Серое-5
СЛОВО ПРАМАТЕРИ
Ув/ав, спасибо, читалось легко, ненапряжно и забавно. Правда, слишком рано стало очевидно, что кончится дело каким-нибудь анекдотом, но тут еще и тема против вас спойлернула, так что не знаю, можно ли было в принципе посохранять интригу подольше.
Вижу два минуса, даже с учетом анекдота. Во-первых, слишком уж несерьезный способ познавать непознанные цивилизации, прям-таки напрашивается на абсурдные ошибки. Та самая замшелая басня про слона и четырех слепцов. Во-вторых, слишком мало депутатов. Ну правда, они там не супер-пупер галактический парламент-суд-рейхстаг организовали, а попросту соображают на троих. Да еще у каждого личные мотивы, не вполне понятные. Многоголосье и некие общие ценности Федерации здесь звучали бы намного убедительней.
Ув/ав, победы в конкурсе!

магистр

14 октября 2024 г. 21:20

цитировать

цитата PhysaLis
Большое спасибо за нелегкий, но полезный для авторов труд!

И вам спасибо!

философ

14 октября 2024 г. 21:42

цитировать

Группа 4 — Малая красная панда

Задача от инопланетян
Не ясно — для какой аудитории. Тема присутствует номинально. Мораль: учиться, учиться и ещё раз учиться. Ленин – не помню, кто сказал… (с)

Золотой хранитель
Интересно, в чём видит актуальность данного произведения сам автор?
Я постоянно вылетала из чтения, мысли убегали, потому что скучно написано, скомкано в краткое повествование, которое становится тягомотным.
Мораль: не брат ты мне, братец Кролик!
Если честно, рассказ так утомил, что нет желания в нём ковыряться. Тут (есть ощущение) автор объём не чувствует. Или тактику повествования, точку зрения выбрал неудачно. Или всё вместе.

Контейнер по адресу...
Тема притянута за уши, она просто не нужна рассказу. Повествование вначале бодренькое к концу воспринимается как однотипное и утомляющее. Покороче. По сути, за чем мы следим? Как взрослый (взрослый же?) мужчина учиться тому, чему нужно учиться в подростковом возрасте – выстраиванию межличностных отношений с противоположным полом. Ну да, ну да, первые 40 лет в жизни мальчика самые сложные. Или как там у классика?)
Мораль: любопытство не порок, а… сами знаете что)

Новое летоисчисление
Тема номинально присутствует, как в большинстве рассказов. Читается легко. Но финал слишком открытый. Знаков хватало. Почему же так неопределённо? То есть – нихрена не понятно! >:-|

Мораль: совмещайтесь – это может спасти вас!

Обречённые
Бодренько, мне понравились эти зомби. Только вот какая тут тема? Солнце или задачка?
Мораль: дилеммы они такие дилеммы…
Стеб над классической дилеммой прикольный.
На подчистить:

цитата
по пути зарубив пару тварей, успевших встать у него на пути

Поимка
Это очень забавно, мне понравилось, особый восторг вызывает то, в какой объём уложился автор. Трактовка темы интересная. Читабельность более чем. Но есть вот такое: «Стало быть, по расчету времени, когда когда мы подойдем к перекрестку».
Это претендент на топ.
Мораль: «Если с другом вышел в путь – веселей дорога, без друзей меня чуть-чуть, а с друзьями – много»!

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

активист

14 октября 2024 г. 21:49

цитировать

Группа 5
Хранилище душ
Написано в плане стилистики хорошо, тут придраться не к чему. Но с точки зрения смысла — это сущий снобизм, причём глазами находящегося в глубокой депрессии сектанта. Поэтому переживать за героя не получается, а за человечество я ещё не научилась.

Слово Праматери
Забавный рассказ и написано хорошо — это плюсы. Ничего непонятно и пришлось, дойдя до финала, перечитать ещё раз — это минус. Тема конкурса обыграна даже в некотором роде изящно — это плюс. Получается, плюсов больше, чем минусов)

–––
https://t.me/writing_bor