Тема «27-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «27-я ФантЛабораторная работа»

27-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...85 86 87 88 89...169 170 171 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

30 августа 15:01

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 27".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика пользуйтесь специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — Пивнушка "Цианид"
Тема для обсуждения Внеконкурса — 27-я фантЛабораторная работа. Внеконкурс
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Колонка конкурса

Уважаемые участники, внимательно читайте Правила конкурса, там есть незначительные но важные изменения!

Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-Последнее солнце-
-Детская задачка-

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud —общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 91 _ Отклонено работ: 2

Во второй тур вышло 36 рассказов

В финал вышло 16 рассказов

2 рассказа из Внеконкурсного соревнования.
14 рассказов из второго тура: 12 по топам участников и 2 по топам читателей.

Окончательный список членов жюри:

Антон Сельский –писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, лучший куратор конкурса ФЛР-26.

Алексей Провоторов — писатель, художник.

Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов.

Алексей Нагацкий — писатель, сценарист, финалист конкурса "Экранизация-2023", неоднократный член жюри литературных конкурсов, штатный автор и корректор литературного объединения "Большой Проигрыватель".

Владимир Ларионов — Член жюри и номинационных комиссий ряда литературных премий. Лауреат престижных премий за критико-публицистические работы о фантастике и фантастах.

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!".

Максим Мирошников — писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-26.

Екатерина Никитина — литературный редактор журнала «Мир фантастики», редактор рубрики научно-популярных статей.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики".

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент

Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».

Юлия Коньшина — кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Отзывы жюри

Отзывы Антона Сельского
Отзывы Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы Максима Мирошникова часть 1
Отзывы Максима Мирошникова часть 2
Отзывы Максима Мирошникова часть 3
Отзывы Максима Мирошникова часть 4
Отзывы Тимура Максютова прикреплены в шапке темы.
Отзывы Александра Сордо прикреплены в шапке темы.
Отзывы Алексея Нагацкого
Отзывы Михаила Выплова

Кураторы групп:
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 3: куратор Gourmand, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 5: куратор lowercase, колонка с отзывами

Результаты конкурса
Первое место (Золото): Владимир Венгловский "Ночь большой воды"
Второе место (Серебро): Андрей Кокоулин "Лис и Егорка"
Третье место (Бронза): Ефим Гамаюнов "Холодный нос Сол Нарын Сирма"
Лучший рассказ по мнению читателей: Ольга Бор "Решатель"
Лучший рассказ по мнению читателей: М. Лерой "Заключительный дискомфорт"
Выбор участников: Ринат Уфимцев "Пятое солнце"
Подробно

В голосовании за лучшего критика ФЛР-27 победил stogsena.

Конкурс завершен

Конструктивная критика, предложения и пожелания принимаются тут

Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Публикации

Рассказ Что в чёрном ящике озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

14 октября 22:16

цитировать

Группа 4 — Малая красная панда

Порог

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Порог — это типа они на пороге смерти, да? Проблемы с авто — авария. Поэтому места для них. И вот только гг умер, а остальные борются. Но это не точно) Я просто фильм такой смотрела)
А ещё там только те, кто в авариях погиб? Почему остальные на самолёте прибыли, но престарелых много?

Начало вроде интригующее. Но на цитатах книг зависаешь. Интерес комкается. Тема белыми нитками не раскрыта.
Мораль: веганом можешь ты не быть, но мяса больше не отведать, корми червей и будь травой, коль помер, дорогой…

Пристрастие к выживанию
Мимо. Тема на белой ниточке висит. Брезжит какой-то фантдоп. Но на этом всё.
Мораль: Если ты пиратишь, высокую цену заплатишь.

Разгон, азарт и детские неожиданности
У автора точно не слиплись 2 разных рассказа?

Решатель
А мне понравился рассказ. Прочла предпоследним. И, пожалуй, он ровненько ляжет в 7-ку топа, только ещё подумаю на какое место. Тема есть. В середине чутка стала скучать, но не долго. Да, немного тягомотное нытьё, как по мне, о перекладывании ответственности за решение. Но читалось легко. И интрига была. И мораль: бесплатный сыр? Ныряйте в мышеловку!
Получается, гг был маменькиным сынком, раз без неё он сразу пошёл по кривой? А его сын таким не вырастет. Потому что у него нет мамы…
Такая грустная правда жизни...

С зубовным скрежетом
Скучновато. Не подключилась к герою, интрига не манила (и не зря), сюжет не захватывал. Предположу, что это из-за того, что конфликт слабоват. Тема солнца номинально присутствует. Фандоп имеется. Читабельно.
Мораль: своя шкура ближе.
А и ещё вот тут фамилия другая: «Садиков смотрел, позабыв дышать».

Сердце
О, для этого рассказа я однозначно найду место в топе. Хотя тут тема с боку припёку, то есть не сюжетообразующая. Но, к сожалению, так у многих рассказов из группы. Я за такое баллы не снижаю. Но и не добавляю. Автор, пишите ещё.
Мораль: Даже если у кого-то есть сердце, то это совсем не означает, что он не может оказаться бездушной тварью.

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

активист

14 октября 22:44

цитировать

Группа 1. Оранжевая.

Praescientia

Это мой фаворит. Хэдлайнер, так сказать. Здесь мне нравится всё; автор постарался на славу. Приятный стиль радовал глаз, слова лились словно бальзам на сердце.
Что касается жанра, то нечто подобное не является любимым, но на это я закрыл глаза, ибо сие произведение действительно мне очень понравилось. Однозначно в топ, без лишних слов.

–––
Лишь пустота пустотно пустует в пустоте

активист

15 октября 00:03

цитировать

Группа 3 (Зеленая)
Рассказ "Внутренняя серость"

Охо-хо, вот и встретился мне рассказ, который хочется разнести в пух и прах, но в тоже время (с каких-то щей) вижу, что автор почти дитя (в начписовском смысле) и его нельзя сильно ругать. Поэтому начну издалека: Молодец, что решился попробовать участвовать в конкурсе. Написал текст. Попробовал соблюсти условия, тему, попасть в жанр, выстроить сюжет, удивить, доработать конец. Это уже результат. Теперь тебе нужно пережить немножко неприятных моментов, когда всякие непонятные тебе личности смеют критиковать труд. Поверь, делают они это только затем, чтобы ты мог учесть свои ошибки в будущем, рос в творчестве, работал над своими текстами и в следующий раз не только принес на конкурс что-то более лучшее, но и победил! Вот такие благие мысли. Может, не у всех, но у большинства точно. Ведь все любят хорошие рассказы. И всех когда-то критиковали. Так что это просто боевое крещение.

Так, с предисловием закончено. Теперь о самом рассказе.
1. Недокрученность лора сюжета. Идея у автора есть, но донести он не смог до читателя, что же это за мир такой, как выглядел и почему именно так происходило, а не иначе. По крайней мере, я себе представить не смог и просто тупо представлял обычный среднестатистический город в черно-белом варианте. Однако это было не так уж страшно или уныло в моей голове. И даже как то стильно и графично. Значит не хватало впечатлений самих персонажей на уровне ощущений, осязаний, чувств. 2. Главная героиня. Я ее не прочувствовал, не увидел. Вот она для меня просто СЕРОЕ ПЯТНО. Соответственно и посочувствовать ей не мог. 3. Про повторы тебе уже говорили предыдущие участники самосудного жюри. Поэтому не стоит повторять дважды повторять дважды (шутка :) На будущее, стоит поискать синонимы и поучиться оперировать ими. И это не только о слове Серость. В рассказе есть несколько бесконечно повторяющихся слов, которые легко можно заменить на что-то более интересное. Или бесконечные повторы местоимений. МОЁ, МОЙ, МОЙ, МОЯ в каждом предложении целый абзац. Или. Например, у тебя в одном предложении "вот ЕЁ остановка..." и сразу в следующем "...И ЕЁ поразило..." И так по всему тексту. Но мы все этим раньше грешили и все с этого начинали. Обрати на это внимание! 4. Слишком топорное построение предложений . В основном, они все однотипные и от этого рассказ больше похож на школьное сочинение или изложение. Да еще с любимыми школьными "был, была, бы и" 5. Периодически странный выбор слов. "Чуток"? Почему чуток, а не чуть-чуть или чуть.

В общем, рассказ серый. В топ не беру. Но ты не расстраивайся, мой рассказ тоже ругают и он тоже не будет в топах. Так что улыбаемся вместе и топаем работать над рассказами, оки?

авторитет

15 октября 00:14

цитировать

Группа 3, зелёная
Подсолнухи
Начало зацепило, я ожидал, что пущу водопад слёз и уже чувствовал, как увлажняются мои глаза, как расслабляется сердце в светлой грусти и печали, что приносят воспоминания о прошлом и мысли о будущем...Но ни слезинки не капнуло на экран айфона.
Рассказ — на экологическую тему, о будущем Земли, которую почти уничтожила климатическая катастрофа. Что ей предшествовало, неясно, да и неважно. Важно...
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
...что трудоспособные жители переселились на космические станции, а старики остались умирать в привычном окружении. Это я грубо, в общих чертах.

Мне понравился выверенный стиль без перекосов, понятный слог и экологическая идея, однако в рассказе нет никакого панчлайна. Понимай ты его буквально (тогда, кстати, есть логические ошибки — климат не меняется и т. д., другие расписали это до меня), или иносказательно, про отчуждение от старшего поколения и утрату памяти — в конце вообще ничего не меняется, нет ни конфликта, ни разрешения, ни развития. Пример того, как рассказ мог бы продолжаться...
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
...по запискам дедушки о подсолнухах учёные восстанавливают фауну хотя бы на небольшом уголке Земли.

Кстати, сестра главгероя сначала есть, а потом её вдруг нет, я не понял, зачем она в рассказе. В общем, амбиций, судя по слогу, у автора много — исполняйте, этот рассказ не претендует на большее чем эпизод или первую часть. Его не завершили.

–––
Тараканы могут выжить даже при ядерной войне, а от удара газетой - не могут. Это доказывает, насколько опасны современные СМИ.

авторитет

15 октября 00:27

цитировать

Группа 3, зелёная
Прыжок в детство
Я начну с прыжка в плохое. Начало идёт вкривь и вкось, я вообще ничего не понял — то есть, понятно, что встречаются два друга детства и что-то не так с их возрастом, но я долго врубался, кто "младше", а кто "старше". А потом, потом мне понравилось, однако по всему рассказу как туман тянется некоторая сумбурность. Он показался мне скорее непонятным, чем захватывающим, и большую часть мной двигало желание узнать, что же там-за-фича-в-колодце-на-качелях. Но! Чем дальше, тем лучше! Под конец слог выравнивается и последняя часть оказалась самой захватывающей. Это там, где про голема. К сожалению, большинство рассказа составляет весьма поверхностное знакомство с миром "по ту сторону", тогда как вся кульминация, в которой этот неизвестный мир раскрывает карты, приходится всего на пару абзацев. Кстати, совершенно я не понял...
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
...мотивации Виктора — зачем он, кретин, резал качели?

Загадкой осталось также воскрешение главгероя — или он не умирал?
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
А если умирал, то почему вернулся?

В общем и целом рассказ мне кажется полураскрытой ранней почкой. Расцветайте дальше :)

гранд-мастер

15 октября 01:09

цитировать

Группа 4. Красная (блиц)

Сердце

Сыграл злую шутку эффект завышенных ожиданий на основе отзывов на рассказ. Тем не менее, прикапываться не к чему, написано добротно и даже чуть поэтично. Тема присутствует.

Решатель

Пожалуй, самый жуткий рассказ из прочитанных, но в хорошем смысле. Не знаю, читал ли автор Елизарова, но местами очень напоминает его «Мультики». Задачки детские, а решения у них инфернальные. Но могу понять, почему этот рассказ может не понравиться: надежды на хэппи-энд он никакой не даёт.

С зубовным скрежетом

Очень много образов в рассказе, из-за чего порой трудно читать, не говоря уж о том, чтобы все это представлять. И, как по мне, лучше бы психодел так и остался бы психоделом, без всяких объяснений и разрешения вопроса. Но выбор, сделанный главным героем, в принципе понятен, хоть и странно, почему он вообще с ума не сошёл от таких нечеловеческих способностей.

–––
https://t.me/nhtmn

философ

15 октября 02:02

цитировать

Группа 3 Зеленая
Подсолнухи
1. Тема. Ну, пусть будет последнее солнце, хотя оно в рассказе наоборот, очень даже неугасимое, если только для рассказчика оно стало недоступным. С другой стороны, будучи взрослым гг вполне себе сможет летать на Землю... Здесь, как и во многом другом, автор что-то явно не продумал, ИМХО.
2. Идея. Хм, конфликта нет, сюжета нет, откуда идее взяться? Возможно, автор хотел поднять проблемы экологии, но четкой идеи, которую можно сформулировать в одно предложение, я не нашла.
3. Форма. Форма зарисовки. Стилистика на среднем уровне. Хотя рассказчик ребенок, но никаких фишек или особенностей детской речи не обнаружилось.
4. Субъективные впечатления. Никакие. Сюжета нет. На всякий случай поясню. Сюжет — это когда у героя возникает проблема, и он ее каким-то образом пытается разрешить. Тот самый пресловутый конфликт, который может быть и внутренним. Но здесь простое перечисление каких-то событий, поэтому ни интереса, ни эмоций рассказ не вызвал. Какой-то особой красоты языка, которая впечатлила бы и вела за собой, несмотря ни на что, как я уже написала, тоже не нашлось. Зато есть фактические ошибки. Звезды из космоса очень даже видны, они не отображаются только на фото. Но здесь дело в особенностях современной техники и освещении, а не в космосе. Я специально поинтересовалась, хотя озадачится этим должен был автор:) Еще поразили дедушкины разносолы. Если на Земле так все плохо и зеленых островков мало, где ж там пшеницу сажают в таком количестве, что хлеб даже пенсионерам доступен? В общем, непродуманность мира — это еще один жирный минус.

активист

15 октября 03:05

цитировать

группа 3 (Зеленая)
Рассказ "Когда кидает любовь..."

"Извините, что путано говорю". (цитата из этого рассказа) Что ж, извиняю.
И в голове тут же: "Да как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь?" (цитата из фильма "Иван Васильевич меняет профессию")

Что ж, атмосферно, уныло, крипово, мистично, с подростковым пафосом игры во взрослых поживших и дохрена уставших от жизни. И при этом нифига не понятно про красные круглые солнца и зеленые квадратные. Прощайте, нейронные связи и извилины. Я честно вас напрягал и заставлял трудиться.
Автор умеет в стиль и надрыв. Автор умеет нагнетать безысходность и меланхолию. Чувствуется собственный опыт в проживании драматического выхода из неудавшихся отношений. Это даже терапевтически хорошо для самого автора. Это я одобряю чисто по-человечески.
Но автор пока еще не умеет рассказывать внятно, так чтобы перед читателям разворачивалась детальная динамичная кинокартинка, а не набор карточек.
Это не худший рассказ в группе, но и в топ вряд ли попадет. Только если совсем нечего будет поставить. Посмотрим.

Мне кажется, из автора со временем может получиться отличный писатель темного янг-эдалта. Удачи.

активист

15 октября 03:40

цитировать

группа 3 (Зеленая)
Рассказ "Мод мат"

Не, это не рассказ однозначно, это выдернутая готовая часть черновика романа в жанре фэнтези и наспех под конкурс дописанная. Причем начало, видно, как хорошо проработано. И даже кажется: Во! Претендент на 1 место... А вот и нет, автор потом подустал, скачут времена глаголов, скачут персонажи. Всё летит в вечные тартарары и двери, усиливая недоумение читателя. Подождите, а в чем суть этого произведения? Окей, в чем заключалось задание Славки и почему произошло то, что произошло? Нет внятного обоснуя. Как в индийском кино. Одни лишь погони, перстни и любовь.
Да, автор умеет и может. Но рука у него заточена на нечто большее, чем рассказ. И может он еще не знает, но у него явный талант к сценариям длинных сериалов. Пока для себя отмечу рассказ за динамику и яркость сцен. Может быть, он попадет в низ топа и таки пройдет в следующий тур.

миротворец

15 октября 03:58

цитировать

Группа 4. Красная.
Сердце.
Рассказ не зацепил, не впечатлил. Какой-то непонятный. Старый ржавый робот, видимо девочка-киборг – вот и все герои. Непонятный мир – то ли разрушенный, толи внегородская свалка… Автор хотел что-то сказать – получилось так себе… Невнятно.

Группа 4. Красная.
С зубовным скрежетом.
Рассказ оставил двоякое впечатление. С одной стороны реалии дня сегодняшнего и какие-то флуктуации из прошлого. Всё перемешано – конкретики немного. М. Б. я такой, что не понял замысла автора. Но и смысла, как такового не уловил.

Группа 4. Красная.
Решатель.
Рассказ интересный. Жизненный. Такое могло случиться с любым, но в разной степени тяжести. Самое главное – понятен замысел: не делай зла ради решения своих проблем, потому что есть такое понятие, как карма…

Группа 4. Красная.
Разгон, азарт и детские неожиданности.
То ли пародия на Булычёва, то ли подражание… Как-то корявенько всё получилось и нечитаемо…Больше сказать нечего.

Группа 4. Красная.
Пристрастие к выживанию.
Интересная гипотеза о появлении жизни на планете Земля. Только написано не очень интересно и понятно. Хорошо, что рассказик коротенький – не успел заснуть от чтения.

Группа 4. Красная.
Порог.
Не зацепил рассказ, хотя сюжет понятный. У Саймака интереснее читается. Непонятно для чего автор перебирает фантастические книги и изобильно копирует цитаты: почти половина текста. Из любопытства порылся в своей библиотеке, немного нарыл. На удивление – многие цитаты оказались похожими, но по-другому изложенными. Разные переводчики… Для чего автор аккуратно переписывал их и вставлял в текст – вопрос.

философ

15 октября 07:45

цитировать

цитата Г у д в и н
Группа 4 — Малая красная панда

Легко, словно танцуя, были написаны отзывы на все рассказы группы!
Спасибо!

–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?

философ

15 октября 08:32

цитировать

цитата klen054
То ли пародия на Булычёва

Булычëв, которого мы заслужили?)))

цитата PhysaLis
на все рассказы

Ещё общий пришлю. Но он в другом гаджете остался

цитата klen054
толи внегородская свалка…

Не смогла удержаться, звучит как название рассказа)))

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

авторитет

15 октября 09:18

цитировать

Группа 2. Чёрная

Секрет
Текст, по ощущениям, наследует традиции святочного рассказа. Витает какая-то диккенсовщина с замерзающими сиротами и спасением в конце. Только Рождественское чудо закономерно заменено симбиозом (гы!) сказочных- и нф-тропов. От первых тут животное-помощник, от вторых размышления об эволюции видов. В целом, складно, хоть нелинейность эта сонная немного грузит.

Сердце подскажет
Бодренький фантдоп, позволяющий много чего работающего навертеть. Люди, вырванные из привычной среды некой силой, и вынужденные по-новому изобретать общество. Так и видел, как ГГ сейчас встретит женщину постарше, начнет с ней мутить, а она траванется таблетками от безысходности. Ну и прочие вариации по Кингу. Оказалось, всё чуть попроще.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Например, клише «Бандит и малышка», покрытое мхом. Занятную беготню прерывает сомнительное знакомство с каким-то подозрительным тренером личностного роста.

Хотелось концовки повеселее и поконкретнее. Хотя вот самый финальный финал финала – норм.

Пятое солнце
Слог… Ну как описать? Что-то из романов, на обложках которых дамы с пышным декольте тают в руках длинноволосых красавцев на фоне башен, увитых плющом. Плюс немножко крипи-пасты. На выходе какой-то викторианский боди-хоррор, стремящийся в липкую эротическую вирдятину. И зубы, пахнущие дыханием. Главный символ подозрительно отсылает к церемонии открытия Олимпиады в Сочи.

Мой папа – космонавт
Вполне приятно написано где-то до момента встречи с отцом. Хорошее такое ностальжи по старым дворам и промзонам. А вот потом начинается что-то странное:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Колдырь превращается в супершпиона, мальчик строит из палок и совсем-не-палок полноразмерный космический корабль, включается магия и т.д. В финале пыщ-пыщ, трах-бабах!
Ощущение, что начинал текст взрослый человек. А потом, действительно, за дело взялся пацанёнок. Который сильно увлекся, убеждая друзей, что его папа-космонавт. И начал вспоминать какой-то фантастический боевик с VHS.

На облаках
В начале ощущалось, как неплохая юмористическая миниатюра. Сетап – войнушка и танцы с бубном вокруг ПО. Но вот панчлайн такой себе. Почему-то ждал, что

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Противники на сходной технике окажутся в сходных же условиях. Стояние на Угре, потом вылезли из танчиков, сели вместе разбираться как взломать систему. Но пацифизма не завезли. Представитель одной стороны оказался невероятно умен и обошел самую примитивную защиту в истории. Разве что не вскрикнул: «Ну тупые!»

Костер
Зловещее зло наступает на селение героических героев. Пафосно, почти русоящерно, то в прошедшем, то в настоящем времени. И всё под бубен, гудящий набатом. Правда, осталось загадкой, как долго надо кипятить масло, чтобы оно стало кроваво-красным.

Я кое-что сжигаю
Напомнило гигиеническую помаду моей жены. Тоже что-то маленькое, ванильное и необязательное. Хотя кому-то может и пригодиться.

авторитет

15 октября 11:43

цитировать

Группа 4
Поимка

Замечательно. Классная история, которую я прочитал с удовольствием. Несколько ошибок не испортили впечатление. Было интересно представлять мир, который небольшими яркими фрагментами показывает автор. Это один из таких рассказов, которые после прочтения можно брать и перечитывать ещё раз — осмыслить, кайфануть.
Просто супер.
:beer:

философ

15 октября 14:24

цитировать

Группа 4 Зеленая
Последняя работа Гасильщика
1. Тема. Есть.
2. Идея. Не обнаружила.
3. Форма. Здесь тот самый случай, когда форма не соответствует содержанию. Задумка скорее подошла бы для сказки или какой-то аллегории, той же притчи, но тогда язык должен быть совершенно другой. А в том виде, который есть, смущает множество моментов, например явные нарушения логики мира. Будь это сказкой, таких вопросов не возникало бы. Вдобавок, на мой взгляд, повествование затянуто, много лишних рассуждений.
4. Впечатления. Не зацепило. Сочувствия герою нет, изначально много непонятных моментов, которые кажутся странными, но не вызывают интерес. Язык сухой, есть огрехи по стилистике. Ну и непонятно мне, чем питаются вампиры, если большинство людей они уже уничтожили, а других загнали в норы?)) Без солнца живое долго жить неспособно, так-то, какое-то все равно нужно, хотя бы искусственное. В общем, непродуманно, сыро, без огонька.

философ

15 октября 15:04

цитировать

Группа 3 Зеленая
Прыжок в детство
1. Тема. Ну, пусть будет.
2. Идея. Может быть где-то есть, но искать желания не возникло, прошу прощения.
3. Форма. Вода водяная, опять же прошу прощения за тавтологию. Вдобавок рассказ не вычитан, есть повторы, стилистические огрехи.
4. Субъективные впечатления. Столько воды, что я в ней утонула. Даже диалоги и те водяные, ни о чем. И больше ничего про рассказ уже писать не хочется. Автор не пожалел ни себя, ни читателя, нагромождая такой объем воды, а я себя таки пожалею, и не буду тратить знаки на отзыв))

авторитет

15 октября 15:30

цитировать

Группа 3 Зеленая
Прыжок в детство

Не буду тратить знаки и я. Неожиданно зачитался рассказом, забыв обо всем. Пока что лучшая вещь из прочитанных. Есть за что поругать, наверно, но не хочется.

новичок

15 октября 17:40

цитировать

Группа 1

Praescientia
В ответе ли мы за тех, кого сотворили? Рассказ выглядит незаконченным и оставляет кучу вопросов. Удастся ли Илье дописать диссертацию, коту убить создателя, а Агнесе стать хоть кем нибудь? Сколько проживёт маг, если он таки получится?
Язык ровный, сюжет интересный, но финал ставит в тупик, т.к. не вытекает из повествования.

Не дело после
Хороший интересный мир, но описан слабовато: многие очевидные аборигену моменты не раскрыты и заставляют подозревать, что это кусок повести. Финал — типичный бог из машины, вроде и проиграл, но на самом деле выиграл. Что опять наводит на мысль о повести. Вопросы, почему Солнышко выбрала Мики, зачем в начале сцена нападения — укрепляют подозрения.
Буду рад увидеть полную версию. Прочитал не отрываясь, супер!

Антон и солнце
Идея не нова, конфликт тоже. Жизнь с солнцем описано слабо, человек растет с ним сколько себя помнит, как-то взаимодействует, придумывает какие-то приёмы обращения, делится опытом с товарищами. Появляются забавные/незабавные моменты, тайны. Ничего этого нет, просто солнце, просто светит. И в конце освещает сцену для девочки. Вот серьёзно, несколько лет мучений, чтобы решить мелкую проблему какой-то незнакомой пигалице?
Я бы поработал над языком, много было, переизбыток сравнений.

Бремя Гелиоса
Кмк, из-за излишнего увлечения внешним, внутренний конфликт получился не очень конфликтным. Непонятно, для чего вставки землян в конце? Лучше делать сквозную вставку, подпитывая истории друг через друга, или не делать вовсе. В остальном хороший, крепкий рассказ.

Дети мрака
История стандартная, немного не хватает плавности повествованию. А финал вообще не понял, три раза перечитал, но мимо. Т.е. Олег явно благодарен старику, но в чём это выразилось?

К зиме цветы срезает сталь
Это скорее мистика, чем фантастика. Прекрасно написано, но очень режут элементы умолчания в тексте. Если Есенин читает стихотворение — так пускай читает. Хотя бы пару строк.
Добавив фантастичности господину в цилиндре в финале, можно было сместить жанр.

Контрольная работа
Явно удались и герои и завязка, что вкупе с отличным языком создало замечательную идею. Но потом началось совмещение рассказа с желаемым финалом.
В день проведения контрольной и появления проблем трудовик показывает прибор для покраж. Допустим.
Ребята, которые не первый год вместе учатся, не знают, что Яна — дочь трудовика, тоже допустим. Хотя тут нужен крепкий обоснуй, простое "так получилось" не прокатывает.
Но трудовик, взрослый, вроде, человек, красиво рассуждавший о правильных поступках сам идет на подключение к чужой камере и втягивает в это дочь, что с т.з. закона хуже того, что проделали ребята. "Смотрите на меня, сейчас покажу, почему не стоит совать пальцы в мясорубку?"
Читать приятно, но сюжету "не верю".

Новый рассвет
Рассказ далёк от бизнеса, от российского в особенности. От инноваций тоже. Идея переноса воспоминаний в прошлое открывает большой простор для фантазии, жалко что она обернулась в "не доставайся же ты никому".

Огоньки
Атмосферно, но немного перебор с неизвестными словами.

Один день в долине Маадим
Очень круто, язык волшебный, приятно читать. Образы точные, подача отличная. Жму шляпу, снимаю руку.
Но немного поругаю, чтобы не отрывать от коллектива. Это не фантастика. При минимальных изменениях рассказ переносится в антураж средней Азии 50-60х и ничего от этого не теряет. Даже наоборот.
И условие несколько за уши.

Отделённый
Рассказ это не только передача информации, его ещё и читать должно быть интересно. Для этого надо разбавлять описание действиями и диалогами.

Пламя сомнений
У меня два варианта, или писали под самый дедлайн и не вычитали, или баловались с электронными помощниками и тоже не вычитали.
Мальчик, который девочка, которая мальчик. Вырастет, само решит.
Бедные коровы, в каждой второй фэнтези приносят двухголовых телят. А ещё говорят, что у нас экология плохая.
Собирать травы в деревне — так себе идейка, вроде ловли рыбы в ванной.
"На седьмой день моих наблюдений". Шел пятый месяц засады, коровы и дети в деревне стали заканчиваться...
Герои ведут себя как институтки, мнутся, стесняются, чего-то ждут. Мотивы туманны, желания скрыты, цели не определены.

Предрассветная дымка
Меня послали и я пошел. Ох, чую, набогует этот Славка с таким подходом.

Сны о богах на войне
"Она была тяжела, увесиста и громогласна". — в этой цитате вся суть рассказа. Герой претерпевает нравственные страдания, чтобы заткнуть наглую соседку. Смысл рассказа ускользнул.

Хочу жить
Одиночный пикет во времена инквизиции. Написано нормально, но финал откровенно разочаровал безысходностью.

Членистоногое реалити-шоу
Всегда поражали рассказы, где герои — крутые профессионалы, в орденах с головы до пят — напоминают детский сад на прогулке. Человечество ищет жизненное пространство, на это (по идее) брошены все возможные ресурсы и лучшие люди. И что мы видим? Им нельзя даже "Зарницу" проводить, сами покалечатся и других переубивают.

Что в черном ящике
Идея годная, финал порадовал. Не помешает вычитка, почти в каждом абзаце "был".

Чудовища
Написано хорошо, но оригинальности нет и сюжет не цепляет.

философ

15 октября 17:58

цитировать

цитата decept

Группа 1

Благодарю за блиц-ответ из отзывов на группу!
С признательностью делюсь документальным фото превращения Солнца в нейтронную звезду

–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?

магистр

15 октября 18:04

цитировать

Группа 1. Praescientia

Немного напомнило отличнейший рассказ промелькнувшего тут в комментариях Олега Титова "Пятнадцатое воспоминание Тиры Двезеле". Мне тот рассказ очень понравился в своё время.

Собственно, и этот рассказ мне нравился, но исключительно до самого последнего слова, которое всё и испортило. В финале было дико интересно, куда же автор вырулит, но никуда вырулить, к сожалению, не получилось, и финал рассказа врезался в столб или в забор, ну или ещё куда-нибудь.