Тема «27-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «27-я ФантЛабораторная работа»

27-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...80 81 82 83 84...174 175 176 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

30 августа 2024 г. 15:01

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 27".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика пользуйтесь специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — Пивнушка "Цианид"
Тема для обсуждения Внеконкурса — 27-я фантЛабораторная работа. Внеконкурс
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Колонка конкурса

Уважаемые участники, внимательно читайте Правила конкурса, там есть незначительные но важные изменения!

Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-Последнее солнце-
-Детская задачка-

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud —общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 91 _ Отклонено работ: 2

Во второй тур вышло 36 рассказов

В финал вышло 16 рассказов

2 рассказа из Внеконкурсного соревнования.
14 рассказов из второго тура: 12 по топам участников и 2 по топам читателей.

Окончательный список членов жюри:

Антон Сельский –писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, лучший куратор конкурса ФЛР-26.

Алексей Провоторов — писатель, художник.

Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов.

Алексей Нагацкий — писатель, сценарист, финалист конкурса "Экранизация-2023", неоднократный член жюри литературных конкурсов, штатный автор и корректор литературного объединения "Большой Проигрыватель".

Владимир Ларионов — Член жюри и номинационных комиссий ряда литературных премий. Лауреат престижных премий за критико-публицистические работы о фантастике и фантастах.

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!".

Максим Мирошников — писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-26.

Екатерина Никитина — литературный редактор журнала «Мир фантастики», редактор рубрики научно-популярных статей.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики".

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент

Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».

Юлия Коньшина — кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Отзывы жюри

Отзывы Антона Сельского
Отзывы Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы Максима Мирошникова часть 1
Отзывы Максима Мирошникова часть 2
Отзывы Максима Мирошникова часть 3
Отзывы Максима Мирошникова часть 4
Отзывы Тимура Максютова прикреплены в шапке темы.
Отзывы Александра Сордо прикреплены в шапке темы.
Отзывы Алексея Нагацкого
Отзывы Михаила Выплова

Кураторы групп:
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 3: куратор Gourmand, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 5: куратор lowercase, колонка с отзывами

Результаты конкурса
Первое место (Золото): Владимир Венгловский "Ночь большой воды"
Второе место (Серебро): Андрей Кокоулин "Лис и Егорка"
Третье место (Бронза): Ефим Гамаюнов "Холодный нос Сол Нарын Сирма"
Лучший рассказ по мнению читателей: Ольга Бор "Решатель"
Лучший рассказ по мнению читателей: М. Лерой "Заключительный дискомфорт"
Выбор участников: Ринат Уфимцев "Пятое солнце"
Подробно

В голосовании за лучшего критика ФЛР-27 победил stogsena.

Конкурс завершен

Конструктивная критика, предложения и пожелания принимаются тут

Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Публикации

Рассказ Что в чёрном ящике озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Сердце подскажет озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Черное солнце (внеконкурс) озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Дипломат озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ "Холодный нос Сол Нарын Сирма" опубликован в журнале Уральский следопыт №1, 2025 г.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

14 октября 2024 г. 13:18

цитировать

цитата A.Ram
«оно уменьшило светимость из-за каких-то космических пиявок, расположенных доброжелательно к подобным себе роевым организмам планетарного масштаба»

Это поняла из другого конкурсного рассказа на эту же тему. Есть космические пиявки , которые питаются солнцем. И остановить их можно только если взяться за руки и как бы стать единым мыслящим существом, планетарного размера Тогда пиявки перестанут жрать наше солнышко. Но да, фраза кривая.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

14 октября 2024 г. 13:26

цитировать

Гр. 1 Огоньки

Хорошая печальная история. Правильно, что все эти слова не расшифрованы, ибо они-то и создают настоящую атмосферу чего-то далекого, ужасного, неотвратимого. Вот сходили детки в заброшку, порассказывали страшилки, вроде и ничего не случилось, все живы-здоровы, но как они "живы" и как "здоровы"? Умеет автор в "невесело".

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

14 октября 2024 г. 13:27

цитировать

цитата greencatina
Внятной позиции у Черного человека нет — она меняется с героем

Так потому что Черный человек и есть сам герой, Есенина не читали, что ли? 8-)

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

активист

14 октября 2024 г. 13:33

цитировать

цитата
Так потому что Черный человек и есть сам герой, Есенина не читали, что ли?

Читала, хотя и давно. Но рассказу это не помогает, потому что в нем очень не хватает импульса к изменениям, движителя сюжета. А трактовка "как по учебнику", без фантазии — это как раз из области школьных сочинений :)

Хотя если бы был внешний импульс, можно было бы и диалоги с собой неплохо обыграть.

гранд-мастер

14 октября 2024 г. 13:47

цитировать

Гр. 1 Пламя Сомнений

Любопытный, но сомнительной идейности рассказ. То, что нам выдается за будущую науку, представление о мыслеформах, влияющих на реальность, на самом деле является эзотерической выдумкой, впервые появившейся в книге членов Теософского общества Анни Безант и Чарлза Ледбитера «Мыслеформы: данные ясновидческого исследования». Можно было что-то более изящное, чем теософские фантазии столетней давности, придумать...

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

14 октября 2024 г. 13:49

цитировать

цитата greencatina
Но рассказу это не помогает

Это другое дело. Я рассказ не защищаю, мне он тоже не понравился своей стерильностью и буквальностью. Но очевидно, что автор хотел сохранить именно есенинскую трактовку.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

магистр

14 октября 2024 г. 13:54

цитировать

Серое-5
НОЧЬ БОЛЬШОЙ ВОДЫ
Ув/ав, спасибо, прочитал с удовольствием. Писано очень знатно, чисто, интригующе. Правда, многочисленные «анкусы» всё время нашептывали: зачем мы здесь? Ведь одна маленькая буква «к» отделяет расск от фиаско…
Поначалу было сильно непонятно. Потом стало понятно, что понятней не будет. Потом случился рояль на крыше без объявления войны и потихоньку стало проясняться, но тут расск кончился.
Я так подозреваю, что нас всех испортили АБС со своим «Пикником на обочине», когда закончили: «И шоб никто не ушел обиженкой!» Но вот ведь какая засада… там герой финиширует, потому что реально потерялся, не зная что сказать и чего пожелать, и какая засада будет у всех его желаний, и его личная жизнь, как идейного бродителя, закончена именно достижением финишного места, а не высказыванием желаний на будущее.
А на конкурсах расски кончают на кульминации без учета характера героя и его мотивов. Получается что-то такое, типа Толкиеновского «Пластелина Колец»: «И тут Фродя подошел к вулкану, вытащил колечко из широких штанин и задумался о смысле бытия… КОНЕЦ».
По моему субьективному, странноватенький тип финала.
Ув/ав, победы в конкурсе!

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

магистр

14 октября 2024 г. 13:58

цитировать

цитата Дочь Самурая
только если взяться за руки и как бы стать единым мыслящим существом,

я тоже так расшифровал, но вопросов стало еще больше
скажем, есть у нас всякие пчелки-комарики-муравьишки и прочие, которые роятся
но я ни разу не видел, чтобы они роились, взявшись за ручки
я даже их ручки не видел
так откуда у солнцеежек ручки — как признак роения?
впрочем, а почему бы и нет?

гранд-мастер

14 октября 2024 г. 14:07

цитировать

Гр. 1 Предрассветная дымка

Человек стал богом. Допустим. Но как, почему, за какие заслуги? Он не висел на кресте, не жертвовал глаз, его не убивали и не расчленяли... Просто стал и все. Ну и какой смысл рассказа для читателя? Никакого.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

авторитет

14 октября 2024 г. 14:11

цитировать

цитата A.Ram
Почему гад, насильник и несбывшийся педераст выскочил из леса в объятия ментов? Патамучта.

Что-то не помню, чтобы в худ. литературе запрещались случайные совпадения

цитата

Почему менты ночью увидели чувака с лопатой и подумали: «Педераст!», а не «Кладоискатель!»-«Рыбак!»-«Убивец!»-«Лара Крофт, расхитительница гробниц!»?

По внешнему виду. Но вообще-то им не важно, их задача сгрести одиночек, будь то рыбак или расхититель.

новичок

14 октября 2024 г. 14:19

цитировать

цитата fedor.morkoffkin

цитата Leonidsm
Первая часть рассказа сосредоточена на Максе, который, по всей видимости, находится в психиатрической больнице или тюрьме

Выглядит как LLM. Думает как LLM.

Это LLM?

Кстати, задачу на графы и детскую задачку в моем рассказе "Задача от инопланетян" тоже написала нейронка, я математику никогда особо не любил, пересдал высшую математику с двойки на тройку во время учёбы в вузе :)

активист

14 октября 2024 г. 14:26

цитировать

цитата Leonidsm
тоже написала нейронка

Честно говоря, ваши отзывы я читать перестал после второй попытки. Нейронка ничего не добавляет. Только пережевывает.
Да еще и фактические ошибки делает вроде этой психиатрической больницы.

У меня вопрос к вам — как вы думаете, нужны кому-то такие отзывы?

авторитет

14 октября 2024 г. 14:31

цитировать

Группа 2, чёрная
Самое последнее солнце

Интересная было задумка про несколько угасающих солнц, которая, увы, не встретила достойной релизации (впрочем, шлифовать рассказ можно! но автор собрал кучу граблей). Из плюсов — проработанный мир, терминология, занятные научные теории. Правда, ровно то же можно записать и в минусы из-за подачи.

Во-первых, я бы подачу сюжета через сообщения в сети и новости воспринимала не иначе как эксперимент. На мое имхо это классно вставлять в романе для атмосферы и раскрытия других аспектов жизни, не видимых через призму ГГ, но для маленького текста выглядит нагромождением часто мусорной инфы и не дает проникнуться героями. А ещё примечаний в начале прямо перебор, введение новой терминологии кучей, что добавляет трудностей к восприятию.

Во-вторых, текст прям грязный, очень много лишних местоимений, есть опечатки, пропущенные предлоги, несогласованные определения, а распространенные предложения с кучей описаний и опять же новых названий и терминологии, тоже лучше рассказ не делают.
И, кстати, интересно, что по оформлению прямой речи у меня создалось ощущение, что текст писался изначально на английском или автором, который много читает на английском, потому что оформление прямой речи сделано по западным правилам. Может, это вообще корявый перевод при помощи переводчика? Хм. Надеюсь, автор не обидится, если это не так, просто реально есть некоторые признаки, которые делают текст похожим на перевод.

В-третьих, что касается мира и сюжета, тоже много вопросиков. Если речь о другой планете и иных солнцах, ну даже пусть обитают там гуманоидные существа, но почему мы видим слово "человек" и откуда там земные животные? Если герой ученый, пусть и на грани отчаяния, почему он такой психологически неустойчивый и как его вообще такого до экспериментов допускают? Про его мысли в депрессии тоже не поверила, состояния описаны недостоверно, на мой взгляд.
Конфликт и финал вообще не поняла.

–––
Ita scribo, ut sentio.

активист

14 октября 2024 г. 14:54

цитировать

Группа 5
Свет нас не любит
Как говорится, можно вытащить крота из дерьма, но дерьмо из крота — никогда.
Спасибо, посмеялась.
Есть кое-какие огрехи, ну и ладно.
А финал такой, кмк, вполне здесь уместен. Во всяком случае, понятна идея)

На шестой глубине
Это очень наивный рассказ про космических героев.
Местами кажется, что написано ребенком, местами — ИИ.
До меня уже в комментах было, что слишком много подробностей, которые никак не влияют на сюжет. Думаю, что через них автор пытался показать, например, обстановку на борту, но чуточку не справился. В результате та же Сухарь, которая вдруг полезла Саше в штаны, вызывает некоторое недоумение.

–––
https://t.me/writing_bor

миротворец

14 октября 2024 г. 14:57

цитировать

Новая хрень.
В топы тоже нейронка ставит? Или по результатам этих отзывов ставит пользователь?
Нормально вообще. Нафиг читать рассказы? Загрузил все в ии, выбери, сказал, семь лучших, и пошел себе дальше. Какие она навыбирала хотя бы?

–––

активист

14 октября 2024 г. 15:02

цитировать

цитата MikeGel
В топы тоже нейронка ставит?

На одном из небольших конкурсов по приколу попросили нейронку оценить все рассказы по десятибальной шкале. Ну и она оценила. Степень сходства с усредненным общемировым рассказом. Все лучшие и все худшие рассказы получили одинаково низкий балл.

активист

14 октября 2024 г. 15:03

цитировать

цитата fedor.morkoffkin
Степень сходства с усредненным общемировым рассказом.

Она еще небось алайнмент к рассказам применяла? Упоминается наркота и прочая жесть >>> сразу плохо? Или нет?

активист

14 октября 2024 г. 15:04

цитировать

Группа 1. Оранжевая.

Хочу жить

Этот рассказ меня поразил. Давно такого не было, чтобы я так глубоко переживал за гг.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Так мне хотелось, чтобы был хэппи-энд. Наверное, потому что я сам отец двух дочек. Я прям прочувствовал всю ту безнадёгу, которую испытывали Даша и её мать.

Спасибо автору за эмоции. И, хоть местами наивно и немного коряво, это в топ.

–––
Лишь пустота пустотно пустует в пустоте

магистр

14 октября 2024 г. 15:12

цитировать