Тема «27-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «27-я ФантЛабораторная работа»

27-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...49 50 51 52 53...169 170 171 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

30 августа 15:01

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 27".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика пользуйтесь специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — Пивнушка "Цианид"
Тема для обсуждения Внеконкурса — 27-я фантЛабораторная работа. Внеконкурс
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Колонка конкурса

Уважаемые участники, внимательно читайте Правила конкурса, там есть незначительные но важные изменения!

Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-Последнее солнце-
-Детская задачка-

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud —общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 91 _ Отклонено работ: 2

Во второй тур вышло 36 рассказов

В финал вышло 16 рассказов

2 рассказа из Внеконкурсного соревнования.
14 рассказов из второго тура: 12 по топам участников и 2 по топам читателей.

Окончательный список членов жюри:

Антон Сельский –писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, лучший куратор конкурса ФЛР-26.

Алексей Провоторов — писатель, художник.

Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов.

Алексей Нагацкий — писатель, сценарист, финалист конкурса "Экранизация-2023", неоднократный член жюри литературных конкурсов, штатный автор и корректор литературного объединения "Большой Проигрыватель".

Владимир Ларионов — Член жюри и номинационных комиссий ряда литературных премий. Лауреат престижных премий за критико-публицистические работы о фантастике и фантастах.

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!".

Максим Мирошников — писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-26.

Екатерина Никитина — литературный редактор журнала «Мир фантастики», редактор рубрики научно-популярных статей.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики".

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент

Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».

Юлия Коньшина — кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Отзывы жюри

Отзывы Антона Сельского
Отзывы Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы Максима Мирошникова часть 1
Отзывы Максима Мирошникова часть 2
Отзывы Максима Мирошникова часть 3
Отзывы Максима Мирошникова часть 4
Отзывы Тимура Максютова прикреплены в шапке темы.
Отзывы Александра Сордо прикреплены в шапке темы.
Отзывы Алексея Нагацкого
Отзывы Михаила Выплова

Кураторы групп:
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 3: куратор Gourmand, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 5: куратор lowercase, колонка с отзывами

Результаты конкурса
Первое место (Золото): Владимир Венгловский "Ночь большой воды"
Второе место (Серебро): Андрей Кокоулин "Лис и Егорка"
Третье место (Бронза): Ефим Гамаюнов "Холодный нос Сол Нарын Сирма"
Лучший рассказ по мнению читателей: Ольга Бор "Решатель"
Лучший рассказ по мнению читателей: М. Лерой "Заключительный дискомфорт"
Выбор участников: Ринат Уфимцев "Пятое солнце"
Подробно

В голосовании за лучшего критика ФЛР-27 победил stogsena.

Конкурс завершен

Конструктивная критика, предложения и пожелания принимаются тут

Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Публикации

Рассказ Что в чёрном ящике озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

гранд-мастер

8 октября 19:28

цитировать

Группа 2. Черная
Сердце подскажет

Идея интересная. Ну т.е. в виде "проклятия" на отдельного человека это встречалось, но как двере-апокалипсис для всего человечества, это для меня в новинку.

Исполнение вроде норм, за исключением кринжа про жалостливого урку. Вы, автор, таких встречали в жизни? Да еще и отдать оружие, которым гг может прям тут же этого урку порешить. Прям чересчур, да еще и заезженный штамп.

Финал разочаровал.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Буддистская фигня, про то, что достаточно только захотеть... А люди умирающие от жажды недостаточно хотят попасть к воде? Они не молятся всем богам?
Ну и притянутый за уши хеппи-энд. Вернулся в то свой дом в то же время. Как так? И его подруга никуда не пропадала? Почему? Непонятно

–––
По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский.

миротворец

8 октября 19:32

цитировать

Группа 3, зелёная
Солнце Игната

Признаюсь, мир этого рассказа у меня в голове так и не сложился. Хотя последняя фраза в контексте понятого хороша.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

8 октября 19:35

цитировать

Группа 2. Черная
Тест на адекватность

Один из двух рассказов группы про эйджизм. Новая мода?
Интересный и складно написанный рассказ. Но, где идея? В финале все просто разрешилось, так что получается общество выстроено правильно. За опекунами нужно следить — все верно, проследили успешно. Чипировать людей надо аккуратно? Ну ок, но это и так понятно. Так что оставляет после себя ощущение напрасно потраченного времени — никакой мысли вынести не получилось.

–––
По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский.

философ

8 октября 19:48

цитировать

цитата MikeGel
Там против баб, как я понимаю? А это тогда что?

Не, не против. Что название такое же, так это мож специально хитрый ход.

цитата MikeGel
Спасибо, посмеялся. Баб назвал тупыми, но это не мизогиния. А в моём прошлоконкурсном рассказе герой влюбился в свою охранницу и женился на ней, так это мизогиния. :

Баб назвали не вы, а ваш герой в детском возрасте. Эт часто бывает, когда мальчикам девочки кажутся глупыми. Это нормально.
А в прошлом мизогиния не из-за того , что женился, а потому что все становилось плохо, но бабы ничего не могли с этим сделать и главное, даже не пытались, пока не пришёл он – мужчина-спаситель.
У меня все записано, не надо переиначивать.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

8 октября 19:51

цитировать

Группа 2. Черная
Заключительный дискомфорт

Снова про эйджизм, но теперь уже в явно негативном ключе. Все плохо, стариков убивают, вернее склоняют к эвтаназии.
Вопрос — а кто виноват-то? Чайлдфри, что не хотят плодить содержателей стариков? Государство, что не хотет бесплатно содержать?
Если у каждого есть пенсионные накопления, то кого винить тогда, что не накопил? Выходит сам виноват.

Мир кажется нелогичным. Вроде бы благополучный — один работающий человек может содержать всю семью. На парки деньги есть. Но вот на стариков нет.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Опять же, странно, что ГГ выбирает смерть, вместо того чтобы попросить у дочки денег. Кажется достаточно просто, дочка не работает, ради жизни отца могла бы выйти на работу.

–––
По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский.

гранд-мастер

8 октября 20:01

цитировать

Группа 2. Черная
Секрет
Слишком много новых сущностей нагорожено. Ледниковый период — раз. Новая смертельная зараза — два. Насекомые симбионты (?) — три.
Если на каждый поворот сюжета придумывать новый фантдоп, достоверность быстро испарится.
В поведение девочки относительно "куклы" вообще не верю. Такая крипота, а она от родителей ее прячет...
В целом мир и сюжет искуственные — сделаны исключительно под нужды рассказа.

–––
По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский.

магистр

8 октября 20:09

цитировать

цитата MikeGel
Уважаемые орги. Если это флуд — можно переместить куда-то? Мне очень интересна тема, не помню, чтоб её раньше поднимали

Пока обсуждаются рассказы, литература и все вокруг творчества это нормально.
Мы скажем когда все :-)))

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

гранд-мастер

8 октября 20:11

цитировать

Группа 2. Черная
В искристой темноте

Так все интересно начиналось (или мне это навеяло сходством с Зоной Икс?), но в конце цельной картины так и не сложилось.
Ордо Тенебрис? Солнцеворот? Re/place? Нарисовать солнце? Все осталось непонятым.

И да, снова герой выбирает крипоту вместо друга? Не верю.

–––
По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский.

миротворец

8 октября 20:12

цитировать

Отголосил.

философ

8 октября 20:15

цитировать

Группа 3.
Последняя работа Гасильщика.

Сюжет мне понравился. Гм-м, НФ, вампиры , будущее, космос. Где-то я уже это видел. ))
Текст: написано на среднем уровне. Нашел несколько опечаток, но снимать баллы за это не собираюсь — здесь не конкурс редакторов.
Тема: есть.
Оригинальность: выше среднего.
Возможно включу в топ.

философ

8 октября 20:24

цитировать

Группа 3.
Внутренняя серость.

Сюжет. Извините, не мое. По сути, очередное использование темы

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

"все кругом — г..., лишь глав. героиня белая и пушистая".

Учитывая, что рассказ крохотный, — тем не менее, умудряется быть очень нудным. Серость, серость, серость. Там серые, тут серые. Возможно, под определенное настроение кому-то зайдет. Но я себе такого настроения не хочу. ))
Текст: написано вроде бы неплохо. Т.е. автору просто нужно придумать более крутой сюжет и все будет в шоколаде. А может и этот крутой, да я ничего не понял...
Оригинальность: ниже среднего.
Тема: скорее нет.

философ

8 октября 20:26

цитировать

Группа 3 Зеленая
Бычоктолчок
Мм, даже не знаю, как ругать такое ми-ми-ми)) Все равно что ребенка обидеть, ей богу(( Но раз уж решила быть хотя бы относительно непредвзятой, что ж...
1. Соответствие теме. Совсем не нашла. Может, детская задачка, конечно, но здесь это скорее не тема, а так, некая сюжетная ветка. Если, конечно, автор всех не надул и не играл с каким-то вторым дном. Но когда нужно прочитать кучу рассказов в строго определенный срок, на разгадывание загадок времени нет. Так что никого дна я не искала)
2. Идея... С этим еще сложнее. Тема хотя бы про бычка и коров-мутантов. А главную мысль я даже затрудняюсь сформулировать... Может быть, не надо стремиться в небо и на земле хорошо, конечно, если тебя не съедят?)) Ну такая себе идея, если честно...
3. Форма. Ну, интересная форма, хм, оригинальная) Но косяки есть, неаккуратно оформлено. Где-то дефисы вместо тире, а где-то кавычки, хотя перед этим прямая речь вроде обычным диалогом оформлялось. Не совсем понятно, чем автор руководствовался...
4. Субъективное мнение. Это пока первый рассказ, который прочитался легко, без внутренней борьбы и попыток отвлечься на что-нибудь другое) За что ему большой плюс. Ну и он милый, об этом сразу написала) Но не уверена, что этих двух качеств хватит для топа. Пока не знаю...

авторитет

8 октября 20:28

цитировать

Ещё один чемпион Серых явился миру! Хвала тебе, о храбрая Дочь Самурая, имя твоё навеки запечатлено на брандмауэре гордости, прими же в дар нейропитерскую картинку!

философ

8 октября 20:30

цитировать

Группа 3.
Зерцало солнца.

Сюжет. Мне понравился. Несмотря на то, что некоторые комментаторы писали, что не видят в чем смысл рассказа — я его уловил. Рассказ — по сути притча, и, возможно, ее лучше было бы сократить раза в два. "Вода" ухудшает впечатление.
Текст: простой, пролетарский. Без этих ваших модернистских экспериментов. Иногда это плюс.
Оригинальность: выше среднего.
Тема: присутствует.
Вероятно попадание в топ.

авторитет

8 октября 20:35

цитировать

группа 1 оранжевая
Хочу жить 

Начну с того, что рассказ мне скорее понравился, а эпизод

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

с плакатом

колыхнул внутри что-то, прям зацепил. Было в нём что-то честное и искреннее. Но вот в топ бы я рассказ не взял, окажись он в моей группе, и на это есть ряд причин.

Первая — это абсолютная и безоговорочная вторичность. Я сам говорю всегда, что до нас всё придумано, но здесь показали виденное много раз даже мной, не искушенным читателем/зрителем. Отсюда и сюжет кажется не оригинальным, и развязка читается, и самая-самая концовка кажется проваленной.

Вторая — очень слабый местами слог, громоздкие порой предложение (особенно самое первое), повторы и прочие прелести. Возможно, рассказ стоило вычитать, сейчас он выглядит сырым, но все же отмечу, что даже в таком виде некоторые эпизоды хорошо играют, хоть и тяжело заставить себя не хвататься за виртуальный карандаш и чёркать-переписывать.

Третья — отсутствие фантдопа, здесь его нет, хоть с фонариком ищи, хоть с факелами, а конкурс всё-таки фантастического рассказа и фантдоп должен быть если не сюжетоопределяющим, то хотя бы близко к тому. Сам часто был бит на разных конкурсах со своими фантдопами на грани, но они всё же были, а тут — извините, может, конечно, кто-то захочет подискутировать на эту тему, я с удовольствием выслушаю.

Сюда же можно отнести топорно пришитую белыми нитками тему, но выносить в отдельную причину это не буду, тема — это так, катализатор для написания, я верю в честность и отсутствие заготовок. 

Ещё раз отмечу, что после того, как я пробрался сквозь тяжеловесное первое предложение и громоздкие конструкции, привык к своеобразному языку, рассказ читать стало интересно, но интересе этот держался на надежде какого-то необычного нетривиального развития, а его не произошло. Что ж, в любом случае автору спасибо

философ

8 октября 20:39

цитировать

цитата lowercase
Ещё один чемпион Серых явился миру! Хвала тебе, о храбрая Дочь Самурая, имя твоё навеки запечатлено на брандмауэре гордости, прими же в дар нейропитерскую картинку!

Туц-туц-туц! Дочь Самурая на стиле! :cool!:

завидуйте мне!
Оль, спасибо ^_^

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

8 октября 20:41

цитировать

цитата Дочь Самурая
хитрый ход

Ну да, Штирлиц отдыхает.
Ну да ладно. У меня для вас подарок есть.
https://www.rulit.me/books/zhyony-entov-s...
Это лучшее, что я когда-либо читал на любимую вами тему. Без сарказма.

–––

философ

8 октября 20:46

цитировать

Группа 3.
Подсолнухи.

Сюжет. Он вроде бы есть и вроде его нет. Девочка периодически наведывается к бабушке-дедушке на умирающую планету Земля. Все заканчивается на минорной ноте. Это могло бы быть неплохой аллюзией на урбанизацию и вымирание деревни. Но рассказ не об этом. Максимум, какой смыл я смог выжать: Дети давайте беречь старушку Землю. Звучит неплохо, так что пусть будет так.
Также (этим грешат многие конкурсанты, конечно и я), в рассказе полностью отсутствуют попытки раскрытия глав. героев.
Текст. Без пререканий, хорошо. Читается легко и приятно.
Оригинальность: ниже среднего, или существенно ниже среднего.
Тема: Принимаю видение автора,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

что подсолнух — солнце.

В какой-то мере это даже изящно.
Не уверен, но может быть включу в топ.

философ

8 октября 20:56

цитировать

Группа 3.
Один.

Сюжет — очень простой, очень избитый. Простите, я сказал: "сюжет"? Это похоже на фрагмент чего-то, но не на хоть в какой-то мере законченное произведение.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Сидел мужик дома, на него напали зомби, или типа того, он от них убежал. Как бы все.

Оригинальность. (ушла покурить)
Текст. Нормальный.
Тема. Не заметил.
В виде экспермента автора: могу ли я что-то написать — засчитано. И это вполне можно читать.

философ

8 октября 21:18

цитировать

цитата MikeGel
Это лучшее, что я когда-либо читал на любимую вами тему. Без сарказма.

Спасибо огромное, с удовольствием прочту. Это тоже без сарказма.
Но это вряд ли моя любимая тема, я даже не припомню у себя ни одного рассказа на неё.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?